意識(shí)形態(tài)理論是馬克思主義理論的重要組成部分，正確解讀這一理論的目的就是要運(yùn)用其基本立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法來(lái)分析解決當(dāng)前意識(shí)形態(tài)工作的實(shí)際性問題。正如習(xí)近平總書記指出：“掌握馬克思主義，最重要的是掌握它的精神實(shí)質(zhì)，運(yùn)用它的立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法和基本原理分析解決實(shí)際問題。”

馬克思、恩格斯對(duì)意識(shí)形態(tài)的解讀

真正賦予“意識(shí)形態(tài)”現(xiàn)代語(yǔ)境解讀的是馬克思、恩格斯，有的國(guó)外學(xué)者曾經(jīng)這樣評(píng)價(jià)，在意識(shí)形態(tài)概念的歷史進(jìn)程中，馬克思的重要性怎樣強(qiáng)調(diào)都不為過。

第一，馬克思、恩格斯明確指出人們的物質(zhì)生產(chǎn)和物質(zhì)交往方式?jīng)Q定著包括意識(shí)形態(tài)在內(nèi)的社會(huì)精神生活的產(chǎn)生與變化發(fā)展，是包括意識(shí)形態(tài)在內(nèi)的一切社會(huì)精神生活的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。要考察意識(shí)形態(tài)的基本屬性，就必須從現(xiàn)實(shí)的物質(zhì)生產(chǎn)狀況出發(fā)。

第二，任何一個(gè)社會(huì)中占統(tǒng)治地位的意識(shí)形態(tài)，都是這一社會(huì)占統(tǒng)治地位的物質(zhì)利益關(guān)系的直接反映。階級(jí)社會(huì)中，階級(jí)關(guān)系是社會(huì)物質(zhì)利益關(guān)系的核心，因而意識(shí)形態(tài)必然代表具體的階級(jí)利益，帶有鮮明的階級(jí)性。因此，我們應(yīng)從社會(huì)物質(zhì)利益關(guān)系、階級(jí)關(guān)系來(lái)考察和分析意識(shí)形態(tài)。同時(shí)，代表特定階級(jí)利益訴求的意識(shí)形態(tài)，必然要為維護(hù)特定階級(jí)的統(tǒng)治而服務(wù)。

第三，意識(shí)形態(tài)是對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的反映，是從屬于社會(huì)物質(zhì)發(fā)展的意識(shí)發(fā)展。意識(shí)形態(tài)中包含的矛盾不過是現(xiàn)實(shí)生活問題的映像，因此我們應(yīng)從物質(zhì)生產(chǎn)實(shí)踐和其他社會(huì)生活實(shí)踐的密切聯(lián)系中，尋找催生意識(shí)形態(tài)變化的社會(huì)物質(zhì)力量，以社會(huì)物質(zhì)關(guān)系的變革推動(dòng)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的變革。

之后，恩格斯在對(duì)社會(huì)存在與社會(huì)意識(shí)關(guān)系的梳理中進(jìn)一步闡發(fā)了二者的辯證關(guān)系。在晚年的一組書信中他對(duì)社會(huì)意識(shí)能動(dòng)的反作用給予了充分的肯定，這是恩格斯對(duì)馬克思主義意識(shí)形態(tài)理論的重要貢獻(xiàn)。在1890年9月21日給約·布洛赫的信中，他明確闡釋了社會(huì)意識(shí)能動(dòng)的反作用。在致瓦爾特·博爾吉古斯的信中，他還談到了社會(huì)意識(shí)各要素具有內(nèi)在的歷史繼承性，并且認(rèn)為這種歷史繼承性也是導(dǎo)致其變化發(fā)展與社會(huì)經(jīng)濟(jì)變化發(fā)展不完全同步的原因，即意識(shí)形態(tài)發(fā)展具有滯后性和不平衡性，提出了“經(jīng)濟(jì)上落后的國(guó)家在哲學(xué)上仍然能夠演奏第一小提琴”的著名論點(diǎn)。

從以上的論述中，我們可以概括出馬克思、恩格斯對(duì)意識(shí)形態(tài)的基本觀點(diǎn)，即人類的物質(zhì)生產(chǎn)、生活方式?jīng)Q定著包括意識(shí)形態(tài)在內(nèi)的一切社會(huì)精神生活，意識(shí)形態(tài)是作為社會(huì)意識(shí)的重要組成，從屬于具體的物質(zhì)生活狀況；意識(shí)形態(tài)在反作用于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的同時(shí)還具有相對(duì)獨(dú)立性，意識(shí)形態(tài)的發(fā)展與決定其產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之間具有不完全同步性，同時(shí)其內(nèi)部各要素也因同經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的關(guān)系親疏而采用了不同的表現(xiàn)形式，具有各自內(nèi)在的歷史繼承性。

正確理解認(rèn)識(shí)馬克思、恩格斯對(duì)意識(shí)形態(tài)的批判性論述

馬克思、恩格斯對(duì)“意識(shí)形態(tài)”概念的使用一開始主要是在批判論戰(zhàn)的語(yǔ)境中從哲學(xué)認(rèn)識(shí)論的角度出發(fā)的，因此對(duì)意識(shí)形態(tài)術(shù)語(yǔ)的使用“幾乎總是用在批判、直接論戰(zhàn)的地方”，將其作為“直接反對(duì)一切形形色色的歷史唯心主義的論戰(zhàn)武器”。對(duì)馬克思、恩格斯而言，對(duì)錯(cuò)誤思想、理論的批判從來(lái)都是他們創(chuàng)設(shè)新理論的邏輯起點(diǎn)，最終的指向都是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命和全人類的解放，但是也正是因?yàn)樗麄儼?ldquo;意識(shí)形態(tài)”作為“經(jīng)濟(jì)形態(tài)”相對(duì)應(yīng)的范疇提出，將其界定為從屬于上層建筑的思想觀念，才賦予了意識(shí)形態(tài)最核心和準(zhǔn)確的定位。同時(shí)他們對(duì)意識(shí)形態(tài)批判論述中所持的立場(chǎng)和觀點(diǎn)，構(gòu)成了意識(shí)形態(tài)概念中最穩(wěn)定的內(nèi)涵，形成了直到今天人們?cè)谡撌鲆庾R(shí)形態(tài)問題時(shí)依然必須堅(jiān)持的、具有指導(dǎo)性意義的重要原則和基本立場(chǎng)。

恩格斯在《路德維希·費(fèi)爾巴哈和德國(guó)古典哲學(xué)的終結(jié)》等著作和他晚年的一組書信中，對(duì)意識(shí)形態(tài)能動(dòng)的反作用做了深入的闡述，這就清楚地表明了馬克思主義不僅要批判錯(cuò)誤的意識(shí)形態(tài)，更要建構(gòu)能夠指導(dǎo)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命和實(shí)現(xiàn)全人類解放的新意識(shí)形態(tài)。這種對(duì)舊意識(shí)形態(tài)的批判與新意識(shí)形態(tài)的建設(shè)相結(jié)合的傳統(tǒng)，在后來(lái)的列寧、斯大林、毛澤東等人那里都得到了很好的繼承和發(fā)揚(yáng)。

列寧的“科學(xué)意識(shí)形態(tài)”概念

相對(duì)于馬克思、恩格斯的批判性立場(chǎng)，列寧把意識(shí)形態(tài)看作一個(gè)中性的概念，認(rèn)為意識(shí)形態(tài)的性質(zhì)是由其所屬的階級(jí)性質(zhì)決定的，正如與資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)形態(tài)相對(duì)應(yīng)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)也能有反映自身階級(jí)利益的、為本階級(jí)服務(wù)的意識(shí)形態(tài)，明確了資產(chǎn)階級(jí)與無(wú)產(chǎn)階級(jí)思想交鋒中的意識(shí)形態(tài)具有不同的本質(zhì)。意識(shí)形態(tài)作為代表特定階級(jí)利益的思想體系，是思想斗爭(zhēng)的內(nèi)容，更是思想斗爭(zhēng)的武器。

列寧根據(jù)俄國(guó)革命斗爭(zhēng)和蘇維埃國(guó)家建設(shè)的實(shí)際需要，將意識(shí)形態(tài)分為資產(chǎn)階級(jí)的意識(shí)形態(tài)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的意識(shí)形態(tài)兩大類，并指出資產(chǎn)階級(jí)的意識(shí)形態(tài)具有欺騙性和虛假性，而無(wú)產(chǎn)階級(jí)的意識(shí)形態(tài)是適應(yīng)社會(huì)歷史發(fā)展潮流的“科學(xué)的意識(shí)形態(tài)”，是在與資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)形態(tài)的斗爭(zhēng)中發(fā)展壯大起來(lái)的，第一次賦予了“意識(shí)形態(tài)”正面的解讀。在《唯物主義和經(jīng)驗(yàn)批判主義》一文中，他明確提出了“科學(xué)的意識(shí)形態(tài)”概念：“一句話，任何思想體系都是受歷史條件制約的，可是，任何科學(xué)的思想體系（例如不同于宗教的思想體系）都和客觀真理、絕對(duì)自然相符合，這是無(wú)條件的。”列寧將“意識(shí)形態(tài)”與“科學(xué)”相結(jié)合，是對(duì)意識(shí)形態(tài)能動(dòng)反作用的充分肯定，是在過去“虛假的意識(shí)形態(tài)”之外，給出了意識(shí)形態(tài)概念的另一種理解方向。不難看出，“社會(huì)主義的意識(shí)形態(tài)”、“科學(xué)的意識(shí)形態(tài)”應(yīng)該指的都是馬克思主義的意識(shí)形態(tài)。

在列寧看來(lái)，一切資產(chǎn)階級(jí)的意識(shí)形態(tài)都是建立在歷史唯心主義方法論基礎(chǔ)上的，是顛倒了社會(huì)存在與社會(huì)意識(shí)關(guān)系的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，以宣揚(yáng)超階級(jí)的利益來(lái)掩蓋其為資產(chǎn)階級(jí)謀利的階級(jí)本質(zhì)，是虛假的意識(shí)形態(tài)。而馬克思主義從人類社會(huì)產(chǎn)生、發(fā)展的實(shí)踐性本質(zhì)出發(fā)，從科學(xué)考察人類社會(huì)發(fā)展的歷史軌跡出發(fā)，總結(jié)出社會(huì)歷史變化發(fā)展的基本規(guī)律，是正確的也是科學(xué)的。馬克思主義自理論誕生之日起，就公開宣揚(yáng)其理論創(chuàng)設(shè)是為無(wú)產(chǎn)階級(jí)的解放鍛造思想的武器。從其意識(shí)形態(tài)理論的特性上看，馬克思主義從不掩飾自身的階級(jí)性，并且始終從維護(hù)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)利益出發(fā)，因此，它是真實(shí)的，而不是虛假的，馬克思主義的創(chuàng)立與發(fā)展實(shí)現(xiàn)了其階級(jí)性與科學(xué)性的辯證統(tǒng)一。

列寧提出“科學(xué)的意識(shí)形態(tài)”概念，是馬克思主義意識(shí)形態(tài)理論的發(fā)展史上標(biāo)志性的概念，他不僅將馬克思主義意識(shí)形態(tài)理論同其他一切代表資產(chǎn)階級(jí)利益的意識(shí)形態(tài)理論區(qū)分開來(lái)，更重要的是解決了馬克思主義意識(shí)形態(tài)理論一直存在的悖論性問題，即馬克思、恩格斯界定的意識(shí)形態(tài)虛假性本質(zhì)與馬克思主義理論本身鮮明的意識(shí)形態(tài)特征的沖突。列寧“科學(xué)意識(shí)形態(tài)”概念的提出則化解了這一本質(zhì)性的沖突。他對(duì)意識(shí)形態(tài)做了不同本質(zhì)的劃分，明確了“科學(xué)的意識(shí)形態(tài)”的內(nèi)涵與本質(zhì)性特征，賦予了馬克思意識(shí)形態(tài)理論在社會(huì)實(shí)踐基礎(chǔ)上的科學(xué)性和革命性的本質(zhì)，實(shí)現(xiàn)了絕對(duì)真理與相對(duì)真理的統(tǒng)一。這一概念的提出，也解決了世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命指導(dǎo)思想理論模糊的問題，極大地鞏固了馬克思主義作為一種意識(shí)形態(tài)理論對(duì)世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的重要指導(dǎo)性作用，也為社會(huì)主義國(guó)家的意識(shí)形態(tài)建設(shè)的開展創(chuàng)設(shè)了理論前提。

（作者分別為新疆大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士研究生；中國(guó)人民大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授）

【注：本文系國(guó)家社科基金西部項(xiàng)目“新疆少數(shù)民族大學(xué)生主流意識(shí)形態(tài)教育現(xiàn)狀及長(zhǎng)效路徑研究”（項(xiàng)目編號(hào)：12XKS013）；新疆維吾爾自治區(qū)社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“新疆‘以現(xiàn)代文化為引領(lǐng)’的理論與實(shí)踐探索研究”（項(xiàng)目編號(hào)：14AKS002）的階段性成果】

【參考文獻(xiàn)】

①《馬克思恩格斯文集》（第1、2、10卷），北京：人民出版社，2009年。

②《列寧選集》（第1、2卷），北京：人民出版社，1995年。

責(zé)編/張寒 美編/王夢(mèng)雅（見習(xí)）

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。