所有選前民調(diào)都預測希拉里篤定當選，特朗普卻最終贏下了美國總統(tǒng)大選。在輿論的一片嘩然與騷亂中，美國社會開始對民調(diào)失準與希拉里失利進行檢討，發(fā)現(xiàn)兩者同源自一個因素——對“沉默的大多數(shù)”的忽略或誤判，這著實給習慣于標榜民主與科學，向世界輸出普世價值的美國一記響亮的耳光。有報道認為這樣的結(jié)果是民粹主義崛起或白人中心主義勝利，而本文認為這只是美國經(jīng)濟、社會的內(nèi)在矛盾在社會結(jié)構(gòu)與社會心理上的高度聚焦和集中放大。

一、“沉默的大多數(shù)”的社會結(jié)構(gòu)載體

根據(jù)對特朗普選票來源及其競選政策的分析可以發(fā)現(xiàn)，支持特朗普的選民主要有兩個群體，一個是作為共和黨鐵票倉的、以德州為代表的南部和中部各州的選民；另一個則是被稱為“沉默的大多數(shù)”的那部分選民，包括來自五大湖鐵銹地帶和搖擺州的選民、認同白人族群的選民，特別是若干關鍵的搖擺州，如佛羅里達、北卡羅來納和俄亥俄這三個搖擺州都選擇了特朗普，成為了特朗普勝選的關鍵。

從社會結(jié)構(gòu)上看，這兩個群體的共同特點就在于都是以白人藍領和中產(chǎn)階級為主。這個龐大的群體居于社會結(jié)構(gòu)的中下層，他們受國內(nèi)經(jīng)濟波動的影響最為明顯?！都~約時報》認為“2016年要求人們陰郁地對局限、失望和盲點習以為常”，但實際上民眾對于經(jīng)濟不景氣的怨氣卻是在持續(xù)地累計和發(fā)酵，日益加劇的不平等使得被視為“社會穩(wěn)定器”的中產(chǎn)階級出現(xiàn)萎縮，經(jīng)濟蕭條使得原本掩蓋在經(jīng)濟紅利下的種族、移民等社會矛盾更加激化。奧巴馬以及在他之前的幾位總統(tǒng)所推行以及希拉里意欲延續(xù)的政策都漠視了這一群體的利益訴求，他們在希拉里身上不僅看不到變革的希望，也找不到自己的立足點。

相比之下，特朗普的主張則非常“接地氣”，其核心的競選理念就是迎合這些“沉默多數(shù)”的利益訴求。他公開抨擊華盛頓政客不為普通民眾服務，以樹立起鮮明的“反建制”旗幟。與此同時，他提出一系列保護主義色彩濃厚的餓“美國優(yōu)先”主張，例如他在對外貿(mào)易政策中主張將移出美國的那些制造業(yè)搬回美國，給美國人創(chuàng)造工作崗位；移民政策方面，他主張拒絕接收難民，驅(qū)逐境內(nèi)非法移民，在美墨邊境修建高墻。這些主張都旨在最大限度地保護美國本土勞動者，即這些“沉默的大多數(shù)”的利益，這讓選民相信他真的有能力為美國帶來改變，能為自己帶來福利，解決眼前的困境，出于理性都將選票投給了特朗普。

二、沉默的螺旋:當社會主流遭遇主流價值

從選舉民主的制度設計看，它就是簡單聚合的民主形式，民眾通過選票表達自身的意愿，通過多數(shù)決原則將大多數(shù)人的意見（或青睞的代表）轉(zhuǎn)變?yōu)楣惨庵荆ɑ驀翌I導者）。所以從這個意義上看，特朗普的當選并非選舉制度的失敗，反而是選舉制度“民主性”的集中體現(xiàn)。值得關注的則是，為什么這部分群體淫浸在具有民主精神和規(guī)律性民主訓練的國家，卻會在此次選戰(zhàn)中保持如此高度一致、大規(guī)模的沉默？

社會結(jié)構(gòu)不僅是客觀的、相對恒常的物質(zhì)實體，更是基于一定的關系網(wǎng)絡、秩序規(guī)則所形成的有機統(tǒng)合。基于這種理解看美國這群“沉默的大多數(shù)”，他們所面對的不僅是由于經(jīng)濟低迷和貧富差異所導致的結(jié)構(gòu)性變化，還面臨著在現(xiàn)有選舉制度和主流輿論下的巨大社會壓力，這使得他們并非主動選擇而是“被沉默”。

首先是選舉制度日益精英化與技術化導致該群體“失聲”。和發(fā)達地區(qū)相比，這些欠發(fā)達地區(qū)尤其是鐵銹地帶的選民過去一直是民主黨的堅定支持者，精英們長期以來的競選策略就是盡可能的拉攏仍處于搖擺中、政治傾向模糊的“中間選民”，導致這些已經(jīng)被貼上民主黨“忠實支持者”的選區(qū)被主流媒體和政治精英所忽視，沒有人關心他們過去為何支持民主黨，現(xiàn)在的情況如何，他們的利益訴求是什么，是否發(fā)生了變化，換言之是發(fā)聲渠道的缺失導致了他們的沉默。

其次是“政治正確”的社會輿論壓力下造成了該群體陷入“沉默的螺旋”。沉默的螺旋描述主流輿論構(gòu)建的一種社會心理狀態(tài)，人們在表達自己觀點時倘若察覺少人理會或遭致攻擊，為避免孤立狀態(tài)就會選擇沉默。意見一方的沉默導致另一方的增勢直至成為主流社會價值。這種螺旋發(fā)展的過程在此次美國大選中得到重現(xiàn)。包括自由、民主、包容、多元等價值觀念被視為美國作為先進文化和世界領導者的核心軟實力，在此次大選中由它們構(gòu)建起“政治正確”的輿論壓迫。新聞廣播里面每天都是支持LGBT、反對種族歧視，包括學者、華爾街金融家、甚至好萊塢明星在內(nèi)的精英階層，都以主流價值觀對特朗普發(fā)動輿論攻擊，而少數(shù)公開發(fā)表不同意見者則會立即陷入無助的弱勢地位，例如在民主黨票倉的加州，一位硅谷精英當表示支持特朗普時便立刻遭到大量輿論攻擊。

在政治正確的高壓環(huán)境下，這些沉默的多數(shù)選民大多不敢開宗明義地表達自己那些不一致的真實觀點，，在民調(diào)中選擇沉默或說話而在投票時支持特朗普。在此次選舉中，白人無論男女，大多投給了特朗普，男性中白人與非白人的投票差距為32%，白人女性也有10%，考慮到白人占了美國總?cè)丝诘?2.4%，這部分群體的投票傾向?qū)Y(jié)果的影響可想而知。