我們?cè)诖饲暗牟糠纸?jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力測(cè)評(píng)研究中，曾以經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力作為因變量，以人均GDP、人均GDP的平方作為自變量，進(jìn)行了回歸分析，以此探尋經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展所可能經(jīng)歷的變動(dòng)趨勢(shì)。但經(jīng)過幾次試驗(yàn)后，我們發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力和人均GDP之間，以人均GDP作為因變量、以經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力作為自變量更為合理。這一方面在于，就目前的中國而言，推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)等，都是為了更好地推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；另一方面在于，發(fā)展是最終的目的，因此在理論邏輯上，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型無疑將對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。正因此，本次測(cè)評(píng)中，我們以人均GDP作為因變量，以經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力的平方作為自變量，進(jìn)行了回歸分析。

通過Pearson相關(guān)性分析，可得到經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力與人均GDP二者的相關(guān)系數(shù)為0.914，并且在0.99的置信區(qū)間內(nèi)顯著。而通過人均GDP和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力的平方進(jìn)行回歸分析，經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化之后，可得如下方程式：

其中，X代表經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力（自變量），Y代表人均GDP（因變量）。依據(jù)回歸結(jié)果可以看出，在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力和以人均GDP代表的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間，存在一定程度的U型關(guān)系（見圖3，P14）。而且依據(jù)回歸結(jié)果，目前貴州省9地市（州）均已經(jīng)過了“拐點(diǎn)”，即代表已經(jīng)處于U型曲線的后半段。這一結(jié)果說明，多數(shù)地市（州）經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間是內(nèi)在統(tǒng)一的。因此，對(duì)于多數(shù)地市（州）而言，一方面，提升自身的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力，對(duì)其自身經(jīng)濟(jì)水平的進(jìn)一步提高很可能具有直接的推動(dòng)作用；另一方面，其著眼于推進(jìn)經(jīng)濟(jì)更快更健康地發(fā)展，反過來又會(huì)帶來經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整。

通過進(jìn)一步地分析，結(jié)合各地市（州）人均GDP排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名兩者之間的位差，主要表現(xiàn)為兩種形式。一類是人均GDP排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名之間無位差，有2個(gè)地市（州）：貴陽市人均GDP排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名均為第1；黔東南州人均GDP排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名均為第8。一類是人均GDP排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名之間的位差較?。ㄐ∮诘扔?），有7個(gè)地市（州）。其中，位差為1的地市（州）有3個(gè)：遵義市的人均GDP排名第3，它的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第2；黔西南州的人均GDP排名第4，它的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第3；黔南州的人均GDP排名第5，它的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第6。位差為2的地市有3個(gè)：六盤水市的人均GDP排名第2，它的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第4；銅仁市的人均GDP排名第7，它的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第5；畢節(jié)市的人均GDP排名第9，它的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第7。位差為3的地市有1個(gè)：安順市的人均GDP水平排名第6，它的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第9。通過比較兩者之間的位差，可以幫助我們深入探究不同地市（州）之間的發(fā)展路徑差異，同時(shí)也有利于避免宏觀政策分析過程中出現(xiàn)“一刀切”的現(xiàn)象。

經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力與城鎮(zhèn)化率相關(guān)性分析

城鎮(zhèn)化將帶來勞動(dòng)生產(chǎn)率和城市集聚效益的增加，刺激內(nèi)需的擴(kuò)大，促進(jìn)國際貿(mào)易，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。城鎮(zhèn)化的推進(jìn)應(yīng)當(dāng)是服務(wù)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型的，是產(chǎn)業(yè)支撐、社會(huì)服務(wù)、生活方式多方面的根本轉(zhuǎn)變。城鎮(zhèn)化作為促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的載體，對(duì)于打造中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)、全面建成小康社會(huì)、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興具有重要意義。

通過Pearson相關(guān)性分析，可得到經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力與城鎮(zhèn)化率二者的相關(guān)系數(shù)為0.859，并且在0.99的置信區(qū)間內(nèi)顯著。而通過經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力和城鎮(zhèn)化率、城鎮(zhèn)化率的平方進(jìn)行回歸分析，經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化之后，可得如下方程式：

其中，X代表城鎮(zhèn)化率（自變量），Y代表經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力（因變量）。依據(jù)回歸結(jié)果可以看出，在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力和城鎮(zhèn)化水平之間，存在一定程度的U型關(guān)系（見圖4，P17）。而且依據(jù)回歸結(jié)果，目前貴州省9地市（州）多數(shù)均過“拐點(diǎn)”，即代表已經(jīng)處于U型曲線的后半段。這一結(jié)果說明，多數(shù)地市（州）城鎮(zhèn)化水平與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力之間是內(nèi)在統(tǒng)一的。因此，對(duì)于多數(shù)地市（州）而言，一方面，適度進(jìn)一步提升自身的城鎮(zhèn)化率，對(duì)其自身經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力的進(jìn)一步提高很可能具有直接的推動(dòng)作用；另一方面，其著眼于推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整，反過來又會(huì)帶來城鎮(zhèn)化水平的提升。

通過進(jìn)一步地分析，結(jié)合各地市（州）城鎮(zhèn)化率排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名兩者之間的位差，主要表現(xiàn)為三種形式。一類是城鎮(zhèn)化率排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名之間無位差，共有2個(gè)地市：貴陽市的城鎮(zhèn)化率與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力均排名第1；六盤水市的城鎮(zhèn)化率與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力均排名第4。一類是城鎮(zhèn)化率排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名之間的位差較小（小于等于3），共有5個(gè)地市（州）。其中，位差為1的地市（州）有2個(gè)：遵義市的城鎮(zhèn)化率排名第3，其經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第2；黔東南州的城鎮(zhèn)化率排名第7，其經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第8。位差為2的地市有1個(gè)：畢節(jié)市的城鎮(zhèn)化率排名第9，其經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第7。位差為3的地市（州）有2個(gè)：黔西南州的城鎮(zhèn)化率排名第6，其經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第3；銅仁市的城鎮(zhèn)化率排名第8，其經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第5。一類是城鎮(zhèn)化率排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名之間的位差較大（等于4）：黔南州的城鎮(zhèn)化率排名第2，其經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第6；安順市的城鎮(zhèn)化率排名第5，其經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第9。

測(cè)評(píng)結(jié)果及改善路徑

結(jié)合各二級(jí)指標(biāo)得分及其權(quán)重，我們分別計(jì)算了貴州省9地市（州）的知識(shí)存量、勞動(dòng)生產(chǎn)率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力三個(gè)分項(xiàng)轉(zhuǎn)型能力得分，并依據(jù)三個(gè)分項(xiàng)轉(zhuǎn)型能力得分的由高到低分別對(duì)貴州省9地市（州）進(jìn)行了排名；再結(jié)合三個(gè)一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重，我們進(jìn)一步計(jì)算了貴州省9地市（州）經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力的總得分，并依據(jù)總得分由高到低對(duì)各地市（州）進(jìn)行了排名。通過對(duì)9地市（州）間各級(jí)指標(biāo)得分及排名進(jìn)行比較，分析了各地市（州）在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力建設(shè)方面的突出亮點(diǎn)，找出了其中存在的問題，提出了其今后進(jìn)一步提升經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力的對(duì)策建議。

貴陽：經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力綜合得分在9地市（州）中排名首位，人均GDP水平在9地市（州）中排名第1，屬于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力和人均GDP水平排名雙高的典型地市。比較分析結(jié)果顯示，這主要得益于該市具有較高的知識(shí)存量、勞動(dòng)生產(chǎn)率排名（均位列第1）。

在教育方面，貴州省提出從2015年起，用3到5年時(shí)間實(shí)現(xiàn)教育“新兩基”（義務(wù)教育基本均衡和基本普及十五年教育），同步推進(jìn)教育“兩項(xiàng)督導(dǎo)”（縣級(jí)政府教育工作及黨政主要領(lǐng)導(dǎo)履行教育工作職責(zé)督導(dǎo)評(píng)估）。貴陽市堅(jiān)定不移實(shí)施“教育立市”戰(zhàn)略，提出用2年時(shí)間率先在全省全面完成教育“新兩基”和“兩項(xiàng)督導(dǎo)”工作目標(biāo)。在推進(jìn)義務(wù)教育均衡優(yōu)質(zhì)發(fā)展方面，貴陽市打出實(shí)驗(yàn)區(qū)、學(xué)區(qū)化、集團(tuán)化辦學(xué)系列“組合拳”，以強(qiáng)帶弱、強(qiáng)強(qiáng)共進(jìn)、軟硬齊抓，實(shí)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)資源有效整合，義務(wù)教育均衡優(yōu)質(zhì)發(fā)展；出臺(tái)了《貴陽市新建改建居住區(qū)教育配套設(shè)施建設(shè)管理規(guī)定》，義務(wù)教育學(xué)校辦學(xué)條件明顯改善；農(nóng)村營養(yǎng)改善計(jì)劃全面實(shí)施，惠及學(xué)生12.9萬人，基本保障所有適齡兒童接受義務(wù)教育的權(quán)利；加大“控輟保學(xué)”力度，普及程度明顯提高，義務(wù)教育階段鞏固率達(dá)到93.6%。同時(shí)，貴陽市實(shí)施了高中階段教育突破工程和“9+3”計(jì)劃，堅(jiān)持普職協(xié)調(diào)發(fā)展。普通高中注重內(nèi)涵發(fā)展、特色發(fā)展、多元發(fā)展，新課程改革穩(wěn)步推進(jìn)，辦學(xué)條件明顯改善，教育質(zhì)量全面提升；加快現(xiàn)代職業(yè)教育體系構(gòu)建步伐，推進(jìn)了清鎮(zhèn)職教城建設(shè)，進(jìn)一步整合中等職業(yè)教育資源，改擴(kuò)建一批中職學(xué)校。到“十二五”末，貴陽市全市高中階段毛入學(xué)率已達(dá)到90.47%。