經(jīng)濟全球化的確有其需要解決的問題，但利用問題放大矛盾則是不負責任之舉

古希臘劇作家阿里斯托芬曾在《騎士》中寫道，靜水中捕不到鰻魚，但如果把水先攪渾了，收成就不難了。當前，民粹主義煽動者的行事，仿佛正是因循此道。2017年的今天，當反全球化民粹思潮在歐美繼續(xù)蔓延，兩千多年前的智慧仍舊能幫助人們看清亂象背后的邏輯。

上周末，法國極右翼政黨國民陣線主席瑪麗娜·勒龐在法國第三大城市里昂開啟總統(tǒng)選戰(zhàn)。在氣氛幾近足球比賽和搖滾演唱會的集會現(xiàn)場，面對群情激昂的3000多名支持者，勒龐宣稱，全球化意味著由奴隸制造并兜售給失業(yè)者，正在緩慢地勒死法國社區(qū)。據(jù)報道，勒龐之所以將選戰(zhàn)開啟地定在里昂，而非巴黎或馬賽，同樣是為了“打排外牌”——里昂歷史上曾是高盧人的首都。

一年來，從英國“脫歐”到2016年美國總統(tǒng)大選，再到當前法、德等國選戰(zhàn)硝煙漸起，不斷有歐美政治人物利用民眾對現(xiàn)狀的不滿，將反全球化拉近西方“政治主流”。兩周前，歐洲9大右翼民粹政黨聚首德國科布倫茨，勒龐以及德國選擇黨聯(lián)合主席佩特里、荷蘭自由黨主席威爾德斯等右翼代表人物悉數(shù)出場，高調(diào)喊出反全球化、反歐盟、反移民、反建制口號。有評論稱，這場不乏右翼狂歡意味的“峰會”標志著“民粹主義在歐洲被邊緣化的時代即將成為過去”。

歐美反全球化民粹主義種種造勢的背后，根本原因固然是經(jīng)濟不景氣導致增長和分配、資本和勞動、效率和公平的矛盾更加突出，但政治領域出的問題同樣不容忽視。在反全球化最激烈的國家，多數(shù)都是經(jīng)濟發(fā)展和利益分配先出了問題，隨后經(jīng)濟問題又被政治化包裝和情緒化表達，最終導致社會分裂加劇。

經(jīng)濟全球化的確有其需要解決的問題，但利用問題放大矛盾則是不負責任之舉。英國《金融時報》專欄作家嘉南·加內(nèi)什日前在文章中寫道：民粹主義者最不擅長的就是良好治理這件“單調(diào)乏味”的事情；等到現(xiàn)實將民粹主義者擊穿之時，擁有治理能力這一“單調(diào)”品質(zhì)的聲譽，將成為寶貴的政治資本。應該說，這樣的觀點對于處在迷茫期的歐洲多國，不失為一種及時的提醒。如果說這還不夠，不妨看一看現(xiàn)實的教訓——意大利極端右翼政黨五星運動黨代表維爾吉尼婭·拉吉當選羅馬市長后，執(zhí)政表現(xiàn)十分糟糕，羅馬連垃圾處理都出了大問題，足見選舉中宣泄激情與當選后真正治理存在天壤之別。

2017年是歐洲多國的大選年，法國、德國、荷蘭等都將迎來國家發(fā)展路徑的又一次選擇。在各自都有各自突出發(fā)展難題的背景下，變革無疑是繞不過的話題，但究竟該往哪個方向走，卻不得不深思而后行。如果像當前一些極端右翼政治力量所言，全盤走向反全球化的方向，恐怕只會積累更嚴重的問題。畢竟，經(jīng)濟全球化是社會生產(chǎn)力發(fā)展的客觀要求和科技進步的必然結果，不是哪些人、哪些國家人為造出來的；經(jīng)濟全球化為人類社會發(fā)展帶來的積極作用，也不是幾句宣泄之言所能掩蓋的。

顯然，試圖不負責任地“把經(jīng)濟全球化一棍子打死”，充其量是某種沖動，抑或計策。但是，為政者拿出的應是顧全局、重長遠的方略。面對經(jīng)濟全球化大勢，智慧的選擇理當是立足國情、順應潮流，正確選擇融入經(jīng)濟全球化的路徑和節(jié)奏，通過講求效率、注重公平，讓不同國家、不同階層、不同人群共享經(jīng)濟全球化的好處。