神合貌離的資產(chǎn)階級(jí)與國(guó)家權(quán)力

《霧月十八》的故事中，還有另一個(gè)值得思考的重要問(wèn)題：當(dāng)時(shí)的法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)為什么最終在“由自己的政治代表統(tǒng)治”和“由波拿巴統(tǒng)治”之間選擇了后者？誠(chéng)然，其中的一部分原因是：穩(wěn)定的政治環(huán)境和強(qiáng)大的國(guó)家機(jī)器，更能維護(hù)個(gè)體資本家的經(jīng)濟(jì)利益。但是，在資產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)考量之下，還有更深層的政治原因。

對(duì)資產(chǎn)階級(jí)而言,“由自己的政治代表掌握國(guó)家權(quán)力進(jìn)行統(tǒng)治”，會(huì)讓國(guó)家政權(quán)帶有極為可見(jiàn)的階級(jí)統(tǒng)治色彩，這種可見(jiàn)性，很容易為被壓迫階級(jí)所察覺(jué)，使得被壓迫階級(jí)在腦海中將國(guó)家權(quán)力與資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治畫(huà)上等號(hào)。資產(chǎn)階級(jí)政治代表的任何執(zhí)政失誤，都將被看作是資產(chǎn)階級(jí)整體的責(zé)任；任何反抗國(guó)家權(quán)力的斗爭(zhēng)，都有可能蔓延出反抗資產(chǎn)階級(jí)壓迫的訴求。在這種情況下，資產(chǎn)階級(jí)將不得安寧：國(guó)家權(quán)力運(yùn)作中生產(chǎn)的任何不滿，都可以迅速轉(zhuǎn)化成反資產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)革命。

而波拿巴的好處在于，他在相當(dāng)程度上獨(dú)立于資產(chǎn)階級(jí)，而且坐擁小農(nóng)、流氓無(wú)產(chǎn)者等多個(gè)群體的支持。

這樣一來(lái)，資產(chǎn)階級(jí)可以利用自己的政治動(dòng)員能力向波拿巴暗中施壓、迫使其回應(yīng)資本的利益，但因?yàn)椴冒驼?quán)不會(huì)被人們看作是資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)，所以波拿巴執(zhí)政的問(wèn)題，就不會(huì)被看作是資產(chǎn)階級(jí)的問(wèn)題，反抗波拿巴專制的斗爭(zhēng)，也很難演化出反抗資產(chǎn)階級(jí)的訴求。這樣一來(lái)，不管?chē)?guó)家政權(quán)面對(duì)怎樣的挑戰(zhàn)、不論政權(quán)怎樣更迭，資產(chǎn)階級(jí)的結(jié)構(gòu)性特權(quán)并不會(huì)受到威脅。事實(shí)上，波拿巴政權(quán)的最終垮臺(tái)，也沒(méi)有改變法國(guó)的階級(jí)格局。

從這個(gè)角度，我們可以重新思考國(guó)家與資產(chǎn)階級(jí)的關(guān)系。政治學(xué)家米利班德（Ralph Milliband）認(rèn)為，資產(chǎn)階級(jí)精英把國(guó)家機(jī)器攥在手里，作為階級(jí)統(tǒng)治的工具；而他的論敵Nicos Poulantzas 指出，國(guó)家機(jī)器相對(duì)獨(dú)立于資產(chǎn)階級(jí)中的個(gè)體資本家和派系，這種獨(dú)立性使得國(guó)家能夠調(diào)和不同資產(chǎn)階級(jí)派系的沖突、維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)整體的利益。但從《霧月十八》的分析來(lái)看，最符合資產(chǎn)階級(jí)利益的政治安排其實(shí)是：讓資產(chǎn)階級(jí)和國(guó)家之間維持形式上的距離，以使得國(guó)家既不會(huì)被視作個(gè)別資產(chǎn)階級(jí)精英進(jìn)行統(tǒng)治的工具，也不會(huì)被視作資產(chǎn)階級(jí)整體利益的代言人。

這樣一來(lái)，雖然資產(chǎn)階級(jí)還是能在相當(dāng)程度上干預(yù)國(guó)家行為，但人們難以在意識(shí)層面將國(guó)家權(quán)力和資產(chǎn)階級(jí)等同起來(lái)。這種迷惑性的距離，最有助于維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)政治權(quán)力的長(zhǎng)期穩(wěn)定。當(dāng)掌握國(guó)家權(quán)力的執(zhí)政者強(qiáng)調(diào)自身的個(gè)人利益、或是將資產(chǎn)階級(jí)以外的其他階級(jí)納入其執(zhí)政的民意基礎(chǔ)時(shí)，實(shí)際上是維護(hù)了國(guó)家權(quán)力與資產(chǎn)階級(jí)之間的形式上的距離。

從這個(gè)角度，我們才能真正理解特朗普贏得總統(tǒng)大選之后的所作所為。特朗普勝選以后，史無(wú)前例地將多位資本家和大公司領(lǐng)導(dǎo)人任命到內(nèi)閣的關(guān)鍵職位上，被稱為“史上最富內(nèi)閣”。在國(guó)務(wù)卿、教育部長(zhǎng)、勞工部長(zhǎng)、陸軍部長(zhǎng)這種一般由職業(yè)政客擔(dān)任的內(nèi)閣職務(wù)上，特朗普分別任命了?？松梨诠綜EO、溫奎斯特投資集團(tuán)創(chuàng)始人、CKE餐飲公司CEO、高頻交易巨頭Virtu Financial創(chuàng)始人。很多人指出，這種明目張膽地將資本力量引入政治舞臺(tái)的做法，和特朗普競(jìng)選時(shí)擺出的民粹主義反精英姿態(tài)相比，是十足的虛偽。 但我們更要看到，后者恰恰是前者的必要條件之一。

恰恰是因?yàn)樘乩势盏姆淳⒆藨B(tài)、因?yàn)樗鴵泶罅恐邢聦舆x民的支持、因?yàn)樗凸埠忘h建制派的緊張關(guān)系，使得他在大量選民的心目中和資產(chǎn)階級(jí)拉開(kāi)了足夠的距離。他對(duì)于建制派政治精英的攻擊，一直圍繞著“建制精英和資本的密切關(guān)系”這一主題，也就暗示了自己是不會(huì)陷入這種關(guān)系當(dāng)中的。特朗普的過(guò)人之處在于，他能說(shuō)服選民無(wú)視“他自身是資本家”這一事實(shí)、而認(rèn)為他不是資產(chǎn)階級(jí)利益的代言人，甚至是利用“他自身是資本家”這一事實(shí)完成這種說(shuō)服（“我已經(jīng)足夠有錢(qián)了，所以不會(huì)被任何人收買(mǎi)”）。正是因?yàn)樘乩势赵谟^感上和資產(chǎn)階級(jí)拉開(kāi)了距離，才使得他能在不招致嚴(yán)重反彈的情況下，為資產(chǎn)階級(jí)提供更直接、強(qiáng)力的渠道介入國(guó)家政治。

執(zhí)政者與資產(chǎn)階級(jí)在觀感上的距離越大，資產(chǎn)階級(jí)事實(shí)上的政治活動(dòng)空間也就越大。試想，任何一個(gè)建制出身的總統(tǒng)候選人，難免被人懷疑與資本有著千絲萬(wàn)縷的暗中聯(lián)系（比如希拉里），一旦在內(nèi)閣中任命大量資本家，很容易被廣泛指責(zé)是“資產(chǎn)階級(jí)的走狗”。但特朗普在競(jìng)選中的堅(jiān)定反資本、反精英姿態(tài)，具有相當(dāng)?shù)拿曰笮裕跃退闼聦?shí)上做出一系列親資本舉動(dòng)，也有大量選民堅(jiān)信他不會(huì)淪為資本利益的代言人。類似，如果特朗普政權(quán)今后在執(zhí)政中出現(xiàn)任何問(wèn)題，這種迷惑性的距離，會(huì)讓很多人不把這些問(wèn)題看作是資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的問(wèn)題，而看作是特朗普個(gè)人作為野心家的問(wèn)題、或者是右翼民粹主義路線的問(wèn)題。

在波拿巴和特朗普的案例中，我們看到的不是某個(gè)階級(jí)將執(zhí)政者和國(guó)家機(jī)器玩弄于股掌之中，也不是國(guó)家高高在上地統(tǒng)治、調(diào)和各個(gè)階級(jí)。相反，資產(chǎn)階級(jí)和國(guó)家權(quán)力維持了足夠的形式上的距離，實(shí)際上卻是相互依附的關(guān)系；恰恰是形式上的距離，使得二者的相互依附更加緊密、更加安全。