但是，美國的戰(zhàn)略利益是廣泛的，不限于狹隘的能源利益。烏克蘭危機爆發(fā)后，美國充分利用國際油價的崩潰，增加了對俄羅斯經(jīng)濟制裁的有效性。由于遭到美歐聯(lián)合制裁以及國際油氣價格崩潰的雙重打擊，俄羅斯在這場冷戰(zhàn)后最為激烈的地緣政治博弈中成為最大的失意者。“考慮到俄羅斯幾乎60%的聯(lián)邦稅收都來自能源出口，天然氣價格的下降甚至將會引發(fā)政治災(zāi)難。”⑤另一方面，美國作為烏克蘭事件的幕后策劃者，不斷增長的非常規(guī)能源產(chǎn)量本身也是打擊俄羅斯經(jīng)濟命脈的武器，這就放大了美歐對俄經(jīng)濟制裁的效應(yīng)，結(jié)果使俄羅斯的能源經(jīng)濟和能源貿(mào)易遭受了慘重?fù)p失。“俄羅斯已經(jīng)失去或者正在失去定價權(quán)，它的客戶現(xiàn)在能更自由地購買其他供應(yīng)國的資源，而且它最易開采的天然氣資源已經(jīng)存量告急。所有這些因素都會持續(xù)削弱俄羅斯天然氣的重要性。”⑥美歐俄地緣政治沖突的激化給世界和平與安全蒙上了一層陰影。
美國歷來對俄歐能源合作耿耿于懷，烏克蘭危機為美國離間俄歐能源合作提供了契機，在美國的策動下，歐盟采取新的措施試圖擺脫對俄羅斯能源的依賴，拆散俄歐能源關(guān)系將使歐盟擺脫依賴俄羅斯的“能源魔咒”。2015年2月，歐盟正式宣布成立“能源聯(lián)盟”，企圖打破俄羅斯天然氣的壟斷地位，恢復(fù)自由市場競爭。3月4日，西班牙、法國和葡萄牙三國政府簽署了能源合作計劃的《馬德里聲明》，這是歐盟加快內(nèi)部能源聯(lián)網(wǎng)進程、逐步減少對外部地區(qū)能源依賴邁出的重要一步，歐盟能源戰(zhàn)略開始向南轉(zhuǎn)移。⑦
石油供應(yīng)重心“西移”使美國重拾能源安全感。美國是世界上“吸油成癮”的國家，過去依靠對波斯灣等重要產(chǎn)油區(qū)的軍事控制保障其能源安全，對進口石油的依賴度一直居高不下，2005年美國石油對外依賴度高達66.8%。自卡特政府以來，歷屆政府都把遙不可及的“能源獨立”作為國家能源安全的終極標(biāo)桿，而現(xiàn)在隨著非常規(guī)能源的大規(guī)模開發(fā)利用，美國距此目標(biāo)似已近在咫尺。2014年美國石油產(chǎn)量出現(xiàn)了有史以來的最高增長（約150萬桶/日）。⑧據(jù)BP預(yù)測，2030年美國致密油的日產(chǎn)量可達800萬桶，相當(dāng)于美國石油總產(chǎn)量的40%。頁巖氣平均每年增長4%，2035年在總生產(chǎn)中占四分之三。⑨正是拜“頁巖氣革命”所賜，美國石油對外依賴度逐年下降，2015年已經(jīng)降到34.5%的相對安全水平?？偰茉醋越o率則逐年提高，2013年12月自給率曾創(chuàng)下90%的歷史紀(jì)錄。據(jù)國際能源機構(gòu)的報告，美國到2035年將完全實現(xiàn)能源獨立，不再依賴進口石油，并成為能源凈出口國。⑩
同時，全球能源供應(yīng)重心的西移，意味著美國從西半球獲得了能源安全的新依托。從地緣政治來看，整個西半球是一個封閉的地緣戰(zhàn)略空間，區(qū)域外大國很難涉足其間，而美國“超過一半的石油進口來自加拿大、墨西哥、中美洲和南美洲，而且從墨西哥和加拿大的進口幾乎全部通過輸氣管線。因此，西半球的全部石油進口區(qū)域要么通過輸氣管線，要么位于美國海軍的嚴(yán)密控制之中。”?美國依托西半球充足而安全的能源供應(yīng)，在國際能源體系中獲得了行動的自由。
歐佩克的集體行動困境加劇全球能源生產(chǎn)過剩。根據(jù)歐佩克的生產(chǎn)配額制度，當(dāng)油價下降、需求不足時，實行減產(chǎn)政策以提高油價。然而，由于歐佩克成員國的經(jīng)濟利益、石油儲量各不相同，歷來都是增產(chǎn)容易減產(chǎn)難。在此次逆向石油危機中，為了對抗美國石油，歐佩克采取不減產(chǎn)政策。此后油價持續(xù)下跌對歐佩克成員國的財政造成了巨大的壓力，財政結(jié)構(gòu)的缺陷決定了成員國難以達成一致和有效的減產(chǎn)行動。實際上，各國仍維持或暗中擴大產(chǎn)量以緩解財政緊張。盡管減產(chǎn)是帕累托最優(yōu)，但在美國石油競爭的情況下，限產(chǎn)政策的前景難料，維持甚至暗中增產(chǎn)反而成為擺在歐佩克面前的唯一可行的選擇。歐佩克的主要經(jīng)濟動機是實現(xiàn)財富最大化，成員國竭力實現(xiàn)資源收益的最大化。阿赫拉里（Ahrari）認(rèn)為，歐佩克的價格行為本質(zhì)上是一種經(jīng)濟行為，最重要的因素是最大化經(jīng)濟利益，最小化不利影響，如通貨膨脹、貨幣貶值和經(jīng)濟衰退。?
