從1990年代啟動(dòng)北約東擴(kuò)到1999年北約空襲南聯(lián)盟，再到伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、敘利亞內(nèi)戰(zhàn)以及美國(guó)反導(dǎo)能力建設(shè)，學(xué)界和政界關(guān)于美俄關(guān)系進(jìn)入“新”冷戰(zhàn)的討論從未終止。克里米亞危機(jī)之后，這種擔(dān)憂似乎正在轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。2016年5月25日，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)卡特在美國(guó)海軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院的講話中指出，美國(guó)與俄羅斯和中國(guó)的關(guān)系將是長(zhǎng)期的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，美國(guó)分別在歐洲和亞太地區(qū)之于俄羅斯和中國(guó)的關(guān)系將貫徹一個(gè)“堅(jiān)定，溫和而強(qiáng)有力的推回”（a long campaign of firmness, and gentle but strong pushback）戰(zhàn)略?？ㄌ卦诤＼姂?zhàn)爭(zhēng)學(xué)院的講話很容易讓人與70年前凱南的觀點(diǎn)建立關(guān)聯(lián)。由于中美之間強(qiáng)大的經(jīng)貿(mào)紐帶、頻密的人文交流以及眾多的對(duì)話溝通機(jī)制，有關(guān)中美可能進(jìn)入冷戰(zhàn)狀態(tài)的判斷頗有杞人憂天的色彩。相比而言，冷戰(zhàn)雖已結(jié)束多年，美俄之間的關(guān)系博弈領(lǐng)域依然是傳統(tǒng)的、類似冷戰(zhàn)期間的問題，美俄經(jīng)貿(mào)總量有限，人文交流有限，雙方的對(duì)話溝通機(jī)制仍然主要是防范美俄關(guān)系深度惡化的減壓閥。冷戰(zhàn)結(jié)束后，俄羅斯在車臣問題、南奧塞梯和阿布哈茲以及克里米亞問題上的政策和行為正在喚醒美國(guó)和歐洲對(duì)俄羅斯的擔(dān)憂，即俄羅斯可能成為翻版的蘇聯(lián)。就此而言，美俄之間出現(xiàn)“新”冷戰(zhàn)的機(jī)率遠(yuǎn)比中美之間大的多。

美俄之間的所謂“新”冷戰(zhàn)有別于“舊”冷戰(zhàn)。冷戰(zhàn)時(shí)期是美蘇各自為首的兩大陣營(yíng)之間的集團(tuán)式的對(duì)抗，包括意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域?qū)埂⒔?jīng)濟(jì)制度競(jìng)爭(zhēng)、激烈的軍備競(jìng)賽、較長(zhǎng)時(shí)間的軍備控制和有限的裁軍、雙方不正面相對(duì)的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)等，雙方的戰(zhàn)略溝通主要限于軍備競(jìng)賽穩(wěn)定和危機(jī)穩(wěn)定。當(dāng)下的美俄關(guān)系包含“舊”冷戰(zhàn)的成分，如美俄在戰(zhàn)略軍事領(lǐng)域的競(jìng)賽與制衡，但已經(jīng)不存在集團(tuán)式對(duì)抗，也不存在有意義的經(jīng)濟(jì)制度競(jìng)爭(zhēng)或者代理人戰(zhàn)爭(zhēng)。即使美俄關(guān)系存在緊張狀態(tài)，美俄仍然在雙方擁有共同領(lǐng)域的地區(qū)安全問題上展開有限合作。美俄關(guān)系曾經(jīng)嘗試向冷戰(zhàn)后轉(zhuǎn)型，取得了有限的成就，但迄今仍然限于冷戰(zhàn)式的戰(zhàn)略博弈宿命之中。

特朗普在競(jìng)選期間、當(dāng)選后以及就任后曾經(jīng)展示了改善美俄關(guān)系的政治意愿，那么，美俄關(guān)系能否在特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期終結(jié)冷戰(zhàn)式博弈？這個(gè)問題的答案取決于美國(guó)的內(nèi)政和美俄能否在前述四類核心議題上達(dá)成妥協(xié)。

目前來看，特朗普總統(tǒng)雖然有改善美俄關(guān)系的意愿，美俄關(guān)系出現(xiàn)戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)型的障礙依然很多。首先，美國(guó)政治精英對(duì)俄羅斯的刻板認(rèn)知已經(jīng)形成，認(rèn)定如果不加防范，俄羅斯可能在處理與周邊各國(guó)特別是蘇聯(lián)加盟共和國(guó)關(guān)系問題上更具侵略性，這種認(rèn)知短期內(nèi)難以改變?；蛟S特朗普總統(tǒng)有改善意愿，但美國(guó)行政部門之間的掣肘必將限制美俄關(guān)系改善的力度和幅度。第二，由于美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)已經(jīng)認(rèn)定俄羅斯通過網(wǎng)絡(luò)攻擊介入了美國(guó)的總統(tǒng)大選，并被認(rèn)為扮演了為特朗普“助選”的角色，目前已經(jīng)就此問題展開調(diào)查。無論特朗普總統(tǒng)有多大改善美俄關(guān)系的意愿，有多少與俄羅斯進(jìn)行交易的打算，美俄關(guān)系改善的起點(diǎn)已經(jīng)遭遇國(guó)內(nèi)的阻擊。由于擔(dān)心特朗普總統(tǒng)可能放松或者取消克里米亞危機(jī)后針對(duì)俄羅斯的制裁，國(guó)會(huì)嘗試立法限制特朗普政府的政策選項(xiàng)。在有關(guān)俄羅斯通過網(wǎng)絡(luò)攻擊介入美國(guó)大選的調(diào)查結(jié)果出臺(tái)之前，特朗普總統(tǒng)改善美俄關(guān)系的沖動(dòng)難免遭受國(guó)內(nèi)質(zhì)疑。第三，在前述四類議題上，美國(guó)顯著調(diào)整政策的可能性較小。美國(guó)研發(fā)并部署的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)一直影響美俄裁軍的進(jìn)程，而美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)于部署導(dǎo)彈防御系統(tǒng)已經(jīng)形成基本共識(shí)，美俄關(guān)系中的這個(gè)麻煩難以消解。正是由于俄羅斯在車臣問題、南奧塞梯和阿布哈茲以及克里米亞問題上的政策和行為，北約東擴(kuò)的成果不但得以進(jìn)一步鞏固，而且獲得了新的動(dòng)力。未來格魯吉亞和烏克蘭納入北約的可能性依然存在，而這兩個(gè)國(guó)家如果加入北約，美俄產(chǎn)生沖突的機(jī)率顯著上升。美國(guó)在地區(qū)安全問題上特立獨(dú)行的慣性也難以改變，尊重俄羅斯的利益和決定權(quán)絕非短期內(nèi)能夠?qū)崿F(xiàn)。雖然特朗普在就職演說中表示，美國(guó)不會(huì)尋求將自己的生活方式施加到任何人身上，而將發(fā)揮“榜樣”的力量引領(lǐng)他國(guó)效仿，但美國(guó)干預(yù)他國(guó)內(nèi)政的外交傳統(tǒng)決非短期內(nèi)能夠改變。如果美國(guó)不調(diào)整在前述四類議題上的政策，美俄關(guān)系的重大改善將無從談起。

當(dāng)然，在看到美俄關(guān)系改善面臨諸多障礙的同時(shí)，回顧美俄關(guān)系發(fā)展的歷程，同樣應(yīng)該注意到，當(dāng)美俄關(guān)系陷入階段性低谷時(shí)，兩國(guó)都會(huì)努力防止雙邊關(guān)系失控，因此，特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期，美俄關(guān)系終結(jié)冷戰(zhàn)博弈的希望不大，但美俄關(guān)系出現(xiàn)部分改善的可能性依然存在。