2020年全面建成小康社會(huì)，是中國(guó)確定要努力實(shí)現(xiàn)的“兩個(gè)一百年”宏偉目標(biāo)的第一個(gè)百年奮斗目標(biāo)。近幾年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始進(jìn)入新常態(tài)，增長(zhǎng)呈現(xiàn)下行態(tài)勢(shì)。如何才能保持“十三五”規(guī)劃期間經(jīng)濟(jì)年均增長(zhǎng)6.5%以上，直接關(guān)系到能否成功實(shí)現(xiàn)第一個(gè)百年奮斗目標(biāo)，是中國(guó)現(xiàn)在面臨的重大現(xiàn)實(shí)和長(zhǎng)遠(yuǎn)的問(wèn)題，也是目前國(guó)內(nèi)外普遍關(guān)注的焦點(diǎn)、議論的熱點(diǎn)。

從我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的供求關(guān)系特征和經(jīng)濟(jì)下行的原因來(lái)看，有的學(xué)者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)下行的主要原因是供給存在缺陷，主要表現(xiàn)是產(chǎn)能過(guò)剩與有效供給不足并存，根本出路是深入進(jìn)行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，調(diào)整優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，改善供給狀況，消除無(wú)效供給，增加有效供給，更好地滿(mǎn)足不斷變化升級(jí)的需求。也有的學(xué)者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)下行的主要原因是有效需求不足，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛力還很大，基本建設(shè)的任務(wù)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有完成，即使是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、增加有效供給也離不開(kāi)投資，因此在調(diào)整優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、改善供給的同時(shí)，仍然要依靠投資推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，特別是加大必要的基本建設(shè)投資，更好地發(fā)揮那些具有潛在需求的過(guò)剩產(chǎn)能的作用，實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和穩(wěn)定增長(zhǎng)的雙贏。

究竟應(yīng)該如何科學(xué)正確地分析和認(rèn)識(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，提出更加合理有效的對(duì)策建議呢？筆者認(rèn)為，可以借鑒凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的需求分析和需求管理方法，也可以借鑒里根經(jīng)濟(jì)學(xué)的供給分析和供給管理方法。然而對(duì)于堅(jiān)持以馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)為指導(dǎo)、建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義的我國(guó)而言，更應(yīng)該按照馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論邏輯，特別是經(jīng)濟(jì)周期和危機(jī)的理論，從中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的實(shí)際情況出發(fā)來(lái)研究和回答中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。

按照中國(guó)經(jīng)濟(jì)在供求方面的實(shí)際情況，從供給方面來(lái)看，是生產(chǎn)過(guò)剩（產(chǎn)能過(guò)剩、庫(kù)存積壓）決定生產(chǎn)不能增加、必須減少，否則過(guò)剩會(huì)更嚴(yán)重，因而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下滑；有效供給不足（不少產(chǎn)品需要進(jìn)口、外購(gòu)），需要增加的生產(chǎn)（即供給）本可以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是由于種種原因短期內(nèi)不能或者難以擴(kuò)大，因而也導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)下行；由于供給過(guò)剩遠(yuǎn)大于供給不足、無(wú)效供給遠(yuǎn)大于有效供給，即使增加有效供給，也難以改變總的生產(chǎn)過(guò)剩，更何況有效供給短期內(nèi)增加有限而且困難，所以難以阻止經(jīng)濟(jì)下行態(tài)勢(shì)。

從需求方面來(lái)看，是有效需求不足，具體表現(xiàn)是出口增長(zhǎng)下降、投資增長(zhǎng)下降、消費(fèi)需求不足，“三駕馬車(chē)”都表現(xiàn)乏力。供求關(guān)系是一個(gè)硬幣的兩面，生產(chǎn)過(guò)剩從另一個(gè)角度看就是有效需求不足，中國(guó)現(xiàn)在的產(chǎn)能過(guò)剩主要是相對(duì)過(guò)剩，即還有大量潛在需求沒(méi)有滿(mǎn)足的過(guò)剩，或者說(shuō)是有購(gòu)買(mǎi)力的需求不足造成的過(guò)剩，不是絕對(duì)過(guò)剩。生產(chǎn)出了的東西沒(méi)人要、賣(mài)不掉，自然會(huì)造成生產(chǎn)減少、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下降。

由此可見(jiàn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)下行的主要直接原因是供給過(guò)剩、有效供給和有購(gòu)買(mǎi)力的需求不足，因此穩(wěn)增長(zhǎng)必須供求兩端發(fā)力，主要應(yīng)該增加有效供給和有購(gòu)買(mǎi)力的需求。去產(chǎn)能、去庫(kù)存、優(yōu)化供給結(jié)構(gòu)是必要的，但只是減少相關(guān)生產(chǎn)，短期內(nèi)不僅不能保增長(zhǎng)，甚至?xí)觿∠滦?，而且去產(chǎn)能、去庫(kù)存應(yīng)該盡量不采用銷(xiāo)毀的方式，特別是對(duì)有潛在需求的生產(chǎn)過(guò)剩，應(yīng)該是通過(guò)盡可能增加有購(gòu)買(mǎi)力需求的方式予以消化吸收。

怎樣才能切實(shí)有效消除無(wú)效供給、增加有效供給和有購(gòu)買(mǎi)力的需求呢？總的來(lái)說(shuō)，造成供給過(guò)剩的深層次原因主要是：企業(yè)片面追求利潤(rùn)最大化、盲目擴(kuò)張，政府片面追求以GDP、增長(zhǎng)速度、財(cái)政收入為標(biāo)志的政績(jī)，其制度根源主要在于相關(guān)的企業(yè)制度、市場(chǎng)制度、投資體制、政府經(jīng)濟(jì)管理體制，特別是產(chǎn)業(yè)政策有缺陷。導(dǎo)致有效供給不足的深層次原因主要是：勞動(dòng)力素質(zhì)不高、技術(shù)不先進(jìn)、創(chuàng)新不足、生產(chǎn)不能優(yōu)勝劣汰，其制度根源主要在于相關(guān)的教育制度、技術(shù)創(chuàng)新制度、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度、企業(yè)制度、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)制度存在缺陷。有購(gòu)買(mǎi)力的需求（特別是消費(fèi)需求）不足的深層次原因主要是：財(cái)產(chǎn)和收入差距過(guò)大，特別是勞動(dòng)收入的比重偏低，而引起勞動(dòng)收入偏低、貧富差距過(guò)大的重要原因包括，總的勞動(dòng)力素質(zhì)不高且供過(guò)于求、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不優(yōu)、處于世界產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的低端等，其制度根源主要在于相關(guān)的所有制結(jié)構(gòu)、收入分配制度、市場(chǎng)失靈、產(chǎn)生腐敗的政府管理體制等方面的制度缺陷。因此，穩(wěn)增長(zhǎng)的根本之策是全面正確深化改革、創(chuàng)新和完善相關(guān)制度。

（作者為武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心教授，中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)常務(wù)副理事長(zhǎng)，中國(guó)《資本論》研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)）

責(zé)編/張寒 美編/于珊

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。