制度自信來自于制度優(yōu)勢(shì)，而制度優(yōu)勢(shì)是比較出來的。比較有兩類，即歷史的比較和橫向的比較?；跉v史比較，當(dāng)今制度勝于以前制度，這是革命和改革的合法性之所在。而在全球化下談制度優(yōu)勢(shì)，最重要的是基于橫向的比較，即中國(guó)與世界其他國(guó)家的比較。世界上的國(guó)家近兩百個(gè)，制度類型多種多樣。究竟與哪些類型的國(guó)家比較，才算真正的優(yōu)勢(shì)？當(dāng)今中國(guó)正在走向世界舞臺(tái)中心，志在實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興，比較的眼光當(dāng)然要盯著那些大國(guó)、強(qiáng)國(guó)，與那些在世界上屬于主流、主導(dǎo)的國(guó)家相比較。正所謂“下棋找強(qiáng)手、弄斧到班門”，這才是進(jìn)步的心態(tài)、強(qiáng)者的心態(tài)。

西方國(guó)家主要是指當(dāng)今世界發(fā)達(dá)國(guó)家，西方制度甚至曾被認(rèn)為是“歷史終結(jié)于此”的最好制度。然而，西方近些年出現(xiàn)了一些治理的亂象。其實(shí)，如果不就現(xiàn)象說事，而就制度本身來說，中國(guó)與之相比也有很多優(yōu)勢(shì)，其中有兩點(diǎn)很顯著，即合力與接力。

中國(guó)的制度優(yōu)勢(shì)在靜態(tài)上表現(xiàn)為合力，能最大限度集合全社會(huì)力量

西方式的多黨制，在體制上存在刺激社會(huì)力量分散的因素。多黨制最直白的表達(dá)，就是社會(huì)組成多種力量相互斗爭(zhēng)。各種對(duì)立的政黨之間，不僅在選舉上，而且在日常治理事務(wù)中，總是相互對(duì)抗、相互拆臺(tái)、相互抵消?；隗w制的基因，它們?cè)谠S多公共政策上的態(tài)度，甚至不論問題的是非曲直，而只是從維護(hù)自身利益的角度出發(fā)，用黨派劃線，為反對(duì)而反對(duì)。這種例子在西方世界屢見不鮮。

對(duì)于一些實(shí)行多黨制的發(fā)展中國(guó)家，因?yàn)樯鐣?huì)發(fā)展不成熟、制度不健全，多黨競(jìng)爭(zhēng)往往不按規(guī)則出牌，容易導(dǎo)致政局和社會(huì)的不穩(wěn)。需要指出的是，由于發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際上的相對(duì)弱勢(shì)地位，內(nèi)部的黨爭(zhēng)往往夾雜著外部力量的影子。國(guó)際強(qiáng)權(quán)尋隙加以影響和支配，更加劇了這些國(guó)家的內(nèi)部爭(zhēng)斗，甚至出現(xiàn)難以彌合的分裂。最近幾十年里一些發(fā)展中國(guó)家多黨制的亂象，殷鑒不遠(yuǎn)。

相比而言，中國(guó)制度有合力的優(yōu)勢(shì)。中國(guó)特色社會(huì)主義制度的最大優(yōu)勢(shì)，是中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。在政黨之間，實(shí)行中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度，政黨之間相互配合，有事商量著來；在中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)部，強(qiáng)調(diào)“四個(gè)意識(shí)”，以民主集中制凝成全黨的領(lǐng)導(dǎo)核心。中國(guó)制度能團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的人，凝聚一切可以凝聚的力量，有效地凝聚社會(huì)共識(shí)、動(dòng)員社會(huì)力量，這對(duì)于維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、促進(jìn)社會(huì)發(fā)展具有重大的意義。

中國(guó)的制度優(yōu)勢(shì)在動(dòng)態(tài)上表現(xiàn)為接力，能前赴后繼為共同目標(biāo)而奮斗

西方式多黨制下，不同執(zhí)政黨之間不僅沒有自覺的接力觀念，反而充滿刻意的對(duì)立意識(shí)。相互否定、另起爐灶對(duì)著干，毋寧說是這種體制的內(nèi)在取向。甚至是同一政黨的前后執(zhí)政者之間，也有這種情況。換一屆政府，就換一種思路，換一種做法。左派上臺(tái)搞國(guó)有化，右派上臺(tái)搞私有化；左派上臺(tái)增加福利，右派上臺(tái)消減福利，等等。這些政策上的拉鋸，增加了社會(huì)發(fā)展的內(nèi)耗，導(dǎo)致社會(huì)目標(biāo)的搖擺。同時(shí)還要看到，西方式政黨往往以選舉上臺(tái)為中心，因而在政策的考量上，比較注重短期效應(yīng)，乃至投機(jī)以吸引眼球，很難也很少從超越選舉、跨越任期的長(zhǎng)時(shí)段進(jìn)行發(fā)展規(guī)劃。

對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言，由于發(fā)展水平低，亟需進(jìn)行長(zhǎng)期不懈的追趕。“不謀萬世者，不足謀一時(shí)。”然而，西方式政黨體制導(dǎo)致執(zhí)政思路、發(fā)展目標(biāo)頻繁變換，缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略，缺乏戰(zhàn)略耐力，無疑會(huì)成為實(shí)行多黨制發(fā)展中國(guó)家的嚴(yán)重短板。

中國(guó)共產(chǎn)黨是長(zhǎng)期執(zhí)政的黨，進(jìn)行幾十年、甚至上百年的長(zhǎng)期戰(zhàn)略規(guī)劃，這在世界上是罕見的。中國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段的基本路線、中國(guó)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化和民族復(fù)興的宏大目標(biāo)，都是世界發(fā)展史上的壯舉。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人換屆，但路線、方針、重大政策一以貫之，一屆接著一屆干。中國(guó)的這種自覺接力，對(duì)于國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展意義極為重大，也是最近幾十年中國(guó)取得巨大成功的法寶。

在更高的層次上實(shí)現(xiàn)包容性的合力、發(fā)展性的接力

中國(guó)正是憑借包括制度優(yōu)勢(shì)在內(nèi)的各種優(yōu)勢(shì)，在改革開放以來取得了現(xiàn)代化建設(shè)的輝煌成就。治理國(guó)家不是做試驗(yàn)，不是基于理論假設(shè)，而要倚重歷史經(jīng)驗(yàn)，方能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。中國(guó)的被實(shí)踐所證明的制度優(yōu)勢(shì)，是我們的寶貴財(cái)富，還要繼續(xù)堅(jiān)持和發(fā)揚(yáng)。同時(shí)，我們也要認(rèn)識(shí)到，世界上沒有完美無缺的體制，我們必須保持清醒頭腦，知己知彼，揚(yáng)長(zhǎng)避短。

中國(guó)政治體制的強(qiáng)點(diǎn)在于合力，能集中力量辦大事；相對(duì)而言，這種體制下如何進(jìn)行有效整合、有效制衡的問題就比較突出。中國(guó)是個(gè)大而復(fù)雜的國(guó)家，長(zhǎng)期處于社會(huì)主義初級(jí)階段，客觀上存在經(jīng)濟(jì)成分和經(jīng)濟(jì)利益多樣化、社會(huì)生活方式多樣化、社會(huì)組織形式多樣化、社會(huì)崗位和就業(yè)形式多樣化。中國(guó)社會(huì)的復(fù)雜性舉世無雙，要形成合力，但也要平衡不同的利益，不能搞強(qiáng)制；要凝聚共識(shí)，但也要聽取不同意見，不能搞獨(dú)斷。如何維系兩者之間的平衡，做到統(tǒng)而不死、活而不亂，需要成熟的心態(tài)和高超的藝術(shù)。

中國(guó)政治體制的強(qiáng)點(diǎn)在于接力，能前赴后繼干事業(yè)；相對(duì)而言，如何處理好變與不變，做到因時(shí)而進(jìn)、因勢(shì)而新比較緊要。中國(guó)歷史上搞“天不變，道亦不變”那一套，是造成近代以來中國(guó)落伍于世界的根本原因。接力需要在政策上前后銜接，但采取簡(jiǎn)單的“蕭規(guī)曹隨”也不行，因?yàn)楫?dāng)代世界和當(dāng)今中國(guó)都在加速變化，“變”是這個(gè)時(shí)代的重要特征。我們既要有堅(jiān)持和接力的一面，又要有變化和與時(shí)俱進(jìn)的一面。在社會(huì)主義初級(jí)階段，在大接力中進(jìn)行小調(diào)整，有利于嘗試多種執(zhí)政思路和執(zhí)政風(fēng)格，形成一種發(fā)展性的接力。

優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)往往是同體的，猶如一個(gè)銅板的兩面，即所謂“禍兮福之所倚，福兮禍之所伏”。我們要堅(jiān)持合力和接力的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)克服強(qiáng)制和僵化的劣勢(shì)。我們要通過繼續(xù)努力完善制度，在更高的層次上實(shí)現(xiàn)包容性的合力、發(fā)展性的接力。

（作者為中國(guó)人民大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授）

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。