【摘要】我們提出“唯物史觀的中國文化基因”概念（簡稱“唯物史觀基因”），主要依據(jù)經(jīng)典作家和相關(guān)學(xué)者有關(guān)唯物史觀“萌芽”或“因素”的研究。雖然唯物史觀基因與唯物史觀科學(xué)體系之間存在本質(zhì)區(qū)別，但中華傳統(tǒng)文化中唯物史觀基因的客觀存在與不斷生長，是近代以來中國人接受馬克思主義的寶貴理論準備，也是馬克思主義中國化過程中“唯物史觀”被率先接受的重要前提。

【關(guān)鍵詞】中華傳統(tǒng)文化 唯物史觀 科學(xué)體系

【中圖分類號】A8 【文獻標識碼】A

2017年1月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于實施中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化傳承發(fā)展工程的意見》，為傳承發(fā)展中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的理論與實踐指明了方向。其中提出的第一項重要任務(wù)就是“闡發(fā)中華傳統(tǒng)文化精髓”，特別要求“深刻闡明中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化是發(fā)展當代中國馬克思主義的豐厚滋養(yǎng)”。為此，我們提出“唯物史觀的中國文化基因”概念（簡稱“唯物史觀基因”），作為闡發(fā)“中華傳統(tǒng)文化精髓”的理論工具。

我們把中華傳統(tǒng)文化中社會歷史觀方面蘊含的富有唯物主義意義的優(yōu)秀見解，稱為“唯物史觀的中國文化基因”

所謂“唯物史觀基因”，特指中國古代思想家（哲人、史家、政治家和政治思想家）在社會歷史觀方面提出的與唯物史觀科學(xué)體系中的具體觀點相近相通的思想創(chuàng)見，其中有的是對歷史現(xiàn)象的理論概括，有的是對客觀歷史事實的闡述，是先賢在社會歷史觀方面“深發(fā)獨智”的理論創(chuàng)構(gòu)。

眾所周知，唯物史觀是馬克思恩格斯創(chuàng)建的，他們曾肯定過前輩思想家，如愛爾維修“把唯物主義運用到社會生活方面”。列寧對此更為明確，在《哲學(xué)筆記》中曾多次提到歷史唯物主義的“胚芽”、“萌芽”或“種子”，強調(diào)馬克思恩格斯之前的一些思想家，如車爾尼雪夫斯基、費爾巴哈和黑格爾在論及社會歷史問題時有唯物主義思想的閃光。

我們認為，列寧的觀點科學(xué)而全面。仿照列寧的提法，我們把中華傳統(tǒng)文化中社會歷史觀方面蘊含的富有唯物主義意義的優(yōu)秀見解，稱為“唯物史觀的中國文化基因”。在這方面國內(nèi)學(xué)者有著持續(xù)的關(guān)注和研究，主要為學(xué)者白壽彝區(qū)分唯物主義歷史觀和唯物主義歷史觀因素的“因素論”，朱維錚、周德豐、程靜宇、陳衛(wèi)平等諸學(xué)者主張研究中國傳統(tǒng)歷史觀中“唯物史觀萌芽或胚芽”的“胚芽論”，二者具有一致性——都是在列寧論斷基礎(chǔ)上進行具體研究的結(jié)果。

我們放棄“萌芽”、“胚芽”或“胚胎”等概念而用“基因”概念，也是因為考慮到生命科學(xué)領(lǐng)域更為準確科學(xué)的是“基因”（Genes）概念。從20世紀初到50年代，基因概念從提出到確認其本質(zhì)，于生命科學(xué)而言頗具奠基意義，并影響到其他領(lǐng)域。在文化領(lǐng)域，學(xué)者們相繼使用文化基因概念詮釋古今文化之相連相通。而之前德國哲學(xué)家雅斯貝斯（Karl Jaspers, 1883~1969）的人類文化“軸心期”（Axial Period）概念，在內(nèi)涵上幾乎等同于文化基因概念。他指出，“看來要在公元前500年左右的時期內(nèi)和在公元前800年至200年的精神過程中，找到這個歷史軸心。……我們可以把它簡稱為軸心期（Axial Period）”，“這個時代產(chǎn)生了直至今天仍是我們思考范圍的基本范疇，創(chuàng)立了人類仍賴以存活的世界宗教之源端”，“直至今日，人類一直在靠軸心期所產(chǎn)生、思考和創(chuàng)造的一切而生存”。因此，我們借用“基因”概念，以之為工具來挖掘中華傳統(tǒng)文化精髓之“唯物史觀基因”。

我們使用“基因”概念，也得益于習(xí)近平總書記系列重要講話中的相關(guān)提法。2014年5月4日，習(xí)近平總書記在講話中兩處用到“基因”概念。他說：“富強、民主、文明、和諧，自由、平等、公正、法治，愛國、敬業(yè)、誠信、友善，傳承著中國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的基因。”他還提到：“中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化已經(jīng)成為中華民族的基因，植根在中國人內(nèi)心，潛移默化影響著中國人的思想方式和行為方式。”2014年9月24日，他強調(diào)：“中國優(yōu)秀傳統(tǒng)思想文化……其中最核心的內(nèi)容已經(jīng)成為中華民族最基本的文化基因。”2014年10月13日，他再次重申：“中華民族形成和發(fā)展過程中產(chǎn)生的各種思想文化，……其中最核心的內(nèi)容已經(jīng)成為中華民族最基本的文化基因。”很顯然，在習(xí)近平總書記看來，我們應(yīng)該深入挖掘和闡發(fā)中華傳統(tǒng)文化之精髓。為此，筆者嘗試去挖掘中華傳統(tǒng)文化中的“唯物史觀基因”，以服務(wù)于今天的理論創(chuàng)新工作。

“唯物史觀基因”與唯物史觀是個別觀點與完整思想體系的區(qū)別，有認識層次的深淺之別

“唯物史觀基因”強調(diào)的是中華傳統(tǒng)文化中社會歷史觀方面帶有歷史唯物主義傾向的精彩命題和創(chuàng)見，強調(diào)它們與唯物史觀的相近相通，即二者的聯(lián)系或一致性。但在具體梳理和把握其具體內(nèi)容之前，我們還要辨析二者的區(qū)別。

首先，二者是個別觀點與完整思想體系的區(qū)別。唯物主義歷史觀（簡稱“唯物史觀”）或曰“歷史唯物主義”，是一個完整的科學(xué)體系，其含義極為明確：“唯物史觀即歷史唯物主義，是關(guān)于人類社會發(fā)展一般規(guī)律的科學(xué)，是馬克思主義哲學(xué)的重要組成部分，亦是科學(xué)的社會歷史觀與改造社會的一般方法論”。中國古代思想家在社會歷史觀方面有價值的個別觀點或命題，至多是觸及社會歷史過程的個別方面或某些事實，屬于“零星收集來的未加分析的事實”和對“歷史過程的個別方面”的描述，“在歷史觀方面，他們所能達到的只是個別的具有唯物主義或無神論意義的命題，而在整體上最后又無從自拔于唯心主義”，這也是我們只能稱之為“唯物史觀基因”的緣由。

由此帶來的是，二者在理論上亦有徹底與不徹底之別。包括唯物史觀在內(nèi)的馬克思主義理論，“它完備而嚴密，它給人們提供了決不同任何迷信、任何反動勢力、任何為資產(chǎn)階級壓迫所作的辯護相妥協(xié)的完整的世界觀”。而中國古代思想家提出“唯物史觀基因”的同時，也表現(xiàn)出極大的不徹底性，這表現(xiàn)在其歷史觀中作為“唯物史觀基因”的優(yōu)秀創(chuàng)見同眾多唯心主義觀點的雜糅。在唯物史觀產(chǎn)生以前，理論上的這種不徹底性，在中西思想界都是普遍存在的。

其次，二者在理論形態(tài)上有質(zhì)的區(qū)別，有認識層次的深淺之別。在創(chuàng)建并確認作為科學(xué)體系的唯物史觀時，恩格斯曾說：“唯物史觀是以一定歷史時期的物質(zhì)經(jīng)濟生活條件來說明一切歷史事件和觀念，一切政治、哲學(xué)和宗教的。”列寧提出：“應(yīng)用于人類社會生活時，唯物主義就要求用社會存在解釋社會意識。”可見，恩格斯和列寧都強調(diào)只要承認“社會存在決定社會意識”這一歷史唯物主義的基本前提，就屬于歷史唯物主義的范圍。

但是，如何正確理解這一基本前提呢？眾所周知，歷史唯物主義的“物”，既不是簡單地指自然條件、地理環(huán)境等，也不是簡單地指物質(zhì)生活資料。唯物史觀所特別重視的是“一定歷史時期的物質(zhì)經(jīng)濟生活條件”，是生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系相統(tǒng)一的社會生產(chǎn)方式，是與一定的生產(chǎn)方式相聯(lián)系的階級關(guān)系。正如恩格斯概括的：“用‘歷史唯物主義’這個名詞來表達一種關(guān)于歷史過程的觀點……這種觀點認為，一切重要歷史事變的終極原因和偉大動力是社會的經(jīng)濟發(fā)展，是生產(chǎn)方式和交換方式的改變，是由此產(chǎn)生的社會之劃分為不同的階級，是這些階級彼此之間的斗爭。”這才是唯物史觀關(guān)于社會存在決定社會意識這一原理的正解。

中國古代思想家提出的我們今天稱之為“唯物史觀基因”的那些觀點或命題，諸如“禮生于有而廢于無”等的事實及其概括，屬于淺層次的理論概括，遠沒有達到唯物史觀的高度，二者之間是質(zhì)的差別，是不同理論形態(tài)之間的差別。這種差別，主要應(yīng)歸因于時代之不同。在古代社會生產(chǎn)力低下，科技很不發(fā)達，階級關(guān)系不太明朗的情況下，人們的眼界被局限著，有韓非、司馬遷、王夫之等這樣的思想家提出一些有意義的創(chuàng)見——唯物史觀基因——已屬難能可貴，不可能出現(xiàn)唯物主義歷史觀。

“唯物史觀基因”存在，是因為中華傳統(tǒng)文化中社會歷史觀方面與馬克思主義有著相近的研究對象、一致的思維方式、相通的辯證方法論

中華傳統(tǒng)文化精髓中存有如此豐厚的“唯物史觀基因”，從理論上看，主要因為中華傳統(tǒng)文化中社會歷史觀方面與馬克思主義有著三個方面的共性：一是相近的研究對象，以關(guān)注社會歷史和倫理為傳統(tǒng)的中國古代思想傳統(tǒng)，與主要研究社會歷史問題的馬克思主義，在研究對象上具有一致性；二是一致的思維方式，馬克思主義是西方哲學(xué)傳統(tǒng)的“另類”，其實踐哲學(xué)的思維特長，與西方以理論哲學(xué)之思維方式為特長的哲學(xué)傳統(tǒng)相異，而在同屬實踐哲學(xué)理路方面與中國傳統(tǒng)哲學(xué)具有親和性；三是相通的辯證方法論，中國傳統(tǒng)思想中豐富的樸素辯證法，與馬克思主義的唯物辯證法之間，毫無疑問是相通的。所有這些共性，決定了中國古代思想家（哲人、史家、政治家和政治思想家）的社會歷史觀蘊含著豐富而深刻并自居張力的“唯物史觀基因”。

中華傳統(tǒng)文化中“唯物史觀基因”的長期存在和發(fā)展，為近代以來中國先進的知識分子接受馬克思主義奠定了理論前提。在這些豐厚的“唯物史觀基因”滋養(yǎng)下，當馬克思主義于近代傳入時，很快就為中國學(xué)人所悅納。1919年五四運動至1927年大革命失敗期間，包括資產(chǎn)階級革命派戴季陶、胡漢民、朱執(zhí)信、林云陔，以及如陳獨秀、李大釗、李漢俊等具有共產(chǎn)主義思想的先進知識分子，成為中國第一批介紹和運用唯物史觀的學(xué)者。他們率先撰文引介唯物史觀，并運用唯物史觀分析中國歷史和現(xiàn)實，涌現(xiàn)出許多優(yōu)秀成果。如林云陔的《唯物史觀的解釋》、李大釗的《我的馬克思主義觀》和《唯物史觀在現(xiàn)代史學(xué)上的價值》、楊匏安的《馬克思主義》（又稱《科學(xué)的社會主義》）、胡漢民的《中國哲學(xué)史之唯物的研究》和《唯物史觀批評之批評》等。有學(xué)者稱這一時期為馬克思主義在中國傳播的唯物史觀范式時期。

要從社會結(jié)構(gòu)論、社會動力論和社會主體論這三個方面尋繹縷述“唯物史觀基因”

2016年11月30日，習(xí)近平總書記在中國文聯(lián)十大、中國作協(xié)九大開幕式上的講話中指出，“要加強對中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的挖掘和闡發(fā)，使中華民族最基本的文化基因同當代中國文化相適應(yīng)、同現(xiàn)代社會相協(xié)調(diào)，把跨越時空、超越國界、富有永恒魅力、具有當代價值的文化精神弘揚起來，激活其內(nèi)在的強大生命力，讓中華文化同各國人民創(chuàng)造的多彩文化一道，為人類提供正確精神指引”。在明確“唯物史觀基因”概念之后，更為重要的工作是以之為工具去搜羅分析中華傳統(tǒng)文化中蘊含著的豐厚的“唯物史觀基因”的具體內(nèi)容。如何從浩繁的中華傳統(tǒng)文化中搜羅這些內(nèi)容，我們還需要解決關(guān)于“唯物史觀”體系框架的科學(xué)理解問題。

學(xué)界公認，馬克思恩格斯至少有過二次有關(guān)唯物史觀的經(jīng)典表述，分別為《德意志意識形態(tài)》和《〈政治經(jīng)濟學(xué)批判〉序言》。還有學(xué)者指出，《資本論》第三卷第894~895頁的一段表述，應(yīng)視為對《〈政治經(jīng)濟學(xué)批判〉序言》經(jīng)典表述的方法論補充。在學(xué)界眾多有關(guān)唯物史觀框架體系的成果中，值得關(guān)注的是如下觀點：唯物史觀主要研究三個方面問題，即社會有機體諸要素及其內(nèi)在聯(lián)系、社會運動的客觀規(guī)律及作為歷史主體人的歷史作用，因此唯物史觀的邏輯體系應(yīng)圍繞歷史觀基本問題，按照社會結(jié)構(gòu)系統(tǒng)、社會運動系統(tǒng)、社會人的系統(tǒng)建立。

受這種觀點啟發(fā)，我們認為唯物史觀科學(xué)體系包括三個理論——社會結(jié)構(gòu)論、社會動力論和社會主體論。我們應(yīng)按照這一理論架構(gòu)，從這三個方面尋繹縷述“唯物史觀基因”。這樣不僅更加條分縷析，易于把握，且能更深刻地揭橥唯物史觀與“唯物史觀基因”的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，同時也能更好地闡發(fā)中華傳統(tǒng)文化之精髓。

（作者分別為南開大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授；南開大學(xué)哲學(xué)院教授、博導(dǎo)）

【注：本文系南開大學(xué)亞洲研究中心資助項目（項目編號：AS1515）階段性研究成果】

【參考文獻】

①《習(xí)近平總書記系列重要講話讀本》，北京：學(xué)習(xí)出版社、人民出版社，2016年。

②《馬克思恩格斯文集》（第1卷），北京：人民出版社，2009年。

③《列寧全集》（第55卷），北京：人民出版社，1990年。

④李杰：《歷史進程與歷史理性——唯物史觀史學(xué)方法論》，北京：人民出版社，2010年。

⑤王南湜：《馬克思主義哲學(xué)中國化的歷程及其規(guī)律研究》，北京：北京師范大學(xué)出版社，2012年。

責編/溫祖俊 美編/楊玲玲

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時務(wù)必標明來源及作者，否則追究法律責任。