編者按：為紀念中國共產黨成立96周年，本報推出“名家訪談”欄目，邀請黨史黨建領域知名專家學者，對黨史黨建研究的熱點難點問題進行探討。本期接受采訪的是著名黨史專家邵維正，他著重從中國共產黨創(chuàng)建的歷史背景、中國近代革命斗爭失敗的原因和教訓、中國共產黨創(chuàng)建的必要性和可能性等方面，深入詮釋中國共產黨誕生的歷史必然性。

本報記者：中國共產黨誕生至今，已經走過96年艱辛而又輝煌的歷程。不忘初心，才能繼續(xù)前進。人們在回望中共創(chuàng)建那段歷史的時候，往往會提出這樣的問題：為什么中國共產黨的誕生是歷史的必然？請您先談談中國共產黨誕生的歷史背景。

邵維正：中國共產黨誕生的歷史必然性是個很重要的問題，既有學術價值，更有現(xiàn)實意義。要認清這個問題，從建黨過程本身來講，還不太容易看得清楚，必須拓寬視野，把中共的創(chuàng)建擺到中國近現(xiàn)代歷史的大背景中加以考察分析，必然性的問題就可以看得更清楚了。中國共產黨的誕生不是偶然現(xiàn)象，也不是人為促成，而是有著特定的歷史背景和社會基礎。

中國原本是一個歷史悠久的強大帝國，一直到清朝初期社會生產力仍處于世界的前列。由于封建王朝對內實行專制統(tǒng)治，對外采取閉關自守政策，逐步衰落下來。中國的閉關鎖國政策不是自己改變的，而是資本殖民主義的鐵艦洋炮轟開的。從1840年至1900年的60年間，西方列強先后發(fā)動了包括鴉片戰(zhàn)爭、甲午戰(zhàn)爭、八國聯(lián)軍侵華在內的5次大規(guī)模戰(zhàn)爭。5次侵華戰(zhàn)爭前后持續(xù)了10年，也就是說當時中國有六分之一的時間在挨打。戰(zhàn)敗的結果是被迫簽訂《南京條約》《馬關條約》《辛丑條約》等100多個不平等條約，割地賠款、開放口岸、喪失主權。中華民族經受了西方列強侵略的深重災難和屈辱，一步步淪為半殖民地半封建社會。帝國主義與中華民族、封建主義與人民大眾的矛盾成為近代中國的主要矛盾。

哪里有壓迫，哪里就有反抗。面對外患內憂、民族危機的境遇，中國人民是不會甘愿長期忍受外敵侵略、亡國滅種的。中國的志士仁人和各階層民眾先后發(fā)起了一系列救亡圖存的斗爭。但是，這些努力都一一失敗了，億萬人民仍在水深火熱中掙扎。

本報記者：能不能請您扼要介紹一下中國近代這些救亡圖存斗爭的概況，以及失敗的主要原因和教訓？

邵維正：好的，近代中國的一系列斗爭概括起來大體有三種類型。

第一類是農民運動，包括太平天國、義和團等。太平天國運動是近代中國規(guī)?？涨?、影響巨大的農民運動，從1851年金田起義到1864年天京陷落，前后堅持了14年之久。太平軍勢力一度擴展到18個省份，打下了清朝的半壁江山，并在南京建立起太平天國政權，沉重打擊了西方列強的侵略和清朝的統(tǒng)治。由于太平天國領導集團發(fā)生內訌，加之中外反動勢力的聯(lián)合鎮(zhèn)壓，這場轟轟烈烈的農民運動最終失敗了。太平天國的失敗說明了農民的階級局限性，農民有強烈的革命要求，但它終究是封建私有制下的小生產者，不可能建立起新的生產關系，也提不出正確的革命綱領，一旦取得政權也會走向封建化，擔當不起領導近代中國革命的歷史使命。

第二類是改良運動，包括洋務運動、戊戌變法等。洋務運動是清朝統(tǒng)治階層中的部分開明人士發(fā)起的“求富、自強”活動。他們主張興辦近代工業(yè)，建立新式海陸軍，創(chuàng)辦新型學堂，“師夷長技以制夷”，通過“中學為體，西學為用”挽救清政府的統(tǒng)治危機。雖然經過30多年的努力，建立起一些近代企業(yè)，培養(yǎng)了一批人才，而中日甲午戰(zhàn)爭的慘敗，宣告了洋務運動的破產。1898年發(fā)動的戊戌變法，更是曇花一現(xiàn)，僅僅103天就被封建守舊勢力鎮(zhèn)壓下去，付出了血的代價。改良派共同特點是不觸動封建統(tǒng)治的秩序和制度，希圖依靠開明君主推動社會進步，事實證明是不可能成功的。近代中國改良運動的失敗告訴我們，在中外統(tǒng)治勢力十分強大的半殖民地半封建的中國，改良道路是走不通的。

第三類是資產階級革命斗爭。1911年爆發(fā)的辛亥革命是近代中國比較完整意義上的資產階級革命。中國民主革命的先行者孫中山，自1905年成立中國同盟會，提出“驅除韃虜，恢復中華，創(chuàng)立民國，平均地權”的綱領，實行民族、民權、民生的“三民主義”。經過多次武裝起義都遭失敗，終于在1911年10月10日的武昌起義取得成功。一個月內，當時全國24個省就有14個省宣布獨立，脫離清政府，加入革命陣營。1912年元旦，中華民國臨時政府宣布成立，孫中山被推選為臨時大總統(tǒng)，建立了中國歷史上第一個共和國，結束了持續(xù)2000多年的封建專制統(tǒng)治。這是一個劃時代的勝利，也是孫中山和革命黨人作出的一個歷史性貢獻。

令人惋惜的是辛亥革命的勝利成果沒有得到鞏固，被袁世凱所篡奪。究其原因，一方面是雙方力量懸殊，孫中山領導的革命派長期在海外活動，國內的基礎較為薄弱。而當時的實力派袁世凱控制著軍隊和經濟資源，使革命派沒有還手之力；另一方面也反映出民族資產階級的軟弱性和妥協(xié)性。袁世凱大耍兩面派手腕，對革命派表示“擁護共和”，對清皇室則逼其退位交權。孫中山被迫辭去臨時大總統(tǒng)，袁世凱乘勢就任中華民國大總統(tǒng)，中國由此進入北洋軍閥統(tǒng)治時期。

以袁世凱為代表的北洋軍閥把持政權之后，對外投靠帝國主義，對內依賴封建勢力，種種倒行逆施尤其是復辟帝制，引起了革命派和廣大民眾的強烈不滿。孫中山團結一大批愛國志士展開了頑強不懈的斗爭，先后發(fā)起了二次革命、護國戰(zhàn)爭、護法戰(zhàn)爭，但都遭受失敗，未能挽回國勢衰敗的命運。北洋勢力統(tǒng)治期間，軍閥混戰(zhàn)連綿不斷，民不聊生，中國社會存在的帝國主義與中華民族的矛盾，封建主義與人民大眾的矛盾不僅沒有解決，某些方面還更為激化，如何挽救民族的危亡、人民的痛苦，成了人們最迫切的期待。