借“七天無理由退貨”規(guī)定買真退假、虛假下單收貨寫評論就能掙錢、花一元博得價值幾千元甚至幾十萬元商品……這些五花八門的所謂網(wǎng)上致富門道，看似占了網(wǎng)購的“小便宜”，實則得不償失，有的甚至要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
半年退貨10起
網(wǎng)購“后悔權(quán)”帶來逆向新騙局
“在阿迪達(dá)斯實體店買雙鞋，800多，回頭在網(wǎng)上找一模一樣的才400多。我又在網(wǎng)上買了雙，然后把實體店的退了。有人說，網(wǎng)上的是便宜可能是高仿的，我說沒事，我把網(wǎng)上買的退給實體店了……”
這個曾經(jīng)在網(wǎng)上流傳很廣的段子如今有了“新版本”，不過主角因涉嫌詐騙被警方抓獲。
“我剛收到貨試了一下，發(fā)現(xiàn)這副耳機根本無法使用。”
幾個月前，四川成都一名男子向京東客服投訴，聲稱自己購買的售價5000多元的某名牌耳機存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，要求全額退貨退款。京東商城受理了該男子全額退貨退款的申請，并根據(jù)相關(guān)流程將退貨商品送至商家檢測。
就在商品檢測期間，京東商城通過對西南逆向處置中心高值奢侈品退貨數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，該男子先后9次購買同型號耳機，并以同樣理由退貨投訴。
“我們對該賬號的訂單進(jìn)行監(jiān)控，而逆向返還的耳機檢測結(jié)果顯示非‘廠家產(chǎn)出產(chǎn)品’，我們初步確定該客戶涉嫌詐騙，并向成都市新都警方報案。”京東西南區(qū)防損部閆建錄表示，消費者退回的貨品包裝盒沒換，內(nèi)部商品卻被調(diào)換成外形一樣但材質(zhì)甚至觸感都很劣質(zhì)的山寨貨。
成都市新都警方接到報案后，通過網(wǎng)偵大隊數(shù)據(jù)鎖定了有劣質(zhì)耳機購買記錄、二手網(wǎng)站交易記錄和多次京東退貨記錄的薛某。
4月28日，民警在薛某親戚家將其抓獲，并在薛某家搜到高端耳機和購買小票，薛某對自己以調(diào)包方式盜竊耳機的犯罪事實供認(rèn)不諱。
“第一次很緊張，發(fā)現(xiàn)很容易，后來就收不住手了。”20歲出頭的薛某在審訊室后悔地說。他用300多元的山寨貨，調(diào)包5000多元的真貨，然后在二手交易平臺以3000元的價格賣出，半年獲利2萬余元。
工商總局發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)購買商品七日無理由退貨暫行辦法》已于3月15日正式執(zhí)行。該條例明確規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)商品銷售者應(yīng)當(dāng)依法履行七日無理由退貨義務(wù)。
“這也給了不法分子可乘之機。”負(fù)責(zé)該案件的唐鑫警官表示。
唐警官告訴記者，近兩年他經(jīng)辦的網(wǎng)購調(diào)包詐騙案有增多的趨勢，調(diào)包的商品以奢侈品和高端的數(shù)碼設(shè)備為主，調(diào)包手段大同小異，或是用仿冒品調(diào)包正品，或是調(diào)包內(nèi)部零件偽裝未拆封的跡象，大都是惡意利用七天無理由退換貨規(guī)則。
然而，調(diào)包行為持續(xù)了半年，電商平臺為何沒有及時應(yīng)對？
對此，京東西南公司公關(guān)部席大偉表示：“京東是一個很大的平臺，所有的商品遇到退貨，由配送員收回。配送員只要確認(rèn)發(fā)票、物品完好、吊牌都在，就會收貨。貨品會返還給供貨商，供貨商發(fā)現(xiàn)有問題直接反饋我們，拒絕我們退貨。我們也是受害者。”
配送員無法把關(guān)真?zhèn)?，退貨評定耗時費力，加之電商每日交易數(shù)據(jù)量大，電商面對這種逆向新騙局稍顯遲鈍。
對于消費者擔(dān)心的被退回的假貨會不會進(jìn)行二次銷售問題，席大偉稱，消費者七天無理由退回的商品，快遞員上門取件后，會被退回到京東逆向處置中心，由專業(yè)人員進(jìn)行嚴(yán)格檢測，符合條件的商品會被退回商家，而其他商品則會被銷毀，確保不會再流入市場。
中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)在接受采訪時表示，規(guī)則被惡意利用，傷害的是電商和消費者雙方。頻發(fā)的案件，提醒電商要優(yōu)化退換貨的內(nèi)部流程設(shè)計，縮短檢測周期，提升檢測水平。同時他還建議，電商可通過暫時凍結(jié)退款的方式，預(yù)留充足時間鑒定退貨真?zhèn)巍?/p>
第一案一審落槌
“刷單入刑”專治“小聰明”
日前，杭州市余杭區(qū)法院一審宣判一例“刷單入刑”案。據(jù)悉，這是全國首例組織刷單炒信被判刑的案件，組織者李某被法院認(rèn)定為犯非法經(jīng)營罪。
2013年2月，李某創(chuàng)建“零距網(wǎng)商聯(lián)盟”網(wǎng)站，并利用聊天工具建立平臺，吸納會員參與刷單。會員為淘寶賣家，須繳納300元至500元不等的保證金和40元至50元的平臺管理維護(hù)費及體驗費。案發(fā)時，平臺有會員近1500名。
記者獲悉，李某的刷單平臺的流程為：刷單者懸賞任務(wù)點，刷手通過聊天工具聯(lián)系“賣家”接受任務(wù)；刷手到“賣家”店鋪虛假下單并支付款項，“賣家”發(fā)“空包”；刷手虛假收貨并給予好評、收取90％任務(wù)點，剩余10％被平臺抽?。?ldquo;賣家”將刷手支付的款項返還給刷手，刷單完成。
據(jù)此案主審法官俞瀟介紹，為避開電商平臺對虛假交易的監(jiān)管，該網(wǎng)站還要求刷手瀏覽相關(guān)商品頁面一定的時間，與“賣家”通過“旺旺”就商品情況、價格等進(jìn)行交流，甚至還有專人向會員提供發(fā)空包服務(wù)，以完善虛假交易的流程，最后再更換支付方式返還錢款、完成刷單，偽造進(jìn)行實際交易的假象。
“平臺還向沒有時間做‘任務(wù)’的會員出售任務(wù)點，實現(xiàn)另一種形式的牟利。”俞瀟說，為維持運轉(zhuǎn)，該網(wǎng)站規(guī)定會員必須達(dá)到在線時長、刷單量等要求，才有可能在退會時收回之前繳納的保證金。
法院審理查明，2013年2月至2014年6月，被告人李某共收取平臺管理維護(hù)費、體驗費及任務(wù)點銷售收入逾30萬元，另收取保證金共計50余萬元。
通信管理部門還查明，該網(wǎng)站不具備獲得增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可的條件。這被法院認(rèn)定為違反《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》。
法院一審審理認(rèn)為李某違反國家規(guī)定，以營利為目的，明知是虛假信息仍通過網(wǎng)絡(luò)有償提供發(fā)布信息等服務(wù)，擾亂市場秩序，且情節(jié)特別嚴(yán)重。法院當(dāng)庭宣判，李某因犯非法經(jīng)營罪判處有期徒刑五年六個月，并處罰金90萬元。連同此前李某因犯侵犯公民個人信息罪，被判有期徒刑九個月，并處罰金2萬元，法院予以并罰，決定對李某執(zhí)行有期徒刑五年九個月，并處罰金92萬元。
國家發(fā)改委有關(guān)負(fù)責(zé)人曾表示，“炒信”已呈現(xiàn)職業(yè)化、專業(yè)化等特點，對電子商務(wù)健康發(fā)展的危害日漸突出。
“過去打擊刷單炒信主要靠行政處罰，但罰款上限僅20萬元，一些不法商家有恃無恐。余杭區(qū)法院第一次將組織刷單者判刑，對刷單炒信相勾連的違法犯罪行為，勢必將形成震懾，進(jìn)一步凈化電子商務(wù)環(huán)境。”北京盈科（成都）律師事務(wù)所律師羅浩說。
中國社科院法學(xué)所助理研究員周輝認(rèn)為，網(wǎng)店經(jīng)營者要樹立正確的“經(jīng)營觀”，“潛規(guī)則”或許能帶來一時利益，但長遠(yuǎn)看要靠產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量。“現(xiàn)在要做的是，進(jìn)一步提高‘耍小聰明’的違法成本，讓商家能夠公平競爭。”
