德國漢堡G20峰會，有兩個主題，一個是塑造聯(lián)動世界，此外還有就是對《巴黎協(xié)議》的支持。前者的核心是反對貿(mào)易保護(hù)主義和支持全球化，后者的主旨是支持全球綠色可持續(xù)發(fā)展。

但是由于來自美國的逆全球化和放棄《巴黎協(xié)議》，本次G20峰會帶有“19:1”的意味。尤其是，和美國關(guān)系不睦的東道主德國，和美國杠上了——作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體的中國，則成為東道主和全球大國的依傍的對象。也可以說，在全球“老大”不負(fù)責(zé)任地退出全球化“江湖”的情勢下，中國成為全球化的守護(hù)者，當(dāng)然也是《巴黎協(xié)議》的捍衛(wèi)者。正如峰會召開前中國國家主席習(xí)近平對德進(jìn)行國事訪問時，德國總統(tǒng)默克爾希望中國發(fā)揮讓世界安寧的建設(shè)性作用。對此，德國《每日鏡報》認(rèn)為，德國希望借力中國來穩(wěn)固全球化的路線圖，同時確保峰會成功。

和不久前的G20部長會議沒有寫入反對全球貿(mào)易保護(hù)主義不同，本次G20峰會還是寫入了維護(hù)全球化的成果。因為美國的反對，巴黎氣候協(xié)定依然存在爭議。但是，中國在峰會期間發(fā)揮了建設(shè)性和守護(hù)者的作用。中國和與會的主要國家在進(jìn)行雙邊會談時（中美元首會晤的貿(mào)易重點是雙邊性的），都堅持支持全球化和巴黎氣候協(xié)定。

習(xí)近平主席發(fā)表了重要講話。他指出杭州峰會提出了二十國集團(tuán)方案：建設(shè)創(chuàng)新、活力、聯(lián)動、包容的世界經(jīng)濟(jì)。漢堡峰會把“塑造聯(lián)動世界”作為主題，同杭州峰會一脈相承。我們要共同努力，把這些理念化為行動。習(xí)主席的講話昭示著中國正在被全球賦予主導(dǎo)新型全球化的責(zé)任。對此，《日本經(jīng)濟(jì)新聞》強調(diào)，美國曾扮演的自由貿(mào)易和防止氣候變暖的“守護(hù)者”角色或?qū)⒈惶娲Ｔ诖酥暗拇筮B夏季達(dá)沃斯論壇開幕式上，世界經(jīng)濟(jì)論壇主席克勞斯·施瓦布稱贊了中國：“2016年秋季以后，中國發(fā)揮著負(fù)責(zé)任的世界領(lǐng)導(dǎo)者作用。”

歐洲的分析家們也認(rèn)為，歐洲正在尋求擺脫美國，同時向中國頻送秋波。其實，本次G20峰會，德國和法國主導(dǎo)下的歐盟正在同中國、日本和金磚國家形成一個反對貿(mào)易保護(hù)主義和支持巴黎氣候協(xié)定的聯(lián)盟，反對特朗普的“美國優(yōu)先”。人們注意到，就在峰會開幕前一天，歐盟和日本簽署了一份全面的自貿(mào)協(xié)定。這一自貿(mào)協(xié)定談判自2013年啟動，但是日本更重視和美國簽署跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）。在美國放棄TPP的情勢下，日本和歐盟的自貿(mào)協(xié)定，顯然是針對美國而來。

在世界主要經(jīng)濟(jì)體中，中國主導(dǎo)的全球化既有目標(biāo)也有實體支撐，是現(xiàn)實主義的全球化，而且是擺脫一國或集團(tuán)國家“優(yōu)先”的全球化。在后危機(jī)時代的轉(zhuǎn)型期，或者說在新經(jīng)濟(jì)周期的愿景中，中國主導(dǎo)的新型全球化更具影響力。這一新型全球化的核心抓手，一方面是積極推進(jìn)構(gòu)建更具高效的全球金融治理新秩序——以亞投行為標(biāo)志，已經(jīng)吸引了除美日之外的重要國家加入。而且亞投行也成為和世界銀行同樣的全球金融治理機(jī)構(gòu)。另一方面，是中國的“一帶一路”建設(shè)，即以資本和產(chǎn)能項目在節(jié)點國家和地區(qū)，通過大規(guī)?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)，打造中國和相關(guān)國家及地區(qū)的命運共同體。

反對貿(mào)易保護(hù)主義也好，支持全球化也罷，都不是虛妄的口號和概念，而是用實踐去實現(xiàn)全球市場的聯(lián)通和世界各國的合作共贏。值得一提的是，雖然美國放棄巴黎氣候協(xié)定，以及特朗普政府追求“美國優(yōu)先”，但是美國放棄多邊主義的同時，也在追求通過雙邊貿(mào)易的談判，以達(dá)到美國和相關(guān)國際的利益均衡。反觀歐洲，歐盟正在遭遇英國脫歐之痛，歐盟內(nèi)部存在著民粹主義和右翼保守主義的政治風(fēng)險，難民涌入帶來的恐怖主義更成為歐洲的新威脅。在此情勢下，歐洲主張的全球化雖然聲勢浩大但是缺乏實質(zhì)內(nèi)容，因而對于中國有更多的期待。中方支持歐盟反對貿(mào)易保護(hù)主義的立場，但是也強調(diào)歐盟要注意內(nèi)部的貿(mào)易保護(hù)主義，尤其是對中國市場經(jīng)濟(jì)地位方面，還存在著意識形態(tài)偏見。

作為全球化的守護(hù)者和新型全球化的引領(lǐng)者，中國支持的全球化是不附加政治條件的。在這點上，中國的全球化要比美日歐主導(dǎo)的傳統(tǒng)全球化更為純粹。（察哈爾學(xué)會高級研究員，中國人民大學(xué)重陽金融研究院客座研究員  張敬偉）