【摘要】回顧金融業(yè)產(chǎn)生發(fā)展歷史、分析金融業(yè)八大功能需求的存續(xù)，本文認(rèn)為在現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)社會(huì)歷史條件下，金融業(yè)會(huì)在相當(dāng)長(zhǎng)一段歷史時(shí)期繼續(xù)存在并發(fā)展。以剩余價(jià)值為基礎(chǔ)，使用價(jià)值在時(shí)間維度上具有時(shí)間陳余的效應(yīng)。通過(guò)對(duì)陳余使用價(jià)值對(duì)應(yīng)物質(zhì)基礎(chǔ)的理論分析，認(rèn)為陳余使用價(jià)值的存在，是決定以銀行業(yè)為基礎(chǔ)的金融業(yè)繼續(xù)存在的理論基礎(chǔ)。最后針對(duì)金融與房地產(chǎn)等行業(yè)的關(guān)系和發(fā)展，本文認(rèn)為金融業(yè)的未來(lái)會(huì)在生產(chǎn)力高度發(fā)達(dá)的條件下，發(fā)生實(shí)質(zhì)性的蛻變，簡(jiǎn)化為信息服務(wù)業(yè)的一類。

【關(guān)鍵詞】互聯(lián)網(wǎng)  金融  銀行  價(jià)值

【中圖分類號(hào)】 F49                          【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【DOI】 10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2017.15.020

在金融互聯(lián)網(wǎng)化的背景下，金融企業(yè)前景怎樣？

金融產(chǎn)生于人類使用貨幣進(jìn)行商品交換以后，隨著貨幣的使用范圍不斷擴(kuò)大，貨幣越來(lái)越多地與實(shí)體商品發(fā)生分離，逐漸形成自己的運(yùn)動(dòng)模式和風(fēng)險(xiǎn)特征。在歐洲，從貨幣兌換業(yè)和金匠業(yè)中發(fā)展出現(xiàn)代銀行。最早出現(xiàn)的銀行是意大利威尼斯的銀行（1580）。中國(guó)金融業(yè)的起點(diǎn)可追溯到公元前256年以前周代出現(xiàn)的辦理賒貸業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)。馬克思指出，信用、風(fēng)險(xiǎn)制度擴(kuò)大了銀行借貸資本規(guī)模，銀行能夠操縱信用和創(chuàng)造資本，“這種虛擬的銀行家資本，大部分并不是代表他自己的資本，而是代表公眾在他那里存入的資本（不論有利息或者沒(méi)有利息）” 。 ①

從理論上分析金融業(yè)必要性

根據(jù)相關(guān)理論，金融體系擁有六大核心功能（Merton, 1995）。在這六大功能之上，金融體系還衍生出了另外兩個(gè)功能（Rajan&Zingales, 2004）。②這八大功能分別體現(xiàn)著社會(huì)對(duì)金融企業(yè)的八大需求。以下分別分析在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代八大金融需求的未來(lái)可替代性及發(fā)展趨勢(shì)。

融通社會(huì)資金。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，越來(lái)越多的資金供求可以直接通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)，將越來(lái)越少通過(guò)銀行。但是，銀行等專業(yè)機(jī)構(gòu)仍會(huì)比非專業(yè)參與者更具專業(yè)優(yōu)勢(shì)。此類渠道替代作用將越來(lái)越顯著，但不會(huì)完全替代，這個(gè)結(jié)論從現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)替代傳統(tǒng)渠道的很多案例都可以看出。

集中資本和分割股份。相關(guān)法律政策可能就資本和股份運(yùn)動(dòng)規(guī)定做出適度創(chuàng)新。但此項(xiàng)資本市場(chǎng)即使放開(kāi)，互聯(lián)網(wǎng)等民間人員和運(yùn)作方式也不能完全代替?zhèn)鹘y(tǒng)的公開(kāi)發(fā)行及監(jiān)管制度。從中國(guó)國(guó)情和國(guó)家安全角度，仍有很多資本市場(chǎng)運(yùn)作是以傳統(tǒng)步驟進(jìn)行。

清算和支付結(jié)算。清算和支付結(jié)算，本身可以看作海量數(shù)據(jù)的處理過(guò)程，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的確具有技術(shù)上的先天優(yōu)勢(shì)。但同時(shí)，宏觀上更重要的是國(guó)家整體層面和國(guó)家間的清算、結(jié)算，從多種方面考慮仍需由官方機(jī)構(gòu)完成。該領(lǐng)域新興互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和傳統(tǒng)金融企業(yè)各有優(yōu)勢(shì)，所以兩者在業(yè)務(wù)上進(jìn)行互相融合可能是最好的選擇。

提供信息和形成價(jià)格。提供信息和形成價(jià)格，這應(yīng)該更大程度上歸類為信息服務(wù)。這點(diǎn)隨著時(shí)間的發(fā)展無(wú)疑會(huì)越來(lái)越從金融專門的行業(yè)服務(wù)轉(zhuǎn)向由互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)提供。但傳統(tǒng)的金融行業(yè)也在進(jìn)行轉(zhuǎn)型，同時(shí)在提供此類特色服務(wù)。所以未來(lái)趨勢(shì)仍是兩個(gè)行業(yè)的互相融合，結(jié)果可能是兩者共同占有這個(gè)市場(chǎng)。

分散、轉(zhuǎn)移和管理風(fēng)險(xiǎn)。風(fēng)險(xiǎn)管理是金融行業(yè)的靈魂所在。這點(diǎn)優(yōu)勢(shì)對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，短期內(nèi)是無(wú)法企及的。很多傳統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)模型和理論在新的環(huán)境下是否能適用，還需要進(jìn)一步觀察和檢驗(yàn)。從社會(huì)整體來(lái)說(shuō)，一方面社會(huì)資金的主要部分還是在傳統(tǒng)金融業(yè)，另一方面?zhèn)鹘y(tǒng)金融業(yè)風(fēng)控水平仍占優(yōu)，所以未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)，風(fēng)險(xiǎn)管理的主要任務(wù)還是在傳統(tǒng)金融業(yè)。

緩解信息不對(duì)稱所帶來(lái)的逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)。這方面是與制度完備性相關(guān)的。實(shí)際生活中，恰恰是互聯(lián)網(wǎng)信息的高度自由化、無(wú)中心化，造成欺詐信息滿天飛。而傳統(tǒng)金融業(yè)在長(zhǎng)期的社會(huì)生活中，形成國(guó)家和法律在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的傳達(dá)室和形象代表，起著社會(huì)信用鏈根節(jié)點(diǎn)的作用。這些方面，短期之內(nèi)是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)無(wú)法起到替代作用的。

國(guó)家宏觀調(diào)控工具。宏觀調(diào)控工具，是一項(xiàng)“計(jì)劃外”職責(zé)。在客觀上，現(xiàn)代銀行業(yè)將本身分散存在的自然經(jīng)濟(jì)個(gè)體緊緊聯(lián)系到一起。以現(xiàn)代銀行為代表的傳統(tǒng)金融行業(yè)日益成為國(guó)家宏觀調(diào)控經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的主要手段和工具。從現(xiàn)代國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)來(lái)看，不可能再回到過(guò)去自由放任經(jīng)濟(jì)的老路，國(guó)家必須對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的大多數(shù)貨幣有調(diào)控的能力。所以，如果互聯(lián)網(wǎng)金融新興企業(yè)要滿足這方面的國(guó)家宏觀調(diào)控需求，從現(xiàn)在來(lái)看，那他們與傳統(tǒng)金融業(yè)相比競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)大大縮小，在很大意義上將成為“新注冊(cè)”的一批“傳統(tǒng)金融業(yè)”。

推動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)公平競(jìng)爭(zhēng)。推動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)公平競(jìng)爭(zhēng)，這方面體現(xiàn)出金融業(yè)更深遠(yuǎn)、不輕易為人看到的：促進(jìn)社會(huì)創(chuàng)新、優(yōu)化社會(huì)結(jié)構(gòu)的組織行為學(xué)上催化劑、推進(jìn)器作用。如資本投行等金融業(yè)實(shí)體以自己長(zhǎng)期的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，和超前的行業(yè)眼光預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)，并以自己的投資推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)及社會(huì)向更符合社會(huì)總體期望的方向發(fā)展。多種行業(yè)的實(shí)踐都證明，在互聯(lián)網(wǎng)條件下，人作為中間人的需求和作用并不會(huì)完全消失，對(duì)于很多需要主觀影響力推動(dòng)的工作，機(jī)器并不能完全替代。

總結(jié)以上，除融通社會(huì)資金、清算和支付結(jié)算、提供信息和形成價(jià)格等幾項(xiàng)，新興互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)占有明顯優(yōu)勢(shì)以外，其他領(lǐng)域，傳統(tǒng)金融業(yè)短期內(nèi)還看不出有被互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)取代的趨勢(shì)和可能性。而將來(lái)即使沒(méi)有了所謂的“傳統(tǒng)金融業(yè)”，那時(shí)的“互聯(lián)網(wǎng)金融”應(yīng)該也不會(huì)是現(xiàn)在這種模樣，而是會(huì)出現(xiàn)一種融合各自優(yōu)點(diǎn)的、新的“金融業(yè)”。

使用價(jià)值的時(shí)間陳余

馬克思價(jià)值理論對(duì)于19世紀(jì)之后至今的資本主義生產(chǎn)方式可以說(shuō)是最佳的解釋模型，所以被經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)界廣泛接受為價(jià)值、價(jià)格理論體系的最佳學(xué)說(shuō)。但單用社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間理論對(duì)商品后續(xù)的價(jià)值與價(jià)格關(guān)系和變化波動(dòng)現(xiàn)象解釋不夠。要解釋商品后期存在的長(zhǎng)時(shí)間周期里，商品后續(xù)的價(jià)值與價(jià)格關(guān)系和變化波動(dòng)現(xiàn)象，應(yīng)引入陳余使用價(jià)值的概念。

本文認(rèn)為，陳余使用價(jià)值應(yīng)定義為，隨物質(zhì)存在而存在，在某個(gè)時(shí)間截面上某個(gè)對(duì)象表現(xiàn)出的對(duì)人類可使用的存在性、數(shù)量化評(píng)價(jià)及特征，其一般可視為理想化公正條件下適當(dāng)反映商品、服務(wù)或金錢等值的總額；相應(yīng)的，也可得出陳余價(jià)值定義。與原來(lái)靜態(tài)擬物化看待價(jià)值和使用價(jià)值存在的觀點(diǎn)V和Vu不同，本文中將它們分別看作是隨時(shí)間動(dòng)態(tài)變化的價(jià)值V（t）和使用價(jià)值Vu（t）。

它們來(lái)源于產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程（剩余價(jià)值也是陳余價(jià)值一部分）結(jié)尾的交換價(jià)值，具有獨(dú)立于剩余價(jià)值的運(yùn)動(dòng)和演變過(guò)程。大部分產(chǎn)品隨同類產(chǎn)品增多、隨時(shí)間使用價(jià)值下降而貶值、折舊；古董等少部分特殊商品隨時(shí)間而升值，應(yīng)視為其他日常商品使用價(jià)值累積富余相對(duì)貶值、古董使用價(jià)值與價(jià)值相對(duì)升值的表現(xiàn)。也可以這樣說(shuō)，商品銷售完成當(dāng)時(shí)，其價(jià)值量決定于生產(chǎn)該商品的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，該尺度在該時(shí)間截面普遍橫向有效，而在商品售出后的較長(zhǎng)生命周期內(nèi)，后期價(jià)格變動(dòng)主要與商品的陳余價(jià)值與當(dāng)時(shí)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的相對(duì)比而變化，社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間在前后不同時(shí)間縱向上缺乏可比性。

人類自身的消費(fèi)（支出）構(gòu)成了人類社會(huì)產(chǎn)品運(yùn)動(dòng)中正常的歸宿，而人類在社會(huì)生產(chǎn)中的收入構(gòu)成了每個(gè)周期（年度、月度等）人類消費(fèi)的最大數(shù)量可能范圍。考慮正常的人類社會(huì)條件下，每個(gè)時(shí)間周期中，人類均不會(huì)將收入完全用于當(dāng)期使用價(jià)值基本滅失的“純消費(fèi)”支出（如食品、貼身衣物、拆遷、戰(zhàn)爭(zhēng)破壞等，一般認(rèn)為造成勞動(dòng)產(chǎn)品從社會(huì)整體看的該部分使用價(jià)值基本滅失，陳余價(jià)值基本可以看作0）；購(gòu)買住房此類耐用物質(zhì)商品的支出，在不同時(shí)期帶來(lái)未來(lái)使用價(jià)值增加或減少的不同結(jié)果（可能因名人居住過(guò)，或周邊環(huán)境優(yōu)化而帶來(lái)相對(duì)其他日常商品的升值），在房?jī)r(jià)上漲時(shí)期應(yīng)視作同時(shí)具有投資和消費(fèi)的屬性、陳余價(jià)值相對(duì)其他日常商品升值，這牽涉到陳余價(jià)值在歷史時(shí)期某個(gè)局部范圍內(nèi)，價(jià)值主觀判斷帶來(lái)的分布不均的問(wèn)題；而著眼于獲得未來(lái)使用價(jià)值的“消費(fèi)”支出（如存款、基金等金融資產(chǎn)投資）構(gòu)成了社會(huì)總體陳余價(jià)值主要的貨幣化代表和相關(guān)變量（儲(chǔ)蓄率過(guò)高或過(guò)低均會(huì)影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展）。正是由于人類社會(huì)在時(shí)間上、每個(gè)周期（年度、月度等）在“純消費(fèi)”和折舊外，正常均有這種使用價(jià)值的陳余（除非末日核戰(zhàn)爭(zhēng)這種災(zāi)難性全面破壞，價(jià)值形式對(duì)應(yīng)的使用價(jià)值物質(zhì)載體完全滅失），從而導(dǎo)致社會(huì)總體上看可以有陳余價(jià)值的存在（如果存留的貨幣代表，預(yù)期無(wú)法用于未來(lái)的需求支出，則人們不會(huì)有存留貨幣的傾向，會(huì)在當(dāng)前周期最大限度使用完畢）。而這種陳余價(jià)值直接對(duì)應(yīng)的貨幣化表現(xiàn)為資金在一定時(shí)間周期內(nèi)，在社會(huì)上可以相對(duì)靜止的存在（社會(huì)整體看從來(lái)沒(méi)有出現(xiàn)某個(gè)時(shí)間周期結(jié)束，貨幣全部回到發(fā)行者自身手中、不在社會(huì)上留存），這種相對(duì)靜止的資金即概念上的“資金池”。資金池初始的直接物化形態(tài)即局部較大量貨幣的儲(chǔ)藏，比如銀行的金庫(kù)。正是實(shí)際存在的相對(duì)靜態(tài)資金，決定了銀行這一最基礎(chǔ)的金融行業(yè)的存在。

陳余使用價(jià)值有代表性的物質(zhì)基礎(chǔ)

本文認(rèn)為，作為金融行業(yè)立業(yè)基礎(chǔ)的大量相對(duì)靜態(tài)資金，是陳余價(jià)值存在的貨幣化代表，而流通中的現(xiàn)金則相當(dāng)于流動(dòng)中的等價(jià)標(biāo)志而已，服從傳統(tǒng)上的貨幣數(shù)量方程M=PY/V。一定意義上說(shuō)，流通中的貨幣數(shù)量不具有實(shí)體的影響性，只是根據(jù)交易需要按量供應(yīng)即可。而金融行業(yè)中貯留的相對(duì)靜態(tài)資金，反而具有實(shí)體上的影響性。直觀地說(shuō)，普通社會(huì)成員作出某一個(gè)支出決定時(shí)，都會(huì)考慮的是，我手中還有多少活期存款或類似流動(dòng)性資產(chǎn)、還有多少定期存款或類似流動(dòng)性資產(chǎn)、還有多少其他變現(xiàn)可能性資產(chǎn)……，然后才最后決定是否進(jìn)行當(dāng)前的支出。所以，可以這樣說(shuō)，貨幣價(jià)值類似于相對(duì)論中的物質(zhì)，只有速度低的才表現(xiàn)出物質(zhì)存在性，如果運(yùn)動(dòng)速度很快，則幾乎和不存在物質(zhì)一樣。

相對(duì)靜態(tài)資金作為貨幣代表，在現(xiàn)代社會(huì)中實(shí)際等價(jià)于相同數(shù)量的紙質(zhì)鈔票。而紙質(zhì)鈔票其本身價(jià)值是趨于0的。在現(xiàn)代社會(huì)中，同紙質(zhì)貨幣一樣，作為交換媒介其價(jià)值等價(jià)于它們可交換到的物質(zhì)的價(jià)值，所以自然也會(huì)涉及到相對(duì)靜態(tài)資金代表的陳余價(jià)值對(duì)應(yīng)的陳余使用價(jià)值有代表性的物質(zhì)基礎(chǔ)問(wèn)題。

理論上說(shuō)，任一時(shí)間截面，在客觀世界存在的所有有可用性物質(zhì)商品，均自然成為陳余使用價(jià)值的物質(zhì)代表。這樣會(huì)發(fā)現(xiàn)萬(wàn)物幾乎均有這一面或某一面的可用性，會(huì)出現(xiàn)無(wú)法量化的結(jié)果。而結(jié)合我們生活實(shí)際，可以發(fā)現(xiàn)，社會(huì)日常生活最重要、金額最大的物質(zhì)商品，是住房此類不動(dòng)產(chǎn)。根據(jù)有關(guān)調(diào)查，因房?jī)r(jià)的高企，住房支出在居民日常消費(fèi)支出中占一半左右，是居民日常消費(fèi)支出的最大項(xiàng)目。陳余價(jià)值的貨幣代表最主要的是社會(huì)總儲(chǔ)蓄，本文認(rèn)為，可以推理社會(huì)陳余價(jià)值最主要的物質(zhì)代表是住房，社會(huì)總儲(chǔ)蓄在剔除通脹后將與住房呈現(xiàn)一定相關(guān)關(guān)系。

金融行業(yè)與地產(chǎn)行業(yè)的關(guān)系及前景

以住房為代表的不動(dòng)產(chǎn)，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中，起著與其他普通商品不同的特殊作用?？梢赃@樣說(shuō)，住房的價(jià)格及背后的價(jià)值，很大程度上不是反映出住房本身的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，它反映的是不動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)以外的其他所有“動(dòng)產(chǎn)”之間的相對(duì)價(jià)值。在常見(jiàn)商品中，住房是生命周期最長(zhǎng)的，所以，住房也是陳余使用價(jià)值最顯著的一類商品。

回過(guò)頭來(lái)看金融行業(yè)。金融行業(yè)的資金當(dāng)然不是僅僅為房地產(chǎn)行業(yè)服務(wù)，但問(wèn)題要看其主流。當(dāng)今住房市場(chǎng)價(jià)格高企在客觀上使較多的社會(huì)收入相對(duì)靜止，目的即是投入房屋相關(guān)的用途。這種現(xiàn)象，客觀上帶來(lái)了金融業(yè)的“黃金時(shí)代”?？梢赃@樣預(yù)言，現(xiàn)有的不動(dòng)產(chǎn)市場(chǎng)在人們需求中的地位和作用不出現(xiàn)大的改變，理論上就會(huì)有相當(dāng)數(shù)量現(xiàn)金暫存作為住房等不動(dòng)產(chǎn)陳余使用價(jià)值的購(gòu)買力。以銀行為代表的傳統(tǒng)金融業(yè)在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期仍有一定的存在空間。

對(duì)于未來(lái)，本文大膽預(yù)測(cè)，生產(chǎn)力的高度發(fā)達(dá)，機(jī)器人等智能技術(shù)的廣泛應(yīng)用，交通技術(shù)下一步是以無(wú)人機(jī)技術(shù)為基礎(chǔ)的民用私人航空技術(shù)。屆時(shí)，不同地段、不同城市間高額的房?jī)r(jià)差異可能將變得無(wú)意義。這時(shí)，貨幣可能仍然存在，但將越來(lái)越虛擬化，只是作為計(jì)量單位而已。某一天，如果中央銀行正式停止發(fā)行實(shí)體貨幣，這時(shí)，真正傳統(tǒng)意義上發(fā)行回籠貨幣、承擔(dān)現(xiàn)有風(fēng)險(xiǎn)管理的金融業(yè)，才算是基本退出歷史舞臺(tái)，蛻變成為簡(jiǎn)單的貨幣流通信息服務(wù)業(yè)。

注釋

1《資本論》，北京：人民出版社，2004年。

2張曉樸：《金融體系與實(shí)體經(jīng)濟(jì)關(guān)系的反思》，《金融理論與政策》， 2014年第3期，第43～54頁(yè)。

責(zé) 編∕馬冰瑩

A Theoretical Study of the Prospects of the Financial Industry in the Internet Age

Zuo Ke

Abstract: This paper reviews the history and development of the financial industry and analyzes the existence of the eight functional demands of the financial industry. This paper argues that the financial industry will continue to exist and develop for a long period of time under the current economic and social conditions. Based on the surplus value, the use value has the time residual effect in the temporal dimension. Through the theoretical analysis of the material basis of the residual use value, this paper believes that the residual use value is the theoretical basis for the continuing existence of the financial industry which is mainly composed of banks. Finally, about the relationship between finance and the real estate industry, this paper holds that the financial industry will experience a substantial transformation in the future under the conditions of highly developed productivity, and be reduced to information services.

Keywords: Internet, Finance, Banks, Value