PPP應屬于民事合同而非行政合同

PPP的本質是政府和社會資本合作，合作是其中的關鍵詞。

中國財政科學研究院院長劉尚希認為，政府和社會資本合作是一個治理問題，要抓住兩個關鍵詞，第一個是合作伙伴關系，第二個是公共服務。“既然是合作伙伴關系，就應當是一種平等的關系，不是命令與服從的關系。政府的身份首先是經營主體，不應該是行政主體。如果以行政主體的身份和社會資本合作，那就不是平等的關系。”

劉尚希進一步解釋，回到立法上，如果政府按照行政主體的身份來進行合作，必然簽的是政府行政合同，在這種條件下，社會資本未來將會面臨極大的不確定性。

“我們習慣用行政手段推動經濟建設，但在當下走向市場經濟的背景來看，我們更加要強調平等的合作伙伴關系。轉到立法上，就應當強調PPP是一個民事合同，而不應當是行政合同。”劉尚希說。

“這里引發(fā)的另一個問題就是，政府和社會資本合作是不是政府特許經營呢？顯然不是，因為政府特許經營實際上還是一種行政許可，行政許可就是政府說了算。按照政府特許經營所簽署的合同只能是行政合同。”劉尚希認為，政府特許經營本質是一種正面清單思維，與負面清單思維是不吻合的。政府特許經營跟審批是相關聯的，這就要求必須從法律關系明確政府身份，要求政府站在公共利益立場上實行監(jiān)管。

北京大學經濟學院院長孫祁祥

華夏幸?；鶚I(yè)股份有限公司執(zhí)行總裁張書峰

中國華融資產管理公司副總裁王利華

創(chuàng)新推動PPP涉足新業(yè)態(tài)：商業(yè)保險、產業(yè)新城

由于PPP模式有長達10～30年的合作期限，這對于尋找長期合適資金也并非易事，商業(yè)保險資金有著天然的優(yōu)勢。截至2017年7月份，中國的保險總資本已經突破16萬億。如此龐大的資金規(guī)模迫切需要尋找適宜的產業(yè)和投資渠道來進行資產和負債的最佳匹配，而PPP正是產融結合的一個有效平臺。

北京大學經濟學院院長孫祁祥表示，從商業(yè)保險資金負債期限長、規(guī)模大、安全性要求高的特性來看，它與PPP項目具有天然的契合性。首先，公共品投資領域的項目期限較長，而保險資金尤其是壽險資金屬于長期負債，保險資金一般需要投資長期限的項目，PPP模式的項目恰好適合。其次，保險資金，特別是壽險資金規(guī)模較大（我國保險資金中的82%來自壽險業(yè)），其資金來源具有穩(wěn)定性。因此，保險資金可以成為PPP項目可靠、穩(wěn)定的資金供應方。最后，保險資金的安全性要求很高，這與PPP項目的投資特征高度匹配。

華夏幸福作為民營企業(yè)，正是抓住了PPP模式的發(fā)展機遇，創(chuàng)新打造了產業(yè)新城PPP模式。2016年年底華夏幸福市值達到千億規(guī)模，在國內12個省市地區(qū)設了50多個產業(yè)新城PPP項目，同時，將這種模式推廣到“一帶一路”沿線國家。

對于產業(yè)新城PPP模式，華夏幸?；鶚I(yè)股份有限公司執(zhí)行總裁張書峰表示，產業(yè)發(fā)展和招商引資是各級地方政府最頭疼的問題。華夏幸福針對縣域經濟發(fā)展和新型城鎮(zhèn)化，結合國際視角和全球技術為地方政府提供六大服務。

“六大服務的核心就是為了吸引產業(yè)，包括規(guī)劃、設計、基礎設施建設、城市公共配套等。”張書峰說，通過六大服務為地方政府創(chuàng)造四大活力，即城市魅力、城市吸引力、城市競爭力、城市承載力。要打造這四大活力，產業(yè)聚集至關重要。華夏幸福的模式彌補了地方，尤其是發(fā)展中的縣城和新型城鎮(zhèn)化中缺資金、缺技術、缺人財的短板，受到了各地政府歡迎。

張書峰特別強調，六大服務不用花政府一分錢，都是由華夏幸福先行墊付。協議條款里規(guī)定，如果沒有實現新增財政收入，華夏幸福一分錢也不要，只要有了增量，才有服務的收入，對地方政府而言不會形成負債。

“華夏幸福的PPP模式所推行的六大服務，有嚴密的內在邏輯，是典型的全生命周期PPP模式，為地方政府經濟發(fā)展、產業(yè)聚集提供了有力支持。”張書峰說。

（本文刊發(fā)于《中國經濟周刊》2017年第37期）