【摘要】當(dāng)今的美國孤立主義思潮中，增加了民粹主義元素。從這種意義上說，當(dāng)今的美國孤立主義與英國的脫歐孤立主義不僅在非理性上有著相通之處，而且在“每況愈下”方面也是異曲同工。

【關(guān)鍵詞】英國  美國  孤立主義  歷史  民粹主義    【中圖分類號(hào)】D73/77    【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

當(dāng)今世界，伴隨全球主義的弱化，復(fù)興主義、民族主義、民粹主義和外交中的孤立主義強(qiáng)勢(shì)崛起。就孤立主義而言，英國脫歐也罷、特朗普現(xiàn)象也罷，都是當(dāng)今孤立主義崛起的例證。

孤立主義肇始于19世紀(jì)英國的歐洲大陸政策

從縱向的歷史看，一般認(rèn)為，孤立主義肇始于19世紀(jì)英國的歐洲大陸政策。通過孤立主義原則與均勢(shì)原則交替使用，英國最大程度地實(shí)現(xiàn)了自己的外交利益。正如論者所指出的那樣，“一般來說，當(dāng)歐洲各國力量失衡，出現(xiàn)某一突起強(qiáng)國或國家集團(tuán)威脅到歐洲和平，主要是威脅到英國利益時(shí)，英國通常運(yùn)用均勢(shì)原則，扶弱抑強(qiáng)，維持歐陸國際力量大致均等；而當(dāng)歐陸相對(duì)穩(wěn)定，英國便擺出不干涉歐陸事務(wù)的面孔，不與歐陸列強(qiáng)結(jié)盟，持孤立原則，靜以待變，保留再度制衡歐陸列強(qiáng)的自由，這樣使英國進(jìn)退自由，立于不敗之地。”①雖然英國玩弄的孤立主義政策由于自身實(shí)力不濟(jì)，到19世紀(jì)末已經(jīng)難以為繼；但即便如此，在與其他列強(qiáng)簽訂結(jié)盟協(xié)定，以保護(hù)其帝國利益和海上通道安全時(shí)，也極力否認(rèn)這是軍事結(jié)盟的舉動(dòng)，可見英國的孤立主義思想依然存在且發(fā)揮影響力。

從橫向的空間看，英國的這一外交傳統(tǒng)傳承到了與其關(guān)系密切的美國手中，而且可謂青出于藍(lán)而勝于藍(lán)——孤立主義在美國人手中玩得更是爐火純青。只不過由于兩國所面臨的地緣政治現(xiàn)實(shí)不同，因而在奉行孤立主義外交原則或政策時(shí)，英美兩國各自所追求的目標(biāo)也就迥異。具體而言，在19世紀(jì)末20世紀(jì)初由孤立主義外交政策逐漸轉(zhuǎn)向全球主義外交政策之前，美國所追求的目標(biāo)包括：不卷入舊歐洲大陸的紛爭；在發(fā)展商業(yè)關(guān)系的同時(shí)，盡可能避免同外國政治發(fā)生聯(lián)系、避免同任何國家訂立永久性同盟，以維護(hù)其自身的獨(dú)立、領(lǐng)土完整和選擇自由。在美國成為全球性大國之后，這種孤立主義傳統(tǒng)的影響依然十分強(qiáng)大，尤其是在20世紀(jì)30年代，其中的一個(gè)原因在于對(duì)一戰(zhàn)的反思，認(rèn)為一戰(zhàn)沒有帶來和平，因此“再也不能通過錯(cuò)誤的理想主義把美國引入歐洲戰(zhàn)爭中去了”。②

冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國出現(xiàn)了以保羅·肯尼迪為代表的一方，以及以薩繆爾·亨廷頓和小約瑟夫·奈為代表的另一方之間有關(guān)冷戰(zhàn)后美國對(duì)外政策的辯論。辯論的焦點(diǎn)是美國應(yīng)采取孤立主義對(duì)外政策還是全球主義對(duì)外政策。具體而言，肯尼迪警惕美國因“帝國戰(zhàn)線伸展過長”而步西班牙（1600年）和英國（1900年）由盛而衰的后塵；亨廷頓和奈則認(rèn)為“美國并沒有衰落”。新孤立主義在政界的代表人物是1992年參選總統(tǒng)的帕特·布坎南，他主張嚴(yán)格以國家利益來確定外交政策目標(biāo)，應(yīng)把政策重心置于國內(nèi)問題上，減少美國的海外義務(wù)。

與英美孤立主義相比，俄羅斯歷史上的孤立主義則“為持續(xù)不斷的大規(guī)模擴(kuò)張所遮掩”，雖然“俄國孤立主義與其說是一個(gè)外交傳統(tǒng)或者一項(xiàng)對(duì)外戰(zhàn)略，不如說是一種意識(shí)形態(tài)”。同樣地，英美式的孤立主義“都有別于東方國家，例如中國和日本歷史上的閉關(guān)鎖國。中國和日本都長時(shí)期實(shí)行閉關(guān)鎖國政策，在本國與外國之間構(gòu)筑起一道堅(jiān)實(shí)的高墻，嚴(yán)格限制與外界的經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、文化和科學(xué)技術(shù)方面的交流與聯(lián)系，政治上更是如此”。③相反，英美式的孤立主義以及俄羅斯的孤立主義，都主張與本國以外的世界保持包括經(jīng)貿(mào)關(guān)系在內(nèi)的各種聯(lián)系，有時(shí)甚至成為本國均勢(shì)政策乃至擴(kuò)張主義政策的工具。

英美孤立主義的不同之處

英國孤立主義是指“在一個(gè)時(shí)期的對(duì)外關(guān)系上，英國政府傾向于孤立政策，不與其他歐洲列強(qiáng)結(jié)盟，不卷入歐洲沖突，保持自己孤立于任何歐洲盟國之外”。簡言之，“孤立主義是在英國單獨(dú)強(qiáng)大時(shí)試圖控制歐洲局勢(shì)的一種明智手段，是英國外交原則的體現(xiàn)，貫穿于19世紀(jì)英國外交的全過程”。④由此觀之，歷史上英國的孤立主義，乃是實(shí)現(xiàn)英國霸權(quán)的一種政策或指導(dǎo)原則。其出現(xiàn)離不開當(dāng)時(shí)的歷史條件：英國島國的獨(dú)特地理位置使之進(jìn)可操縱歐洲事務(wù)，退可固守家園；英倫之外，英國主要利益集中在歐洲之外的自治領(lǐng)、殖民地及勢(shì)力范圍，這使得英國無須總是陷于歐陸事務(wù)；英國實(shí)行孤立原則的實(shí)力基礎(chǔ)——海上優(yōu)勢(shì)——與其地理位置和龐大的海外利益相適應(yīng)。雖然到了19世紀(jì)末20世紀(jì)初，英國喪失了奉行孤立主義的實(shí)力基礎(chǔ)，但孤立主義傳統(tǒng)對(duì)英國外交的影響卻是根深蒂固的，這尤其體現(xiàn)在英國對(duì)歐洲一體化進(jìn)程的態(tài)度上和行為上。

美國的孤立主義傳統(tǒng)與英國類似，但在其早期則比較消極。無論是1796年華盛頓“告別演說”中提出的“避免與外部世界任何部分的永久聯(lián)盟”，還是1801年杰斐遜提出的“不締結(jié)糾纏不清的聯(lián)盟”，其目的都是為了維護(hù)和鞏固這個(gè)剛剛建立的共和國的獨(dú)立性。到了1823年門羅主義發(fā)表時(shí)，孤立主義成為美國反對(duì)歐洲列強(qiáng)干涉美洲事務(wù)和美國自己在美洲擴(kuò)張的借口。隨著19世紀(jì)末世界各大國力量對(duì)比發(fā)生變化，美國建國以來所奉行的孤立主義政策開始受到?jīng)_擊，逐漸向全球主義轉(zhuǎn)變，并在二戰(zhàn)后完成了這一轉(zhuǎn)變過程?？梢赃@樣說，二戰(zhàn)之后，美國孤立主義與其說是一項(xiàng)政策，毋寧說是一種傳統(tǒng)。作為一種傳統(tǒng)，只要條件適合，孤立主義思潮總是不時(shí)會(huì)在美國的外交政策（辯論）中得到體現(xiàn)。例如，上文中曾提到，由于擔(dān)心“帝國戰(zhàn)線伸展過長”，冷戰(zhàn)后新孤立主義思潮就曾在美國泛起。

兩相比較，英美都經(jīng)歷了一個(gè)孤立主義由作為其各自對(duì)外政策到作為其各自對(duì)外政策傳統(tǒng)的變化過程。不同之處在于，英國是因?yàn)樽约涸跓o力維持其全球（準(zhǔn)）霸權(quán)國地位時(shí)，不得不放棄孤立主義外交政策，因此這種變化會(huì)帶來重大影響；美國則是在從（美洲）地區(qū)性強(qiáng)國向全球性霸權(quán)國邁進(jìn)過程中，改變長期奉行的孤立主義外交政策，因此這種變化會(huì)帶來更加重大而深遠(yuǎn)的影響。

當(dāng)代英美孤立主義述評(píng)

由上文的分析可以得出這樣的結(jié)論：英美孤立主義，尤其是當(dāng)今的英美孤立主義，都呈現(xiàn)出明顯的“每況愈下”態(tài)勢(shì)。就英國而言，這種“每況愈下”情形，表現(xiàn)為曾是英國19世紀(jì)大戰(zhàn)略核心內(nèi)容的孤立主義，如今已蛻變?yōu)樾市首鲬B(tài)的脫歐公投行為。孤立主義曾是英國制衡歐洲其他列強(qiáng)，乃至主導(dǎo)世界事務(wù)的利器。但自19世紀(jì)末以降，尤其是二戰(zhàn)結(jié)束以后，孤立主義開始嬗變?yōu)橛挠杏喽Σ蛔?，甚至是顧影自憐的憑借：面對(duì)歐洲大陸的整合，英國的心態(tài)有時(shí)是欲拒還迎、有時(shí)則是欲迎還拒。在當(dāng)代，英國惺惺作態(tài)的孤立主義，在2016年英國脫歐公投過程中表現(xiàn)得可謂淋漓盡致。

英國脫歐這一孤立主義行為，無疑將對(duì)英國的國際地位和世界事務(wù)產(chǎn)生重大影響。當(dāng)然，這種影響并不是源于英國在世界事務(wù)中不斷上升的地位；相反，這種影響恰恰是源于英國在世界事務(wù)中的地位不斷下降所致。從全球?qū)用婵?，?dāng)今變化中的國際權(quán)力結(jié)構(gòu)體系，要求歐洲（盟）作為一個(gè)整體，在世界事務(wù)中用同一個(gè)聲音發(fā)聲，從而產(chǎn)生更大影響；以此為依托，英國在世界事務(wù)中將能夠發(fā)揮更大的影響力；但英國“成功”脫歐使得這種可能的影響戛然而止。從歐洲層面看，英國這種無孤立主義的實(shí)力依托、卻行孤立主義的對(duì)歐政策，似乎讓人感受到上文提及的東方式“閉關(guān)鎖國”的孤立主義。從大西洋兩岸的英美關(guān)系層面看，失去歐盟依托的英國，將會(huì)在美國眼中更加“人微言輕”，遑論昔日的英美“特殊關(guān)系”。從英國本身的層面看，這種受制于民粹的惺惺作態(tài)的孤立主義，只會(huì)使得英國國民的身份更加撕裂，而非加其強(qiáng)身份認(rèn)同。當(dāng)然，我們并不能因此就貿(mào)然得出結(jié)論說，這一代的英國精英缺乏其先輩的孤立主義式抱負(fù)。所謂時(shí)也，勢(shì)也！可即便如此，有著“輝煌”傳統(tǒng)的英國孤立主義，也不應(yīng)在民粹聲中“謝幕”。

美國孤立主義的“每況愈下”，也需要從歷史的蹤跡中加以辨析。如果說19世紀(jì)英國是因自己的“國強(qiáng)”身份而行孤立主義對(duì)外政策，那么19世紀(jì)以前的美國則是因自己的“國弱”身份而采用此戰(zhàn)略——保護(hù)自己在美洲的行動(dòng)自由和領(lǐng)土擴(kuò)張。從這種意義上說，19世紀(jì)及以前的英美孤立主義，都是其大戰(zhàn)略的核心內(nèi)容。只不過對(duì)前者而言，孤立主義是為了圖謀世界霸權(quán)；而對(duì)后者而言，孤立主義則是為了鞏固自己在美洲不斷上升的主導(dǎo)地位。隨著20世紀(jì)的到來，尤其是二戰(zhàn)的結(jié)束，英美全球性強(qiáng)國與地區(qū)性強(qiáng)國的地位互易，美國孤立主義越來越具有19世紀(jì)英國孤立主義的色彩，這從冷戰(zhàn)期間的1971年8月15日，尼克松宣布“雙脫鉤”政策，以及冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國出現(xiàn)的新孤立主義思潮中可見一斑。換言之，作為20世紀(jì)后半期美國主導(dǎo)性對(duì)外戰(zhàn)略——全球主義對(duì)外戰(zhàn)略——的輔助性內(nèi)容，孤立主義雖然在美國對(duì)外政策中的地位“每況愈下”，但卻像19世紀(jì)英國交替使用均勢(shì)原則和孤立主義原則一樣，為美國全球戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)起到了相輔相成的作用。

21世紀(jì)第一個(gè)十年結(jié)束之際，美國孤立主義思潮再次抬頭。其背景是“突出美國的霸主地位，強(qiáng)調(diào)美國對(duì)世界的主導(dǎo)作用”的新干涉主義，尤其是在某種程度上繼承新干涉主義外交理念的新保守派在阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭、“阿拉伯之春”，以及敘利亞內(nèi)戰(zhàn)中受挫之后。但到了2016年的美國總統(tǒng)初選中，美國孤立主義思潮開始從美國對(duì)外戰(zhàn)略領(lǐng)域，延伸到了包括貿(mào)易、同盟關(guān)系、移民問題在內(nèi)的其它領(lǐng)域。如果說新孤立主義依然還是出于理性，為美國的戰(zhàn)略目標(biāo)服務(wù)，那么在2016年的美國孤立主義思潮中，則增加了民粹主義元素。從這種意義上說，當(dāng)今的美國孤立主義與英國脫歐孤立主義，不僅在非理性上有著相通之處，而且在“每況愈下”方面也是異曲同工。例如，2016年美國總統(tǒng)初選中三位最有影響力的候選人唐納德·特朗普、希拉里·克林頓和伯尼·桑德斯，無論此前是支持還是反對(duì)TPP，他們?cè)谶x舉中出于民粹考慮，都爭先恐后反對(duì)TPP。再譬如，作為移民國家，美國從來都受惠于移民，但民粹力量卻使得特朗普在移民問題、尤其是在與特定移民群體相關(guān)的族裔問題上，不斷踩踏紅線。因此，當(dāng)今“每況愈下”的美國孤立主義，不僅影響美國國內(nèi)政治，而且因民粹主義情緒不會(huì)在一夜之間消失，美國對(duì)外政策也必然受到其影響。

（作者為同濟(jì)大學(xué)政治與國際關(guān)系學(xué)院教授，德國研究中心研究員）

【注釋】

①洪郵生：《試論英國對(duì)歐孤立主義傳統(tǒng)》，《西歐研究》，1992年第3期，第13頁。

②劉戈宏：《簡論三十年代美國孤立主義盛行的原因》，《求是學(xué)刊》，1992年第2期，第29頁。

③張昊琦：《俄國孤立主義的意識(shí)形態(tài)與歷史心理》， 《俄羅斯東歐中亞研究》，2016年第1期，第39頁。

④劉成：《19世紀(jì)英國孤立主義外交政策辨析》，《復(fù)旦學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版），2016年第4期，第107頁。

責(zé)編/張寒    美編/宋揚(yáng)

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。