黨的十六屆五中全會以來，“生態(tài)文明”建設(shè)成了地方政治生活的重要組成部分。歷經(jīng)十七大和十八大，十年來生態(tài)治理得到了各級政府的高度重視，生態(tài)治理工作取得的成績十分顯著。但生態(tài)破壞容易，恢復(fù)起來卻極其艱難，生態(tài)治理仍然存在許多難題尚待解決，地方生態(tài)治理任重而道遠(yuǎn)。

中國地方生態(tài)治理的十年回顧

生態(tài)環(huán)境成為“問題”主要是基于人的生存而言。人與環(huán)境之間的關(guān)系是生態(tài)問題的根本。人類認(rèn)識到地球環(huán)境成為生態(tài)問題，始于二十世紀(jì)五十年代。人類改造自然，雖是社會的進步，但這種進步卻建立在對自然破壞的基礎(chǔ)之上。從農(nóng)業(yè)文明到工業(yè)文明，人改造自然的能力越來越強，付出的自然生態(tài)代價也越來越大。直到二十世紀(jì)之后，地球環(huán)境開始嚴(yán)重影響到人類的生存，人類才得以意識到自然問題的嚴(yán)重性。

改革開放至今近四十年，中國外向型工業(yè)化道路始于接納西方國家和地區(qū)轉(zhuǎn)移來的產(chǎn)業(yè)。中國走上這條道路既是機遇也是挑戰(zhàn)，機遇在于走工業(yè)化道路就能實現(xiàn)快速趕超，挑戰(zhàn)在于工業(yè)化伴生著污染與生態(tài)破壞。對于地方政府來說，工業(yè)化意味著“先走一步”，鑒于馬太效應(yīng)，一步領(lǐng)先則步步領(lǐng)先。沿海地區(qū)就是典型案例，搭上了改革開放的“順風(fēng)車”，經(jīng)濟發(fā)展步步領(lǐng)先。

沿海地區(qū)不僅經(jīng)濟發(fā)展領(lǐng)先，伴生的生態(tài)問題也“領(lǐng)先”出現(xiàn)。面對環(huán)境惡化的壓力，面對以習(xí)近平同志為核心的黨中央確立的“綠色發(fā)展”要求，地方政府變壓力為動力，近幾年在全國各地掀起生態(tài)建設(shè)高潮。“生態(tài)省”“生態(tài)城市”“生態(tài)園”“生態(tài)農(nóng)莊”像雨后春筍般出現(xiàn)。我們的社會主義體制優(yōu)勢在生態(tài)治理上發(fā)揮得淋漓盡致。

十年來的生態(tài)文明建設(shè)，中國大地上生態(tài)治理成效整體呈現(xiàn)出良好的發(fā)展態(tài)勢?？傮w來說，雖然生態(tài)治理在空中（霾）仍未見“拐點”到來，地下水污染治理需要漫長的時間凈化，但我們還應(yīng)看到，地面上的“綠色”卻實實在在越來越多。從東部沿海地區(qū)來看，城市大面積綠化，封山又育林，濕地保護宜人又養(yǎng)目，這些成果得益于東部地區(qū)經(jīng)濟的率先發(fā)展，有充裕的城市生態(tài)建設(shè)資金做后盾，有地方政府強烈的生態(tài)政績追求。中部地區(qū)地面上的綠色也在日益增多，其中一個重要的原因是先行工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的地區(qū)吸引了大量的農(nóng)民遷移到東部或城鎮(zhèn)，中部地區(qū)的人口減少，生態(tài)足跡縮小，部分地區(qū)拋荒土地較多，良好的降水條件使自然得到自動修復(fù)。另外，隨著工業(yè)化進程的加深，傳統(tǒng)的生活方式發(fā)生了巨大的變化，原來作為生活燃料的柴草、煤炭被燃?xì)馑〈?，農(nóng)村地區(qū)的山林、灌木得以保存并自然生長成林增綠。西部地區(qū)，雖然環(huán)境脆弱，生態(tài)環(huán)境未見根本性的扭轉(zhuǎn)，但在政府的強力推動下，生態(tài)保護成為生活中的重要內(nèi)容，生態(tài)治理改變了人們的生活方式，人們已經(jīng)開始探索如何在生態(tài)環(huán)境脆弱的地區(qū)更好地處理人與自然關(guān)系的道路和策略。

中國地方生態(tài)治理共性的難點

其一，引起生態(tài)問題的根源在于工業(yè)化道路。中國從東部到西部，工業(yè)化呈梯度發(fā)展，由于幅員遼闊，完成全面的工業(yè)化將是一個漫長的過程，這個過程將免不了遭受生態(tài)環(huán)境惡化的“痛苦”。西方先行工業(yè)化國家解決環(huán)境危機的“痛苦”，采用的主要方式是產(chǎn)業(yè)升級，將低端污染嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到欠發(fā)達(dá)或不發(fā)達(dá)的其它國家。中國不愿走這種犧牲它國利益來滿足自身發(fā)展需求的老路，而是更看重全國一盤棋地進行全面生態(tài)治理，地方政府緊密合作與協(xié)同，共同解決中國的生態(tài)問題。

其二，各地方協(xié)同治理生態(tài)是必然之路，但是如何協(xié)同卻缺少有效的體制和機制保障。東部地區(qū)經(jīng)濟快速發(fā)展，但自身資源能源不足，對中西部地區(qū)依存度高。東部地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展也得益于中西部地區(qū)人、財、物的支持，中西部地區(qū)資源能源開發(fā)會帶來污染，而東部地區(qū)從中受益，但是生態(tài)治理的難題卻主要由中西部地區(qū)承擔(dān)，建立在市場等價基礎(chǔ)上的交換，看似“公平”，實則沒有實現(xiàn)生態(tài)治理的“公平”。當(dāng)前的生態(tài)治理往往局限于各地方政府管轄區(qū)域內(nèi)，區(qū)域之間的協(xié)同在現(xiàn)行的行政區(qū)域分割的大前提下，難有大的作為。而要實現(xiàn)生態(tài)協(xié)同治理，就必須有體制和機制的保障。

其三，生態(tài)治理需要有合理的生態(tài)補償，而生態(tài)補償需要將生態(tài)治理質(zhì)量進行量化。但在生態(tài)治理質(zhì)量的理論建設(shè)上，我們還處于起步階段，許多工作尚未得到重視。各地已經(jīng)有了干部離任的生態(tài)審計，在沒有實現(xiàn)生態(tài)質(zhì)量量化的前提下，離任生態(tài)審計往往流于形式。

中國地方生態(tài)治理個性的難點

不同的地區(qū)在生態(tài)治理上有著不同的難題，個性難題差異很大。東部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化程度很高，大多數(shù)城市都走上了工業(yè)化道路，已經(jīng)不可能再回到農(nóng)業(yè)社會。工業(yè)化需要大量的能源和資源做支撐，同時工業(yè)化又帶來了大都市化，人口越來越多，資源依賴越來越嚴(yán)重，生態(tài)足跡擴大，能源和資源的大量消耗造成了巨大的治理和修復(fù)壓力。人們對于飄蕩在空中的霧霾深惡痛絕，卻又不愿意犧牲自己的生活質(zhì)量，更不愿以降低發(fā)展速度來換取良好的生態(tài)環(huán)境。同時，東部地區(qū)在率先改革開放的過程中，也接納了西方發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)移的落后產(chǎn)業(yè)，在我們還沒有進行生態(tài)治理或需要在工業(yè)化過程中同時進行生態(tài)治理之時，東部地區(qū)已經(jīng)接受了發(fā)達(dá)國家的落后產(chǎn)業(yè)和污染產(chǎn)業(yè)。在我們還沒有意識到生態(tài)問題的嚴(yán)重性時，許多地區(qū)的地下水或土壤已經(jīng)被污染了。

中部地區(qū)的崛起，同樣依賴于工業(yè)化和城鎮(zhèn)化，但是工業(yè)化過程中的污染問題卻難以為人們所接受。因而中部地區(qū)崛起的成本變得尤其高，而在人財物不斷向東部地區(qū)流動的過程中，發(fā)展的資本恰恰是其缺乏的。其他發(fā)達(dá)國家是“先污染后治理”，我國東部地區(qū)是經(jīng)歷了一段較長的發(fā)展時間后再來治理，而中部地區(qū)在生態(tài)治理高壓下只能“即時”治理。工業(yè)化成本高，污染治理任務(wù)重，中部崛起與生態(tài)治理往往出現(xiàn)兩難，在中部個別地區(qū)甚至出現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)治理同時下行。

西部地區(qū)生態(tài)脆弱，生態(tài)治理難度大。十年來的生態(tài)文明建設(shè)，讓西部地區(qū)明確了生態(tài)治理道路的重要性，如云南、青海、西藏都在努力建設(shè)生態(tài)省，青海三江源地區(qū)開始建設(shè)生態(tài)國家公園，“不發(fā)展就是最大的發(fā)展”成了西部的認(rèn)知。但是，西部地區(qū)的“不發(fā)展”讓西部許多地區(qū)失去了發(fā)展機會，一些地方的礦山停止開挖，許多草場退牧還草，為實現(xiàn)國家生態(tài)治理的全局性做了巨大的犧牲，也做出了巨大的貢獻，理應(yīng)得到相應(yīng)的生態(tài)治理補償。當(dāng)前西部地區(qū)的生態(tài)治理逐步提速，成果斐然，其生態(tài)服務(wù)功能也已初見成效。但是生態(tài)治理補償?shù)睦碚撊蕴幱谘芯恐?，若補償沒有跟上，則生態(tài)治理的成果將無法長期保持，西部地區(qū)仍需要解決生態(tài)和發(fā)展協(xié)調(diào)的問題。

中國地方生態(tài)治理的可行對策

中國地方生態(tài)治理的適度發(fā)展策略

首先，中央政府要為地方政府確立經(jīng)濟適度發(fā)展策略。近十年里，綠色GDP成為考核地方政府官員的指標(biāo)，離任生態(tài)審計給地方官員增加了一個緊箍咒，但在發(fā)展才是“硬道理”的前提下，追求經(jīng)濟發(fā)展仍然是地方政府的目標(biāo)追求。生態(tài)問題主要源于工業(yè)化，適度工業(yè)化才是最優(yōu)的發(fā)展策略。根據(jù)相關(guān)學(xué)者的研究成果，當(dāng)前中國發(fā)展增長率保持在6.5%左右是相對適度的發(fā)展速度，而低于5%的發(fā)展速度也會帶來很多社會問題。“硬道理”之下，地方政府仍缺少一個適度的標(biāo)準(zhǔn)，GDP的趕超仍然火熱。每增加一個點的增長率，就需要大量資源能源的支撐，相應(yīng)的環(huán)境治理難度就會增大，中國的整體環(huán)境已經(jīng)無法承擔(dān)起過快的增長，沒有中央的發(fā)展限速，地方發(fā)展的“機器”就不會停止。

其次，東部地區(qū)應(yīng)立足于轉(zhuǎn)型升級以實現(xiàn)適度發(fā)展目標(biāo)。傳統(tǒng)工業(yè)尤其是制造業(yè)，雖然能帶動GDP快速增長，但是過度依賴則會超出環(huán)境承載能力。東部地區(qū)多行多業(yè)同時發(fā)展，優(yōu)先發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，尤其是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，將為經(jīng)濟帶來新的發(fā)展極。產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型和轉(zhuǎn)移需要同時進行，“一帶一路”將為東部地區(qū)帶來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新機遇。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和轉(zhuǎn)移，才能從根源上解決生態(tài)治理問題。浙江杭州實現(xiàn)了比較成功的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，對其它地區(qū)產(chǎn)生了示范效應(yīng)，也增強了發(fā)展信心。

再次，中西部地區(qū)應(yīng)立足于本地實際適度發(fā)展工業(yè)。改革初期的工業(yè)發(fā)展狂潮已經(jīng)過去。中西部地區(qū)的后發(fā)，也存在一定的優(yōu)勢，即發(fā)展道路可借鑒，發(fā)展的技術(shù)可跨代，中西部地方不需要再重復(fù)東部地區(qū)發(fā)生過的故事。選擇適應(yīng)本地的發(fā)展模式，就是最優(yōu)策略。例如，在生態(tài)環(huán)境極為脆弱的青藏高原，青海選擇了在高原草場退出工業(yè)化（開礦），保護生態(tài)優(yōu)先，這是難能可貴的適度發(fā)展之路。

中國地方生態(tài)治理的質(zhì)量量化策略

生態(tài)治理的投入需要有收益，才能可持續(xù)。市場經(jīng)濟行為的投入，往往是為了獲取相關(guān)的回報，有回報才能保證再生產(chǎn)的持續(xù)。但是，東部地區(qū)在生態(tài)文明建設(shè)過程中，往往面臨著雖有投入?yún)s無法通過市場獲取相應(yīng)收益的困境。這就導(dǎo)致許多地區(qū)在生態(tài)治理投入上產(chǎn)生了顧慮。例如東部地區(qū)往往在區(qū)域內(nèi)的濕地公園建設(shè)、生態(tài)農(nóng)業(yè)、生態(tài)工業(yè)園的投入上不遺余力，但在易“搭便車”的生態(tài)治理領(lǐng)域的投入則顯得不情不愿。究其原因是生態(tài)治理的質(zhì)量難以量化，無法將投入轉(zhuǎn)化為收益，生態(tài)治理往往不可持續(xù)。解決生態(tài)治理質(zhì)量量化問題，首要的對策是要解決理論問題，只有理論解釋清楚，然后用法律制度確立，才能在實踐上得以貫徹。

中國地方生態(tài)治理的集體行動策略

相較省域而言，集體行動策略在市域內(nèi)更容易形成，因此生態(tài)治理的可行策略首先可在市域范圍內(nèi)推進。例如，在某些市，市域內(nèi)的生態(tài)治理補償?shù)靡匀嫱菩?，市域?nèi)的生態(tài)補償由市政府組織和實施，由市財政做保障，市場內(nèi)的“搭便車”行為最終由市政府“買單”，從而使政府履行了提供公共產(chǎn)品的職能。

那么跨域的生態(tài)治理將由誰來“買單”呢？生態(tài)治理的“搭便車”行為不可避免，因此，中央政府在跨域的生態(tài)治理集體行動中，有不可推卸的責(zé)任，生態(tài)治理集體行動所需要的“激勵”更多的也應(yīng)由中央政府來做出，要將全國作為一盤棋，明確“激勵”體制和機制。當(dāng)前，西部地區(qū)的許多地方已經(jīng)自覺進行了生態(tài)治理，但要實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，還需要進一步的集體行動策略，推動受益的東部地區(qū)參與到跨域的生態(tài)治理投入中。

【本文作者為南京審計大學(xué)國家治理與國家審計研究院教授】