深海開發(fā)的理論及方法論鋪墊

海洋生態(tài)系統(tǒng)學(xué)的大洋生態(tài)實(shí)踐。隨著全球氣候變暖、冰川融化、海平面上升、珊瑚礁死亡等生態(tài)問題的加劇，海嘯、海底地震等自然災(zāi)害的頻發(fā)，以及由近淺海污染物擴(kuò)散導(dǎo)致的深海污染日益明顯，全球大洋生態(tài)健康及系統(tǒng)恢復(fù)問題受到全球關(guān)注。在康斯坦薩等對海洋生態(tài)系統(tǒng)理論架構(gòu)的基礎(chǔ)上，F(xiàn)anning以加勒比海生物資源的可持續(xù)發(fā)展為例，提出以政策周期過程和海洋生態(tài)系統(tǒng)多層次性關(guān)聯(lián)為內(nèi)涵的大海洋生態(tài)系統(tǒng)治理框架。①Franciska Rosen通過對大堡礁海洋森林公園近期經(jīng)營管理改革的研究，指出個(gè)人、組織和機(jī)構(gòu)的相互協(xié)調(diào)是海洋生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)營管理模式成功轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵。②

公共經(jīng)濟(jì)學(xué)的公海治理探索。在海洋私有化觀點(diǎn)遭到質(zhì)疑和抨擊之后，人們再次回歸到海洋的公共屬性上來，并重新審視公共領(lǐng)域的治理機(jī)制。2009年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主Ostrom試圖以新型的參與式治理與公共信托理論化解公海資源衰竭問題，認(rèn)為集體行動(dòng)難以調(diào)和是其中的重要原因，提出解決集體行動(dòng)的邏輯，消除個(gè)人理性導(dǎo)致的集體非理性，進(jìn)行合理的合作博弈以促進(jìn)“公地繁榮”，并創(chuàng)造性地提出自主組織和自主治理理論，以及多中心制度安排、適應(yīng)性治理等理論，為大洋深?？臻g的治理開創(chuàng)了新的研究路徑。③

制度經(jīng)濟(jì)學(xué)視野的深海拓展。已有的傳統(tǒng)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)一般基于國家管轄范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)規(guī)制問題，涉及海洋問題的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)探討也是基于國家專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)以內(nèi)的問題探討，而國家管轄外海域的規(guī)制問題一般劃歸國際政治與國際經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范疇。Gjerde通過分析制度經(jīng)濟(jì)理論在海洋治理中的應(yīng)用實(shí)踐，指出海洋區(qū)域治理行動(dòng)不僅發(fā)生在國家管轄范圍內(nèi)，而且發(fā)生在周邊國家的司法管轄區(qū)和公海范圍內(nèi)，嘗試將兩者連接為整體，推動(dòng)跨行政轄區(qū)治理的治理制度建設(shè)。④Havice批判海洋“新自由主義”論者用太平洋島嶼國家制度軟弱性解釋海洋資源衰竭的觀點(diǎn)，指出太平洋島嶼國家只能通過分析資本積累的競爭態(tài)勢和國家間不均衡的權(quán)力關(guān)系，改善其在全球金槍魚捕撈業(yè)中的相對弱勢地位，而不是通過簡單化的新自由主義來推進(jìn)國內(nèi)機(jī)構(gòu)改革。⑤

空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的深?？臻g展望?？臻g經(jīng)濟(jì)學(xué)研究者將人類在國際海域的空間行為作為重要研究對象，側(cè)重國際復(fù)雜多元利益主體在特定海域的空間博弈范圍、權(quán)限、策略、空間軌跡等問題，探討公?？臻g作用的時(shí)空演化進(jìn)程模擬，以及多種自相矛盾利益取向的博弈主體的空間復(fù)雜行為及其時(shí)空變異問題。在方法論層次，國際學(xué)者將元胞自動(dòng)機(jī)（Cellular Automata, CA）和自主體模擬（Agent-Based Modeling, ABM）方法用于海洋空間開發(fā)過程的主體行為分析，已經(jīng)開展的研究領(lǐng)域包括：海洋生態(tài)系統(tǒng)過程模擬⑥，其中涉及外來海洋物種入侵模式⑦和海洋人工棲息地創(chuàng)建策略⑧；公海海洋保護(hù)區(qū)劃設(shè)⑨；深海休閑漁業(yè)效應(yīng)評價(jià)⑩與海洋漁業(yè)區(qū)位選擇?；海洋動(dòng)物覓食空間動(dòng)態(tài)格局描述?；陸源污染對海洋污染擴(kuò)散的深海立體空間軌跡跟蹤?；氣候環(huán)境變化對海洋動(dòng)物的空間影響評價(jià)?，海洋經(jīng)濟(jì)、社會與生態(tài)可持續(xù)管理策略問題等?。

總結(jié)前期已有研究和國際學(xué)者理論及其實(shí)證研究，我們發(fā)現(xiàn)專門針對深海開發(fā)的人文社會科學(xué)理論成果較少，遠(yuǎn)達(dá)不到設(shè)立“深海開發(fā)學(xué)”和“深海經(jīng)濟(jì)學(xué)”的階段和層次?，但是國家向深海進(jìn)軍的巨大需求潛力和國際深海開發(fā)的嚴(yán)峻競爭現(xiàn)實(shí)，是促進(jìn)我國開展深海人文社科理論體系建設(shè)的重要?jiǎng)恿Α?/p>

深海主要資源開發(fā)的國際動(dòng)向

深海礦產(chǎn)資源開發(fā)。國際深海采礦的沖動(dòng)始于20世紀(jì)中葉，但是隨著陸地礦產(chǎn)資源勘測新發(fā)現(xiàn)、國際金屬礦石價(jià)格起伏、國際海底礦產(chǎn)資源產(chǎn)權(quán)歸屬困境及環(huán)境破壞隱憂，尤其是巨大的前期勘探投入成本與超長回報(bào)周期，導(dǎo)致真正的深海礦產(chǎn)商業(yè)化開發(fā)遲遲難以到來，逼迫國際社會推動(dòng)國際合作框架下的開發(fā)模式建設(shè)。2011年，太平洋共同體與歐盟合作發(fā)起一項(xiàng)“旨在加強(qiáng)15個(gè)太平洋島國深海采礦管理的六年計(jì)劃”，該計(jì)劃總花費(fèi)440萬歐元，涉及科學(xué)研究、環(huán)境管理和治理框架建設(shè)，以實(shí)現(xiàn)區(qū)域深海采礦良性管理。全球幾十年來積累的深海采礦系統(tǒng)概念設(shè)計(jì)、設(shè)備制造、技術(shù)設(shè)計(jì)和海上試驗(yàn)，為深海大規(guī)模采礦提供進(jìn)一步可能，近期關(guān)注的主要內(nèi)容包括太平洋C-C區(qū)海底多金屬礦產(chǎn)資源綜合開采試點(diǎn)、印度中脊熱液礦床前期開采試點(diǎn)等。Scott基于地質(zhì)視角對深海硫化物的研究，探討深海開礦的可行性，認(rèn)為海底金屬資源的豐富性以及受原材料需求增加的驅(qū)動(dòng)使深海開采成為可能，資金和技術(shù)不足不能阻礙開采的嘗試。?