【摘要】新興媒介推動(dòng)閑暇時(shí)間的信息消費(fèi)，使得近一個(gè)世紀(jì)的“大眾傳播”理想成為可能。超越空間局限，建構(gòu)某種“精神上的屋前空地”，逐漸演變成了當(dāng)今中國(guó)人的一種常態(tài)。閑暇時(shí)間的文化消費(fèi)和傳播實(shí)現(xiàn)了碎片化的信息集成，受眾的“屋前空地”成了社會(huì)教育的延伸和新知識(shí)生產(chǎn)的領(lǐng)地。通過(guò)媒介技術(shù)，零碎時(shí)間在推動(dòng)個(gè)體社會(huì)化成功實(shí)現(xiàn)的同時(shí)，也推動(dòng)著社會(huì)文明程度的提升。

【關(guān)鍵詞】零碎時(shí)間  文化傳播  信息消費(fèi)    【中圖分類號(hào)】G122    【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

當(dāng)下，把“閑暇時(shí)間”這一主題納入文化傳播研究和實(shí)踐的范疇，尤其是在新媒體更加深入、多元地融入人們生活，甚至幾乎占領(lǐng)了很多人大部分閑暇時(shí)間文化消費(fèi)的背景下，具有獨(dú)特的時(shí)代意義。

林語(yǔ)堂先生曾提及這樣一個(gè)故事，美國(guó)紐約公園街（Park Avenue）有一個(gè)富人，為了避免有人在旁邊修建摩天大樓，便把住宅比鄰的地皮買(mǎi)了下來(lái)。林語(yǔ)堂先生認(rèn)為，“沒(méi)有比這更聰明的了”。因?yàn)楦蝗穗m然花費(fèi)大量金錢(qián)來(lái)管控這些完全廢棄不用的空地，但也由此獲得了自己想要的自由視野。

現(xiàn)實(shí)中，我們都清楚地知道，只有少數(shù)人有實(shí)力保衛(wèi)這種“視野的自由”。更進(jìn)一步、更具體地符合普羅大眾現(xiàn)實(shí)生活空間的故事，是林語(yǔ)堂先生提及的做工女人的故事。她租用的小房間堆滿了東西，沒(méi)有走動(dòng)的空隙；薪水略微增加后，就搬去一間較寬敞的房間，獲得了一些“步施的地位”。這個(gè)“空處”讓她感到某種“舒適”，而竟由此減低了生活的乏味之感。

林先生用這些故事來(lái)啟迪我們居住物理空間的重要性，若能與精神生活之間建構(gòu)起某種合理的距離，就會(huì)比較好地理解“自由視野”的深意——也就是那個(gè)茍且生活之外的“詩(shī)與遠(yuǎn)方”。

超越空間局限，建構(gòu)某種“精神上的屋前空地”，逐漸演變成了當(dāng)今中國(guó)人的一種常態(tài)

如今，鱗次櫛比的繁華背后，或怒或笑，或沉靜，或喧囂，我們其實(shí)也是在從屬于個(gè)體的閑暇時(shí)間中，超越逼仄的居所和行走空間，建構(gòu)著某種“精神上的屋前空地”，這逐漸演變成了當(dāng)今中國(guó)人的一種常態(tài)。無(wú)論是地鐵、公交車(chē)還是大街上，滿目都是緊握手機(jī)的“低頭一族”，不僅步伐，似乎整個(gè)社會(huì)的節(jié)奏都因之一緩。信息的傳播好似水銀泄地，無(wú)孔不入，尤其是從時(shí)間的填塞角度來(lái)看，無(wú)論工作是生活的延伸，還是反之，時(shí)間的切割都愈發(fā)模糊。

馬克思曾經(jīng)將時(shí)間分為三個(gè)線性的枝端：第一，勞動(dòng)時(shí)間。也就是每個(gè)人的上班時(shí)間，這個(gè)時(shí)間是為了謀生、賺取必要貨幣的勞動(dòng)時(shí)間。第二，非勞動(dòng)時(shí)間的非自由支配時(shí)間。比如吃飯、睡覺(jué)等——雖然不勞動(dòng)，但卻是為了保證明天的勞動(dòng)所必須付出的時(shí)間。第三，非勞動(dòng)時(shí)間的自由支配時(shí)間。八小時(shí)工作和吃飯、睡覺(jué)之外，可以自由選擇和支配的時(shí)間。

第一和第二時(shí)間好比富人的房子，第三時(shí)間是其購(gòu)買(mǎi)的“空地”——為了確保生產(chǎn)的連續(xù)性和勞動(dòng)力的可持續(xù)供給。第一和第二時(shí)間恰是資本家的商品和剩余價(jià)值生產(chǎn)時(shí)間，也是勞動(dòng)力再生產(chǎn)時(shí)間（恢復(fù)體力），而第三時(shí)間本來(lái)可以勻出一部分打造勞動(dòng)者“精神上的屋前空地”。三個(gè)時(shí)間曾經(jīng)是線性的，但如今，第三種，也就是馬克思所謂的閑暇時(shí)間，都到哪里去了？勞動(dòng)者“精神上的屋前空地”，都蓋了些什么建筑？

其實(shí)這并不抽象，仔細(xì)想想，就是新興媒介改變了我們以往的時(shí)空概念和法則：以往線性的時(shí)間觀變成了非線性的時(shí)間觀，用時(shí)間消滅了空間，精神空間的概念有可能被時(shí)間性的信息消費(fèi)所置換和取代——閑暇時(shí)間的信息消費(fèi)不僅正改變著“精神上的屋前空地”的形式和內(nèi)容，更倒逼著社會(huì)的主體結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，對(duì)于閑暇時(shí)間信息傳播規(guī)律研究的重要性也由此浮出水面。

按照馬克思的說(shuō)法，資本家要做的就是榨取工人的剩余時(shí)間，以提升其剩余價(jià)值總量，但以往用全面霸占時(shí)間的方式不僅奢侈，而且效率低下，于是，便有了“八小時(shí)之外”的概念。即便是這八小時(shí)之外的時(shí)間，商業(yè)也悄無(wú)聲息地進(jìn)入了“非勞動(dòng)時(shí)間的非自由支配時(shí)間”：觸手可及、觸目可及的多元媒介對(duì)于人們視覺(jué)和聽(tīng)覺(jué)的爭(zhēng)奪，不亞于共享單車(chē)競(jìng)爭(zhēng)的白熱化，都潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲地達(dá)到了目的。

新興媒介推動(dòng)閑暇時(shí)間的信息消費(fèi)，使得近一個(gè)世紀(jì)的“大眾傳播”理想成為可能

大眾傳播所謂的“一對(duì)多”模式，其傳播勢(shì)能最重要和關(guān)鍵的“最后一公里”，就是受眾。因?yàn)楦鞣N原因，傳播效果往往出現(xiàn)“強(qiáng)弩之末，勢(shì)不能穿魯縞”的狀況，使得受眾對(duì)傳統(tǒng)媒體的形式和內(nèi)容產(chǎn)生審美疲勞。

在新興媒介條件下，社交媒體提供了這樣一種可能：從形式上，30分鐘的新聞聯(lián)播信息被打碎、揉爛、掰開(kāi)了，以短視頻和短消息的方式進(jìn)行快速傳播；從渠道上，在地鐵車(chē)廂或者人流密織處涂畫(huà)二維碼，讓人低頭閱讀，抬頭即有徑可循；再輔之以支付寶等支付軟件，一定的消費(fèi)就在特定的時(shí)空內(nèi)瞬間完成；微信最大限度地讓人低下頭來(lái)，獨(dú)特的傳播形式和內(nèi)容最大限度地?cái)D占了人們的閑暇時(shí)間。如此，原先板起面孔的教導(dǎo)、定時(shí)播報(bào)的新聞，也都由此紛紛改頭換面，以柔性示人。這在極大提高消費(fèi)體驗(yàn)的同時(shí)，也提升了傳播效果，打通了“最后一公里”。

閑暇時(shí)間的文化消費(fèi)和傳播實(shí)現(xiàn)了碎片化的信息集成

閑暇時(shí)間的文化消費(fèi)和傳播，推動(dòng)整個(gè)社會(huì)實(shí)現(xiàn)了個(gè)體勞動(dòng)力再生產(chǎn)價(jià)值最大化，受眾的“屋前空地”不再散漫撒播。我們一般認(rèn)為，碎片化閱讀是淺層閱讀甚至是一種惰性思維，其實(shí)，真正操作的結(jié)果可能是：在網(wǎng)絡(luò)暢通的前提下，無(wú)論從內(nèi)容還是技術(shù)上，碎片化的信息集成都實(shí)現(xiàn)了以點(diǎn)帶面的效果。

當(dāng)前，社會(huì)計(jì)算會(huì)將讀者的某個(gè)興趣點(diǎn)進(jìn)行聚焦和擴(kuò)大，便捷的網(wǎng)絡(luò)也助力人們進(jìn)行延伸性的閱讀，因此，我們看到的反倒是信息集成快速、鏈接信息有效、認(rèn)知乃至態(tài)度迅速成形的一個(gè)過(guò)程，而不再是以前讀到某個(gè)感興趣的內(nèi)容，然后計(jì)劃著再去閱讀，但又因?yàn)槠渌虑檎紦?jù)時(shí)間而使計(jì)劃成為泡影這樣的消極鏈條?，F(xiàn)在是興趣化閱讀、擴(kuò)散式集成、領(lǐng)域性蔓延、焦點(diǎn)性集中。從看到廣告，到網(wǎng)絡(luò)搜索，到相關(guān)產(chǎn)品評(píng)論，到用戶體驗(yàn)，再到下單購(gòu)買(mǎi)，都可以在碎片化的時(shí)間里完成。

此外，因?yàn)樾畔@取的便利性，原本屬于閑暇時(shí)間的閱讀也可能在工作間隙得以進(jìn)行，實(shí)現(xiàn)了勞動(dòng)力再生產(chǎn)時(shí)間從信息和知識(shí)能力補(bǔ)充上的時(shí)空延展。美國(guó)學(xué)者布隆納認(rèn)為，新的聯(lián)絡(luò)（傳播）技術(shù)正擴(kuò)充著人類的經(jīng)驗(yàn)范圍，開(kāi)放了重新理解彼此懸殊差異文化的道路。從認(rèn)知能力上是全面的訓(xùn)練，從信息傳播上也體現(xiàn)出某種成功模式。

受眾的“屋前空地”成為社會(huì)教育的延伸和新知識(shí)生產(chǎn)的領(lǐng)地

閑暇一刻，正是新知識(shí)生產(chǎn)的前沿。零碎時(shí)間先是結(jié)構(gòu)性地改變了人們獲取信息的模式和渠道，進(jìn)而實(shí)質(zhì)性地改變了人們積累知識(shí)的數(shù)量，最終從性質(zhì)上改變了知識(shí)生產(chǎn)的方式和結(jié)果（包含思想）。正如葛兆光先生在《中國(guó)思想史》中所說(shuō)，“知識(shí)的儲(chǔ)備是思想接受的前提，知識(shí)的變動(dòng)是思想變動(dòng)的先兆”，知識(shí)生產(chǎn)和思想認(rèn)識(shí)變動(dòng)之間的互動(dòng)關(guān)系，在閑暇時(shí)間的知識(shí)生產(chǎn)新特點(diǎn)中得到充分呈現(xiàn)。美國(guó)學(xué)者戴維·溫伯格在《知識(shí)的邊界》中點(diǎn)明了網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代知識(shí)生產(chǎn)的新特點(diǎn)，同時(shí)也是對(duì)于網(wǎng)絡(luò)化生產(chǎn)知識(shí)的要求，其中包括幾個(gè)關(guān)鍵詞——人性、透明、包容、豐富多元、自然：“相較以前，網(wǎng)絡(luò)化的知識(shí)雖然不是那么確定，但卻更加人性；不是那么固定，但卻更加透明；不是那么令人信賴，但卻更加包容；不是那么一以貫之，但卻更加豐富多元。新知識(shí)讓我們感到更加自然，因?yàn)槲覀儗?duì)知識(shí)的那些老舊理想從來(lái)都不現(xiàn)實(shí)，雖然我們是經(jīng)歷了文化的網(wǎng)絡(luò)化之后才能承認(rèn)這一點(diǎn)。”

的確，新興媒介及其框架下的新興信息，使得知識(shí)的偶然性并置功能和效果同時(shí)提升、不可忽視。運(yùn)用新聞信息重要性排列手法以及編輯手段，將知識(shí)信息化處理，使之更加“悅讀”，變成新知識(shí)生產(chǎn)的新動(dòng)向。以往書(shū)籍和大塊閱讀時(shí)間的組合方式，已經(jīng)成為“書(shū)籍+零碎時(shí)間”的模式。從形式上看，書(shū)籍也不再是以往的沉悶外表，無(wú)論是VR（虛擬現(xiàn)實(shí)）還是AR（增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)），乃至超級(jí)鏈接、圖片等，都將知識(shí)性內(nèi)容濃縮成“悅讀式”索引，此時(shí)，如何充分發(fā)揮新聞性信息的并置功能，以改變讀者對(duì)于事件的認(rèn)知和態(tài)度的方法，就很容易被知識(shí)生產(chǎn)所借用，將傳者想要讀者閱讀的內(nèi)容、受眾最喜歡閱讀的內(nèi)容，通過(guò)符合碎片化閱讀方式的重新編輯和并置，發(fā)揮出新知識(shí)生產(chǎn)的功能。

最主要的是，以往需要用類似“啟蒙”或者“啟蒙主義”等宏大題目所涵蓋的深入閱讀帶來(lái)認(rèn)知改變的傳播模式，已經(jīng)隨著讀屏?xí)r代和知識(shí)信息化時(shí)代的到來(lái)而發(fā)生了轉(zhuǎn)變，人們對(duì)于特定主體和事件、活動(dòng)認(rèn)同的認(rèn)知過(guò)程都得以極大地縮短，而集成結(jié)果也提前到來(lái)。

通過(guò)媒介技術(shù)，零碎時(shí)間在推動(dòng)個(gè)體社會(huì)化成功實(shí)現(xiàn)的同時(shí)，也推動(dòng)著社會(huì)文明程度的提升

零碎時(shí)間實(shí)現(xiàn)了人勞動(dòng)的充分再生產(chǎn)，是社會(huì)化和再社會(huì)化的過(guò)程。微觀看來(lái)，每個(gè)人都以個(gè)體、獨(dú)立的方式存在著，但事實(shí)上，每個(gè)人又必須生活在社會(huì)共同體當(dāng)中，將個(gè)人的能力和智慧置于社會(huì)中。與社會(huì)共生才能生存和發(fā)展，個(gè)體必須與時(shí)俱進(jìn)地學(xué)習(xí)和消化社會(huì)的任何進(jìn)展。這個(gè)過(guò)程體現(xiàn)在以前的夜校、繼續(xù)教育等概念中，通過(guò)業(yè)余時(shí)間“再充電”，很好地實(shí)現(xiàn)了個(gè)人的再生產(chǎn)。而且，人工作環(huán)境的改變、跳槽或者任何其他形式的物理移居，都需要人再社會(huì)化、再平衡的演變過(guò)程?，F(xiàn)在這些過(guò)程都可以在零碎時(shí)間，通過(guò)移動(dòng)媒體信息生產(chǎn)和消費(fèi)來(lái)實(shí)現(xiàn)。

無(wú)論是對(duì)于個(gè)體還是社會(huì)，這一現(xiàn)象都大大降低了時(shí)間成本，拓展了人們生活和工作的空間，人們對(duì)于信息的需求，無(wú)論是從量上還是質(zhì)上都提出了更高的要求。這樣的過(guò)程穩(wěn)健而持續(xù)，通過(guò)媒介的技術(shù)，在推動(dòng)個(gè)體社會(huì)化成功實(shí)現(xiàn)的同時(shí)，也推動(dòng)著社會(huì)文明程度的提升。

閑暇時(shí)間的信息生產(chǎn)和消費(fèi)模式，為個(gè)體提供了一種自由發(fā)展的可能

閑暇時(shí)間的獨(dú)特消費(fèi)模式，使精神上的“屋前空地”儼然有升級(jí)為“精神主臥”的可能。零碎時(shí)間的閱讀是一種審美，在零碎的時(shí)間決定去讀什么，往往最大限度地體現(xiàn)著個(gè)人的好惡。康德所謂“無(wú)目的而愉快”狀態(tài)下的一種閱讀，近乎審美。

零碎時(shí)間的文化消費(fèi)決定了人的生活質(zhì)量。林語(yǔ)堂曾說(shuō)，“我以為文化根本是空暇的產(chǎn)物，所以文化的藝術(shù)根本是悠閑的藝術(shù)”“人類覺(jué)得閑暇很多時(shí)，他不得不多用一些心思，去想出許多享受空暇的賢明方法；這種空暇是進(jìn)步迅速的高速度生產(chǎn)方法賦給他的，不管他愿意不愿意”。（林語(yǔ)堂：《中國(guó)人對(duì)于悠閑的理論》）馬克思和恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中提到：“每個(gè)人的自由發(fā)展,是一切人的自由發(fā)展的條件。”同理，個(gè)體的自由發(fā)展也是社會(huì)充分發(fā)展的基礎(chǔ)。馬克思也曾說(shuō)，未來(lái)的共產(chǎn)主義社會(huì)將是一個(gè)閑暇社會(huì)，那時(shí)，工業(yè)社會(huì)高度發(fā)展，“人的勞動(dòng)生產(chǎn)力才達(dá)到了這樣高的水平，以致在人類歷史上破天荒第一次創(chuàng)造了這樣的可能性：在所有的人實(shí)行合理分工的條件下，不僅進(jìn)行大規(guī)模生產(chǎn)以充分滿足全體社會(huì)成員豐裕的消費(fèi)和造成充實(shí)的儲(chǔ)備，而且使每個(gè)人都有充分的閑暇時(shí)間從歷史上遺留下來(lái)的文化——科學(xué)、藝術(shù)、交際方式等等——中間承受一切真正有價(jià)值的東西；并且不僅僅是承受，而且還要把這一切從統(tǒng)治階級(jí)的獨(dú)占品變成全社會(huì)的共同財(cái)富和促使它進(jìn)一步發(fā)展”。

近一百年前，林語(yǔ)堂先生說(shuō)，“我們?nèi)鄙倬裆系奈萸翱盏?rdquo;。今天的我們，在媒介多元、信息紛擾的世界，懂得“閑暇時(shí)間”其實(shí)就是我們精神的“屋前空地”，大家都來(lái)考究細(xì)致地培育這塊空地，或許真的可以收獲不同凡響的效果，為自己的精神社會(huì)性地預(yù)留出一個(gè)空地，作為美和精神養(yǎng)成的空間，無(wú)目地而愉快地實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)和閑暇的完美結(jié)合。

（作者為北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)國(guó)際新聞與傳播學(xué)院教授、博導(dǎo)）

【參考文獻(xiàn)】

①[美]斯蒂芬·埃里克·布隆納著、殷杲譯：《重申啟蒙：論一種積極參與的政治》，南京：江蘇人民出版社，2016年。

②[美]戴維·溫伯格著，胡泳、高美譯：《知識(shí)的邊界》，太原：山西人民出版社，2014年。

③林語(yǔ)堂：《人生不過(guò)如此》，西安：陜西師范大學(xué)出版社，2007年。

④《馬克思恩格斯全集》，北京：人民出版社，2007年。

責(zé)編/王妍卓    美編/宋揚(yáng)

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。