【摘要】禮法合治思想作為我國古代重要的治國方略，時至今日仍具有重要的時代價值和積極意義。傳承禮法合治思想，并實現(xiàn)其現(xiàn)代性轉(zhuǎn)化和超越，是提升國家治理能力現(xiàn)代化的題中之義。要通過堅持依法治國和以德治國方略相結(jié)合，培育法律信仰，進而實現(xiàn)禮法合治思想的現(xiàn)代性轉(zhuǎn)化。
【關(guān)鍵詞】禮法合治 傳承 現(xiàn)代性轉(zhuǎn)化 【中圖分類號】B82 【文獻標識碼】A
中華民族數(shù)千年的燦爛文化歷久彌新，時至今日，博大精深的傳統(tǒng)文化在解決當前社會棘手問題方面仍具有重要的參考價值，禮法合治思想便是我國重要的文化遺產(chǎn)之一。傳承禮法合治思想，是建設中國特色社會主義法治國家的內(nèi)在要求。傳承禮法合治思想，既要取其精華，又要去其糟粕，要實現(xiàn)對其內(nèi)容和形式的超越，并結(jié)合社會實際情況，實現(xiàn)其現(xiàn)代性轉(zhuǎn)化，為依法治國提供有益借鑒。
禮法合治是有效的社會治理方式
在浩瀚無窮的中國傳統(tǒng)文化中，禮法合治思想只是光輝燦爛的中華文化中的滄海一粟。雖然眾多前賢對禮與法的內(nèi)容、地位以及兩者關(guān)系的論述莫衷一是，但無疑都將禮與法視為重要的行為規(guī)范，并肯定了其在社會治理中的積極意義。
正確認識禮與法的關(guān)系。所謂禮，即禮義和禮儀，最早產(chǎn)生于祭祀等國家和社會的重大活動中，是關(guān)于祭祀等活動的規(guī)程，在此基礎上，逐步發(fā)展成為一種精神觀念，并逐漸固化為程序性的行為規(guī)范。法，同樣是一種行為規(guī)范，與禮不同的是，法是由國家強制力保障實施。對于禮與法的關(guān)系，有人將其視為矛盾體即禮與法是對立的，有人將禮與法完全隔離，認為禮與法沒有任何關(guān)聯(lián)。正確認識禮與法的關(guān)系，直接關(guān)系著對禮法合治思想的傳承和超越。不可否認，從古自今，無論禮與法的表現(xiàn)形式如何，其作為重要的行為規(guī)范是毋庸置疑的，在調(diào)整社會關(guān)系、規(guī)范人們的行為等方面發(fā)揮了重要的作用。因此，將禮與法對立或者截然分離的做法都是不妥的。正確認識禮與法的關(guān)系，應當明確其均屬于行為規(guī)范的內(nèi)容，不同的是，禮的行為規(guī)范具有自愿自主性，而法的行為規(guī)范具有國家強制性，由國家強制力保障其實施。
禮法合治是有效的社會治理方式。盡管禮與法均為行為規(guī)范，但在內(nèi)容和效力等方面，兩者卻存在差異。因此，綜合發(fā)揮禮與法的優(yōu)勢，方能實現(xiàn)社會治理的高效。禮儀更多的是道德層面所提倡的行為規(guī)范，需要行為人自覺自愿遵守，缺乏強制力的保障。違反或者不遵守禮儀，至多是遭到道德譴責，并不會因此承受法律后果或者責任。相反，法作為行為規(guī)范，由國家強制力保障實施，不遵守該規(guī)范則需要承擔法律后果或者相應的法律責任。因此，結(jié)合兩者的優(yōu)勢，填補兩者的不足，才能達到社會治理的高效。禮法合治思想，正是基于禮與法兩者的優(yōu)勢互補，逐步發(fā)展成為社會治理的有效方式，進而為歷朝歷代所使用，即便是到了今天，其對社會主義法治建設仍具有重要的參考價值。
禮法合治思想的傳承
禮法合治思想源遠流長，其內(nèi)容豐富多彩，在傳承的過程中，應當對其精華予以吸收利用，同時，去除其內(nèi)容和形式上的糟粕。
吸取禮法合治思想中的精華。禮法作為行為規(guī)范，其諸多內(nèi)容可為現(xiàn)代社會治理提供有益借鑒。諸如禮重視社會秩序建設的系統(tǒng)性，將個人、家庭與國家緊密聯(lián)系起來，認為個人是社會的成員，而家庭是社會的細胞，良好的家風家教是構(gòu)建穩(wěn)定的社會秩序的重要基礎。家國一體，通過一個個家庭、家族的秩序構(gòu)建，促成良好的社會秩序的形成。與此同時，有國才有家，強調(diào)公民的責任意識。國家興亡，匹夫有責。通過強化個人的責任意識，在此基礎上形成強大的精神力量，這是國家管理和社會治理的重要基礎。除此之外，禮的重要內(nèi)容的本質(zhì)是倫理道德，將倫理道德作為重要的行為規(guī)范，并且賦予其相對較高的地位，這對于今天仍具有極強的現(xiàn)實意義，對傳統(tǒng)禮法思想的精華內(nèi)容予以吸收，既是傳承禮法合治思想的基本要求，也是實現(xiàn)其現(xiàn)代性轉(zhuǎn)化的重要基礎。
去除禮法合治思想中的糟粕。禮法合治思想，是將禮與法作為重要的行為規(guī)范與國家管理和社會治理的重要方式。不同時期，禮與法的內(nèi)容和形式不同，地位不同。相比較之下，禮的內(nèi)容和形式更為復雜。古代的“禮”作為行為規(guī)范，其中的一些內(nèi)容存在不合理之處，諸如等級觀念、將人分為三六九等，背離現(xiàn)代法治倡導的法律面前人人平等的觀念。除此之外，禮的行為規(guī)范在形式上較為復雜，一些規(guī)程重形式、輕內(nèi)容，并不能真正實現(xiàn)社會治理的功效。因此，在禮法合治思想的傳承上，對一些落后的觀念和思想，應當予以甄別進而及時予以去除，方能有助于實現(xiàn)國家管理和社會治理的現(xiàn)代化。
禮法合治思想的現(xiàn)代性轉(zhuǎn)化
禮法合治作為重要的社會治理方式，在我國具有悠久的歷史，并且其治理效果顯著。對于當今各種社會問題的解決仍有啟發(fā)意義。然而，相較于過去，現(xiàn)代經(jīng)濟社會發(fā)展飛速，原封不動照搬禮法合治的社會治理方式不能適應當代經(jīng)濟社會發(fā)展的現(xiàn)狀，必須對之予以現(xiàn)代性轉(zhuǎn)化。
堅持依法治國和以德治國相結(jié)合。禮法合治思想的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型，還應當正確處理其與我國當今的治國方略的關(guān)系問題。禮法合治作為重要的社會治理方式，應當對應現(xiàn)階段的依法治國、以德治國的方略予以調(diào)整完善。現(xiàn)階段，建設中國特色社會主義法治國家這個基本目標不能動搖，同時需要處理好依法治國與以德治國的關(guān)系。以德治國，何謂“德”？其重要內(nèi)容就是對禮等各種行為的規(guī)范。對以德治國的治理方式予以倡導，持之以恒固化其內(nèi)容和形式，必然形成強大的精神凝聚力，進而實現(xiàn)良好的社會治理效果。
培育法律信仰。法的強制性確保法的執(zhí)行，在此意義上，對于被執(zhí)行對象而言，更多的是被動接受和服從。要改變這種被動性，唯有培養(yǎng)起真正的法律信仰。培育法律信仰是一個長期的過程，并且在培育的方法上需要進行創(chuàng)新。禮法合治，通過禮的教化和提倡，形成個體和家庭的秩序感，這種規(guī)則是在潛移默化的過程中形成的，對其予以固化并傳承，較之主動強制施教效果更為突出。通過傳授禮的內(nèi)容，進而實現(xiàn)對法這種行為規(guī)范的教化，其實質(zhì)就是培育法律信仰。除此之外，禮法合治的現(xiàn)代性轉(zhuǎn)化，在具體的轉(zhuǎn)化方式上，同樣可以借助現(xiàn)代科技的發(fā)展成果，對其內(nèi)容予以創(chuàng)新，豐富其現(xiàn)代性轉(zhuǎn)化方式。
禮法合治思想作為中國傳統(tǒng)文化中的優(yōu)秀成果之一，在國家管理和社會治理中發(fā)揮著重要的作用。對禮法合治思想的傳承和創(chuàng)新，可以為解決我國經(jīng)濟社會發(fā)展過程中面臨的問題提供有益的借鑒。與此同時，我們也需要對禮法合治思想予以現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型，使之在實現(xiàn)社會治理能力的現(xiàn)代化的過程中更好地發(fā)揮作用。
（作者為通化師范學院歷史與地理學院副研究員）
【注：本文系2016年度吉林省高校人文社會科學研究規(guī)劃項目（吉教科文合字[2016]240號）階段性成果】
【參考文獻】
①張長虹、王思博：《論我國古代“禮法合治”對當代法治建設的啟示》，《北方工業(yè)大學學報》，2017年第6期。
②蘇潔、武麗佳：《透過軟法理論看傳統(tǒng)禮法合治思想》，《貴州社會科學》，2016年第2期。
責編/周素麗 姜成（見習） 美編/宋揚
聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復本微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時務必標明來源及作者，否則追究法律責任。
