【摘要】從當前主要的西方左翼思潮的表現(xiàn)情況來看，不確定性和發(fā)展停滯應該是主流。這首先是由西方經(jīng)濟社會發(fā)展的不明朗決定的。此外，西方左翼思潮的不確定和停滯也是對前一個時期該思潮發(fā)展過快做再思考的結果。因為缺乏管用的指導思想，西方左翼對資本主義的批判不徹底，其分析和目標也是不徹底的，因而在資本主義國家的舊框架中無法解決根本性問題，發(fā)展缺乏可持續(xù)性。

【關鍵詞】西方左翼  新動向  不確定性    【中圖分類號】D513    【文獻標識碼】A

2008年金融危機后，西方社會遭受了第二次世界大戰(zhàn)以來最大的沖擊，原來以為西方制度、西方的“主義”已經(jīng)是終極制度、終極“主義”的觀點不攻自破，許多已經(jīng)偃旗息鼓或者邊緣化了的思潮又開始贏得了自己的市場。典型的就是西方左翼思潮有了新發(fā)展。時至今日，這種發(fā)展又呈現(xiàn)出新的動向。

2008年危機引發(fā)了西方左翼思潮的新發(fā)展

進入21世紀以來，一度占據(jù)世界主流的新自由主義和美國霸權帶來了越來越多的問題，政治、經(jīng)濟、人權、文化、生態(tài)環(huán)境等方面的危機日漸嚴重。到了2008年，危機首先在經(jīng)濟領域爆發(fā)。在危機的沖擊下，越來越多的西方人開始了對新自由主義和美國霸權的反思，其中左翼思潮秉承其較深厚的歷史底蘊和較強的現(xiàn)實批判力得到了較大的發(fā)展并表現(xiàn)出了強大的現(xiàn)實沖擊力。

一是通過對資本主義的批判發(fā)展了自身。進入21世紀以來，西方國家在二戰(zhàn)后一定程度上得到了緩解的問題開始加劇。2008年的危機更把這些資本主義固有的問題暴露出來。作為資本主義的重要批評力量，西方左翼學者的影響因此而擴大，英國學者克里斯·哈曼（Chris Harman）于2009年出版的《僵尸資本主義》認為，2008年的國際金融危機是金融部門的過度自由和去管制化所導致的，是20世紀70年代資本主義世界危機的積累或推延。安德魯·克萊曼于2012年出版的《大失?。嘿Y本主義生產(chǎn)大衰退的根本原因》則試圖恢復利潤率下降規(guī)律對于資本主義危機的解釋力，以證明資本主義的必然滅亡。這些批判在新的金融危機時代為左翼贏得了不小的聲譽和更多的擁躉。而法國經(jīng)濟學家托馬斯·皮凱蒂一本《21世紀資本論》更是洛陽紙貴，用“正在倒退回世襲資本主義的年代”的論斷震撼了資本主義世界，由此產(chǎn)生了“皮凱蒂現(xiàn)象”“皮凱蒂恐慌”。人們對 “財富的積累”必然引起“貧困的積累”的資本主義現(xiàn)象有了直觀的認識，直接推動了左翼思潮在西方國家的發(fā)展。

二是通過與“反全球化”的天然淵源得到了發(fā)展。雖然“全球化”為社會經(jīng)濟總體上的發(fā)展，對先進生產(chǎn)力在世界范圍的擴散作出了貢獻，但是，資本主義全球化所帶來的資本主義生產(chǎn)關系全球化的負面作用也是顯然的。尤其對西方發(fā)達國家的勞動密集型人口的就業(yè)和生活水平提升方面帶來的負面作用，讓那些自稱為草根的受損者和自認為是受損者的人把所有的敵意都指向了“全球化”，因此“反全球化”也贏得了許多支持者。借著對資本主義的批判，左翼思潮得到了發(fā)展。也借著來自“反全球化”力量，左翼們贏得了許多陣地。

三是左翼思潮的發(fā)展對各國政局和社會帶來較大的沖擊。西方左翼思潮的發(fā)展，對西方世界的政治格局帶來了較大的影響。在法國，右翼下臺，左翼上臺，蘇東解體后的全面右傾開始全面退潮。人們的關注點開始從用新自由主義解決問題轉向了對新自由主義的批判，開始更多地關注失業(yè)問題、產(chǎn)業(yè)空心化問題。與此相應的，反思的一代開始形成，西方的許多人在對東方的崛起感到無所適從的同時，也在問自己是否走錯了方向，是否應該重新設計，包括融合左翼思潮中提出的方法來設計國家的發(fā)展。

當前西方左翼思潮的幾個新動向

然而，西方左翼思潮畢竟缺乏成熟的指導思想和方法論指導，更多的只是針對某些問題的一些淺層次反思而已，所以其發(fā)展也會比較有限。2016年以來，已經(jīng)有一些新的動向表明這一思潮的變化。

在美國，左翼思潮已經(jīng)開始退潮。特朗普的當選只能說明美國社會并不認同左翼的興起。于是，比希拉里更“左”的桑德斯敗了，而保守主義的特朗普又擊敗了希拉里。理想主義沒有解決美國的問題，奧巴馬執(zhí)政時的一系列國際與國內政策，不但沒有解決美國國內日益嚴重的社會問題，反而讓美國的經(jīng)濟形勢每況愈下，產(chǎn)生了一系列新矛盾、困境與負面效應。這表明左翼即使有機會參與政治，其政治依然是不成熟的。因此，很大一部分美國人不干了，于是反對自由貿易和經(jīng)濟全球化的特朗普當選了。當然這種退潮并非暴風驟雨式的，反而還會有許多亮點。2017年，左翼論壇在特朗普就任美國總統(tǒng)之后便召開了第一次左翼學者大會，在此次以“抵抗——戰(zhàn)略、策略、斗爭、團結和烏托邦”為主題的大會舉行之后，美國出現(xiàn)了許多抗議特朗普政權的活動。因為，左翼不能從實踐中解決問題，并不意味著左翼所揭示的問題就不存在了。只要左翼們揭示的問題存在，左翼思潮就會有市場。從長期來看，退潮也是暫時的。

在英國，左翼思潮則處于一個找不到定位的區(qū)間。關鍵是英國人顯然對英國的資本主義還能不能有效發(fā)展非常迷茫，因此到底該向左去還是向右去也很迷茫。最直接的反應就是脫歐公投和公投的結果。一方面，有著深厚左翼傳統(tǒng)而且金融危機后經(jīng)濟走勢最好的英國本來應該留在歐盟，推進歐盟向左轉，推進歐盟更多地采取關心更多底層人民福利的政策，但是英國卻離開了。另一方面，英國脫歐本來是一件很“右”的事，但它卻又是英國在一體化進程中沒有獲利或者獲得利益較少的那些所謂的相對“低端”人口借機集中發(fā)力的結果。很有點“左翼民眾干了右翼的活”的意思。這說明隨著英國國家定位的不清，左右翼也變得含糊不清，人民更關注的是單純的某個問題，而非政治傾向和政治觀點。在這樣的情況下，左翼思潮向何處去，在英國也是不清楚的。大概一切都得等到脫歐完成以后才會有個新的說法。

在德國，左翼會怎么發(fā)展同樣是含糊的，遠不像前一個階段能夠清晰地看到它在擴張。最為典型的便是默克爾組閣的失敗。作為聯(lián)盟黨的領導人，默克爾已經(jīng)連續(xù)四次成功當選為德國總理，然而在第四次以33%的選票“慘勝”之后，更是在兩個月之后無奈地宣布組閣失敗。此次默克爾所在的聯(lián)盟黨雖然再次成功保住了第一大黨的位置，但支持率上卻出現(xiàn)了史上最低，所以不得不面臨與自民黨和綠黨共同組閣的復雜形勢，但是自民黨和綠黨在難民問題上的談判卻怎么也談不攏。左翼所希望的是生態(tài)環(huán)境問題得到積極的解決、社會更趨于民主、正義和公平、讓種族歧視和性別歧視能夠逐漸減少或者消失、實行無政府主義，實現(xiàn)共享機制等，因此代表中左翼思潮的綠黨不但反對給難民數(shù)量設立上限，同時還要求“受輔助保護者”能夠將其家屬也帶到德國來，這就遭到了代表中右翼的聯(lián)盟黨和自民黨的強烈反對。終致談判破裂，組閣以自民黨宣布退出而宣布失敗。一方面組閣失敗，意味著代表中左翼的綠黨的失敗；另一方面表明了德國社會的矛盾到了難以調和的程度，這種難以調和是左右兩翼的難以調和。這種斗爭的表面化當然意味著左翼思潮發(fā)展的不明朗。一邊是默克爾對自民黨和綠黨的警告表明左翼勢力的強大；另一邊是極右翼勢力的崛起，表面左翼思潮的敵對力量同樣有了很大的發(fā)展。

在法國，左翼取得了一些進展，這也表明左翼思潮得到了更多的認可。在2017年法國大選中，最后剩下了代表右翼政黨的候選人勒龐和代表了中間派的馬克龍。馬克龍之所以獲得大選勝利實際上和他的左翼出身有著非常大的關系。他的勝利某種程度上也是左翼的勝利，左翼思潮的勝利；但某種意義上也是法國社會對極右勢力的勝利，勒龐沖擊終于還是被其他各派聯(lián)合抑制住了。但是力挺全球化和歐元區(qū)的馬克龍到底有多“左”實際上很難說，雖然他早年就是個“左翼青年”，其思想不可能不是左翼思潮的一部分，因此說左翼在法國有進展也是可以的。不過，如果其對手不是極右的勒龐的話，馬克龍是否會當選也實在很難說。因此我們也不能認為法國左翼在2017年有太大的進展。至少，在人民中的影響并沒有太大的變化。其所謂的勝利，可能更多是一時的。所以，可以說2017年法國左翼確實取得了一些成績，但是會否有較大的發(fā)展還要再看。

如何看待西方左翼思潮的發(fā)展

從當前主要的西方左翼思潮的新表現(xiàn)情況來看，不確定性和發(fā)展停滯應該是主流。我們認為，這首先是西方經(jīng)濟社會發(fā)展的不明朗決定的。物質決定意識，社會存在決定社會意識在人類社會的任何階段都是顛撲不破的真理。當前西方經(jīng)濟社會的發(fā)展從之前一時期的反危機進入到了迷茫的階段。在內部，危機過后的停滯讓人們不知道什么樣的政策是對的，“誰更能展現(xiàn)個人魅力就跟誰走”的現(xiàn)象不斷出現(xiàn)，而個人魅力當然只能是一時的，如果不能解決那些人們期待解決的問題的話。在外部，來自于東方的新的理論、新的道路的競爭，有力的競爭使得西方社會的優(yōu)越感受到了嚴重的挑戰(zhàn)，該怎么迎接挑戰(zhàn)實現(xiàn)發(fā)展，西方社會當前是沒有對策的，更不用說比較統(tǒng)一認同的對策。這同樣導致了迷茫，不確定。社會發(fā)展的內外部不確定反映到各種思潮上，反映到各種思潮之間的競爭上，也把思潮帶入了不明確中。

其次，不確定和停滯也是對之前一個時期左翼思潮發(fā)展過快做再思考的結果。以奧巴馬上臺和連任執(zhí)政為標志，代表著自由、民主、平等、全球化的左翼在前一個時期應該是發(fā)展得很快的，但是這種發(fā)展又更多的是依托人們對金融危機的不滿而獲得的。因此，一旦看到左翼思潮解決不了危機所帶來的問題，一旦看到左翼所主張的全球化等理念實際上對西方的許多民眾并無好處，再思考必然出現(xiàn)。理論上再思考當然會引起在政治實踐上的再思考，帶來左翼和左翼思潮發(fā)展的停滯。

最后，西方左翼思潮缺乏管用的指導思想，帶來了其發(fā)展缺乏可持續(xù)性。西方左翼思潮能夠在認真思考社會發(fā)展客觀規(guī)律的基礎上，努力去批判資本主義出現(xiàn)的問題，并提出相關措施，這表明了左翼思潮對社會問題的回應是積極的。但是它雖然部分承繼了馬克思主義的思考，但并非馬克思主義指導下的思想運動。因為對資本主義的批判不徹底，其分析和目標也是不徹底的，因此在資本主義國家的舊框架中是解決不了什么根本性問題的，甚至解決當前資本主義社會問題的良策也提不出來。不會也不可能持續(xù)高漲直至徹底改變西方社會，只會一波一波地起伏，在人民對資本主義現(xiàn)實不滿時有一些發(fā)展，當社會發(fā)展不明朗時就跟著不明朗，當資本主義經(jīng)濟處于繁榮期的時候回到低潮。

（作者為中共中央黨校馬克思主義學院副院長、教授；中共中央黨校研究生院博士生宮奕璐對本文亦有重要貢獻）

【參考文獻】

①張新寧、楊衛(wèi)：《特朗普時代的左翼及其抵抗策略》，《世界社會主義研究》， 2017年10月30日。

責編/宋睿宸    美編/李祥峰