2017年是決勝全面建成小康社會(huì)、實(shí)施“十三五”規(guī)劃承上啟下的關(guān)鍵時(shí)期。當(dāng)前，中國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景下進(jìn)一步全面深化改革的重要時(shí)期，圍繞經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型期面臨的不同矛盾，各種思潮交織激蕩。近期，人民論壇開展多輪公眾問卷調(diào)查，組織200余位相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者進(jìn)行深入研討，對(duì)1200余位黨政干部、企業(yè)家、青年學(xué)生等重點(diǎn)群體開展深入訪談，并參考近十余年來社會(huì)思潮演變趨勢(shì)和國(guó)內(nèi)外理論界研究成果，綜合篩選出2017年國(guó)內(nèi)值得關(guān)注的社會(huì)思潮，它們分別是：民粹主義、民族主義、生態(tài)主義、消費(fèi)主義、泛娛樂主義、激進(jìn)左派、文化保守主義、歷史虛無主義、新自由主義、普世價(jià)值論。

黨的十九大召開是2017年中國(guó)政治領(lǐng)域的重大事件，也是思想領(lǐng)域凝心聚力的大事?？傮w來看，十九大召開前，十八大以來各領(lǐng)域發(fā)展成就受到國(guó)內(nèi)外高度評(píng)價(jià)，黨中央治國(guó)理政新理念新思想新戰(zhàn)略贏得了廣泛認(rèn)可，國(guó)內(nèi)社會(huì)思潮呈平穩(wěn)態(tài)勢(shì)，與往屆黨代會(huì)前“左”“右”各派思潮激烈交鋒的情況形成鮮明對(duì)比。十九大召開后，全黨全國(guó)人民掀起學(xué)習(xí)習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想和十九大精神的熱潮。全面建成小康社會(huì)的號(hào)角、建設(shè)現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)的愿景，都讓國(guó)人深受鼓舞，大家統(tǒng)一認(rèn)識(shí)、凝聚共識(shí)，進(jìn)一步堅(jiān)定了理論自信、制度自信、道路自信、文化自信。十八大之前，主流意識(shí)形態(tài)這個(gè)“一”與各種社會(huì)思潮的“多”并存，呈現(xiàn)出一定程度的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)；經(jīng)過五年的努力，主流意識(shí)形態(tài)的影響力、凝聚力顯著增強(qiáng)。其他思潮或偃旗息鼓，或向主流意識(shí)形態(tài)靠攏，國(guó)內(nèi)輿論呈現(xiàn)出一元主導(dǎo)、多元共存的生動(dòng)局面。

信息時(shí)代擴(kuò)大和加快了各種社會(huì)思潮的傳播面和速度，使得多元社會(huì)思潮對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的影響不斷加深?？辞逅汲北澈蟮难葑冞壿嫼桶l(fā)展規(guī)律，做好思潮風(fēng)險(xiǎn)研判，對(duì)于增強(qiáng)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域主導(dǎo)權(quán)和話語權(quán)具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

2017年國(guó)內(nèi)社會(huì)思潮的主要特點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)

民粹主義持續(xù)滋長(zhǎng)，體現(xiàn)出與其他社會(huì)思潮較強(qiáng)的合流之勢(shì)。當(dāng)前，民粹主義已經(jīng)在西方社會(huì)掀起了一股巨大的浪潮，而在我國(guó)，民粹主義也有新的發(fā)展動(dòng)向。有專家指出，隨著全球網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展，以虛擬、便捷、去中心化為主要特征的網(wǎng)絡(luò)空間消解了民粹主義的傳播限制，使民粹主義成為一種世界性的現(xiàn)象，更是未來一段時(shí)期內(nèi)世界政治格局的重要特征。在我國(guó)，民粹主義的影響力主要體現(xiàn)在各類輿情事件中，同時(shí)體現(xiàn)出與其他社會(huì)思潮較強(qiáng)的合流之勢(shì)。其中有幾種傾向值得我們警惕：一是一些人假借愛國(guó)主義之名，行非理性之實(shí)。例如一些人針對(duì)韓國(guó)部署“薩德”一事盲目抵制韓國(guó)的行為，展現(xiàn)出極端民族主義與民粹主義合流的傾向。二是網(wǎng)絡(luò)民粹的盛行。一些別有用心之人往往以網(wǎng)絡(luò)謠言的形式煽動(dòng)公共情緒，制造輿情事件，將事件推向極端，將國(guó)家和政府的形象推向負(fù)面。如2017年北京開展“安全隱患大排查、大清理、大整治專項(xiàng)行動(dòng)”，被一些人解讀為“北京驅(qū)逐低端人口”，在一些網(wǎng)絡(luò)謠言和虛假圖片的推波助瀾之下不斷發(fā)酵，導(dǎo)致一些民眾對(duì)政府的負(fù)面情緒增加。三是為資本邏輯所驅(qū)使，將民粹主義特別是網(wǎng)絡(luò)民粹主義轉(zhuǎn)化為獲取利潤(rùn)的工具。如2017年影響較大的“江歌案”，就被不少自媒體公眾號(hào)利用，成為網(wǎng)絡(luò)流量的“收割工具”。

民族主義更顯正能量，國(guó)人更加全面客觀地看待中國(guó)與世界，大國(guó)心態(tài)更加彰顯。隨著我國(guó)綜合國(guó)力的不斷提升，“西強(qiáng)我弱”的國(guó)際話語格局正在被逐步打破而日漸趨向中西均衡。在這樣的大背景之下，民族主義思潮正能量有所增加。一方面，隨著“一帶一路”倡議的推進(jìn)和“人類命運(yùn)共同體”理念逐漸深得人心，中國(guó)民眾對(duì)外部世界的復(fù)雜性有了更為深刻的認(rèn)知，開始主動(dòng)關(guān)注中國(guó)所處的國(guó)際環(huán)境，能夠在國(guó)家主權(quán)問題上以相對(duì)理性、客觀的心態(tài)看待和分析主權(quán)安全問題。其中雖仍不免伴隨一些雜音，但整體趨于克制、平和，大國(guó)心態(tài)更加彰顯。另一方面，國(guó)人內(nèi)心深處的民族自豪感和文化自信心更加明顯，國(guó)人正在以一種自豪的態(tài)度看待自己民族的文化傳統(tǒng)和發(fā)展成就，中國(guó)文化、中國(guó)精神、中國(guó)價(jià)值、中國(guó)創(chuàng)造日益成為民眾共識(shí)。

生態(tài)主義在全球面臨轉(zhuǎn)折點(diǎn)，中國(guó)在全球生態(tài)治理中的分量越來越重。雖然2017年美國(guó)宣布退出《巴黎協(xié)議》動(dòng)搖了全球氣候合作的基礎(chǔ)，對(duì)人類共同應(yīng)對(duì)氣候變化作出的種種努力造成了負(fù)面影響，但卻在一定程度上凝聚了國(guó)際社會(huì)的共識(shí)，使國(guó)際社會(huì)共同應(yīng)對(duì)氣候變化的信念更加堅(jiān)定。習(xí)近平總書記在十九大報(bào)告中指出的“構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，建設(shè)持久和平、普遍安全、共同繁榮、開放包容、清潔美麗的世界”，不僅為中國(guó)生態(tài)文明建設(shè)指出了新的發(fā)展方向，也為世界生態(tài)文明建設(shè)指出了新方向。近年來，中國(guó)大力推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)，全黨全國(guó)貫徹綠色發(fā)展理念的自覺性和主動(dòng)性顯著增強(qiáng)，推動(dòng)了生態(tài)文明制度體系加快形成。同時(shí)，中國(guó)也以負(fù)責(zé)任大國(guó)的形象維護(hù)全球生態(tài)安全，用先進(jìn)的理念和積極的行動(dòng)詮釋全球可持續(xù)發(fā)展觀，得到了世界各國(guó)的贊許和認(rèn)可，逐漸成為全球生態(tài)文明建設(shè)的重要參與者、貢獻(xiàn)者和引領(lǐng)者。

信息時(shí)代下消費(fèi)主義蔓延之勢(shì)迅速，物質(zhì)生產(chǎn)和精神生產(chǎn)的良性互動(dòng)逐漸缺乏。隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展繁榮和信息時(shí)代的到來，消費(fèi)主義思潮在我國(guó)迅速蔓延。當(dāng)前，“網(wǎng)購(gòu)”已經(jīng)成為中國(guó)“新四大發(fā)明”之一，“雙11購(gòu)物狂歡節(jié)”也成為一種幾乎得到全民參與的獨(dú)特文化現(xiàn)象。雖然促進(jìn)消費(fèi)是推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力，但過度消費(fèi)無疑會(huì)引發(fā)消費(fèi)的異化，對(duì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面沖擊。例如當(dāng)前，炫耀自身消費(fèi)水平成為一些人滿足虛榮心理的方式，以多掙錢、多消費(fèi)、多享受為特征的畸形消費(fèi)文化正在對(duì)廣大民眾產(chǎn)生著越來越大的影響，讓不少人深陷其中、難以自拔。不可忽視的是，當(dāng)前的非理性消費(fèi)、透支消費(fèi)、奢侈性消費(fèi)已經(jīng)成為司空見慣的現(xiàn)象，并逐漸在消費(fèi)者的認(rèn)知中與身份、地位等方面掛鉤，帶有了“等級(jí)”“特權(quán)”的色彩，反映出物質(zhì)生產(chǎn)和精神生產(chǎn)的良性互動(dòng)逐漸缺乏。

泛娛樂主義在國(guó)內(nèi)愈演愈烈，情緒化、非理性特征日益顯著。“泛娛樂化”是娛樂市場(chǎng)化的必然結(jié)果。當(dāng)前，泛娛樂主義思潮在我國(guó)消費(fèi)、傳媒、教育、信仰、政治等多個(gè)領(lǐng)域均得到了集中體現(xiàn)。值得注意的是，泛娛樂主義思潮的影響范圍正在加速擴(kuò)大，雖在一定程度上帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但也對(duì)社會(huì)主流意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域造成了挑戰(zhàn)與沖擊。在資本驅(qū)動(dòng)和文化消費(fèi)的刺激下，“娛樂”的功能被過度放大，進(jìn)而不斷超越其應(yīng)有的邊界而向嚴(yán)肅領(lǐng)域滲透。在各大新媒體平臺(tái)上，娛樂類信息常常進(jìn)入熱搜榜，而民生、政治類信息逐漸有邊緣化趨勢(shì)，關(guān)注度相對(duì)較低。在這股浪潮的侵襲下，公眾對(duì)明星隱私的關(guān)注、對(duì)政治人物和歷史人物的惡搞、對(duì)嚴(yán)肅事件的情緒化跟風(fēng)評(píng)論，將會(huì)使其逐步喪失理性批判的能力，陷入全民狂歡的假象中。

當(dāng)前社會(huì)思潮發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)

公共事件更易被民粹主義利用，從而激化社會(huì)矛盾，擾亂社會(huì)秩序。民粹主義以反對(duì)權(quán)威、反對(duì)精英、反對(duì)政府為主要特征，企圖左右政府的決策和行動(dòng)。民粹主義者利用公眾事件大肆宣揚(yáng)、散播反政府言論，企圖攪亂社會(huì)秩序、動(dòng)搖社會(huì)主流意識(shí)形態(tài)。一些別有用心之人往往利用公共事件進(jìn)行炒作，甚至制造謠言誤導(dǎo)民眾，從而激化社會(huì)大眾的非理性意識(shí)，催生負(fù)面社會(huì)情緒。特別是當(dāng)中等收入群體和較低收入群體的需求得不到有效滿足時(shí)，公共事件的爆發(fā)會(huì)激發(fā)他們的憤怒情緒，將其關(guān)注點(diǎn)引至問題的負(fù)面，很可能會(huì)導(dǎo)致其過激行為。如有不少青年學(xué)生就“北京疏散人口”這一話題進(jìn)行了抨擊，提出“政治中心難道不需要人文關(guān)懷”等質(zhì)疑；針對(duì)“紅黃藍(lán)”事件，有些人質(zhì)疑“社會(huì)的公正性是否是建立在特殊條件之上的”，諸如此類的觀點(diǎn)均展現(xiàn)出民粹主義思想的強(qiáng)大蠱惑能力。

重大時(shí)間節(jié)點(diǎn)要警惕歷史虛無主義、新自由主義、激進(jìn)左派等思潮再起波瀾。近年來，歷史虛無主義、新自由主義、激進(jìn)左派等思潮一直是我國(guó)社會(huì)中較為活躍的思潮，它們看似“價(jià)值中立”，實(shí)則以虛構(gòu)或解構(gòu)中國(guó)歷史、否認(rèn)中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政的合法地位等為目的，造成了惡劣的社會(huì)影響。不僅如此，歷史虛無主義者、新自由主義者以及激進(jìn)左派等，往往傾向于在重大時(shí)間節(jié)點(diǎn)炮制輿論話題，借助新媒體傳播負(fù)面言論。2017年恰逢我國(guó)多個(gè)重要?dú)v史節(jié)點(diǎn)，一些人借機(jī)制造事端，混淆公眾視聽，產(chǎn)生了較大的影響。2018年，我國(guó)將迎來改革開放40周年，這樣的時(shí)間點(diǎn)或?qū)⒊蔀闅v史虛無主義者、新自由主義者以及激進(jìn)左派炮制輿論的最新目標(biāo)和一手材料。我們必須警惕歷史虛無主義、新自由主義和激進(jìn)左派等思潮相互裹挾，沖擊主流意識(shí)形態(tài)，侵蝕人民群眾的思想認(rèn)知。

互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)為不良社會(huì)思潮的滋生提供了溫床，易成為其操控輿論的工具。隨著網(wǎng)絡(luò)信息的傳播速度不斷加快，普及范圍持續(xù)擴(kuò)大，絕大部分民眾所得到的信息和知識(shí)內(nèi)容基本都來源于互聯(lián)網(wǎng)?；ヂ?lián)網(wǎng)的開放性、匿名性以及更新快等特點(diǎn)，也為一些不良社會(huì)思潮的產(chǎn)生和傳播提供了滋生土壤。如網(wǎng)絡(luò)民粹、泛娛樂主義思潮等，非常容易借助網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行造勢(shì)，產(chǎn)生較大的社會(huì)影響。由于網(wǎng)絡(luò)信息紛繁復(fù)雜、真假難分，對(duì)辨識(shí)能力較弱的人群，尤其是青少年群體，極易產(chǎn)生不良影響。不良社會(huì)思潮利用互聯(lián)網(wǎng)快速傳播的特點(diǎn)，大肆宣揚(yáng)自身觀點(diǎn)，企圖破壞、瓦解主流意識(shí)形態(tài)。目前，我國(guó)現(xiàn)有的監(jiān)管機(jī)制對(duì)于有效約束不良信息尚不能達(dá)到最佳效果，網(wǎng)絡(luò)輿情治理難度依然較大。在此情況下，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)很容易成為不良社會(huì)思潮把控乃至操縱輿論的工具。

青少年、底層公眾等群體極易成為不良社會(huì)思潮傳播的突破口。不良社會(huì)思潮往往容易針對(duì)缺乏組織、缺乏判斷能力、易產(chǎn)生激憤情緒的群體進(jìn)行思想傳播，青少年、底層公眾等群體都是不良社會(huì)思潮的易感人群。對(duì)于正處于認(rèn)知形成過程中的青少年而言，其獨(dú)立思考能力和判斷能力相對(duì)較弱，容易受到不良思潮的影響和蠱惑，產(chǎn)生偏激、憤怒、不滿的情緒。此外，一些泛娛樂化的綜藝節(jié)目和網(wǎng)絡(luò)視頻助推了歷史虛無主義的傳播，文化虛無、歷史虛無等思潮，均易對(duì)青少年的認(rèn)知產(chǎn)生誤導(dǎo)。對(duì)于底層公眾而言，民粹主義、激進(jìn)左派等社會(huì)思潮尤其具有煽動(dòng)性。如2017年網(wǎng)上流傳“三端”人群（高端人群、中端人群和低端人群）的說法，煽動(dòng)底層公眾將矛頭直指政府。由于一些底層公眾在話語權(quán)方面存在缺失感、失落感，因而對(duì)社會(huì)問題和不公平現(xiàn)象比較敏感，一旦受到煽動(dòng)，便會(huì)不加辨別、不假思索地加入抨擊社會(huì)的隊(duì)伍，為不良思潮的發(fā)展推波助瀾。

有效應(yīng)對(duì)社會(huì)思潮風(fēng)險(xiǎn)的對(duì)策建議

積極化解非理性言論，提高民眾主動(dòng)抵御負(fù)面社會(huì)思潮侵襲的能力。社會(huì)的發(fā)展需要來自各方的聲音，面對(duì)多元思潮并存的現(xiàn)狀，我們應(yīng)秉持尊重差異性、包容多樣化的原則，認(rèn)真傾聽、充分尊重民眾的合理意見，給予民眾相對(duì)充分的表達(dá)空間。對(duì)于非理性言論，我們不應(yīng)一味消極回避，而是應(yīng)積極化解矛盾、澄清事實(shí)，對(duì)重大理論、現(xiàn)實(shí)問題給予及時(shí)、科學(xué)的闡釋。面對(duì)民眾訴求和社會(huì)問題，我們不能僅僅局限于進(jìn)行寬泛、宏大的理論研究和宣傳教育，而應(yīng)更多著眼于實(shí)際，正視并解決涉及群眾切身利益的問題，促進(jìn)社會(huì)公平正義。一些錯(cuò)誤思潮之所以能在民眾中產(chǎn)生影響、不斷發(fā)酵，其中的重要原因之一就是一些民眾在思想建設(shè)上存在薄弱環(huán)節(jié)，給負(fù)面思潮的傳播提供了可乘之機(jī)，特別是一些幕后推手致使事件趨于復(fù)雜。這些幕后推手有的是出于經(jīng)濟(jì)利益訴求，有的是出于政治利益訴求，不排除有境內(nèi)外勢(shì)力勾結(jié)造謠、故意抹黑黨和政府形象的可能性。為了避免熱點(diǎn)事件引發(fā)意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)妥善處理百姓比較關(guān)注的教育、醫(yī)療、社會(huì)不公等問題，通過公開關(guān)鍵事實(shí)、回應(yīng)公眾關(guān)切，抵消負(fù)面輿論的影響，嚴(yán)厲打擊故意傳播謠言、挑撥是非的不法分子。此外，我們需不斷加強(qiáng)思想意識(shí)形態(tài)建設(shè)，培養(yǎng)民眾辯證理性的思維能力，提高社會(huì)文明程度，使其具備主動(dòng)抵御負(fù)面社會(huì)思潮侵襲的能力，避免陷入錯(cuò)誤思潮的陷阱。

倡導(dǎo)理性愛國(guó)，防止極端民族主義和盲目自大的傾向。2017年，隨著中國(guó)實(shí)力逐步增強(qiáng)，國(guó)內(nèi)盲目自信、盲目排外、自高自大的思想傾向和情緒有所蔓延。高調(diào)的、虛驕的民族主義不僅會(huì)加劇國(guó)家地區(qū)之間的民間對(duì)立，有時(shí)還會(huì)綁架外交策略，對(duì)國(guó)家間博弈造成形勢(shì)誤判等負(fù)面影響。因此，我們一方面要警惕針對(duì)不同國(guó)家或地區(qū)的狹隘民族主義，防止過高的樂觀主義和民族優(yōu)越感帶來的“捧殺”；另一方面要保持理性，加強(qiáng)輿情研判，避免極端網(wǎng)絡(luò)民族主義抬頭，積極化解種種非理性的言論和行為，維護(hù)國(guó)家民族利益，塑造良好的國(guó)家形象。政府應(yīng)引導(dǎo)民眾樹立理性自信、不卑不亢的大國(guó)心態(tài)，強(qiáng)化憂患意識(shí)，力避舉國(guó)狂熱，力保舉國(guó)清醒；規(guī)范媒體發(fā)聲，對(duì)于鼓吹民族主義、誤導(dǎo)民眾、嘩眾取寵、一味吸引眼球的各類媒體，要視情況給予不同程度的處理。政府在鼓勵(lì)民眾走出國(guó)門、開眼看世界的同時(shí)，也要倡導(dǎo)文明出游，遵守當(dāng)?shù)氐囊?guī)則和風(fēng)俗習(xí)慣，避免因個(gè)別游客不文明、不理性的行為而抹黑中國(guó)形象。

加強(qiáng)重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)前后的思潮監(jiān)測(cè)、預(yù)判和應(yīng)對(duì)工作。面對(duì)負(fù)面社會(huì)思潮的侵?jǐn)_，相關(guān)部門應(yīng)主動(dòng)亮劍、正面回應(yīng)，增強(qiáng)主動(dòng)性和引導(dǎo)力，特別是對(duì)于重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)前后，各大媒體應(yīng)主動(dòng)加強(qiáng)監(jiān)管，做好輿情監(jiān)測(cè)，及時(shí)排除可能對(duì)民眾產(chǎn)生誤導(dǎo)或?qū)е轮卮筝浨槭录碾[性危機(jī)。在此前后，各大媒體也應(yīng)有針對(duì)性地向民眾普及相關(guān)知識(shí)，增強(qiáng)其判斷能力。各級(jí)網(wǎng)信部門要提前部署，加大監(jiān)管力度，全面加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)思潮言論的跟蹤監(jiān)測(cè)和動(dòng)態(tài)管控，提升對(duì)社會(huì)思潮的實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)能力。此外，還應(yīng)加強(qiáng)網(wǎng)信部門、政府宣傳部門和新聞媒體部門的合作溝通，面對(duì)可能出現(xiàn)的輿情事件，各部門之間應(yīng)建立快速聯(lián)動(dòng)的反應(yīng)機(jī)制，第一時(shí)間進(jìn)行準(zhǔn)確判斷，進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，及時(shí)表明立場(chǎng)，避免煽動(dòng)性言論的傳播擴(kuò)散。

處理好思想層面“統(tǒng)一”和“多元”的矛盾。意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的“統(tǒng)一”與“多元”，是國(guó)內(nèi)外同時(shí)存在的一對(duì)矛盾。黨的十九大確立了習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想在全黨的指導(dǎo)地位，鞏固了習(xí)近平總書記在黨中央和全黨的核心地位。當(dāng)前，受政治極化、民粹化所困擾的西方國(guó)家媒體民眾，非常羨慕中國(guó)共產(chǎn)黨確立了強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)地位，同時(shí)也表示擔(dān)憂。在國(guó)內(nèi)，主流意識(shí)形態(tài)逐步占領(lǐng)了思想高地，影響力得以擴(kuò)大，但是也有一些不同的聲音轉(zhuǎn)入地下，形成潛在隱患。例如一些人通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)“核心意識(shí)”提出非議，認(rèn)為這是壓制民主、思想控制的表現(xiàn)。面對(duì)國(guó)內(nèi)外思想層面出現(xiàn)的種種變化，我們要密切關(guān)注、未雨綢繆。既要確保“多元”基礎(chǔ)上的“統(tǒng)一”，又要保證“統(tǒng)一”主導(dǎo)下的“多元”，正確處理好思想層面存在的矛盾，做到形散而神不散。

（執(zhí)筆：陳琳  單寧）

責(zé)編/王妍卓    美編/李祥峰