【摘要】2017年發(fā)生的一些公共事件，如紅黃藍幼兒園事件、華北居民煤改氣工程等，使新自由主義思潮在網(wǎng)上十分活躍，對政府的社會治理帶來一些負面影響，引起人們的廣泛關注。中國新自由主義的生存空間非常有限，在沒有強烈外部刺激的情況下，僅僅是作為一種思想潛流存在于少數(shù)知識分子和受他們影響的部分青年學生之中。

【關鍵詞】新自由主義  市場經(jīng)濟  政治失序    【中圖分類號】D602    【文獻標識碼】A

新自由主義是發(fā)端于20世紀20年代的一種經(jīng)濟思潮，是建立在亞當·斯密古典自由主義思想基礎之上的一套理論體系。但1929-1933年的經(jīng)濟大蕭條暴露了自由放任市場經(jīng)濟的弊端，引發(fā)了西方國家實施政府干預經(jīng)濟的凱恩斯主義政策。上世紀七十年代初的兩次石油危機，西方經(jīng)濟陷入“滯脹”困局，又導致新自由主義的盛行。新自由主義的核心內(nèi)容是市場化、私有化、自由化和全球經(jīng)濟一體化，在經(jīng)濟上反對國家干預，在政治上主張多元化，在文化上強調(diào)自由化，在全球范圍都有一定影響。

2017年新自由主義思潮有所減退 

在新自由主義政策作用下，許多國家通過推動經(jīng)濟自由化和全球化，精英與資本結(jié)合賺得盆滿缽滿，而底層民眾卻被日益邊緣化、模糊化和微縮化，經(jīng)濟與社會政治問題不斷積累發(fā)酵。新自由主義對市場的放任積累了系統(tǒng)風險，最終泡沫崩潰導致了2008年金融危機，從而使新自由主義遭受重挫。

新自由主義雖然主要是一種經(jīng)濟理論，但所有的政治自由主義者都是自由市場經(jīng)濟的擁躉，信奉經(jīng)濟自由主義的人，也都主張政治自由主義。20世紀80年代，我國推動市場經(jīng)濟改革和實施對外開放政策，新自由主義思潮得以進入中國。當時國內(nèi)學術(shù)界對國外的研究偏重介紹市場經(jīng)濟的正面效果，忽略了市場經(jīng)濟和資本運作的負面效應。在反對專制主義、推動市場經(jīng)濟改革過程中，新自由主義思潮曾經(jīng)發(fā)揮過積極作用。在各種因素的共同作用下，新自由主義不斷發(fā)展，成為了對當代中國最有影響力的非主流思潮之一。

新自由主義對于公有制經(jīng)濟持否定態(tài)度，主張徹底的私有化。它還認為“政府并不是解決問題的方法，政府本身才是問題所在”，反對政府對經(jīng)濟進行干預，堅持自由市場能夠?qū)崿F(xiàn)自動均衡。由于存在著對西方的依附性，為滿足跨國資本最大可能不受國界限制的跨國自由流動的內(nèi)在要求，新自由主義也反對民族主義，其政策主張往往脫離中國實際和發(fā)展階段。同時，中國的新自由主義者不容許批評西方和美國，自覺不自覺地為美國內(nèi)外政策辯護。他們以壟斷為由反對國企改革，但卻不指責外資的壟斷。他們宣傳國企和私企(民企)之間的矛盾，實際卻代表了外資利益。

中國發(fā)展勢頭強勁，國力日益增強，普通民眾存在著強烈的愛國主義情緒。2017年宣傳民族自信和愛國主義的影片《戰(zhàn)狼2》，雖然受到了新自由主義者和有買辦傾向的資本勢力指責，但卻贏得了巨大的市場效應。在這種環(huán)境下，中國新自由主義的生存空間非常有限。在沒有強烈外部刺激的情況下，它僅僅是作為一種思想潛流存在于少數(shù)知識分子和受他們影響的部分青年學生之中。

新自由主義在某些外界因素刺激下時隱時現(xiàn) 

2016年底，民營企業(yè)家曹德旺赴美投資并且發(fā)表了一番批評中國稅收苛重的言論，由此而引起了中國社會對于政府作用和稅收問題的討論，大量的網(wǎng)上言論顯然受到了新自由主義思潮的影響。2017年末，美國國會通過并經(jīng)總統(tǒng)簽署即將實施30年來最大規(guī)模的減稅法案，這對中國社會又是一個強烈的外部刺激，由此而引發(fā)了網(wǎng)絡上關于政府功能以及對于中國政府作用的大量評論，如政府權(quán)力過大等，這些言論大多屬于新自由主義思潮的范疇。

除此以外，2017年發(fā)生的其他一些公共事件，比如北京市政府清理外來人口居住地、政府對于曝光的紅黃藍幼兒園虐童事件的處理、2017年10月實施新版《北京市牌匾標識設置管理規(guī)范》要求全部拆除違規(guī)廣告牌打造城市“天際線”活動，以及華北居民煤改氣工程等，也引起人們熱議。毋庸諱言，在個別公共事件中，政府的決策和政策實施中存在一些問題，由此而引起了社會的廣泛討論，各種思潮都有所表現(xiàn)，從中也不時地可以聽到新自由主義的聲音，而且可能是各種聲音中音量最大的，特別是關于人權(quán)方面的指責。

不過，雖然新自由主義一直在發(fā)聲，但由于沒有足夠的資源并且缺乏社會基礎，信奉個人價值的新自由主義者也不可能建立起穩(wěn)固嚴密的組織化形態(tài)，尤其是其政策方案往往脫離國情和發(fā)展階段、與民眾情感和民族意識疏離，所以很難得到民眾持續(xù)的跟進和擁護。其在得不到政治高層和國外勢力大力支持的情況下，尚不能構(gòu)成對于政治秩序的顛覆性威脅。

新自由主義可能構(gòu)成的影響

新自由主義有市場崇拜或市場原教旨傾向，相信僅靠市場機制就可以決定經(jīng)濟的有效運行，這在理論上是天真的，在實踐上也是危險的。

加劇社會分化。新自由主義主張過度私有化和市場機制、減少國家監(jiān)管和干預，盡量減少公共福利，實行自由經(jīng)營。在這種思想指導下，政府勢必無法對資源進行調(diào)控，從而導致資本力量大行其道。資源被迅速積聚于強勢集團手中，造成公共產(chǎn)品供給缺乏和低質(zhì)量，加劇社會各階層之間的收入差距。社會下層被徹底邊緣化，大量的失業(yè)和貧困現(xiàn)象難以避免。醫(yī)療、教育市場化加重人民負擔，住房市場化催生金融泡沫。由此，導致社會分化和社會裂痕日益明顯化。

增大金融風險。新自由主義主張的金融自由化政策必然導致債務膨脹、金融不穩(wěn)定和金融危機頻現(xiàn)。實施新自由主義，必然在各經(jīng)濟體內(nèi)部使財富與收入分配差異顯著拉大，導致有效消費需求不足和供給過剩，在國際間使消費型發(fā)達國家與生產(chǎn)型新興市場國家之間的經(jīng)濟關系變得不可持續(xù)，而使經(jīng)濟危機頻發(fā)。

發(fā)展中國家經(jīng)濟上喪失主權(quán)地位而淪為發(fā)達國家的附庸。雖然新自由主義以純經(jīng)濟面目出現(xiàn)，但西方國家常利用其引誘或壓迫發(fā)展中國家按照國際慣例實施改革，要求以西式民主政治保障市場經(jīng)濟，從而把發(fā)展中國家納入西方主導的全球體系。新自由主義因此成了西方國家推行價值觀、進行意識形態(tài)滲透的工具。被拆除主權(quán)壁壘保護而完全處于弱勢地位的發(fā)展中國家，必然在經(jīng)濟上淪為發(fā)達國家的附庸。

在政治上導致參與過度而失序。推行新自由主義政策，勢必大幅度降低公共參與的門檻，使發(fā)展中國家公共參與爆棚而導致政治混亂。新自由主義雖然主要是一種經(jīng)濟理論，但在政治上也主張自由主義。在新自由主義主導下大眾權(quán)利意識驟然覺醒但參與能力卻相對低下、社會各利益團體尚未達成利益分化后的妥協(xié)共識、國家的政治參與機制很不健全、政治包容度不高的環(huán)境中，大眾公共參與爆棚而相應的政治系統(tǒng)無法承受巨量參與信息的輸入，從而導致政治系統(tǒng)崩潰。

應對新自由主義思潮，需要我們堅定“四個自信”。要進行公開正常的討論，把學術(shù)理論中的新自由主義和意識形態(tài)中的新自由主義進行區(qū)分，指明新自由主義的學術(shù)立場問題與觀察缺失。要處理好政府和市場的關系，使“看不見的手”與“看得見的手”相互配合。要在全球經(jīng)濟一體化過程中堅持主體地位，在開放中不斷發(fā)展。要構(gòu)建良性正?？沙掷m(xù)的政府與民眾互動模式，使民眾利益訴求能夠全面準確地通達至決策層面。同時在決策和施政方面增加透明度，推動國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。

（作者為南京理工大學公共事務學院副院長、教授）

【參考文獻】

①陳培永：《新自由主義對中國未來發(fā)展的潛在危害》，《紅旗文稿》，2017年第24期。

責編/溫祖俊    美編/李祥峰