近年來，美國政壇的動(dòng)蕩不僅顯示出美國社會(huì)的撕裂，也反映出了美國內(nèi)部隱藏的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。歷史上，美國的經(jīng)濟(jì)政策出現(xiàn)了兩次較為明顯的變化。

第一，二戰(zhàn)后美國政府迫于冷戰(zhàn)壓力拋棄了傳統(tǒng)自由主義政策。美國在勞資關(guān)系、社會(huì)分配、金融監(jiān)管等方面進(jìn)行了廣泛的社會(huì)改良，技術(shù)進(jìn)步、生產(chǎn)率提高的成果更多地惠及中下層民眾，出現(xiàn)了歷史上罕見的經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長、貧富差距縮小的黃金時(shí)期，改善了資本主義數(shù)百年來貧富懸殊、危機(jī)頻發(fā)的惡劣形象。西方媒體稱這一時(shí)期的制度創(chuàng)新、政策創(chuàng)新源于凱恩斯主義，但其實(shí)這更多地是美國因?yàn)槔鋺?zhàn)的壓力而借鑒了馬克思主義。西方傳統(tǒng)自由主義經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為公平與效率不可兼得，馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論則認(rèn)為社會(huì)化大生產(chǎn)必須分配公平，否則就會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)過剩、經(jīng)濟(jì)危機(jī)和效率低下。美國戰(zhàn)后社會(huì)改良時(shí)期生產(chǎn)率持續(xù)較快增長，證明了效率與公平之間并不存在不可調(diào)和的矛盾，證明當(dāng)年美國依據(jù)利益相關(guān)理論進(jìn)行的社會(huì)改良符合馬克思生產(chǎn)社會(huì)化理論，促進(jìn)了效率與公平的同步改善。

二戰(zhàn)后社會(huì)改良時(shí)期的全球化重視實(shí)體經(jīng)濟(jì)的貿(mào)易、投資自由化，關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定要求開放實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的貿(mào)易、投資，但各國對(duì)虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的金融投機(jī)實(shí)行嚴(yán)格監(jiān)管，確保了戰(zhàn)后匱乏的外匯、物資流入實(shí)體經(jīng)濟(jì)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)興。美國、歐洲、日本等國家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)都出現(xiàn)了較快增長和繁榮，民眾收入、職工待遇、社會(huì)福利隨著生產(chǎn)率的提高而不斷改善。

第二，20世紀(jì)70年代中期國際形勢(shì)發(fā)生重大變化，美國國際戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)政策作出重大調(diào)整。1974年，眾多發(fā)展中國家共同努力在聯(lián)合國大會(huì)通過了《建立國際經(jīng)濟(jì)新秩序宣言》和《各國經(jīng)濟(jì)權(quán)利與義務(wù)憲章》，希望西方國家?guī)椭l(fā)展中國家實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，并建立社會(huì)福利制度。1975年，美國紐約外交關(guān)系協(xié)會(huì)調(diào)動(dòng)了數(shù)百名精英智囊，緊急啟動(dòng)了應(yīng)對(duì)發(fā)展中國家崛起愿望的研究項(xiàng)目，隨后出臺(tái)了影響此后數(shù)十年的“世界經(jīng)濟(jì)有控制解體戰(zhàn)略”。一些美國精英認(rèn)為，倘若發(fā)展中國家實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化，就會(huì)憑借人口、市場的巨大規(guī)模贏得對(duì)西方的優(yōu)勢(shì)，就必然會(huì)威脅到美國享有的全球經(jīng)濟(jì)和軍事霸權(quán)。美國為了維護(hù)全球霸權(quán)，必須拋棄戰(zhàn)后的成功政策，這樣才能勸說、誘迫發(fā)展中國家效仿并推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)解體。至此，美國拋棄二戰(zhàn)后的社會(huì)改良政策，轉(zhuǎn)向新自由主義政策。

但事實(shí)上，里根執(zhí)政期間推行的金融自由化改革，逐步削弱了長期維護(hù)金融市場穩(wěn)定的羅斯福監(jiān)管法規(guī)，使得金融野蠻人能夠?yàn)E用信貸杠桿收購實(shí)體企業(yè)。美國媒體聲稱石油滯脹危機(jī)讓戰(zhàn)后社會(huì)改良的經(jīng)驗(yàn)過時(shí)，因此各國才被迫拋棄凱恩斯主義轉(zhuǎn)向新自由主義，但日本的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)證明這種說法并不靠譜。20世紀(jì)70年代全球滯脹時(shí)期，日本恰恰是依靠社會(huì)改良時(shí)期的成功經(jīng)驗(yàn)，才贏得了國際競爭優(yōu)勢(shì)。

1995年至2004年期間，美國的非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率出現(xiàn)了大幅度上升，美國普遍的解釋是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)革命促進(jìn)了生產(chǎn)率增速加快?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)革命雖然確實(shí)一直方興未艾、迅速推廣，但事實(shí)上，美國的生產(chǎn)率增速卻不是平穩(wěn)上升的，而是大起大落的，特別是次貸危機(jī)以后，美國的生產(chǎn)率增長明顯趨于停滯，2016年甚至出現(xiàn)了負(fù)增長情況。1995年至2004年美國生產(chǎn)率增速的驟然加快，其實(shí)并非是互聯(lián)網(wǎng)革命的原因，而是由于1999年徹底廢除羅斯福金融監(jiān)管法規(guī)之后，大量央行、商業(yè)銀行信貸直接、間接流入金融投機(jī)領(lǐng)域，催生了前所未有的股市泡沫和金融衍生品泡沫，導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的國內(nèi)生產(chǎn)總值、生產(chǎn)率被高估。2002年美國互聯(lián)網(wǎng)股市泡沫破滅和納斯達(dá)克指數(shù)崩盤，導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)和相關(guān)企業(yè)遭到沉重打擊，但美國的統(tǒng)治精英并未吸取教訓(xùn)、進(jìn)行金融監(jiān)管改革，而是采取了刺激更大的新泡沫挽救老泡沫的辦法，使得次貸危機(jī)爆發(fā)前美國國內(nèi)生產(chǎn)總值、生產(chǎn)率增速被高估，次貸危機(jī)爆發(fā)后生產(chǎn)率出現(xiàn)增長停滯甚至負(fù)增長。

美國的國內(nèi)生產(chǎn)總值、生產(chǎn)率數(shù)據(jù)似乎仍然領(lǐng)先世界，但事實(shí)上有許多方面與現(xiàn)實(shí)不符。比如，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)界廣泛應(yīng)用高深復(fù)雜的數(shù)學(xué)模型進(jìn)行分析，研究生產(chǎn)率也會(huì)運(yùn)用大量的數(shù)學(xué)模型，但是，倘若基礎(chǔ)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)失真，就得不到科學(xué)的結(jié)論，只能給錯(cuò)誤結(jié)論披上科學(xué)外衣，這就是為何美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)諸多經(jīng)濟(jì)難題束手無策的原因。

（作者為中國社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院研究員）

責(zé)編/孫渴    美編/李祥峰