美國(guó)政府不僅不愿意在已有框架下解決爭(zhēng)端，甚至揚(yáng)言退出世貿(mào)組織，并且采取實(shí)際行動(dòng)阻撓爭(zhēng)端解決機(jī)制的上訴機(jī)構(gòu)成員遴選。種種做法極大地傷害了世貿(mào)組織威信，導(dǎo)致多邊貿(mào)易體制陷入嚴(yán)重危機(jī)。一個(gè)直接后果是，貿(mào)易戰(zhàn)將變得盛行，全球貿(mào)易將萎縮，世界經(jīng)濟(jì)可能回到衰退狀態(tài)

7月6日，美國(guó)政府執(zhí)意妄為，打響中美貿(mào)易戰(zhàn)“第一槍”；7月11日，美方又公布擬對(duì)2000億美元中國(guó)產(chǎn)品加征10%關(guān)稅清單。中美貿(mào)易戰(zhàn)引發(fā)全世界高度關(guān)注。與此同時(shí)，歐盟、加拿大、墨西哥等為報(bào)復(fù)美國(guó)的鋼鋁高關(guān)稅等單邊主義行徑，也先后出臺(tái)了報(bào)復(fù)性措施予以回應(yīng)。美國(guó)為什么要單方面挑起貿(mào)易戰(zhàn)？它對(duì)世界經(jīng)濟(jì)將帶來(lái)什么影響？

貿(mào)易逆差“神邏輯”站不住腳

美國(guó)政府從重商主義的偏執(zhí)理念出發(fā)，斷言有貿(mào)易順差的國(guó)家就是占美國(guó)的便宜。根據(jù)這一錯(cuò)誤觀點(diǎn)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)要擺脫困境，就需要采取保護(hù)主義的措施。這樣的一種“神邏輯”，根本就站不住腳。

很明顯，在美國(guó)政府一些人士的腦海里，全球生產(chǎn)鏈和價(jià)值鏈的概念是模糊的，美國(guó)消費(fèi)者從進(jìn)口商品中獲取的福利增加效應(yīng)也是可以忽略的。如此“神邏輯”在現(xiàn)實(shí)中的投射，即為一系列荒謬舉措。例如，美國(guó)政府用極端民粹主義的方法來(lái)對(duì)待跨國(guó)公司，要求它們回到美國(guó)投資設(shè)廠。這種反全球化的極端措施，會(huì)極大地破壞現(xiàn)有全球生產(chǎn)鏈，導(dǎo)致國(guó)際分工格局發(fā)生改變?？梢灶A(yù)計(jì)，世界經(jīng)濟(jì)通過(guò)國(guó)際分工深化所獲得的效率將受損，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將遭受打擊。

對(duì)于發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，美國(guó)國(guó)內(nèi)不是沒(méi)有不同聲音。美國(guó)一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家、美聯(lián)儲(chǔ)甚至國(guó)會(huì)人士都在擔(dān)憂(yōu)，高進(jìn)口關(guān)稅及貿(mào)易伙伴的報(bào)復(fù)可能給美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)負(fù)面影響。但是，白宮對(duì)此不予理睬甚至有恃無(wú)恐，一廂情愿地認(rèn)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)受到的影響不大。

事實(shí)真的如此嗎？權(quán)威的經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出，之所以美國(guó)出臺(tái)的高關(guān)稅政策尚未對(duì)美國(guó)金融和股市產(chǎn)生影響，是因?yàn)槭袌?chǎng)認(rèn)為特朗普政府打貿(mào)易戰(zhàn)是短期行為。美國(guó)加州伯克利大學(xué)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)者艾肯格林就坦言，對(duì)進(jìn)口商品征收高關(guān)稅以及其他國(guó)家的報(bào)復(fù)，對(duì)美國(guó)造成的一次性影響可能不大，大約只會(huì)使美國(guó)的通脹水平上升0.7%，但隨著時(shí)間的推移，高關(guān)稅對(duì)美國(guó)企業(yè)的投資將產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)面影響，長(zhǎng)期而言將對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)十分不利。

美國(guó)黑石公司CEO拉里·芬克指出，如果美國(guó)政府再對(duì)中國(guó)2000億美元的商品征收高關(guān)稅，美國(guó)股市可能下跌10%至15%。經(jīng)合組織的分析報(bào)告進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，從長(zhǎng)期來(lái)看，如果因?yàn)槊绹?guó)單邊高關(guān)稅導(dǎo)致美國(guó)貿(mào)易伙伴提高關(guān)稅至上世紀(jì)90年代的水平，那全球經(jīng)濟(jì)將縮減14%。哈佛大學(xué)教授約瑟夫·奈更是直言，單邊保護(hù)主義關(guān)稅措施的長(zhǎng)期影響，會(huì)摧毀二戰(zhàn)后美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)建立的國(guó)際機(jī)制。這對(duì)美國(guó)是極為不利的。

“如意算盤(pán)”實(shí)則是一意孤行

美國(guó)政府單邊主義的貿(mào)易保護(hù)措施，還會(huì)極大地?fù)p害以世界貿(mào)易組織為框架的全球多邊自由貿(mào)易體制。世貿(mào)組織及其前身關(guān)貿(mào)總協(xié)定經(jīng)過(guò)70年的努力，方才構(gòu)建了有規(guī)則的全球貿(mào)易秩序，進(jìn)而有力地促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展、帶動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

在世貿(mào)組織框架下，任何成員無(wú)權(quán)單方面對(duì)其他成員增加關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘。即便認(rèn)為某個(gè)成員的貿(mào)易政策和行為對(duì)本國(guó)造成傷害，也需要在世貿(mào)組織框架里進(jìn)行磋商或者上訴至貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制。只有在爭(zhēng)端解決機(jī)制裁定某一方的確存在不當(dāng)貿(mào)易行為，并且其不采取措施改進(jìn)或者消除該行為，受損者才能實(shí)施懲罰性的高關(guān)稅。美國(guó)政府根據(jù)美國(guó)國(guó)內(nèi)的所謂法律，單方面對(duì)其他國(guó)家實(shí)施高關(guān)稅，嚴(yán)重違背了世貿(mào)組織的基本原則。因此，歐盟、加拿大、墨西哥和中國(guó)等國(guó)不得不進(jìn)行報(bào)復(fù)性反制。

面對(duì)國(guó)際輿論的指責(zé)，美國(guó)政府不僅不愿意在已有框架下解決爭(zhēng)端，甚至揚(yáng)言退出世貿(mào)組織，并且采取實(shí)際行動(dòng)阻撓爭(zhēng)端解決機(jī)制的上訴機(jī)構(gòu)成員遴選。種種做法極大地傷害了世貿(mào)組織威信，導(dǎo)致戰(zhàn)后努力構(gòu)建起來(lái)的多邊貿(mào)易體制陷入嚴(yán)重危機(jī)。如果這一狀況不能被糾正，絕大多數(shù)國(guó)家都可能遭受貿(mào)易規(guī)則逐漸瓦解而帶來(lái)的負(fù)面影響。一個(gè)直接后果就是，貿(mào)易戰(zhàn)將變得盛行，全球貿(mào)易將萎縮，世界經(jīng)濟(jì)可能回到衰退狀態(tài)。

美國(guó)政府為什么一意孤行？它可能打的是這樣一個(gè)“如意算盤(pán)”：美國(guó)有巨額貿(mào)易逆差，打貿(mào)易戰(zhàn)肯定會(huì)贏。但結(jié)果可能會(huì)打臉，因?yàn)檫@種做法是“殺人一萬(wàn)，自損三千”。美國(guó)是世界第一大貿(mào)易國(guó)。如果國(guó)際貿(mào)易基本規(guī)則遭到破壞，美國(guó)所受到的損害必將大于其他國(guó)家。

今天，貿(mào)易和投資是緊密聯(lián)系在一起的，很多國(guó)際貿(mào)易其實(shí)是跨國(guó)公司的內(nèi)部貿(mào)易。全球貿(mào)易規(guī)則遭到破壞，投資也必將受到嚴(yán)重沖擊。根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議統(tǒng)計(jì)，作為第一大國(guó)際投資國(guó)，美國(guó)每年流進(jìn)和流出的外商直接投資都超過(guò)2000億美元；　從存量來(lái)看，美國(guó)吸引的海外直接投資和在海外投資存量總額達(dá)15.6萬(wàn)億美元，占全球存量的一半。如果貿(mào)易規(guī)則遭到破壞引起跨國(guó)投資萎縮，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇勢(shì)頭必將遭受打壓。美國(guó)的諾貝爾經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)得主克魯格曼認(rèn)為美國(guó)將輸?shù)糍Q(mào)易戰(zhàn)，一大緣由即在于此。

提高關(guān)稅必將“砸自己的腳”

美國(guó)政府的單邊主義做法還將影響美元國(guó)際貨幣地位。

布雷頓森林體系崩潰后，美元不再與黃金掛鉤，但美元的國(guó)際貨幣霸主地位沒(méi)有被削弱。這也是導(dǎo)致美國(guó)國(guó)際收支不斷逆差的主要原因之一。設(shè)想美元還與黃金掛鉤，承擔(dān)兌換黃金的國(guó)際義務(wù)，美國(guó)就無(wú)法維持不斷擴(kuò)大的國(guó)際貿(mào)易和經(jīng)常賬戶(hù)逆差。而即便美元全靠信用支撐，也需要維持逆差與GDP增長(zhǎng)的基本比例，否則信譽(yù)會(huì)逐漸下降。

因此，應(yīng)對(duì)貿(mào)易逆差過(guò)大的正確方法，可以通過(guò)削減財(cái)政赤字、刺激國(guó)民儲(chǔ)蓄來(lái)實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。采取損害貿(mào)易的單方面高關(guān)稅措施，只會(huì)適得其反。因?yàn)橘Q(mào)易萎縮后，美元的國(guó)際交易媒介職能也會(huì)萎縮。此外，美國(guó)政府還嘗試限制其他國(guó)家向美國(guó)出口。這樣一來(lái)，其他國(guó)家之間的貿(mào)易更沒(méi)有必要繼續(xù)用美元作為交易媒介。如果國(guó)際投資因此受損，美元的國(guó)際流通必將受到影響。

實(shí)際上，美國(guó)政府仍然秉承上世紀(jì)70年代之前的僵化思維方式，全然不顧經(jīng)濟(jì)全球化和美國(guó)國(guó)際分工地位、功能的變化，蠻橫地試圖采取已經(jīng)過(guò)時(shí)的高關(guān)稅措施來(lái)維護(hù)所謂一己之利。這最終將搬起石頭砸自己的腳，危及美元的國(guó)際貨幣地位。

中方以行動(dòng)維護(hù)多邊自由貿(mào)易

不可否認(rèn)，貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)中國(guó)會(huì)帶來(lái)一定的負(fù)面影響，但中國(guó)必須應(yīng)戰(zhàn)。這不僅是為了我們自身的發(fā)展權(quán)益，也是為了世界人民的共同利益。

與美方執(zhí)意開(kāi)打、肆意挑釁多邊自由貿(mào)易體制不同，中方至今仍然希望通過(guò)雙邊磋商以及在世貿(mào)組織多邊機(jī)制內(nèi)解決爭(zhēng)端。中國(guó)在被迫采取應(yīng)對(duì)措施的同時(shí)，繼續(xù)通過(guò)進(jìn)一步開(kāi)放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)來(lái)推動(dòng)自由貿(mào)易。

同時(shí)，我們積極回應(yīng)貿(mào)易伙伴的關(guān)切和要求，擴(kuò)大服務(wù)業(yè)和一些敏感產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)準(zhǔn)入，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的執(zhí)法力度。中國(guó)還在加快與歐盟、日本、韓國(guó)及其他伙伴進(jìn)行雙邊投資協(xié)定和貿(mào)易協(xié)定談判，努力推動(dòng)區(qū)域全面伙伴關(guān)系等安排。中國(guó)以實(shí)際行動(dòng)踐行和維護(hù)多邊自由貿(mào)易體制，為的是推動(dòng)更加平衡的全球化發(fā)展。

我們堅(jiān)信，世界經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)全球化只有互利共贏才能避免相互戕害、以鄰為壑的陷阱。值此緊要關(guān)頭，中國(guó)愿意與世界各國(guó)共同維護(hù)來(lái)之不易的發(fā)展和繁榮。