【摘要】近年來，區(qū)塊鏈的概念不斷發(fā)酵、炙熱，各國政府紛紛從國家戰(zhàn)略層面予以關(guān)注和推動。區(qū)塊鏈作為一種新型的分布式數(shù)據(jù)庫技術(shù)，必須開放地構(gòu)建。區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用必須要通過授權(quán)，以保證成員之間更大的信任，同時形成更多優(yōu)化的共識機制。去中心化是區(qū)塊鏈技術(shù)的根本，但其關(guān)鍵仍在于從共識如何達成這一視角來理解和分析區(qū)塊鏈技術(shù)實際應(yīng)用的可能。

【關(guān)鍵詞】區(qū)塊鏈 去中心化 共識主動性

【中圖分類號】F831.51 【文獻標識碼】A

【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2018.12.003

2018年，區(qū)塊鏈這個詞已經(jīng)頻繁出現(xiàn)在人們的交流中，這除了“歸功于”2017年一整年比特幣的暴漲暴跌外，也與各國政府普遍認識到區(qū)塊鏈技術(shù)蘊含顛覆性應(yīng)用價值，紛紛從國家戰(zhàn)略層面予以關(guān)注與推動分不開。世界經(jīng)濟論壇區(qū)塊鏈全球未來委員會（Global Futures Council on Blockchain）創(chuàng)始成員亞力克斯·塔普斯科特（Alex Tapscott）認為，區(qū)塊鏈之所以可以稱為“后互聯(lián)網(wǎng)時代的革命”，是因為它可以使人類第一次隨時隨地在這個覆蓋全球的互聯(lián)網(wǎng)平臺上發(fā)送和存儲有價值的東西。與傳統(tǒng)平臺相比，區(qū)塊鏈通過大規(guī)模協(xié)作、加密和巧妙的代碼建立信任機制，這會徹底改變商業(yè)中間人模式，將對社會各界產(chǎn)生深遠的影響。

從概念到現(xiàn)實轉(zhuǎn)化的區(qū)塊鏈熱潮

區(qū)塊鏈不是比特幣。雖然區(qū)塊鏈因為比特幣而流行，但區(qū)塊鏈背后的計算機科學已經(jīng)發(fā)展了20多年。區(qū)塊鏈技術(shù)原理是通過一種去中心化的分布式賬本，傳遞并儲存各種信息。區(qū)塊鏈上的賬本如同電子郵件一樣，包含了寄件人、收件人與交易內(nèi)容，數(shù)筆交易內(nèi)容通過加密之后就形成了區(qū)塊，區(qū)塊與區(qū)塊之間的聯(lián)結(jié)則形成鏈。整體的區(qū)塊鏈如同賬本的聯(lián)網(wǎng)，保證全網(wǎng)交易記錄完整、一致、不可篡改，在這共識網(wǎng)絡(luò)協(xié)議上也能做出許多應(yīng)用。

盡管現(xiàn)在人們對區(qū)塊鏈的發(fā)展前景無法確切預(yù)知，但瑞銀（UBS）、巴克萊（BCS）、花旗等大銀行卻都一致押寶，認定其可能重塑未來的金融世界，其中尤以瑞銀對區(qū)塊鏈技術(shù)有獨特的見解。由于看好區(qū)塊鏈技術(shù)未來發(fā)展的潛力，瑞銀于2015年春天成立了區(qū)塊鏈研發(fā)實驗室，地點位于倫敦最具活力的金融科技孵化器Level39之中，并自詡為創(chuàng)新及加密技術(shù)2.0的先行者。

近期，國際著名風險投資人吉爾·貝伊達表示：“2018年，我們將加倍押注區(qū)塊鏈技術(shù)。”[1]國內(nèi)天使投資人、真格基金創(chuàng)始人徐小平認為：“區(qū)塊鏈革命已經(jīng)到來。這是一場順之者昌，逆之者亡的偉大技術(shù)革命。它對傳統(tǒng)的顛覆，將會比互聯(lián)網(wǎng)、移動互聯(lián)網(wǎng)來得更加迅猛、徹底。”[2]這些表態(tài)更是為當前的區(qū)塊鏈熱潮加了一把火。就在區(qū)塊鏈概念不斷發(fā)酵、炙熱的時候，一些人認為區(qū)塊鏈很可能就是下一個郁金香騙局。截至目前，國內(nèi)已有50余家上市公司被貼上“區(qū)塊鏈概念股”的標簽，其中部分公司的股價異常，快速上漲，甚至引發(fā)滬深交易所的監(jiān)管——提醒投資者警惕區(qū)塊鏈炒作風險。事實上，很多追捧“區(qū)塊鏈”概念的企業(yè)和投資者壓根分不清區(qū)塊鏈與比特幣或虛擬貨幣有何區(qū)別，甚至認為區(qū)塊鏈就是一種和股票一樣的投資產(chǎn)品，通過“炒幣”賺取差價。金沙江創(chuàng)投人朱嘯虎也認為：“這么多所謂的區(qū)塊鏈應(yīng)用，除了炒幣的用戶外，所有這些應(yīng)用加在一起有多少日活用戶？2000年的互聯(lián)網(wǎng)泡沫至少還有eyeball，今天的區(qū)塊鏈除了炒幣外還有什么？”[3]

對此，我們認為，無論是呼吁“all in 區(qū)塊鏈”的支持者，還是區(qū)塊鏈概念的批評者，在當下都顯得過于急切。區(qū)塊鏈作為比特幣的底層架構(gòu)技術(shù)，其核心在于把每個參與區(qū)塊鏈中的節(jié)點都當作數(shù)據(jù)庫，通過獨特的加密技術(shù)和“共識”機制，數(shù)據(jù)無法被某一方輕易篡改，節(jié)點之間的通信也不再需要中心服務(wù)器統(tǒng)一處理。從進化的角度來看，互聯(lián)網(wǎng)處于一個進化的過程，從分裂的、不完整的功能和結(jié)構(gòu)，通過更多商業(yè)的競爭，向完整的、統(tǒng)一的功能結(jié)構(gòu)進化。而具有點對點數(shù)據(jù)傳輸、分布式節(jié)點、非對稱加密、共識算法（POW、POS、DPOS、PBFT等）、智能合約等核心技術(shù)要素的區(qū)塊鏈將可能真正實現(xiàn)全球大腦的功能。

由此可以看出，區(qū)塊鏈的價值體現(xiàn)在，使一個系統(tǒng)內(nèi)部的信息安全、透明，同時降低交易成本，提高通信效率。從這個意義上說，那些最為重視安全、最需要透明，以及最需要提高效率的行業(yè)，就會變成區(qū)塊鏈技術(shù)首先落地的行業(yè)。IBM公司按照難度依次增加的順序定義了四種區(qū)塊鏈應(yīng)用模式，分別是內(nèi)部合規(guī)分類賬簿、聯(lián)盟共享分類賬簿、信息匯集中心和高價值市場。

事實上，開始應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)的領(lǐng)域，也無非是支付和交易、版權(quán)認證等某個具體細分領(lǐng)域，稍微大一點的有R3這樣的區(qū)域聯(lián)盟。例如，2016年1月，納斯達克與區(qū)塊鏈企業(yè)Chain合作發(fā)布了一個私募股權(quán)交易平臺Linq，企業(yè)可以直接通過Linq平臺發(fā)行股票，這樣一來，發(fā)行者既可以保有股票的所有權(quán)又能讓其作為證券流通，而且申報材料和審批的流程大大被簡化，所有交易公開透明，極大地減少了內(nèi)幕交易。再比如，不動產(chǎn)交易存在痛點，如交易前后缺乏透明信息、大量的文書工作、潛在的欺詐風險與公共記錄中的錯誤?；诖?，Ubitquity為金融機構(gòu)、所有權(quán)與抵押公司提供平臺，將不動產(chǎn)區(qū)塊鏈用于記錄、追蹤土地產(chǎn)權(quán)、財產(chǎn)契據(jù)與留置權(quán)的移轉(zhuǎn)，有助于確保文件準確與可驗，同時提高交易透明度與降低成本。Visa與DocuSign則在2016年底發(fā)布了一個概念驗證（Proof-of-Concept）的合作計劃，應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)簡化汽車租賃，從而使“點擊、簽章、駕駛”的簡易流程成為可能。客戶選擇欲承租的汽車，記錄于區(qū)塊鏈的公共賬本上；之后在駕駛座上簽署租賃協(xié)議與保單，并同步更新區(qū)塊鏈信息。

許多音樂家也正在尋求區(qū)塊鏈解決方案，通過更直接的支付方式與使用智能合約自動解決音樂授權(quán)問題，使在線音樂共享更加公平。PeerTracks開發(fā)了音樂串流平臺，利用區(qū)塊鏈技術(shù)讓用戶付費下載音樂，同時也促進藝術(shù)家和客戶之間有更多的接觸。由葛萊美獲獎?wù)逫mogen Heap創(chuàng)立的Mycelia公司則將歌曲嵌入智能合約，讓音樂家可直接向大眾銷售，而無須通過唱片公司。

此外，區(qū)塊鏈還可應(yīng)用于社會援助與福利的分配，簡化并確保公共治理的落實。GovCoin Systems公司專注于英國政府福利分配的區(qū)塊鏈技術(shù)平臺開發(fā)，以期減少每年因為社會福利與援助分配所產(chǎn)生的高達1兆美元的摩擦與欺詐成本。

因此，區(qū)塊鏈還作為一種新型的分布式數(shù)據(jù)庫技術(shù)，必須開放地構(gòu)建。通過授權(quán)來保證成員之間更大的信任，同時形成更多優(yōu)化的共識機制，避免成員進行大大折損計算能力和性能的信息挖掘，準備好應(yīng)對企業(yè)應(yīng)用中對隱私、保密、審計、性能和擴展的關(guān)注。盡管區(qū)塊鏈技術(shù)還遠未定型，共識算法、服務(wù)分片、處理方式、組織形式等技術(shù)環(huán)節(jié)都有提升效率的空間，但可以肯定的是，區(qū)塊鏈應(yīng)用將加速向非金融領(lǐng)域推進，將有更多的傳統(tǒng)企業(yè)使用區(qū)塊鏈技術(shù)降低成本、提升協(xié)作效率，在實時性、高并發(fā)性、延遲和吞吐等多個維度上將高度差異化，脫虛向?qū)崒⑹俏磥硪欢螘r間區(qū)塊鏈應(yīng)用的主戰(zhàn)場。

區(qū)塊鏈、去中心化與共識主動性

區(qū)塊鏈技術(shù)的擁躉者經(jīng)常掛在嘴邊的一個詞就是“去中心化”。他們認為，關(guān)乎全球經(jīng)濟系統(tǒng)運行的鑄幣權(quán)掌握在脆弱而不可靠的人性里，它存在漏洞，因此需要另一種去中心化的方式進行替代。百度百科認為“去中心化”“是一種現(xiàn)象或結(jié)構(gòu)，必須在擁有眾多節(jié)點的系統(tǒng)中或在擁有眾多個體的群中才能出現(xiàn)或存在”。Vitalik Buterin將“去中心化”的優(yōu)點歸納為三點。（1）容錯性：去中心化系統(tǒng)不太可能因為某一個局部的意外故障而停止工作，因為它依賴于許多獨立工作的組件，它的容錯能力更強。（2）抗攻擊性：對去中心化系統(tǒng)進行攻擊破壞的成本相比中心化系統(tǒng)更高。（3）抗勾結(jié)性：去中心化系統(tǒng)的參與者們，很難相互勾結(jié)。而傳統(tǒng)企業(yè)和政府的領(lǐng)導(dǎo)層，往往會為了自身的利益，以損害客戶、員工和公眾利益的方式，相互勾結(jié)。然而，人們對“去中心化”的認知，很大程度上還是源于一種對烏托邦式的自由平等的向往。在現(xiàn)實世界中，絕對的中心化和去中心化都不是好的選擇，歷史從來沒有真正的平等自由，只有相對的權(quán)利博弈。就像凱文·凱利在《失控》（Out of Control）一書中描述的那樣，由無數(shù)小東西連接而成的網(wǎng)絡(luò)，能夠產(chǎn)生巨大的能量。但是，這種集群的力量，需要來自上層的指點，才能充分發(fā)揮效果。這就是說，無論是互聯(lián)網(wǎng)思維，還是區(qū)塊鏈思維，其實最終都是一個走向重建中心化的過程。

因此，區(qū)塊鏈去中心化的核心不在于草根式的狂歡，而是要通過建立一個共識機制來充分發(fā)揮群體的作用。去中心化的基礎(chǔ)就是網(wǎng)絡(luò)節(jié)點眾多，那么如何吸引并留住參與者？有哪些激勵機制？在讓多個節(jié)點維護一個數(shù)據(jù)庫的過程中，如何決定哪個節(jié)點寫入？何時寫入？如何保證寫入內(nèi)容不被其他的節(jié)點篡改？回答這些問題的答案就是共識機制。每一個區(qū)塊鏈產(chǎn)品本身就是一個社會，一個由網(wǎng)絡(luò)節(jié)點組成的自適應(yīng)組織，這個組織的運行要由共識機制來規(guī)范。

在社會網(wǎng)絡(luò)中，群體在沒有中樞控制和接觸交流的條件下，可以達到信息對稱、個體獨立行動、互相修正、自我更新，逐步完善群體的生態(tài)環(huán)境。這種生物個體自治的信息協(xié)調(diào)機制被稱為共識主動性（Stigmergy）。其原理是，在群體行動中，每個個體通過同頻共振來識別其他個體留下的信息和存留物，獨立完成下一個任務(wù)。盡管個體之間沒有直接接觸和聯(lián)系，他們后續(xù)自發(fā)的行動，卻加強和完善了其他個體行動產(chǎn)生的成果，并導(dǎo)致了行動的連貫性，表現(xiàn)出驚人的復(fù)雜性、效率甚至是創(chuàng)造力。這種群體智能在自然界隨處可見。例如，當一只螞蟻找到食物來源時，它會用信息素標記出路徑。這吸引了其他螞蟻前往食物來源所在地，并提示它們用更多的信息素標記這條路徑。隨著到達食物所在地的螞蟻越來越多，這條最有效的路線將成為“高速公路”。

最近研究人員開始利用這種特性來升級改造一些領(lǐng)域，如機器人、數(shù)據(jù)挖掘和醫(yī)學。例如，哈佛大學的工程專家韋費爾（Justin Werfel）帶領(lǐng)研究團隊歷時4年研究而開發(fā)的“機械白蟻”，其大小與遙控車大小相仿，依靠輪子前后左右移動，能夠搬運物件，并裝有可探偵周圍環(huán)境的探測器。機械白蟻運用了“共識主動性”的概念設(shè)計運作程序，只要向機械白蟻展示建筑藍圖，機械白蟻便會各自搬運“磚塊”，按環(huán)境數(shù)據(jù)及運算規(guī)則，將“磚塊”放在合適位置，層層疊加，建成樓梯及建筑物。英國劍橋大學和愛爾蘭科克大學也公布了他們稱之為“無人機智能能源共享網(wǎng)絡(luò)”（Energy Neutral Internet of Drones）的構(gòu)想。令人驚訝的是，這群無人機能主動與其他沒有得到通信信息或者能量不足的無人機分享信息或能量。

任何區(qū)塊鏈的優(yōu)勢都來自于支持它的社區(qū)的規(guī)模和多樣性。這些社區(qū)都是互相修正、自我更新、政商分離的體系，因而能提高管理效率，減少管理成本，避免商業(yè)競爭帶來的浪費和損失。在這些變革社區(qū)中，每個人都在自覺地遵循著“識別行動”這一自然規(guī)律，獨立地完成各項工作。實際上，區(qū)塊鏈的目標就是要建立一個“無需監(jiān)管的自適應(yīng)經(jīng)濟系統(tǒng)”。這種共識機制的構(gòu)建是一項復(fù)雜的系統(tǒng)工程，包含各種激勵制度和具體算法，如交易費用、區(qū)塊獎勵等。機制的關(guān)鍵因素是人，評判一個機制的好壞，往往要通過一段時間的觀察，看看人參與和執(zhí)行的積極性是否能夠持續(xù)。如果不能持續(xù)，就預(yù)示著機制已經(jīng)失敗，系統(tǒng)或產(chǎn)品也將消亡。

基于共識的治理：區(qū)塊鏈應(yīng)用前瞻

岳慶平（2012）指出，人類社會需要共識，如無共識，人類社會很快就會在思想紛爭中走向分裂。人類社會起碼需要形成確保人類社會發(fā)展的道德和法律。在當代社會，人們更加重視通過平等的批判性討論，在介于政府與個人之間的互聯(lián)網(wǎng)等公共領(lǐng)域，形成、檢驗和監(jiān)督“共識”。而區(qū)塊鏈上的共識機制（Consensus）主要解決由誰來構(gòu)造區(qū)塊，以及如何維護區(qū)塊鏈統(tǒng)一的問題，該問題的理論基礎(chǔ)是拜占庭容錯（Byzantine Fault-Tolerant, BFT）。目前來看，常用的支撐區(qū)塊鏈運行的共識機制有三種，它們是：工作量證明機制（Proof of Work, POW），股權(quán)證明機制（Proof of Stake, POS），授權(quán)股權(quán)證明機制（Delegated Proof of Stake, DPOS）。這些機制都能在現(xiàn)實生活中找到對應(yīng)的經(jīng)濟模型，吸引人們參與其中，組成安全網(wǎng)絡(luò)，有序運行。但是，長期來看，它們各有優(yōu)缺點，都存在失敗的可能。

IBM最近調(diào)查全球200家的金融市場機構(gòu)，指出2017年有14%的金融市場機構(gòu)和15%的銀行會采用全面性、區(qū)塊鏈技術(shù)商用解決方案，65%的銀行在三年內(nèi)會采用區(qū)塊鏈技術(shù)。區(qū)塊鏈應(yīng)用的關(guān)鍵是解決系統(tǒng)中的“信任”問題。反之，若“痛點不痛”，如系統(tǒng)中不存在信任問題或解決信任問題的成本遠高于延續(xù)舊系統(tǒng)，區(qū)塊鏈技術(shù)則難以進入真正的商業(yè)化階段。

區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展分為三個階段：1.0時代為數(shù)字貨幣（Currency）應(yīng)用；2.0時代則加入了智能資產(chǎn)（Smart Assets）、智能契約（Smart Contracts）等貨幣以外的應(yīng)用；3.0時代則是更復(fù)雜的智慧契約，其應(yīng)用場景已經(jīng)從單純的數(shù)字貨幣發(fā)展到更廣泛的金融科技和“區(qū)塊鏈+”階段，“區(qū)塊鏈+”是區(qū)塊鏈滲透到大量的其他社會領(lǐng)域，比如跨境交易、供應(yīng)鏈金融、二手交易、司法、醫(yī)療、版權(quán)、物聯(lián)網(wǎng)等，進行應(yīng)用。但從目前區(qū)塊鏈應(yīng)用的領(lǐng)域來看，仍缺乏“剛性需求”。從“集中式”賬本轉(zhuǎn)換為“分布式”賬本需要更具說服力的情境——哪些應(yīng)用領(lǐng)域是“Essential”，而不是“Nice to have”？是否存在殺手級應(yīng)用？商業(yè)化的解決方案與獲利模式為何？

區(qū)塊鏈技術(shù)具有革命性意義，各國政府普遍認識到區(qū)塊鏈技術(shù)潛在的顛覆性應(yīng)用價值，并紛紛從國家戰(zhàn)略層面進行關(guān)注與推動，但監(jiān)管層一直擔心區(qū)塊鏈應(yīng)用涉及非法金融活動。如果區(qū)塊鏈技術(shù)能賦能實體經(jīng)濟建立生態(tài)圈，則是有實實在在的商業(yè)價值的。

隨著區(qū)塊鏈技術(shù)成熟度的提高和社會資本的瘋狂涌入，越來越多的企業(yè)投入到區(qū)塊鏈技術(shù)的開發(fā)和應(yīng)用中，主要分為兩大類：一是依托原有信息技術(shù)優(yōu)勢的科技企業(yè)，大力開發(fā)區(qū)塊鏈底層技術(shù)，優(yōu)先布局；二是部分創(chuàng)業(yè)公司憑借獨有的區(qū)塊鏈應(yīng)用想法和邏輯獲得投資，促使原型落地，開拓新的領(lǐng)域。

所有區(qū)塊鏈應(yīng)用的場景都要解決如何在一個缺乏信任、完全自由開放的網(wǎng)絡(luò)中達成共識的問題，即區(qū)塊產(chǎn)生的記賬權(quán)分配問題和區(qū)塊產(chǎn)生后的校驗問題，這也就是前文所說的“共識機制”。然而一種共識機制不可能滿足所有的業(yè)務(wù)，不同的業(yè)務(wù)場景下使用區(qū)塊鏈技術(shù)所采用的共識機制也不盡相同。

雖然共識描述的是一種平衡的狀態(tài)，但由于各個群體的利益和價值觀以及群體之間的力量對比會隨著社會情境的變化而變化，所以共識也會經(jīng)常處于變動的狀態(tài)。共識可以劃分為信念上的共識、價值觀上的共識、態(tài)度上的共識以及行為上的共識這四個層次。對于不同層次的共識來說，其穩(wěn)定性都有差異（顏學勇、周美多，2011）。

所以，對區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用而言，去中心化只是其根本屬性，其實施的關(guān)鍵在于達成何種共識，如何達成共識以及所需要耗費的資源。例如，我們認為區(qū)塊鏈技術(shù)對食品行業(yè)的價值可能是從源頭上保障食品安全。近年來，全球食品安全危機頻繁發(fā)生，食品安全問題難以解決的原因在于食品供應(yīng)鏈十分復(fù)雜，從原材料采購到最終到消費者手中會經(jīng)過加工、倉儲、運輸?shù)榷鄠€環(huán)節(jié)；而且傳統(tǒng)的食品記錄有被篡改的可能，發(fā)生食品安全問題時需要通過層層記錄查找，通?；ㄙM很長時間。區(qū)塊鏈技術(shù)給食品行業(yè)呈現(xiàn)的情景是，可以防止實時記錄被篡改，包括食品產(chǎn)地、生產(chǎn)時間、工廠的溫度、是否具備食品安全認證等生產(chǎn)加工信息均會被記載。節(jié)點授權(quán)用戶可以更新數(shù)據(jù)，更新后的數(shù)據(jù)也可以在數(shù)分鐘左右向區(qū)塊鏈所有用戶顯示。除了防止被篡改之外，如果食品供應(yīng)鏈某一環(huán)節(jié)發(fā)現(xiàn)問題需要查找之前的每一份單據(jù)、確定問題影響的范圍，可以通過區(qū)塊鏈技術(shù)定位到食品源頭，調(diào)出單品從農(nóng)場到流通環(huán)節(jié)的信息。這樣的情景當然是美好的，但問題關(guān)鍵還是如何向各個節(jié)點用戶“授權(quán)”，每個節(jié)點用戶上傳的信息又如何保障其“真實性”，其他節(jié)點用戶怎樣給予“認可”。

現(xiàn)有的區(qū)塊鏈技術(shù)存在所謂的“三角悖論”，即高效低能、去中心化、安全三方面難以同時兼顧，尤其在區(qū)塊鏈處理時間、并發(fā)計算能力等方面尚存在巨大改善空間，完全的去中心化難以解決上述問題。從這個意義上說，共識機制是完全“去中心化”的一種退讓，從而形成部分“中心化”，而區(qū)塊鏈技術(shù)衍生出的聯(lián)盟鏈和私有鏈技術(shù)則更是一種“中心化”的技術(shù)。

結(jié)語

目前，區(qū)塊鏈的技術(shù)與運用市場關(guān)注度較高，各巨頭紛紛布局區(qū)塊鏈，初創(chuàng)公司如春筍般涌現(xiàn)。政府部門也紛紛出臺政策推進區(qū)塊鏈技術(shù)落地。普遍認為，區(qū)塊鏈技術(shù)已經(jīng)實現(xiàn)了概念證偽階段，正逐步在不同行業(yè)、不同場景和不同區(qū)域進行試驗。但真正進入商業(yè)化階段，我們認為還有很長的一段路要走。雖然區(qū)塊鏈目前仍處于發(fā)展早期，區(qū)塊鏈技術(shù)進步正在逐漸解決固有的問題，并發(fā)處理能力大幅提高，區(qū)塊產(chǎn)生時間不斷壓縮，共識算法從POW進化到POS、DPOS等。隨著區(qū)塊鏈3.0或者更高階時代的到來，其演變速度預(yù)計將越來越快。正如呂乃基先生所說，自然不斷突破此刻的“界”，演化出新的自然界，以大歷史觀看，人類也必將突破自己的“界”。區(qū)塊鏈技術(shù)是否能打破我們現(xiàn)有的“界”，值得我們拭目以待。

（本文系國家自然科學基金面上項目“不確定性視角下我國早期階段風險投資行為研究”的資助成果，項目批準號：71573174）

注釋

[1]《資本涌入，玩家返場，區(qū)塊鏈的風能吹多久？》，http://www.xinhuanet.com/2018-01/23/c_129796804.htm。

[2]《真格基金徐小平：區(qū)塊鏈革命已來臨，加速開進區(qū)塊鏈時代》，https://awtmt.com/articles/3054896?from=wscn。

[3]《朱嘯虎再懟區(qū)塊鏈：除了炒幣還剩什么？》，http://www.sohu.com/a/224676748_114778。

參考文獻

李大巍、楊雯，2017，《區(qū)塊鏈：一場后互聯(lián)網(wǎng)時代的革命——專訪亞力克斯·塔普斯科特》，《中國經(jīng)濟報告》，第2期。

岳慶平，2012，《社會達成共識的歷史審視》，《人民論壇》，4月上，第48～49頁。

呂乃基，2016，《大歷史觀視野下的人工智能》，《系統(tǒng)科學學報》，第4期，第1～10頁。

顏學勇、周美多，2011，《基于共識的治理：后現(xiàn)代情境下政策共識的可能性及其限度》，《電子科技大學學報（社會科學版）》，第4期，第19～25頁。

袁勇、王飛躍，2016，《區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀與展望》，《自動化學報》，第4期，第481～494頁。

Schneider James, 2017, "Blockchain : Putting Theory into Practice", https://www.unlock-bc.com/news/2017-05-25/blockchain-putting-theory-into-practice．

責 編／刁 娜

Governance Based on Consensus: Prospect and Situation of Blockchain Application

Tan Yi

Abstract: In recent years, the concept of blockchain has been increasingly influential and hotly-debated, and the governments of all countries have paid attention to promoting it from the national strategic level. As a new type of distributed database technology, blockchain must be built openly. The application of blockchain technology must be under authorization in order to ensure greater trust among members and form more optimized consensus mechanisms. Decentralization is the foundation of blockchain technology, but the key is still to understand and analyze the possibility of practical application of the blockchain technology from the perspective of how consensus can be achieved.

Keywords: Blockchain, decentralization, consensus initiative

談毅，上海交通大學安泰經(jīng)濟與管理學院教授、博導(dǎo)。研究方向為科技政策與創(chuàng)新管理。主要著作有《風險投資與創(chuàng)新》《風險投資學》等。