【摘要】農(nóng)村微腐敗治理涉及到多個(gè)主體，需要綜合施策。以村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)為代表的村務(wù)監(jiān)督，雖然發(fā)揮著重要的治本作用，但卻存在著監(jiān)督處置權(quán)缺乏的局限性。加強(qiáng)村務(wù)監(jiān)督，需要強(qiáng)化外部監(jiān)督的支持，完善村級(jí)民主。

【關(guān)鍵詞】微腐敗  村務(wù)監(jiān)督  反腐敗    【中圖分類(lèi)號(hào)】D267    【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

黨的十九大后，我國(guó)農(nóng)村微腐敗治理進(jìn)入到一個(gè)難得的機(jī)遇期。農(nóng)村微腐敗主要有兩個(gè)方面的特征，一是腐敗主體方面的特征。農(nóng)村微腐敗的主體主要是指村干部、鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部以及縣市級(jí)政府各委辦局以下的腐敗分子，這些人員在履職中常直接面對(duì)群眾。二是腐敗情節(jié)方面的特征。因?yàn)檫@些腐敗分子的職級(jí)比較低，手中的權(quán)力比較小，能夠支配的資源比較少，所以腐敗的情節(jié)，特別是與“老虎”相比，通常都比較輕。從腐敗所涉及金錢(qián)和財(cái)物的數(shù)額來(lái)看，一般都比較小。當(dāng)然，這只是從統(tǒng)計(jì)意義上來(lái)說(shuō)的，絕不排除極端個(gè)案的情況。農(nóng)村微腐敗具有這兩個(gè)方面的主要特征，并不意味著微腐敗的性質(zhì)就不惡劣，危害就不嚴(yán)重。從農(nóng)村群眾的感受來(lái)說(shuō)，由于農(nóng)村微腐敗對(duì)農(nóng)村群眾利益所造成的損害是直接的，因而，這種感受就十分強(qiáng)烈。習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)：“‘微腐敗’也可能成為‘大禍害’，它損害的是老百姓切身利益，啃食的是群眾獲得感，揮霍的是基層群眾對(duì)黨的信任。”因此，需強(qiáng)化村務(wù)監(jiān)督，遏制群眾身邊的微腐敗，讓群眾有更多的獲得感。

村務(wù)監(jiān)督的作用定位與效果分析

村務(wù)監(jiān)督是村級(jí)民主的有機(jī)組成部分，村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)是具體的監(jiān)督機(jī)構(gòu)，是代表村民對(duì)村務(wù)實(shí)施民主監(jiān)督的具體組織形式。村務(wù)監(jiān)督的責(zé)任主體是村級(jí)自身，具體來(lái)說(shuō)，村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)的監(jiān)督作用主要體現(xiàn)在及早發(fā)現(xiàn)和報(bào)告問(wèn)題上。至于問(wèn)題的處置，特別是那些構(gòu)成違紀(jì)違法的問(wèn)題，則必須依賴(lài)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)以及縣市的監(jiān)督機(jī)構(gòu)。因此，雖然村務(wù)監(jiān)督是村級(jí)自治的內(nèi)在要素，在一定程度上為村級(jí)微腐敗的治理起到治本作用，但對(duì)其作用不能估計(jì)過(guò)高。村級(jí)以外的外部責(zé)任主體也承擔(dān)著很大的責(zé)任，這些責(zé)任既包括治標(biāo)方面的，也包括治本方面的，甚至還包括推動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展這一基礎(chǔ)性任務(wù)的責(zé)任。

迄今為止，村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)所能發(fā)揮的監(jiān)督作用都是有限的，村務(wù)監(jiān)督效果總體較差，并沒(méi)有起到其應(yīng)有的治本作用，這從村級(jí)微腐敗依然高發(fā)甚至持續(xù)處于蔓延態(tài)勢(shì)就可證明。可是，村務(wù)監(jiān)督效果不佳的原因卻是復(fù)雜多樣的，絕不能簡(jiǎn)單地把責(zé)任都?xì)w咎于村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)。大體上，可以把原因劃分為三類(lèi)。一是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展方面的。改革開(kāi)放40年來(lái)，雖然我國(guó)廣大農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)取得了很大的發(fā)展，但發(fā)展不平衡的問(wèn)題還是比較突出的。對(duì)于這樣的貧困地區(qū)而言，各項(xiàng)工作包括村級(jí)微腐敗的治理，都缺乏有效開(kāi)展的基礎(chǔ)。二是村級(jí)微腐敗懲治方面的。過(guò)去多年，特別是十八大之前的很多年，從全國(guó)來(lái)看，對(duì)村級(jí)微腐敗治理力度不夠，由此形成了更多的歷史欠賬。三是村級(jí)民主發(fā)展和村務(wù)監(jiān)督方面的。鄉(xiāng)村是我國(guó)民主發(fā)展的高地，自1988年以來(lái)，就率先展開(kāi)了民主實(shí)踐，這是十分了不起的壯舉。可是，除了前面兩個(gè)方面原因的制約，村級(jí)民主本身也還有一些不完善的地方，其中，體現(xiàn)民主監(jiān)督的村務(wù)監(jiān)督就尤為薄弱。這些都制約了村級(jí)微腐敗的治理。由于這些復(fù)雜的原因，在村級(jí)微腐敗治理上，就不能試圖走捷徑，期待找到什么靈丹妙藥，而必須要多措并舉、綜合施策。

強(qiáng)化村務(wù)監(jiān)督的思路與建議

村級(jí)微腐敗治理是一項(xiàng)復(fù)雜的工作，需要多個(gè)主體參與，多方合作。

第一，必須要強(qiáng)化外部監(jiān)督的支持。即使是加強(qiáng)村務(wù)監(jiān)督一個(gè)方面的工作，也不能僅僅著眼于村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)，而必須要從強(qiáng)化外部監(jiān)督支持入手。這主要是由村務(wù)監(jiān)督的特殊性所決定的。另外，在了解了中央制定的《關(guān)于建立健全村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)的指導(dǎo)意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》）的相關(guān)內(nèi)容之后，也可以對(duì)村務(wù)監(jiān)督的特殊性以及強(qiáng)化外部監(jiān)督支持的重要性有更為具體的了解。在《意見(jiàn)》中關(guān)于村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)的“職責(zé)權(quán)限”和“工作方式”部分有如下實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容：村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)有向“村‘兩委’提出村務(wù)管理建議”的權(quán)力，“必要時(shí)可向鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委和政府提出建議”；“對(duì)發(fā)現(xiàn)的涉嫌貪腐謀私、侵害群眾利益等違紀(jì)違法問(wèn)題，及時(shí)向村黨組織、鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委和政府及紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)報(bào)告”。這說(shuō)明，村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)的監(jiān)督權(quán)主要就是發(fā)現(xiàn)、報(bào)告和建議權(quán)，而并沒(méi)有處置權(quán)。如果不能得到鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委和政府及紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的外部監(jiān)督支持，村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)的監(jiān)督就幾乎不可能產(chǎn)生任何實(shí)質(zhì)性的監(jiān)督作用。至于村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)的建設(shè)和作用發(fā)揮，也十分有賴(lài)于其他外部因素。《意見(jiàn)》規(guī)定，“村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)主任一般由縣一級(jí)負(fù)責(zé)培訓(xùn)，其他成員由鄉(xiāng)鎮(zhèn)負(fù)責(zé)培訓(xùn)”，“鄉(xiāng)鎮(zhèn)每年對(duì)村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)主任履職情況進(jìn)行考核”，在“建立健全村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)工作，縣級(jí)黨委和政府要切實(shí)履行主體責(zé)任”。這意味著，如果縣鄉(xiāng)的這些責(zé)任不落實(shí)，村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)的建設(shè)和監(jiān)督作用發(fā)揮就會(huì)受到很大程度上的制約。

綜上所述，強(qiáng)化外部監(jiān)督支持的重點(diǎn)任務(wù)主要是兩個(gè)方面。一是縣鄉(xiāng)兩級(jí)紀(jì)委以及新成立的縣級(jí)監(jiān)委，要切實(shí)履行起自身的監(jiān)督職責(zé)，要對(duì)村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)的監(jiān)督工作予以積極跟進(jìn)和支持。如果縣鄉(xiāng)兩級(jí)紀(jì)委和縣監(jiān)委不能履行好這種監(jiān)督職責(zé)，就應(yīng)當(dāng)被追究監(jiān)督責(zé)任。二是縣鄉(xiāng)兩級(jí)黨委要切實(shí)負(fù)起建設(shè)村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)，并支持村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)監(jiān)督工作的主體責(zé)任。如果沒(méi)有履行好，就應(yīng)被追究主體責(zé)任。

第二，通過(guò)完善村級(jí)民主促進(jìn)村務(wù)監(jiān)督?！兑庖?jiàn)》中有關(guān)村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)隊(duì)伍建設(shè)、管理考核等規(guī)定對(duì)于村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)發(fā)揮監(jiān)督作用十分重要。此外，提升村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)監(jiān)督作用的思路和辦法，還很有必要從村級(jí)民主發(fā)展的大格局中去尋找。村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)所代表的村務(wù)監(jiān)督本身就是村級(jí)民主發(fā)展的內(nèi)生要素，如果村級(jí)民主發(fā)展仍存有不完善之處，就必然制約村務(wù)監(jiān)督的作用和效果。一是必須通過(guò)優(yōu)化村級(jí)民主治理結(jié)構(gòu)，解決村委會(huì)“一權(quán)獨(dú)大”的問(wèn)題，由此，為確保村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)獨(dú)立性創(chuàng)造條件。具體的辦法是強(qiáng)化村民會(huì)議或村民代表會(huì)議在村級(jí)治理中的主導(dǎo)地位，為會(huì)議設(shè)立獨(dú)立的召集人。二是將村級(jí)黨組織內(nèi)化到村級(jí)民主制度安排之中。具體辦法是規(guī)定村黨組織為村民會(huì)議或村民代表會(huì)議中的領(lǐng)導(dǎo)力量。在村支書(shū)不擔(dān)任村委會(huì)主任的情況下，這個(gè)會(huì)議召集人理應(yīng)就是村黨組織負(fù)責(zé)人。否則，會(huì)議召集人可由村黨組織中的其他干部擔(dān)任。為確保村民會(huì)議或村民代表會(huì)議的主導(dǎo)地位和作用，有必要在村民會(huì)議或村民代表會(huì)議中設(shè)立兩個(gè)專(zhuān)門(mén)監(jiān)督小組，分別對(duì)村委會(huì)和村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)進(jìn)行監(jiān)督。這樣做，一方面，解決了黨組織被邊緣化的問(wèn)題；另一方面，對(duì)村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)發(fā)揮監(jiān)督作用也起到保障作用。

（作者為北京航空航天大學(xué)公共管理學(xué)院教授、北航廉潔研究與教育中心主任）

【參考文獻(xiàn)】

①《中共中央辦公廳國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于健全和完善村務(wù)公開(kāi)和民主管理制度的意見(jiàn)》，中華人民共和國(guó)中央人民政府網(wǎng)站，2004年6月22日。

②《中共中央辦公廳國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)<關(guān)于建立健全村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)的指導(dǎo)意見(jiàn)>》，新華網(wǎng)，2017年12月4日。

③任建明：《決策權(quán)、執(zhí)行權(quán)、監(jiān)督權(quán)的制約與協(xié)調(diào)——十七大以來(lái)的理論與實(shí)踐》，《人民論壇 ·學(xué)術(shù)前沿》，2012年11月上。

責(zé)編/肖晗題    美編/于珊

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。