【摘要】“文化大革命”結(jié)束后，時代發(fā)展的新變化給中國帶來了新挑戰(zhàn)，國家動員型發(fā)展體制給我們造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟危機和社會危機，外部的挑戰(zhàn)與內(nèi)部的危機合力形成了中國現(xiàn)代化的發(fā)展危機。為了走出發(fā)展危機，以鄧小平為核心的黨的第二代中央領(lǐng)導(dǎo)集體決定實行改革開放的新發(fā)展戰(zhàn)略，從而開辟了一條具有中國特色的社會主義現(xiàn)代化建設(shè)道路，深深地改變了中國的面貌，影響了世界的格局。

【關(guān)鍵詞】發(fā)展危機  改革開放  市場經(jīng)濟    【中圖分類號】D620    【文獻標(biāo)識碼】A

中國的改革開放從根本上突破了蘇聯(lián)模式，走出了具有自身特色的社會主義現(xiàn)代化建設(shè)道路，并深深地改變了中國的面貌，影響了世界的格局。改革開放的歷史進程現(xiàn)已進入不惑之年，從不同角度去探討改革開放的邏輯起點，總結(jié)其經(jīng)驗教訓(xùn)，可以說是最好的紀(jì)念。由于人們觀察的視角不同，結(jié)論也就不完全一樣。筆者認(rèn)為改革開放是應(yīng)對時代發(fā)展新變化的挑戰(zhàn)和國內(nèi)發(fā)展困境的重要舉措，是走出發(fā)展危機的產(chǎn)物。

時代發(fā)展的新變化給中國帶來新挑戰(zhàn)

文化大革命結(jié)束后，當(dāng)中國人重新睜眼看世界時，發(fā)現(xiàn)世界的發(fā)展突飛猛進，變化日新月異，深深感到我們已是時代發(fā)展的明顯落伍者，面臨著尖銳的挑戰(zhàn)和巨大的發(fā)展壓力。

一是西方國家在宏觀調(diào)控下實現(xiàn)了市場經(jīng)濟快速發(fā)展。與第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后資本主義世界30年的大動亂不同，第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后，西方國家逐步進入到一個比較穩(wěn)定的發(fā)展周期，一個重要原因就是西方國家基于戰(zhàn)前市場失靈的經(jīng)驗，政府控制了經(jīng)濟的制高點，對經(jīng)濟發(fā)展進行了有力的宏觀調(diào)節(jié)。而進入20世紀(jì)70年代以后，鑒于政府對經(jīng)濟生活的過度干預(yù)造成的政府失靈，在政府和市場的關(guān)系上又進一步向市場傾斜，市場、企業(yè)家和民間力量的作用得到更多的重視，政府則從所有者和經(jīng)濟活動的直接管理者向監(jiān)管者和規(guī)則制定者轉(zhuǎn)變，從而企業(yè)活力得到大大的增強，經(jīng)濟全球化得到加速，逐步走出了石油危機所帶來的經(jīng)濟滯脹。

二是東亞“四小龍”的迅速崛起。東亞的韓國、新加坡、中國臺灣和中國香港，在20世紀(jì)50年代還屬于世界上發(fā)展比較落后的經(jīng)濟體。但是，20世紀(jì)后半期，以電子技術(shù)發(fā)明和應(yīng)用為中心的新技術(shù)革命的蓬勃發(fā)展，強勁地推動了發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟全球化，這些國家和地區(qū)抓住了這個難得的機遇，積極承接發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，帶來了經(jīng)濟起飛和連續(xù)十幾年的高速增長，并在70年代末進入了中等發(fā)達國家和地區(qū)之列，成為新興工業(yè)化經(jīng)濟體。東亞“四小龍”的成功與它們尊重市場和重視對外開放密切相關(guān)，其政府并不因為深度參與經(jīng)濟發(fā)展過程就完全取代市場的作用，而是更多地作為市場的裁判者和幫助者，來制定市場規(guī)則、確定產(chǎn)業(yè)政策、提供信息服務(wù)等；其經(jīng)濟與以美國為首的西方發(fā)達經(jīng)濟體聯(lián)系緊密，從而獲得了自身稀缺的資金、技術(shù)和市場資源，有利于經(jīng)濟的艱難起飛和持續(xù)增長。

三是蘇聯(lián)模式走向衰敗。從20世紀(jì)50年代中期開始，蘇聯(lián)模式的缺陷就開始顯現(xiàn)，到70年代末蘇聯(lián)無論在經(jīng)濟效益還是在經(jīng)濟增長速度上都遠不如西方，原因是其粗放發(fā)展模式的潛力和計劃經(jīng)濟體制的潛力都已經(jīng)消耗殆盡，其經(jīng)濟發(fā)展封閉、企業(yè)缺乏活力、科技轉(zhuǎn)變?yōu)樯a(chǎn)力的速度緩慢等各種弊端進一步暴露無遺。蘇聯(lián)、東歐國家的一些領(lǐng)導(dǎo)人和理論家也認(rèn)識到必須轉(zhuǎn)向集約發(fā)展模式，但是由于蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人從與美國爭奪霸權(quán)的需要出發(fā)，阻礙經(jīng)濟體制改革和經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的調(diào)整，仍然把優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)特別是軍事工業(yè)作為不可動搖的教條，其結(jié)果是耗費了大量的人力、物力和財力，犧牲了農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)的發(fā)展，妨礙了人民生活水平的改善，即便如此也仍然在與西方的競賽中敗下陣來。

四是和平與發(fā)展代替戰(zhàn)爭與革命成為時代主題。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后，西方大國之間因有北大西洋公約組織等軍事機構(gòu)的協(xié)調(diào)，沒有再發(fā)生戰(zhàn)爭。東西方陣營雖處于冷戰(zhàn)狀態(tài)，但也沒有發(fā)生全面的武裝沖突。進入70年代以后，亞非拉不少國家紛紛取得了獨立，民族革命逐步趨于低潮。此時和平力量的增長、經(jīng)濟的全球化、冷戰(zhàn)趨向緩和等因素，促使和平與發(fā)展逐步成為時代的主題，在較長時間內(nèi)不會發(fā)生大規(guī)模世界大戰(zhàn)和維護世界和平大有希望，這有利于各國將工作重心集中于經(jīng)濟建設(shè)和提高人民的生活水平上來。

可見，西方國家宏觀調(diào)控下的市場經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展，新技術(shù)革命的蓬勃興起，東亞“四小龍”的經(jīng)濟騰飛，蘇聯(lián)計劃經(jīng)濟體制走向衰敗，以及和平與發(fā)展成為時代主題，給中國帶來了改變傳統(tǒng)發(fā)展方式的尖銳挑戰(zhàn)，帶來了加速現(xiàn)代化建設(shè)和重新定位政府與市場關(guān)系的強大壓力，對此我們決不能無動于衷。

國家動員型發(fā)展體制所帶來的各種問題

除了時代發(fā)展的挑戰(zhàn)給中國帶來了改革開放壓力外，改革開放以前的發(fā)展體制所帶來的各種問題，也要求我們必須通過改革開放來改變傳統(tǒng)的發(fā)展方式。

改革開放以前的發(fā)展體制可以稱之為國家動員型發(fā)展體制，既根本不同于注重個體和社會力量作用的市場經(jīng)濟體制，也不完全等同于要求精密計算和嚴(yán)格管理的計劃經(jīng)濟體制，其突出的表現(xiàn)就是通過官僚制動員和群眾運動來進行現(xiàn)代化建設(shè)。這種發(fā)展體制有以下一些具體特點：否定市場的作用和私有經(jīng)濟的必要性，政府壟斷了所有關(guān)鍵經(jīng)濟部門的經(jīng)濟活動，實現(xiàn)了對社會的全面控制，以便集中資源來實現(xiàn)其特定的政治、經(jīng)濟和社會目標(biāo)；忽視經(jīng)濟全球化現(xiàn)象和對外開放的必要性，將獨立自主等同于閉關(guān)自守，將自力更生等同于盲目排外；忽略產(chǎn)業(yè)發(fā)展的平衡，不注意合理分配經(jīng)濟增長的成果；壓抑社會自主性和個人選擇，壓制社會創(chuàng)新和對個人利益的追求?？梢哉f，這種發(fā)展體制是蘇聯(lián)激進主義趕超發(fā)展模式的中國化，是典型的官僚主導(dǎo)型發(fā)展模式，也許可以在短期內(nèi)取得較高的經(jīng)濟增長率，甚至集中力量完成一些巨大的建設(shè)工程，但從長遠看不僅不能帶來發(fā)展的穩(wěn)定和效率，而且常常導(dǎo)致決策者和參與者都未曾料想到的災(zāi)難性后果。之所以如此，是因為這種發(fā)展體制缺乏長期發(fā)展的一些至關(guān)重要的因素，如民主決策、民主監(jiān)督和法律規(guī)章制度等，容易受到?jīng)Q策者個人偏好和參與者非理性情緒的控制。

因此，改革開放之前將近30年的現(xiàn)代化發(fā)展成果難盡人意。人民的生活水平?jīng)]有顯著的改善，不但與發(fā)達國家的發(fā)展差距越來越大，而且也落后于原先跟我們發(fā)展水平差不多的一些周邊國家和地區(qū)。根據(jù)官方匯率計算，1978年中國人均國民生產(chǎn)總值為210美元，未能突破當(dāng)時人均265美元這一低收入發(fā)展中國家的門檻。這說明改革開放以前的發(fā)展績效非常低下，是典型的有增長而無發(fā)展。

到“文化大革命”結(jié)束時，中國已陷入到了深深的經(jīng)濟危機和社會危機之中，僵化的計劃經(jīng)濟體制、不健全的政治體制和相當(dāng)封閉的發(fā)展機制，挫傷了廣大干部和人民群眾的積極性，極大地束縛了生產(chǎn)力的發(fā)展，使人民不斷增長的物質(zhì)文化需要與落后的社會生產(chǎn)之間的矛盾越來越尖銳。人民迫切希望改變原來的發(fā)展方式，急切向往提高自身的物質(zhì)文化生活水平，并向現(xiàn)有的激進經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略發(fā)起了挑戰(zhàn)。這就要求我們在此時必須弄清什么是社會主義和怎樣建設(shè)社會主義的問題，必須改革純而又純的所有制結(jié)構(gòu)和落后的計劃經(jīng)濟體制，必須停止以階級斗爭為綱的群眾運動，不然就無法帶來社會主義現(xiàn)代化發(fā)展和社會進步。

對發(fā)展危機的反思與改革開放的啟動

事實上，發(fā)展危機啟動改革開放的案例在中外歷史上俯拾皆是，因為危機充分暴露了原有體制的弊端，有助于打破人們認(rèn)識體制弊端所遇到的傳統(tǒng)觀念的障礙，有助于沖破既得利益集團的阻撓，最終有利于改革的啟動。所以，只要我們敢于直面發(fā)展危機的現(xiàn)實，反而可以轉(zhuǎn)危為機，化險為夷，迎來現(xiàn)代化發(fā)展的新曙光。西方國家從沒有宏觀調(diào)控的市場經(jīng)濟向有宏觀調(diào)控的市場經(jīng)濟的過渡，以及20世紀(jì)70年代后新自由主義成為主流經(jīng)濟學(xué)，都與當(dāng)時出現(xiàn)的經(jīng)濟危機有關(guān)。

中國改革開放的啟動就是應(yīng)對時代發(fā)展的挑戰(zhàn)和反思國內(nèi)現(xiàn)代化發(fā)展困境的結(jié)果。戰(zhàn)后西方國家快速發(fā)展的現(xiàn)實昭示了市場經(jīng)濟的巨大威力，使我們認(rèn)識到了有宏觀調(diào)控的現(xiàn)代市場經(jīng)濟體制對中國現(xiàn)代化建設(shè)的重要意義。蘇聯(lián)模式雖然可以集中力量發(fā)展第二次技術(shù)革命中興起的重工業(yè)，但是卻無力應(yīng)對新技術(shù)革命的挑戰(zhàn)，這一事實使我們認(rèn)識到要有效回應(yīng)新技術(shù)革命的挑戰(zhàn)，就必須改革蘇聯(lián)模式，更加重視科技創(chuàng)新、制度創(chuàng)新和理論創(chuàng)新。和平與發(fā)展成為時代主題的世界歷史進程新定位，使我們認(rèn)識到必須修正對世界大戰(zhàn)爆發(fā)的過高估計，要將社會主義與資本主義的和平共處確定為長期堅持的戰(zhàn)略方針，要為堅定不移實現(xiàn)工作重心轉(zhuǎn)移和加快中國現(xiàn)代化建設(shè)爭取有利的國際環(huán)境。“文化大革命”十年浩劫給中國現(xiàn)代化造成的不可估量的損失，促使人們?nèi)フJ(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，去追問中國將向何處去的問題，去反思優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的趕超發(fā)展戰(zhàn)略的弊端?？梢姡歉鞣N挑戰(zhàn)與危機帶來了中國人的精神覺醒與思想解放，促使他們意識到改革傳統(tǒng)發(fā)展體制和發(fā)展對外交流的必要性和迫切性，從而最終啟動了中國的改革開放歷史進程。

當(dāng)然，時代挑戰(zhàn)和中國面臨的發(fā)展危機等客觀條件，只是改革啟動的外在變量而已。在當(dāng)時的制度環(huán)境下，如果沒有體制內(nèi)意志堅強且具有現(xiàn)代化意識的領(lǐng)導(dǎo)人的大力推動，那么改革開放也斷難立即成為一種新的發(fā)展戰(zhàn)略，即便啟動了也可能中途夭折，因為無法沖破陳舊意識形態(tài)的束縛和強大既得利益集團的阻礙。幸運的是文革結(jié)束后，形成了以鄧小平為核心的遠見卓識的領(lǐng)導(dǎo)集體。特別是作為老革命家的鄧小平，既有先進的現(xiàn)代化理念和崇高的個人威望，又有強烈的使命感和果敢的執(zhí)行力。鄧小平在吸取以往經(jīng)驗教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，根據(jù)世界形勢的最新發(fā)展演變，敏銳地把握住了時代發(fā)展的脈搏和契機，在繼承前人思想的基礎(chǔ)上突破了落后觀念的羈絆，認(rèn)為中國只有從舊體制中解放出來并自覺融入到世界經(jīng)濟全球化浪潮中，實行市場經(jīng)濟導(dǎo)向的對內(nèi)改革和融入國際社會的對外開放，才有利于國家的長遠發(fā)展和民族的繁榮昌盛。因此，他主張改革開放是中國應(yīng)當(dāng)長期堅持的基本國策。

鄧小平除了重視自上而下推動改革開放外，還特別重視自下而上的基層推動。他尊重人民群眾的改革開放實踐，重視保護人民群眾的主動性和創(chuàng)造性，善于歸納和總結(jié)他們開創(chuàng)的改革開放經(jīng)驗，并利用自己的影響力加以推廣。正因為鄧小平經(jīng)常在關(guān)鍵時刻對人民群眾的改革開放實踐經(jīng)驗加以支持，人民群眾中的許多改革開放創(chuàng)新，包括家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、私營企業(yè)、個體戶等，才得以形成不可逆轉(zhuǎn)的滾滾大潮，從而推進了中國的改革開放進程和現(xiàn)代化進步，在40年里創(chuàng)造了中國乃至世界歷史上的經(jīng)濟發(fā)展奇跡，按可比價格計算GDP年均增長約9.5%，以美元計算中國對外貿(mào)易年均增長14.5%?？梢哉f，鄧小平在啟動改革開放和開辟社會主義現(xiàn)代化建設(shè)新道路的過程中，發(fā)揮了無與倫比的領(lǐng)導(dǎo)作用，是當(dāng)之無愧的改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)總設(shè)計師。

總之，中國改革開放的啟動是發(fā)展危機倒逼的產(chǎn)物，是堅持解放思想、實事求是和與時俱進思想路線的成果，是上層領(lǐng)導(dǎo)人與基層干部群眾合力推動的結(jié)果。今天，在中國經(jīng)濟發(fā)展增速下滑和社會矛盾增多的情況下，在諸如中美貿(mào)易摩擦等不利外部因素影響加大的形勢下，我們又遭遇到與當(dāng)年相似的新發(fā)展挑戰(zhàn)。對此我們應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對呢？積四十年之經(jīng)驗，重拾大規(guī)模投資的財政刺激政策絕非解決危機之良策，惟有將全面深化改革決定和全面推進依法治國決定的有關(guān)精神落到實處，加快改革開放的步伐，才能化解挑戰(zhàn)。具體而言，要通過加快財政、土地、戶籍等領(lǐng)域的改革，減少行政管制，真正讓市場決定資源配置；要通過堅持依法治國、依法執(zhí)政、依法行政，建立起法治國家、法治政府和法治社會，為人民、企業(yè)和社會創(chuàng)造一個有利的制度環(huán)境；要通過大幅度放開市場準(zhǔn)入、創(chuàng)造更有力的投資環(huán)境、加強知識產(chǎn)權(quán)保護和主動擴大進口等措施，來進一步擴大對外開放。

（作者為北京大學(xué)馬克思主義學(xué)院社會發(fā)展研究所教授）

【參考文獻】

①沈鄭榮：《鄧小平改革開放戰(zhàn)略的實踐依據(jù)和理論淵源》，《黨史研究與教學(xué)》，1994年第4期。

責(zé)編/孫娜    美編/于珊