【摘要】隨著我國精準扶貧戰(zhàn)略不斷深化,精準扶貧法治化要求越來越高,應(yīng)加快精準扶貧立法進程、規(guī)范精準扶貧執(zhí)法行為、強化精準扶貧司法保障,從立法、執(zhí)法、司法三個層面實現(xiàn)精準扶貧法治化。
【關(guān)鍵詞】精準扶貧 法制化 立法 【中圖分類號】D920.0 【文獻標識碼】A
現(xiàn)階段,我國正處于扶貧工作攻堅期,貧困人口數(shù)量多、分布廣,客觀上給精準扶貧造成一定阻礙。為確保我國打贏脫貧攻堅戰(zhàn),勢必要完善精準扶貧專項立法,健全精準扶貧程序和問責(zé)機制,同時完善刑事、民事、行政司法保障,形成扶貧長效機制,推進精準扶貧法治化進程。
加快精準扶貧立法進程
出臺精準扶貧專項立法。精準扶貧法治化的關(guān)鍵在于立法,法律的權(quán)威性、規(guī)范性是政策無法比擬的,借助精準扶貧專項立法能夠約束政府和公眾行為,推動精準扶貧工作持續(xù)開展。事實上,歐美等國早已出臺扶貧專項立法,比如英國《國民求助法》、美國《社會安全法案》等,這些專項立法對解決扶貧工作中的問題具有實效。相比之下,我國精準扶貧專項立法較為滯后,更多的是以政策推動精準扶貧。在新時代,面對精準扶貧法治化要求,我國應(yīng)盡快出臺精準扶貧專項立法,確立《扶貧法》指導(dǎo)精準扶貧各項工作,以法律形式固定精準扶貧的對象、特征、扶貧形式、扶貧責(zé)任。以扶貧形式為例,《扶貧法》應(yīng)規(guī)范精準扶貧分為生活補貼類、崗位培訓(xùn)類等,依照貧困人口實際情況予以劃分,按照法律規(guī)定的形式予以扶持,從根本上解決貧困的代際傳遞。
賦予地方精準扶貧立法權(quán)。精準扶貧要因地制宜、因時制宜,不同區(qū)域貧困情況差異明顯,單純依賴《扶貧法》并不足以解決全部扶貧問題,應(yīng)賦予地方精準扶貧立法權(quán),要求各地政府結(jié)合實際情況,制定相應(yīng)的地方性法規(guī)。精準扶貧地方性法規(guī)應(yīng)遵循《扶貧法》立法精神,在精準扶貧對象確定、精準扶貧資金比例、精準扶貧項目責(zé)任、精準扶貧績效評估等方面結(jié)合地方特色,制定符合地方貧困特色的扶貧法規(guī)。同時,結(jié)合不同區(qū)域?qū)嶋H情況,各地政府在出臺精準扶貧法規(guī)時應(yīng)注重創(chuàng)新,將產(chǎn)業(yè)扶貧、駐村幫扶等內(nèi)容納入到地方性法規(guī)中,借助這些具有區(qū)域特色的扶貧方式,最大程度解決區(qū)域貧困問題,進一步推動精準扶貧法治化發(fā)展。
提高地方立法水平。在賦予地方精準扶貧立法權(quán)之余,還應(yīng)提高地方立法水平,確保地方立法與《扶貧法》精神一致,以此彌補全國性法律存在的不足,更好地實現(xiàn)精準扶貧法治化。從現(xiàn)實情況來看,有些地方立法停留在“缺什么,立什么”的狀態(tài),法律的制定不具備前瞻性,一直在不斷進行“亡羊補牢”,提高地方立法水平迫在眉睫,要確保地方立法具有前瞻性、必要性,更要做到內(nèi)容精細化,不要繁文縟節(jié),要切實解決問題。在精準扶貧地方立法方面,黑龍江省、廣東省、陜西省都制定了農(nóng)村扶貧開發(fā)條例,并不斷優(yōu)化與完善,這些區(qū)域地方立法在慈善獎勵、政府購買服務(wù)、信息公開等方面取得了一定的突破,為其他省市地方精準扶貧立法樹立典型。
規(guī)范精準扶貧執(zhí)法行為
依法落實精準扶貧主體責(zé)任。精準扶貧的主體是行使職權(quán)的國家機關(guān)及相關(guān)工作人員,國家機關(guān)及相關(guān)工作人員應(yīng)依照法律要求,切實履行自身職責(zé),在精準扶貧過程中嚴格從事行政管理活動,切實解決貧困人口的困難,承擔精準扶貧責(zé)任。依法落實精準扶貧主體責(zé)任要以細化主體職責(zé)為前提,尤其是對精準扶貧的資金管理職責(zé),要明確資金管理主體和資金使用主體,確保兩者互為監(jiān)督,并將責(zé)任落實到具體的工作人員,只有責(zé)任劃分清晰,才能確保精準扶貧各項政策措施落到實處。同時,要建立相應(yīng)的問責(zé)機制,對責(zé)任意識不強、工作不力的人員進行處理,以此警示他人。問責(zé)機制威脅性和操作性極為重要,要明確問責(zé)條件和問責(zé)方式,確保問責(zé)行為具有規(guī)范性,不同失職行為應(yīng)受到批評、通報、免職等不同處罰。
確保精準扶貧程序合法。規(guī)范精準扶貧執(zhí)法行為不僅要關(guān)注實體,更要注重程序。實現(xiàn)精準扶貧法治化運行,既要確保精準扶貧實體合法,又要確保程序合法。事實上,我國個別地區(qū)精準扶貧都忽視程序規(guī)范性,導(dǎo)致形式主義泛濫、工作隨意性較強,在開展精準扶貧過程中不依程序辦事,埋藏著各類隱患。同時,精準扶貧必須要克服“官本位”思想,加強行政主體人員的思想教育,樹立行政執(zhí)法人員的現(xiàn)代法治觀念,確保行政人員能夠依照法律辦事、依照規(guī)范程序辦事。
強化精準扶貧資金管理。精準扶貧資金管理與使用是傳統(tǒng)扶貧工作薄弱之處,規(guī)范精準扶貧執(zhí)法行為要實現(xiàn)對扶貧資金的全程監(jiān)管,行政主體應(yīng)確保每一筆扶貧資金都能夠落到實處,確保資金流向公開透明。精準扶貧要求項目安排、資金使用、扶貧措施精準到戶,可以采用現(xiàn)代化技術(shù)對資金流向進行監(jiān)督與管理,先由地方政府確定項目安排和資金使用,再由上級部門進行審批,確保資金使用與資金分配由不同層級政府完成,加強資金管理的精準性。同時,精準扶貧各個環(huán)節(jié)都應(yīng)納入到政務(wù)公開范疇之內(nèi),允許社會公眾進行監(jiān)督,防止存在暗箱操作現(xiàn)象,更堅決抵制扶貧資金挪用、私分現(xiàn)象,切實做到公開扶貧、陽光扶貧。
強化精準扶貧司法保障
精準扶貧刑事保障。精準扶貧的目的是消除貧困,貧困的原因具有多樣化,一般來看,存在刑事案件導(dǎo)致貧困的現(xiàn)象。比如,在交通事故中,由于駕駛者違法行為導(dǎo)致被害人死亡,駕駛者需支付大量費用,并且受到相應(yīng)的刑事處罰,這就容易導(dǎo)致駕駛者家庭陷入貧困;再比如刑事犯罪雖理應(yīng)受到懲罰,但犯罪嫌疑人家庭生活也應(yīng)得到相應(yīng)保障,應(yīng)對刑事案件造成的家庭貧困給予扶持,將刑事司法與精準扶貧進行結(jié)合。一方面,依法貫徹刑事和解制度,在法律允許的前提下,允許犯罪嫌疑人與被害者達成和解,通過和解制度,既能彌補受害者經(jīng)濟損失,又不至于讓犯罪嫌疑人家庭陷入貧困。另一方面,堅持“疑罪從無”法律原則。犯罪嫌疑人長期受到羈押,勢必會導(dǎo)致家庭貧困,刑事司法應(yīng)以“疑罪從無”為基本原則,最大限度保護犯罪嫌疑人人權(quán)。
精準扶貧民事保障。除刑事案件之外,民事案件也會導(dǎo)致家庭陷入貧困,以債務(wù)糾紛為例,當事人巨額債務(wù)無法收回會讓家庭陷入貧困,應(yīng)建立民事司法與精準扶貧之間的聯(lián)系,通過民事司法為精準扶貧提供司法保障。一方面,確保公共服務(wù)機關(guān)清償債務(wù)。政府在購買公共服務(wù)過程中容易變?yōu)閭鶆?wù)人,并且沒有充足財力予以償還,造成企業(yè)出現(xiàn)資金鏈斷裂現(xiàn)象,給企業(yè)員工甚至家庭帶來貧困。為確保債權(quán)人合法利益,應(yīng)由上級政府予以償還,切實解決民事司法中執(zhí)行難的窘境。另一方面,民間非法集資案件導(dǎo)致貧困。在我國廣大農(nóng)村地區(qū),非法集資現(xiàn)象較為普遍,部分集資案件導(dǎo)致債權(quán)人無法收回賬款,從而陷入貧困。政府除打擊非法集資現(xiàn)象之外,更要加大民事執(zhí)行力度,積極查封、扣押、凍結(jié)涉案財產(chǎn),最大程度幫助債權(quán)人追回損失,避免由于民事債務(wù)關(guān)系導(dǎo)致部分家庭陷入貧困。
精準扶貧行政保障。精準扶貧前提在于對貧困戶精準識別,精準識別雖具有客觀標準,但仍需行政主體主觀判斷,由于不同主體存在認知差異,精準識別過程中容易產(chǎn)生行政糾紛,需要利用行政司法予以保障。例如,政府部門在精準識別過程中,部分貧困戶認為自身符合貧困條件,但行政主體并未將其納入到精準扶貧的范疇內(nèi),從而導(dǎo)致糾紛。面對此種情況,貧困戶認為自身達到貧困標準,爭取精準扶貧補貼并沒有錯誤,可以依照行政訴訟法向人民法院提起行政訴訟,訴求行政主體侵犯其合法權(quán)益,人民法院應(yīng)基于事實進行審判。人民法院要從實際出發(fā),依照精準識別的標準予以判斷,確定行政主體是否違反相關(guān)規(guī)定,侵犯貧困人員的合法權(quán)益,并作出最終的裁定,利用行政司法保障精準扶貧法治化發(fā)展。
(作者為寧夏大學(xué)回族研究院博士研究生)
【參考文獻】
①厲瀟逸:《精準脫貧的法治保障》,《法學(xué)雜志》,2018年第6期。
②張志偉、馮曉晴:《精準扶貧的中央立法與全面司法保障》,《政法學(xué)刊》,2018年第2期。
責(zé)編/高驪 謝帥(見習(xí)) 美編/史航
聲明:本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容,任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信號獲得授權(quán),轉(zhuǎn)載時務(wù)必標明來源及作者,否則追究法律責(zé)任。