改革開放四十年來，中國開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就斐然，特別是對外貿(mào)易的高速增長和利用外資規(guī)模的急劇擴(kuò)大，帶動了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“騰飛”。當(dāng)前，中國已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，然而，由于改革開放之初特定發(fā)展階段要素稟賦的制約，中國參與經(jīng)濟(jì)全球化，只能采取以“低端嵌入”的方式融入國際分工體系，并且開放發(fā)展主要發(fā)生在制造業(yè)領(lǐng)域。這種發(fā)展模式在特定階段無疑具有合理性，在促進(jìn)“量”性增長中發(fā)揮了巨大作用，但同時也存在不平衡、不協(xié)調(diào)和不可持續(xù)問題。近年來，全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入深度調(diào)整期，貿(mào)易保護(hù)主義、單邊主義有所上升，逆全球化思潮涌動，經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展進(jìn)程遭遇嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。同時，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展也進(jìn)入由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段的新時代。為適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化新趨勢、引領(lǐng)高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要，我們必須改變對外開放水平總體上不夠高的現(xiàn)狀，發(fā)展更高層次的開放型經(jīng)濟(jì)。這其中，擴(kuò)大服務(wù)業(yè)開放是關(guān)鍵舉措之一。

加快發(fā)展更高層次開放型經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)意義

對于一個已經(jīng)深度融入經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展中大國而言，以開放促改革、以改革促發(fā)展，是過去我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的基本經(jīng)驗(yàn)。進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展的新階段后，仍然離不開開放發(fā)展的引領(lǐng)作用，在新階段和新形勢下，加快發(fā)展更高層次開放型經(jīng)濟(jì)，具有深刻的現(xiàn)實(shí)意義。

第一，是適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化形勢巨變的現(xiàn)實(shí)需要。2008年全球金融危機(jī)后，全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入到深度調(diào)整期，世界經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生了巨大變化。此間的突出特征和表現(xiàn)為：全球經(jīng)濟(jì)增速明顯放緩、各國攀升產(chǎn)業(yè)高地的競爭日益激烈、發(fā)達(dá)國家開啟高端制造業(yè)“回流”、更多發(fā)展中國家加入全球競爭“分流”中低端制造業(yè)等。因此，在面臨開放發(fā)展總體大環(huán)境惡化的背景下，在遭遇“高端回流”和“低端分流”的雙重擠壓下，加之自身傳統(tǒng)低成本優(yōu)勢的不斷喪失，中國要在新一輪經(jīng)濟(jì)全球化競爭中贏得主動，必須在培育競爭新優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，加快發(fā)展更高層次開放型經(jīng)濟(jì)，增強(qiáng)體制機(jī)制競爭優(yōu)勢。

第二，提升全球經(jīng)濟(jì)治理話語權(quán)的客觀需求。目前，經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展走到十字路口，逆全球化現(xiàn)象的出現(xiàn)，在一定程度上說明全球經(jīng)濟(jì)治理體系未能適應(yīng)國際經(jīng)濟(jì)新格局的變化，全球經(jīng)濟(jì)治理體系亟待完善。而作為一個巨型開放型經(jīng)濟(jì)體，中國有責(zé)任、有義務(wù)也有能力在完善全球經(jīng)濟(jì)治理體系中，貢獻(xiàn)自己的理念、方案和智慧，為發(fā)展中國家爭取更加有利的制度環(huán)境。顯然，全球經(jīng)濟(jì)治理體系的話語權(quán)，通常與一國在全球經(jīng)濟(jì)中的影響力大小有關(guān)。而影響力不僅表現(xiàn)為規(guī)模優(yōu)勢，即在全球經(jīng)濟(jì)中的體量占比，還取決于質(zhì)量優(yōu)勢，即在全球經(jīng)濟(jì)尤其是國際分工中，是否具有一定的自主可控甚至主導(dǎo)能力。后者的作用通常更甚于前者。目前，中國已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，體量優(yōu)勢基本具備，因此，要想進(jìn)一步參與全球經(jīng)濟(jì)治理，提升話語權(quán)，就必須加快發(fā)展更高層次開放型經(jīng)濟(jì)，增強(qiáng)對外開放優(yōu)勢。

第三，引領(lǐng)我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必然選擇。近年來，我國各類生產(chǎn)要素成本進(jìn)入集中上升期，資源、能源和環(huán)境等約束日益嚴(yán)峻，建立在傳統(tǒng)要素驅(qū)動基礎(chǔ)之上的高速增長模式面臨可持續(xù)難題。正是基于這一點(diǎn)，十九大報告作出了我國經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段的科學(xué)判斷，即我國經(jīng)濟(jì)必須從主要依靠增加物質(zhì)資源消耗實(shí)現(xiàn)的粗放型高速增長，轉(zhuǎn)變?yōu)橹饕揽考夹g(shù)進(jìn)步、改善管理和提高勞動者素質(zhì)實(shí)現(xiàn)的集約型增長。長期以來，開放型經(jīng)濟(jì)是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“牛鼻子”，為適應(yīng)乃至進(jìn)一步引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展新需要，必須加快發(fā)展更高層次開放型經(jīng)濟(jì)。唯有如此，才能以倒逼的方式培育更為先進(jìn)的生產(chǎn)要素，才能引進(jìn)和集聚更多的優(yōu)質(zhì)要素，奠定高質(zhì)量發(fā)展的基石。

發(fā)展更高層次開放型經(jīng)濟(jì)離不開擴(kuò)大服務(wù)業(yè)開放

發(fā)展更高層次的開放型經(jīng)濟(jì)，應(yīng)該說是一個較為復(fù)雜的系統(tǒng)工程，涉及面比較廣，既有橫向維度“更加平衡”的問題，也有縱向維度“更加充分”的問題。從開放角度看，就是要能夠適應(yīng)乃至引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展；從產(chǎn)業(yè)角度看，就是能夠以高質(zhì)量產(chǎn)業(yè)發(fā)展參與全球合作和競爭。這其中，擴(kuò)大服務(wù)業(yè)開放對于發(fā)展更高層次開放型經(jīng)濟(jì)具有關(guān)鍵意義。

擴(kuò)大服務(wù)業(yè)開放是順應(yīng)新趨勢的必然要求。伴隨全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整和優(yōu)化升級，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的軟化趨勢愈加明顯。服務(wù)業(yè)局限在一國國內(nèi)的傳統(tǒng)格局被打破，全球價值鏈的拓展和深化正逐漸覆蓋服務(wù)業(yè)領(lǐng)域。服務(wù)業(yè)的國際競爭力正成為體現(xiàn)和衡量一國參與全球競爭能力的重要指標(biāo)，也是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要方向和表現(xiàn)。因此，不能孤立地看發(fā)展更高層次的開放型經(jīng)濟(jì)，這不是一種自我比較，而是應(yīng)該從全球經(jīng)濟(jì)大背景和大環(huán)境的角度加以認(rèn)識。也就是說，開放型經(jīng)濟(jì)層次高不高，要看在全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，尤其是在國際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)梯度轉(zhuǎn)移過程中，能不能適應(yīng)乃至能不能發(fā)揮引領(lǐng)作用。發(fā)展更高層次的開放型經(jīng)濟(jì)，首先就要順應(yīng)目前經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展大勢，順應(yīng)全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和優(yōu)化升級的大趨勢，適應(yīng)國際分工演變的新需要，這就要求我們必須擴(kuò)大服務(wù)業(yè)開放。

擴(kuò)大服務(wù)業(yè)開放是促進(jìn)其自身高級化發(fā)展的內(nèi)在要求。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)規(guī)律和發(fā)達(dá)國家的既有經(jīng)驗(yàn)看，提升服務(wù)業(yè)比重尤其是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)比重，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的必然趨勢和結(jié)果，也是引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要表現(xiàn)。相比較而言，雖然近幾年我國服務(wù)業(yè)發(fā)展進(jìn)入到一個相對快速的發(fā)展階段，在GDP占比中也超過了制造業(yè)，但總體發(fā)展水平仍然不高，不僅滯后于發(fā)達(dá)國家的發(fā)展水平，甚至滯后于一些發(fā)展中國家如印度的發(fā)展水平。在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，產(chǎn)業(yè)發(fā)展不可能選擇封閉和孤立的傳統(tǒng)道路，加快服務(wù)業(yè)發(fā)展尤其是高級化發(fā)展，必須擴(kuò)大服務(wù)業(yè)對外開放。因?yàn)檫@更加有助于利用國際國內(nèi)兩個市場、兩種資源，更加有助于國內(nèi)服務(wù)業(yè)在競爭中加快技術(shù)進(jìn)步，更加有助于倒逼國內(nèi)改革從而優(yōu)化服務(wù)業(yè)發(fā)展所需的制度環(huán)境，等等。

擴(kuò)大服務(wù)業(yè)開放是提升制造業(yè)國際分工地位的支撐。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其相互關(guān)系看，既有的理論研究和經(jīng)驗(yàn)研究表明，制造業(yè)高級化發(fā)展離不開生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)尤其是高級生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的支撐。我國制造業(yè)在融入全球價值鏈分工體系中獲得了巨大發(fā)展，但仍然面臨著全球價值鏈中高端的艱巨任務(wù)和挑戰(zhàn)，國際分工地位亟待提升，這也是發(fā)展更高層次開放型經(jīng)濟(jì)的必然要求。然而，由于我國服務(wù)化開放相對滯后，服務(wù)業(yè)發(fā)展水平還比較低，其質(zhì)量和層次尚未形成對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級和攀升全球價值鏈的支撐和引領(lǐng)作用，服務(wù)業(yè)發(fā)展面臨著“供需”雙約束的矛盾?？梢?，不僅出于服務(wù)業(yè)自身高質(zhì)量發(fā)展的需要，同時也是出于對支撐和引領(lǐng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級，以及攀升全球價值鏈中高端的現(xiàn)實(shí)需要，擴(kuò)大服務(wù)業(yè)開放都是必然選擇。

擴(kuò)大服務(wù)業(yè)開放的對策建議

中共十九大報告和2017年中央經(jīng)濟(jì)工作會議分別強(qiáng)調(diào)要“擴(kuò)大服務(wù)業(yè)對外開放”“大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易”。概括而言，擴(kuò)大我國服務(wù)業(yè)對外開放應(yīng)著力做好以下五個方面的工作。

第一，加快構(gòu)建開放型經(jīng)濟(jì)新體制。服務(wù)業(yè)的開放，從本質(zhì)上看，更強(qiáng)調(diào)的是境內(nèi)開放，簡單說就是管轄國內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動的法律法規(guī)必須要與國際接軌。因此，以服務(wù)業(yè)為主要內(nèi)容的開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展，與以往主要以貨物貿(mào)易開放的邊境開放措施不同，必須要有與之相適應(yīng)的新體制、新規(guī)則。這就要求加快構(gòu)建我國開放型經(jīng)濟(jì)新體制，需要在進(jìn)一步簡政放權(quán)、探索負(fù)面清單管理模式、提高貿(mào)易便利化水平、改革外商直接投資的管理體制、擴(kuò)大開放金融、教育、文化、醫(yī)療、旅游等服務(wù)業(yè)領(lǐng)域、有序放開養(yǎng)老、商貿(mào)流通、電子商務(wù)等服務(wù)業(yè)領(lǐng)域狠下功夫。

第二，創(chuàng)造推進(jìn)服務(wù)業(yè)對外開放的良好環(huán)境。服務(wù)業(yè)對外開放是一個跨行業(yè)、跨部門、跨地區(qū)的綜合系統(tǒng)工程，涉及面廣、政策性強(qiáng)，需要建立和完善覆蓋全社會的服務(wù)業(yè)對外開放的管理體制。為此，需要提高政府服務(wù)效率，切實(shí)樹立服務(wù)企業(yè)、服務(wù)基層、服務(wù)發(fā)展的理念，推進(jìn)政務(wù)公開，簡化項目審批程序，提高政策透明度和行政效能，營造良好的服務(wù)業(yè)開放政務(wù)環(huán)境。繼續(xù)推進(jìn)社會誠信體系，以及人才“高地”、商務(wù)“盆地”、“大通關(guān)”工程等的建設(shè)，切實(shí)把中國打造成稱心、安全、有回報的興業(yè)熱土。

第三，加快服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的國際化人才培育。依托國內(nèi)豐富的教育資源和科研院所，尤其是在服務(wù)開放試點(diǎn)中教育資源較為密集的北京、上海、江蘇等地區(qū)，大力培養(yǎng)與開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)的具有國際視野、熟悉國際規(guī)則、能夠深度參與國際商務(wù)和競爭的服務(wù)業(yè)領(lǐng)域國際化人才。加快形成一支精干、務(wù)實(shí)、創(chuàng)新的開放型黨政干部隊伍，加快造就一支具備國際眼光、精通服務(wù)跨國經(jīng)營的高素質(zhì)企業(yè)家隊伍，加快培養(yǎng)一支以金融財務(wù)、文化創(chuàng)意、知識產(chǎn)權(quán)、服務(wù)外包、商務(wù)咨詢、海外兼并領(lǐng)域?yàn)橹攸c(diǎn)的高端專業(yè)人才隊伍，大規(guī)模培訓(xùn)能夠適應(yīng)國際需求的境外勞務(wù)人才。

第四，保持對內(nèi)開放和對外開放的一致性。要把對內(nèi)開放和對外開放有機(jī)結(jié)合起來，加快構(gòu)建統(tǒng)一公平、競爭有序的大市場。在服務(wù)業(yè)對外開放方面，全國也正在進(jìn)行積極的探索。在對內(nèi)開放方面，雖然中國在2004年就出臺了《國務(wù)院關(guān)于投資體制改革的決定》，但是民營企業(yè)的市場準(zhǔn)入問題仍沒有得到根本解決，影響了中國私營部門參與服務(wù)業(yè)開放的積極性。尤其是一些壟斷性服務(wù)業(yè)如金融保險和電信業(yè)等，由于體制、機(jī)制等方面的原因，對許多民營企業(yè)仍存在較高的政策性壁壘。在新一輪的擴(kuò)大服務(wù)業(yè)開放中，我們必須重視解決好對外對內(nèi)開放的一致性問題。否則，建立在行業(yè)保護(hù)基礎(chǔ)上的競爭力是不扎實(shí)的，對外開放加大后外資企業(yè)將會對我國服務(wù)業(yè)造成更大沖擊，反而不利于我國服務(wù)業(yè)國際競爭力的提升。

第五，強(qiáng)化服務(wù)貿(mào)易政策與服務(wù)產(chǎn)業(yè)政策的協(xié)調(diào)。擴(kuò)大我國服務(wù)業(yè)對外開放，應(yīng)當(dāng)遵循十八大報告“全面提高開放型經(jīng)濟(jì)水平”部分中“強(qiáng)化貿(mào)易政策和產(chǎn)業(yè)政策協(xié)調(diào)”的明確要求，在開放中強(qiáng)化服務(wù)貿(mào)易政策與服務(wù)產(chǎn)業(yè)政策的協(xié)調(diào)，更好地以開放促改革，以競爭促發(fā)展。服務(wù)貿(mào)易政策是調(diào)節(jié)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的政策，主要解決開放還是保護(hù)，即自由貿(mào)易還是貿(mào)易保護(hù)，促進(jìn)還是限制的問題。服務(wù)產(chǎn)業(yè)政策是經(jīng)濟(jì)政策的重要組成部分，服務(wù)產(chǎn)業(yè)政策包括產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策、產(chǎn)業(yè)組織政策、產(chǎn)業(yè)技術(shù)政策、產(chǎn)業(yè)促進(jìn)政策等。只有在正確把握服務(wù)貿(mào)易政策與服務(wù)產(chǎn)業(yè)政策之間關(guān)系的基礎(chǔ)上，才能更好地促進(jìn)二者的協(xié)調(diào)。服務(wù)產(chǎn)業(yè)是服務(wù)貿(mào)易的基礎(chǔ)，服務(wù)貿(mào)易是服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與提升的外源動力，二者互動發(fā)展，相互促進(jìn)，才能達(dá)到產(chǎn)業(yè)水平的提升和國際競爭力的提升。

【本文作者為南京審計大學(xué)教授；本文系2018年度江蘇高校哲學(xué)社會科學(xué)研究重點(diǎn)項目“高質(zhì)量增長階段擴(kuò)大江蘇服務(wù)業(yè)開放對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響機(jī)制、路徑及對策研究”（2018SJZDI100）階段性研究成果】

責(zé)編：李 懿 / 蔡圣楠