【摘要】中國(guó)民眾的民族主義情緒是不均衡的或者說(shuō)是結(jié)構(gòu)性的，它因?qū)ο髧?guó)家的不同而不同，這種情緒大致可分為三類：平和與理性的、中立和克制的以及優(yōu)越的。近年來(lái)，中國(guó)民眾的民族主義情緒總體上明顯趨向于理性與客觀、自信與自省。

【關(guān)鍵詞】中國(guó)民眾  民族主義情緒  自省    【中圖分類號(hào)】D07    【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

近十幾年來(lái)，中國(guó)民眾的民族主義情緒總體上趨于冷靜、理性和舒緩。同時(shí)，這種民族主義情緒又是不均衡的或者說(shuō)是結(jié)構(gòu)性的，它因?qū)ο髧?guó)家的不同而不同，對(duì)象國(guó)可分為三類：第一類是歷史上侵略過(guò)中國(guó)或產(chǎn)生過(guò)高度的敵對(duì)，現(xiàn)實(shí)中又存在直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的國(guó)家，如美國(guó)、日本；第二類是歷史上沒(méi)什么恩怨，現(xiàn)實(shí)中也不存在直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的國(guó)家，如澳大利亞、瑞典；第三類是不論在歷史上還是現(xiàn)實(shí)中都沒(méi)什么恩怨和直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的國(guó)家，如非洲國(guó)家和一些中東國(guó)家。對(duì)這三類國(guó)家，中國(guó)民眾的民族主義情緒是明顯不同的。總的來(lái)說(shuō)，中國(guó)民眾的民族主義情緒在包括公民理性、國(guó)力發(fā)展和政府有力的外交應(yīng)對(duì)等種種因素的影響下，趨向于更加理性和富有自我批判性。

中國(guó)民眾對(duì)美日的態(tài)度，除了在摩擦和沖突期有些偏離理性或極端外，總體上趨于平和與理性

從歷史的遠(yuǎn)景來(lái)看，美國(guó)和日本兩國(guó)與近代以來(lái)中國(guó)人民苦難的歷史緊密相連。不論是“八國(guó)聯(lián)軍”侵華，還是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，抑或是南斯拉夫內(nèi)戰(zhàn)，美國(guó)都與中國(guó)政府?dāng)硨?duì)，尤其是悍然轟炸我國(guó)駐南聯(lián)盟大使館，更是給中國(guó)民眾留下無(wú)法忘卻的記憶。而明治維新后的日本，更是以鄰為壑，其軍國(guó)主義的矛頭先后多次指向中國(guó)，其中，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)尤其是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)給中國(guó)人民帶來(lái)了深重的災(zāi)難和難以磨滅的歷史記憶。

歷史猶在，記憶彌新。21世紀(jì)以來(lái)，美日又在南海、釣魚(yú)島主權(quán)歸屬等問(wèn)題上不斷挑起爭(zhēng)端，將中國(guó)民眾大腦深處的痛苦記憶一次又一次地喚醒。2001年4月1日的南海撞機(jī)事件后，國(guó)人“弱被人欺”的民族義憤油然而生，許多人或走上街頭，或在互聯(lián)網(wǎng)上表達(dá)憤怒的情緒。釣魚(yú)島爭(zhēng)端發(fā)生后，歷史仇恨尚在心頭縈繞的民眾，怒不可遏，互聯(lián)網(wǎng)和現(xiàn)實(shí)中均出現(xiàn)了過(guò)度的、非理性的反日言論和行為。

值得注意的是，近年來(lái)，盡管日美與中國(guó)之間因篡改教科書(shū)和貿(mào)易等問(wèn)題沖突和摩擦不時(shí)出現(xiàn)，但總體上，中國(guó)民眾對(duì)日本和美國(guó)的態(tài)度趨向于克制、冷靜和理性。2018年，特朗普政府咄咄逼人，再三以中國(guó)企業(yè)和中國(guó)國(guó)家為對(duì)象，發(fā)起一個(gè)又一個(gè)貿(mào)易制裁行動(dòng)。其中，中興公司事件最具代表性。

中興公司事件發(fā)生后，中國(guó)民眾情緒大體可以分為三類，第一類可概括為“恐美自輕自責(zé)”，第二類是單純的仇美反美，第三類是冷靜面對(duì)，批評(píng)美國(guó)，反思自己。第一類情緒無(wú)限夸大美國(guó)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，將中國(guó)的創(chuàng)新能力說(shuō)的一無(wú)是處；第二類則把所有責(zé)任都推給美國(guó)，認(rèn)為“中興事件”是美國(guó)反華戰(zhàn)略的一部分；第三類情緒則在批評(píng)美國(guó)蓄意遏制中國(guó)崛起的同時(shí)，對(duì)包括中興公司在內(nèi)的許多中國(guó)企業(yè)，在技術(shù)創(chuàng)新和全球價(jià)值鏈競(jìng)爭(zhēng)中的適應(yīng)能力等方面，提出廣泛的批評(píng)和建議。

值得注意的是，在此次中興事件及貿(mào)易摩擦過(guò)程中，盡管民眾中也存在著尖銳的反美情緒，但現(xiàn)實(shí)中，中國(guó)民眾并沒(méi)有發(fā)起針?shù)h相對(duì)的抵制美國(guó)商品的行動(dòng)，更沒(méi)有不加區(qū)分地針對(duì)美國(guó)民眾，相反，他們中的多數(shù)人能夠認(rèn)真分析形勢(shì)，幫助政府冷靜思考應(yīng)對(duì)策略，并對(duì)中國(guó)最終在貿(mào)易摩擦中取得勝利充滿信心。民眾的這種態(tài)度，一方面與中國(guó)政府采取強(qiáng)有力的應(yīng)對(duì)措施密切相關(guān)，另一方面，也與中國(guó)民眾日益成熟的美國(guó)觀有關(guān)——在中國(guó)民眾看來(lái)，美國(guó)盡管存在這樣或那樣的問(wèn)題，甚至可能阻止中國(guó)的崛起，但它同時(shí)也是一個(gè)值得學(xué)習(xí)的對(duì)手。從另一個(gè)維度來(lái)看，中國(guó)民眾的態(tài)度也表明，中國(guó)作為全球化的受益者和推動(dòng)者，在面對(duì)美國(guó)的逆全球化行為中，有著自己的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。

對(duì)于日本，情況也有些相似。盡管中日之間存在著歷史問(wèn)題，現(xiàn)實(shí)中的沖突也時(shí)有發(fā)生，但隨著公民理性的增強(qiáng)和對(duì)日本國(guó)家了解的日益增多，中國(guó)大部分民眾能夠區(qū)分歷史上的日本和現(xiàn)實(shí)中的日本、日本國(guó)家和日本民眾，就日本國(guó)家而言，也能區(qū)分其現(xiàn)代化及善治水平和日益右轉(zhuǎn)的反動(dòng)。近來(lái)年，隨著民眾赴日旅游、學(xué)習(xí)和參觀的人數(shù)增多，尤其是對(duì)中日關(guān)系細(xì)節(jié)（如日本對(duì)華援助）的了解，網(wǎng)絡(luò)上非理性的反日言論明顯減少。

特別值得關(guān)注的是，隨著日本持續(xù)40年對(duì)華援助信息的進(jìn)一步公開(kāi)，國(guó)內(nèi)大部分民眾對(duì)這個(gè)歷史上深度損害過(guò)中國(guó)國(guó)家及人民利益的國(guó)度，也表達(dá)了不乏善意的感謝之情。在備受國(guó)人關(guān)注的安倍晉三訪華前夕，日本《朝日新聞》報(bào)道了日本長(zhǎng)期援華的細(xì)節(jié)，并表示由于中國(guó)已經(jīng)從40年前的發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)變成現(xiàn)在的世界第二大經(jīng)濟(jì)體，日本政府決定結(jié)束這一援助。

伴隨著這一新聞，許多民眾逐漸了解到一些聞名中外的大型工程和設(shè)施，如北京首都機(jī)場(chǎng)、武漢長(zhǎng)江二橋等，都有日本援華項(xiàng)目和資金的參與，此外一些涉及重要國(guó)計(jì)民生的工程如京秦鐵路電氣化改造、上海寶鋼、黑龍江省防止焚燒秸稈改善空氣項(xiàng)目、安徽黃山仙源鎮(zhèn)河道整治工程，等等，也都有日本援華的背景。作為中國(guó)最大的援助國(guó)家，日本對(duì)華援助幾乎伴隨了改革開(kāi)放40年的歷史進(jìn)程。許多網(wǎng)民對(duì)此唏噓感慨，情緒復(fù)雜。一時(shí)間網(wǎng)上出現(xiàn)了一些以“謝謝日本”為主題的貼文，這一情景與10年前日本援助汶川地震后，中國(guó)網(wǎng)民以“感謝日本”為回應(yīng)高度相似。

總之，隨著時(shí)間的推移，化解仇恨、改善兩國(guó)關(guān)系逐漸成為中日關(guān)系的主旋律。最明顯的例證是對(duì)待安倍晉三訪華，盡管網(wǎng)絡(luò)上不乏反日的聲音，但希望中日關(guān)系能夠健康發(fā)展的民意已成為主流。

事實(shí)上，進(jìn)入21世紀(jì)以后，中國(guó)民眾對(duì)美日的態(tài)度，除了在摩擦和沖突期有些偏離理性或極端外，總體上趨于平和與理性。昔日那種出于義憤的民族主義情緒明顯得到舒緩。

中國(guó)民眾對(duì)諸如澳大利亞和瑞典等國(guó)，其民族主義情緒是相當(dāng)中立和克制的

近年來(lái)，隨著全球化的深入，中國(guó)對(duì)澳大利亞的投資和移民節(jié)奏加快。對(duì)華的深度經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)依賴，加上國(guó)際環(huán)境的影響，導(dǎo)致澳大利亞反華的右翼政治勢(shì)力逐漸崛起，近兩年來(lái)達(dá)到高潮。面對(duì)澳大利亞政府的反華言論以及其新聞媒體對(duì)中國(guó)的負(fù)面報(bào)道，中國(guó)民眾表現(xiàn)出少有的冷靜和理性態(tài)度。一些網(wǎng)民客觀分析了中國(guó)對(duì)澳大利亞的種種影響，認(rèn)為地廣人稀、經(jīng)濟(jì)上對(duì)中國(guó)依賴越來(lái)越深的澳大利亞，自覺(jué)存在著“外來(lái)影響”過(guò)大的問(wèn)題，在某種程度上是可以理解的。為擺脫這種影響，澳大利亞領(lǐng)導(dǎo)人甚至模仿中國(guó)領(lǐng)袖，用漢語(yǔ)高呼“澳大利亞人民從此站起來(lái)了”的口號(hào)。這從一個(gè)側(cè)面反映了澳大利亞主流社會(huì)的確感受到某種外來(lái)的壓力。事實(shí)上，其右翼勢(shì)力的崛起就是利用了這種民意基礎(chǔ)。

最能體現(xiàn)中國(guó)民眾理性、客觀態(tài)度的莫過(guò)于近期發(fā)生的瑞典警察粗暴對(duì)待中國(guó)游客事件。事實(shí)上，不論真相是瑞典警察“粗暴執(zhí)法”，還是中國(guó)游客“不守規(guī)矩”，抑或是兼而有之，都已經(jīng)不再重要。重要的是中國(guó)民眾的態(tài)度不再一邊倒，在一些人看來(lái)，瑞典是一個(gè)人權(quán)意識(shí)和法律高度發(fā)達(dá)的北歐國(guó)家，不應(yīng)該出現(xiàn)如此與國(guó)家“文明”地位不相稱的警察粗暴執(zhí)法行為；在另一些人看來(lái)，中國(guó)公民不應(yīng)該把不守規(guī)則、缺乏社會(huì)公德的行為帶到國(guó)外，破壞中國(guó)人的國(guó)際形象；更多的人則認(rèn)為，在這個(gè)問(wèn)題上，瑞典警察和中國(guó)游客都有過(guò)錯(cuò)或不妥當(dāng)之處，應(yīng)該各自反省，不要炒作。

某種程度上可以說(shuō)，對(duì)瑞典警察和中國(guó)游客事件的態(tài)度，從一個(gè)側(cè)面反映了中國(guó)民眾的民族主義情緒開(kāi)始發(fā)生轉(zhuǎn)變：民眾不再不問(wèn)青紅皂白地濫用民族主義情感，不再不問(wèn)是非地袒護(hù)同胞。這一轉(zhuǎn)變的原因很多，除了公民理性的成熟和相應(yīng)而來(lái)的自我批判精神外，有兩個(gè)條件是不容忽視的，一方面，中國(guó)的發(fā)展程度，已足以使中國(guó)民眾在位列發(fā)達(dá)國(guó)家的瑞典面前，沒(méi)有自卑感，或者確切地說(shuō)沒(méi)有“仇富”心理；另外，瑞典的過(guò)往和現(xiàn)實(shí)均與中國(guó)沒(méi)有多少交叉，因而中國(guó)民眾總體上對(duì)瑞典的情感與立場(chǎng)是中立的。

俯視陷入貧困和戰(zhàn)亂的國(guó)度：優(yōu)越感的民族主義

當(dāng)國(guó)人的民族主義情緒遇到非洲和中東國(guó)家時(shí)，便呈現(xiàn)出另一種景象。中國(guó)與非洲及中東國(guó)家一直保持著傳統(tǒng)的友好往來(lái)。近年來(lái)，隨著中非合作的深化，中國(guó)在海外投資和發(fā)展節(jié)奏的加快以及相伴隨的文化往來(lái)的增多，非洲及中東一些國(guó)家的公民比較高頻地出現(xiàn)在中國(guó)民眾面前。由于語(yǔ)言、文化、社會(huì)習(xí)俗等方面的巨大差異及由此所造成的種種沖突和社會(huì)問(wèn)題，這些來(lái)自異國(guó)他鄉(xiāng)的“有色”或具有其他明顯“物理特性”的游客、學(xué)生和經(jīng)商者，不時(shí)出現(xiàn)在公眾領(lǐng)域，成為公眾討論甚至激辯的話題。

不少民眾對(duì)這些來(lái)自貧困或戰(zhàn)亂地區(qū)的“他者”心存疑惑，認(rèn)為這些人一旦脫離貧困的家鄉(xiāng)，來(lái)到這片比他們自己不知“發(fā)達(dá)多少倍”的土地上，就不會(huì)再回去，而這對(duì)資源本來(lái)就緊張的中國(guó)來(lái)說(shuō)絕非是一個(gè)好消息。這種對(duì)占用本土資源的憂慮，加上中國(guó)政府投向非洲及中東國(guó)家的援助項(xiàng)目和資金，導(dǎo)致一些網(wǎng)民對(duì)在華黑人群體的民族主義情緒直線上升。

中國(guó)民眾之所以如此看待來(lái)自非洲、中東一些國(guó)家的游客、留學(xué)生及商人，原因復(fù)雜。擇其要而言，第一，經(jīng)過(guò)40年的改革開(kāi)放，中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展大大超過(guò)非洲國(guó)家的水平，民眾擁有明顯的經(jīng)濟(jì)優(yōu)越感；第二，非洲及中東一些國(guó)家部族、教派沖突嚴(yán)重、戰(zhàn)亂頻繁，民生凋敝，中國(guó)民眾對(duì)自己國(guó)家的治安形勢(shì)或者安全的生活環(huán)境，抱有文化或心理上的優(yōu)越感；第三，由于中國(guó)特定的人口結(jié)構(gòu)和發(fā)展歷程，民眾中絕大部分人缺乏與黑人群體相處的人生經(jīng)歷和經(jīng)驗(yàn)，他們中的一些人甚至對(duì)這一群體懷有本能的恐懼心理；第四，中國(guó)畢竟是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，資源的有限性與龐大人口的需要矛盾依舊比較突出。在這種情況下，國(guó)家拿出一部分資源投向非洲國(guó)家，往往難以被一部分民眾所理解，這些民眾所秉持的一個(gè)重要原則是“肥水不流外人田”?？傮w上，中國(guó)民眾對(duì)待陷入貧困和戰(zhàn)亂國(guó)家的態(tài)度，可以概括為一種具有某種優(yōu)越感的民族主義情緒。

自信與自?。褐袊?guó)民眾民族主義情緒的新轉(zhuǎn)向

毋庸置疑的是，與改革開(kāi)放的前30余年相比，近年來(lái)中國(guó)民眾的民族主義情緒總體上明顯趨向于理性與客觀，表現(xiàn)在對(duì)待相關(guān)國(guó)際事件的態(tài)度上，一味指責(zé)對(duì)方的現(xiàn)象減少了，自我批評(píng)不護(hù)短的現(xiàn)象增多了。2018年典型的事例是民眾對(duì)待愛(ài)因斯坦有關(guān)中國(guó)的“種族主義言論”問(wèn)題。在2018年5月出版的《愛(ài)因斯坦游記：遠(yuǎn)東、巴勒斯坦和西班牙，1922-1923》一書(shū)中，愛(ài)因斯坦聲稱“如果這些中國(guó)人代替了所有其他種族，那真是一種遺憾。對(duì)于我們這樣的人來(lái)說(shuō)，這種事情連想想都讓人感到無(wú)比的沉悶”。

這番言論在普林斯頓大學(xué)出版社出版的書(shū)籍中面世后，首先在西方世界引起了軒然大波，人們對(duì)這位偉大的科學(xué)家的言論無(wú)比驚訝，因?yàn)樗敲駲?quán)運(yùn)動(dòng)的積極推動(dòng)者和著名的反種族主義者，他也曾聲言“種族主義是一種白人疾病”。美國(guó)及西方各大媒體紛紛以“種族歧視”“種族主義”“種族詆毀”以及“排外情緒”等詞匯來(lái)表達(dá)他們的看法。

面對(duì)這位時(shí)代巨人的時(shí)代局限性言論，中國(guó)網(wǎng)民的反應(yīng)令西方媒體感到驚訝和意外。大多數(shù)網(wǎng)民能夠正視愛(ài)因斯坦的歷史言論，他們并不認(rèn)為愛(ài)因斯坦的言論是“羞辱性的”或“種族主義的”，認(rèn)為它頂多是一種可以理解的“文化偏見(jiàn)”，并且認(rèn)為如果愛(ài)因斯坦來(lái)到現(xiàn)在的中國(guó)，他的感受一定會(huì)很不一樣。

網(wǎng)民對(duì)“冒犯性”言論的理解和寬容、從容和淡定，反映了經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期發(fā)展和洗禮，中國(guó)民眾的民族主義情感越來(lái)越趨向于成熟、理性、自信和自省，民族主義心理結(jié)構(gòu)越來(lái)越趨向于健全或完善，已然跳出了西方話語(yǔ)中的“愚氓”“傀儡”和有心理創(chuàng)傷的“病人”之中國(guó)式民族主義套路。在這一方面最有說(shuō)服力的一個(gè)例證無(wú)疑是：在面對(duì)昔日的“帶頭大哥”——歐美國(guó)家泛起的種種負(fù)面民族主義，如民粹主義、種族主義、白人至上主義以及美國(guó)與第三世界國(guó)家涌起的宗教民族主義等，大多數(shù)中國(guó)民眾不僅表現(xiàn)出應(yīng)有的定力，而且對(duì)這些逆全球化和損害共同體團(tuán)結(jié)的現(xiàn)象持鮮明的批評(píng)態(tài)度，同時(shí)對(duì)于相關(guān)現(xiàn)象在中國(guó)出現(xiàn)的可能性抱有相當(dāng)程度的警戒之心。

對(duì)于極端民族主義者來(lái)說(shuō)，“己所不欲，勿施于人”“己欲立而立人，己欲達(dá)而達(dá)人”等中國(guó)古訓(xùn)或許是一劑不錯(cuò)的解藥

當(dāng)然，需要強(qiáng)調(diào)的是，上述判斷主要基于中國(guó)民眾的總體情況而言。實(shí)際上，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，民族主義情緒的研判是一個(gè)非常復(fù)雜的過(guò)程，因?yàn)槊褡逯髁x情緒的表達(dá)者往往以“人民的代表”自居，實(shí)踐中多以“人民”中的底層群體為依托。這方面最典型的事例是，把援助非洲和接受第三世界留學(xué)生與解決中國(guó)農(nóng)村貧困落后地區(qū)的民眾生活和兒童教育問(wèn)題對(duì)立起來(lái)，認(rèn)為在“自己的”問(wèn)題沒(méi)有解決之前，不應(yīng)該援助其他國(guó)家或?qū)①Y金用在那些“質(zhì)量并不高的”留學(xué)生身上。全然不顧國(guó)際援助和接受留學(xué)生，擴(kuò)大國(guó)家影響，是一個(gè)國(guó)際通例，也是提升國(guó)家形象和綜合國(guó)力，解決國(guó)內(nèi)一系列問(wèn)題的重要一環(huán)。

在當(dāng)前條件下，極端民族主義情緒帶有很強(qiáng)的民粹主義色彩：強(qiáng)調(diào)自我中心、自我利益，無(wú)視更大范圍的公平與正義原則和國(guó)際公認(rèn)的價(jià)值規(guī)范和準(zhǔn)則。對(duì)于具體的民族國(guó)家而言，這種民族主義情緒的危害在于：撕裂民眾，損害內(nèi)部團(tuán)結(jié)；四處樹(shù)敵，損害國(guó)家的形象和軟實(shí)力，如此等等。因此，如何防止極少數(shù)人的偏激情緒和言論，經(jīng)過(guò)互聯(lián)網(wǎng)的反復(fù)傳播、回音和極化后，變成“代表”甚至代替沉默大多數(shù)的意見(jiàn)，并繼而成為政府決策的依據(jù)，是各國(guó)必須關(guān)注的頭等大事。

民族主義發(fā)軔于西方民族國(guó)家時(shí)代，作為一個(gè)明確的詞匯，最早出現(xiàn)于18世紀(jì)末，英語(yǔ)中首次使用的時(shí)間為19世紀(jì)上半葉，在中文里出現(xiàn)的時(shí)間則更短。在人類漫長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)，民族主義不論是作為一個(gè)詞匯、一種理論、一種情感，還是一種實(shí)踐，都相當(dāng)短暫。作為一個(gè)富有歷史意義的重大實(shí)踐，民族主義于17世紀(jì)勃然興起，18、19世紀(jì)凱歌奮進(jìn)。在今天的世界里，民族主義更是無(wú)處不在，成為人們認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)世界的一個(gè)重要思維工具和價(jià)值觀范式。

如果說(shuō)民族主義是“以自我民族的利益為基礎(chǔ)而進(jìn)行的思想或運(yùn)動(dòng)”，那么民族主義情緒便是在這一“思想或運(yùn)動(dòng)”過(guò)程中所持的態(tài)度。某種程度上可以說(shuō)，民族主義是個(gè)體主義在政治和文化上的巨大擴(kuò)張，對(duì)它的理解離不開(kāi)對(duì)人性的認(rèn)知。事實(shí)上，對(duì)待民族主義，正如我們對(duì)待自己的父母和孩子一樣，對(duì)父母，尊敬和愛(ài)是應(yīng)有之義，但同時(shí)也不能掩飾甚至袒護(hù)其缺點(diǎn)或不足；對(duì)孩子，其法則則是，愛(ài)自己孩子的同時(shí)，也要愛(ài)別人的孩子，至少要做到尊重和理解別人愛(ài)孩子的情感。對(duì)于極端民族主義者來(lái)說(shuō)，“己所不欲，勿施于人”“己欲立而立人，己欲達(dá)而達(dá)人”等中國(guó)古訓(xùn)或許是一劑不錯(cuò)的解藥。

（作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院民族學(xué)與人類學(xué)研究所研究員，世界民族研究室副主任，世界民族學(xué)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)）

【參考文獻(xiàn)】

①曹澤熙：《美學(xué)者長(zhǎng)期研究：中國(guó)民族主義并未抬頭 遠(yuǎn)比外媒報(bào)道得復(fù)雜》，觀察者網(wǎng)，2017年2月9日。

②Aimee Burlamacchi,Einstein's Travel Diaries Littered with Racism Towards Chinese People,HK Focus Media Group,June 13,2018.

③[英]安東尼·史密斯著、葉江譯：《民族主義：理論、意識(shí)形態(tài)、歷史》，上海：上海人民出版社，2006年。

責(zé)編/潘麗莉  胡秀文（見(jiàn)習(xí)）    美編/李祥峰

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。