51.李培林：我國(guó)社會(huì)治理形勢(shì)出現(xiàn)根本性好轉(zhuǎn)
我國(guó)社會(huì)治理形勢(shì)出現(xiàn)根本性好轉(zhuǎn)，打破了犯罪率隨著現(xiàn)代化推進(jìn)必然升高的西方“魔咒”，嚴(yán)重暴力犯罪案件、群體性事件、信訪總量、非正常上訪量等社會(huì)秩序的關(guān)鍵性指標(biāo)同時(shí)出現(xiàn)下降趨勢(shì)，特別是成為世界上命案發(fā)案率最低的國(guó)家之一。同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)依法治理初見成效，虛擬社會(huì)不再是法外之地。我國(guó)社會(huì)總體安全的好局面，實(shí)屬來之不易，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展創(chuàng)造了必要的良好環(huán)境。——中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)、學(xué)部委員（《人民日?qǐng)?bào)》，2018年2月6日）
52.王思斌：改革開放40年，我國(guó)社會(huì)政策經(jīng)歷了從含混、從屬到相對(duì)清晰的發(fā)展過程
改革開放最初的20年，社會(huì)政策混合于經(jīng)濟(jì)政策之中，我們可以稱之為經(jīng)濟(jì)型社會(huì)政策。21世紀(jì)初，隨著對(duì)社會(huì)問題嚴(yán)重性的認(rèn)識(shí)不斷深入，社會(huì)政策理念逐漸清晰，在實(shí)踐上則表現(xiàn)為大量社會(huì)政策的集中出臺(tái)，這一階段的社會(huì)政策是補(bǔ)缺型或補(bǔ)償性的。2012年之后，社會(huì)政策進(jìn)入科學(xué)化、制度化階段，同時(shí)在標(biāo)準(zhǔn)、過程、目標(biāo)上強(qiáng)調(diào)制度化、精準(zhǔn)化。這些重要變化是與我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的迫切要求相適應(yīng)的。——北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授（《社會(huì)》，2018年第6期）
53.熊躍根：由傳統(tǒng)的補(bǔ)缺型民生制度向普惠型民生制度邁進(jìn)
中國(guó)社會(huì)保障體系已由補(bǔ)缺型民生制度向普惠型民生制度邁進(jìn)。普惠型民生制度既不同于過去的以孤寡老人、殘疾人、棄嬰等在內(nèi)的特殊困難群體需要為主的補(bǔ)缺性福利制度，也不同于福利國(guó)家統(tǒng)一的、均等的高福利體制，而是基于基本需要和公平、注重經(jīng)濟(jì)社會(huì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和強(qiáng)調(diào)公民權(quán)利與義務(wù)統(tǒng)一的民生保障制度，意味著社會(huì)政策與社會(huì)公共服務(wù)的受惠人群由過去的部分居民向全社會(huì)公民擴(kuò)展，從而進(jìn)一步保障公民的基本社會(huì)權(quán)利，提升公民的尊嚴(yán)與獲得感。——北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授（《光明日?qǐng)?bào)》，2018年1月12日）
54.劉欣：中國(guó)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)總體呈“圭字型”
當(dāng)前中國(guó)社會(huì)的階層結(jié)構(gòu)并非想象中的金字塔型，發(fā)達(dá)國(guó)家的階層結(jié)構(gòu)也非想象中的橄欖型。中國(guó)社會(huì)上層的比重比發(fā)達(dá)國(guó)家還要大，新老中產(chǎn)階層的比重也不低于發(fā)達(dá)國(guó)家，但工人階層的規(guī)模卻比發(fā)達(dá)國(guó)家要小，農(nóng)民階層的規(guī)模遠(yuǎn)大于發(fā)達(dá)國(guó)家。中國(guó)地區(qū)間階層結(jié)構(gòu)的差別甚至大于中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家間的差別。可以用“橄欖型”來描述中國(guó)東部地區(qū)的階層結(jié)構(gòu)，“圭字型”來描述中國(guó)中西部地區(qū)的階層結(jié)構(gòu)。若不分地區(qū)，中國(guó)社會(huì)的階層結(jié)構(gòu)總體呈“圭字型”。——復(fù)旦大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授（《社會(huì)學(xué)研究》，2018年第1期）
55.李路路：中國(guó)社會(huì)代際流動(dòng)機(jī)會(huì)在減少，社會(huì)階層結(jié)構(gòu)趨于固化和封閉
當(dāng)代中國(guó)的社會(huì)開放性的擴(kuò)大并未一直持續(xù)下去。最近幾年，相對(duì)流動(dòng)率再次下降，一個(gè)最主要的影響因素是，中國(guó)逐步形成了一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的既得利益群體格局，既得利益社會(huì)群體或社會(huì)集團(tuán)擔(dān)心不斷進(jìn)行的改革開放會(huì)影響到他們已經(jīng)獲得的利益，就有可能利用各種資源和機(jī)制保護(hù)既得利益，其中，強(qiáng)化代際繼承、阻礙代際流動(dòng)就成為維護(hù)既得利益的重要手段，而整個(gè)社會(huì)階層再生產(chǎn)機(jī)制的作用就有可能再度變強(qiáng)。——中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授（《社會(huì)學(xué)研究》，2018年第6期）
56．黨國(guó)英：鄉(xiāng)村振興的規(guī)劃須防止農(nóng)村公共品過度供給
從農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)可以看到，農(nóng)村居民點(diǎn)的公共服務(wù)設(shè)施并不多，農(nóng)民實(shí)際上大多都是和就近的城市居民共享城市公共服務(wù)。我國(guó)有的村莊大搞綠地、大廣場(chǎng)，甚至亭臺(tái)樓閣、華表石雕等，鄉(xiāng)村規(guī)劃須對(duì)此類情形加以警惕，防止農(nóng)村公共品過度供給。讓農(nóng)民便捷地和城市居民共享公共服務(wù)設(shè)施，應(yīng)當(dāng)是編制鄉(xiāng)村振興規(guī)劃的重要指導(dǎo)思想。為實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，需要做多方面的改革。——中國(guó)社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所研究員（《北京日?qǐng)?bào)》，2018年9月17日）
57.葉敬忠：振興鄉(xiāng)村的關(guān)鍵在于振興小農(nóng)，而非振興資本
當(dāng)前，小農(nóng)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)方式被納入資本化農(nóng)業(yè)的低端環(huán)節(jié)抑或消亡，應(yīng)清除將小農(nóng)生產(chǎn)方式視為“落后生產(chǎn)方式的殘余”的思想。振興鄉(xiāng)村的關(guān)鍵在于振興小農(nóng)，而非振興資本，農(nóng)村勞動(dòng)力的抽離、“三留守”問題以及農(nóng)村空心化的出現(xiàn)等，都值得重視；鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略應(yīng)深刻反思現(xiàn)行的產(chǎn)業(yè)推進(jìn)和企業(yè)下鄉(xiāng)舉措。——中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院院長(zhǎng)、教授（《北京日?qǐng)?bào)》，2018年7月16日）
58.景躍進(jìn)：要避免用一把尺子去衡量村莊治理結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代化程度
村莊治理結(jié)構(gòu)的多樣性應(yīng)當(dāng)成為留住“鄉(xiāng)愁”的一種內(nèi)在關(guān)切。未來中國(guó)農(nóng)村的治理結(jié)構(gòu)將是豐富多彩的，國(guó)家與鄉(xiāng)村社會(huì)的關(guān)系類型亦是如此。面對(duì)這樣的復(fù)雜性，我們應(yīng)當(dāng)力戒簡(jiǎn)單化的齊一思維，避免用一把尺子去衡量村莊治理結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代化程度。應(yīng)鼓勵(lì)和允許各地根據(jù)自身?xiàng)l件，采取不同的適合本地情況的治理結(jié)構(gòu)；應(yīng)適度下放鄉(xiāng)鎮(zhèn)、行政村設(shè)置和管理權(quán)限，盡量減少體制層面的一刀切。——清華大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)院政治學(xué)系教授（《治理研究》，2018年第1期）
59.孔祥智：中國(guó)特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的“特色”之一正是“各類新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體+小規(guī)模農(nóng)戶”
實(shí)現(xiàn)小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有機(jī)銜接，是中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體發(fā)展的方向。今后新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的發(fā)展重點(diǎn)應(yīng)該放在對(duì)小規(guī)模農(nóng)戶的帶動(dòng)上。對(duì)于中國(guó)2.3億農(nóng)戶，應(yīng)該保障其承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓和股份合作的權(quán)利。中國(guó)特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的“特色”之一是“各類新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體+小規(guī)模農(nóng)戶”，而絕不可能是大規(guī)模經(jīng)營(yíng)。——中國(guó)人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院教授（《中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)》，2018年第3期）
60.張彥：警惕扶貧攻堅(jiān)戰(zhàn)中的急躁和厭戰(zhàn)情緒
扶貧攻堅(jiān)是充分調(diào)配各級(jí)地方和各部門要素資源的聯(lián)合作戰(zhàn)，決勝小康在即，地方和各級(jí)機(jī)關(guān)部門都立下軍令狀，志在一鼓作氣、最后攻關(guān)。在這種壓力下，一些扶貧干部為了追求政績(jī)不惜采取“數(shù)字脫貧”等投機(jī)方式，而這與急功近利和消極倦怠厭戰(zhàn)兩種情緒的存在不無關(guān)系。扶貧事業(yè)關(guān)鍵在人，主觀上能動(dòng)作用的鈍化，勢(shì)必影響決勝小康的大局。因此，必須克服不良情緒，穩(wěn)扎穩(wěn)打推進(jìn)扶貧事業(yè)不斷取得新勝利。——浙江大學(xué)馬克思主義學(xué)院副院長(zhǎng)、教授（《人民論壇》，2018年8月上）
61.鄭風(fēng)田：深化宅基地“三權(quán)分置”制度改革，必須堅(jiān)持宅基地的使用權(quán)可以流轉(zhuǎn)
探索推動(dòng)宅基地“三權(quán)分置”改革，必須堅(jiān)持宅基地的使用權(quán)可以流轉(zhuǎn)，不僅在村莊內(nèi)部和縣域農(nóng)村戶籍內(nèi)部流轉(zhuǎn)，而且應(yīng)該允許在城鄉(xiāng)間流轉(zhuǎn)。流轉(zhuǎn)期限可長(zhǎng)可短，最長(zhǎng)可以向國(guó)有土地流轉(zhuǎn)看齊，即70年。只有這樣，才可以形成城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設(shè)用地市場(chǎng)。農(nóng)村集體建設(shè)用地入市是未來的必然趨勢(shì)，但前提是必須明確產(chǎn)權(quán)主體及權(quán)益分配機(jī)制，建立統(tǒng)一的產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)，防止公權(quán)力侵占。——中國(guó)人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院教授（《人民論壇》，2018年4月上）
62.樊綱：“新人新辦法、老人老辦法”仍適用于當(dāng)下的改革
任何一個(gè)體制都會(huì)有既得利益。有人說以前改革沒有什么既得利益，現(xiàn)在利益越來越大，越來越難改，其實(shí)只要有改革都會(huì)面臨既得利益的問題?；镜霓k法可以是努力保護(hù)既得利益，既得利益先不動(dòng)，同時(shí)發(fā)展新體制。這就使得一個(gè)“非帕累托”變成了“帕累托改進(jìn)”。這樣一個(gè)邏輯，就是中國(guó)的寶貴經(jīng)驗(yàn)，新人新辦法，老人老辦法。這在現(xiàn)在都是有用的，比如住房改革、房地產(chǎn)稅等，先把既得利益保住，就往前走了。——中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)（中國(guó)經(jīng)濟(jì)50人論壇官網(wǎng)，2018年11月29日）
63.鄭功成：機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老金制度真正成熟和定形還有過程
公務(wù)員從免費(fèi)的或者非繳費(fèi)型的退休金制度改成繳費(fèi)型社會(huì)養(yǎng)老金制度，這是一個(gè)進(jìn)步，這個(gè)進(jìn)步在于雙軌制在制度的層面上已經(jīng)加以改變，大家都要繳費(fèi)，積累資金，在制度層面是接軌的。盡管雙軌制的制度痕跡消除了，但當(dāng)時(shí)人們期望的待遇差距迅速縮小的效果不可能在短期內(nèi)顯現(xiàn)。企業(yè)退休人員的養(yǎng)老金水平跟機(jī)關(guān)事業(yè)單位的養(yǎng)老金水平差距還是很大，所以這是一個(gè)中長(zhǎng)期的過程，是一個(gè)漸進(jìn)的過程。——全國(guó)人大代表，中國(guó)社會(huì)保障學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)人民大學(xué)教授（《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》，2018年3月8日）
64．楊菊華：流動(dòng)人口更期待在城市擁有住房
流動(dòng)人口在流人城市生活的時(shí)間越來越長(zhǎng)，對(duì)城市生活空間也有了新的期待；在因務(wù)工經(jīng)商增加收入時(shí)，更加注重家庭團(tuán)聚、子女教育和生活質(zhì)量的改善，而實(shí)現(xiàn)這些訴求的一個(gè)重要保障就是穩(wěn)定的居所。“租來的是房子不是家”道出了無數(shù)人對(duì)房子的渴求，對(duì)屬于自己小天地的熱盼，也道出了現(xiàn)實(shí)生活中的無奈與辛酸。住房對(duì)流動(dòng)人口而言，既承載了在城市奮斗的希望，更凝結(jié)了他們對(duì)與家人團(tuán)聚的渴望及對(duì)家的期盼。——中國(guó)人民大學(xué)人口與發(fā)展研究中心教授（《人口研究》，2018年第1期）
65.楊華：當(dāng)前農(nóng)村新一代年輕女性從“為他人而活”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;為自己而活”
當(dāng)前農(nóng)村年輕女性的私密生活正在興起，這是農(nóng)村家庭權(quán)力天平向年輕人傾斜、代際關(guān)系軸心轉(zhuǎn)換以及夫妻關(guān)系愛情化的結(jié)果，彰顯的是農(nóng)村年輕女性個(gè)體化構(gòu)建的努力。對(duì)于她們來說，村莊已不再是她們精神與心靈的歸屬之所。她們從“為他人而活”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;為自己而活”，越來越在乎個(gè)體的身體、情感和精神體驗(yàn)，并退出村莊的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、交往規(guī)則體系和價(jià)值評(píng)價(jià)體系。——武漢大學(xué)社會(huì)學(xué)系研究員（《中國(guó)青年研究》，2018年第7期）
66.劉勝枝：青年秀文化背后體現(xiàn)著青年群體復(fù)雜多元的社會(huì)心態(tài)
網(wǎng)生代展示自我、張揚(yáng)個(gè)性的青春心態(tài)，屌絲群體追求愉悅、幽默搞笑的娛樂心態(tài)，主播群體急于求成、不擇手段的逐利心態(tài)，底層青年在秀文化中的突圍和宣泄心態(tài)以及空巢青年虛擬生存的孤獨(dú)心態(tài)……這些心態(tài)反映著青年群體的社會(huì)生存和心理狀態(tài)，也折射著轉(zhuǎn)型期中國(guó)社會(huì)的現(xiàn)實(shí)秩序和價(jià)值觀念的變化。對(duì)于商業(yè)驅(qū)動(dòng)下的青年秀文化本身，需要加以規(guī)范，用更為健康的文化來影響青年群體的心態(tài)，形成良性循環(huán)。——北京郵電大學(xué)數(shù)字媒體與設(shè)計(jì)藝術(shù)學(xué)院教授（《中國(guó)青年研究》，2018年第12期）
67.陳歆磊：“錦鯉”營(yíng)銷把握了消費(fèi)者占便宜的心態(tài)
營(yíng)銷的本質(zhì)都是為了滿足需求。消費(fèi)者要想防范虛假營(yíng)銷，最關(guān)鍵的是不要抱著占便宜的心理，某些“錦鯉”營(yíng)銷已涉嫌欺詐，其成功的核心就是把握了消費(fèi)者占便宜的心態(tài)，本質(zhì)上和電信詐騙并沒有區(qū)別。當(dāng)前，由于我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展速度太快，一些法律法規(guī)還存在滯后或空白，消費(fèi)者需注意保護(hù)自身權(quán)益，工商部門也應(yīng)加大監(jiān)管力度，維護(hù)市場(chǎng)健康。——上海交通大學(xué)上海高級(jí)金融學(xué)院副院長(zhǎng)、市場(chǎng)營(yíng)銷學(xué)教授（新華網(wǎng)，2018年10月28日）
責(zé)編/肖晗題 張忠華 美編/李祥峰
聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。
