共建“一帶一路”不僅為世界各國(guó)發(fā)展提供了新機(jī)遇，也為中國(guó)開(kāi)放發(fā)展開(kāi)辟了新天地

生活觀察給我們很多啟示。某一品牌的相機(jī)不行了，打敗它的不是其他相機(jī)，而是智能手機(jī)；某一方便面也不行了，打敗它的不是另外的方便面或其他同行競(jìng)爭(zhēng)，而是新的業(yè)態(tài)——網(wǎng)購(gòu)。“一帶一路”正在催生中美歐大三角的文明創(chuàng)新。

有人誤將“一帶一路”當(dāng)作應(yīng)對(duì)美國(guó)重返亞太或TPP的戰(zhàn)略，其實(shí)這是冷戰(zhàn)思維作怪。“一帶一路”強(qiáng)調(diào)共商共建共享，并不局限于沿線國(guó)家，也包括相關(guān)國(guó)家。項(xiàng)目也許在沿線國(guó)家，但標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)則、資金、技術(shù)、人才是全球性的，美國(guó)企業(yè)、美國(guó)人和美元已經(jīng)大量參與了“一帶一路”建設(shè)，比如馬六甲皇京港建設(shè)，美國(guó)公司投了百億而中國(guó)公司投了三百億馬幣，亞投行用的也是美元。因此，美國(guó)是“一帶一路”相關(guān)國(guó)家和事實(shí)上的參與國(guó)家。美國(guó)是世界所有國(guó)家的鄰國(guó)。

“一帶一路”提出以來(lái)，前期工作中國(guó)多擔(dān)當(dāng)了點(diǎn)，因?yàn)閲?guó)有企業(yè)在基建領(lǐng)域具有優(yōu)勢(shì)，西方企業(yè)參與不多，這可以理解。中國(guó)建設(shè)開(kāi)發(fā)區(qū)，筑巢引鳳，西方私人資本和私企紛至沓來(lái)，共同開(kāi)發(fā)“一帶一路”大市場(chǎng)。

“一帶一路”是人類的大創(chuàng)新，克服了傳統(tǒng)創(chuàng)新陷阱：美式節(jié)省勞動(dòng)力型創(chuàng)新、歐式節(jié)省資源型創(chuàng)新，摧毀了南方國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)，形成創(chuàng)新陷阱；同時(shí)超越創(chuàng)新悖論，即以創(chuàng)新名義圈錢(qián)，導(dǎo)致富者更富，窮者更窮，有增長(zhǎng)無(wú)就業(yè)，人工智能駕馭不好的話可能加劇這一趨勢(shì)。民粹主義興起充分揭示了政治-經(jīng)濟(jì)悖論：政治是地方性的，經(jīng)濟(jì)是全球性的；政治是周期性的，經(jīng)濟(jì)是長(zhǎng)周期的。“一帶一路”試圖消除之，著眼于基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通，有利于引導(dǎo)有關(guān)國(guó)家投資實(shí)體經(jīng)濟(jì)而不再繼續(xù)制造金融泡沫。“一帶一路”推行包容性創(chuàng)新，超越傳統(tǒng)大國(guó)博弈，旨在構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，開(kāi)創(chuàng)人類新文明。

中國(guó)是一種文明型國(guó)家。“一帶一路”絕非重復(fù)西方列強(qiáng)近代的權(quán)力政治，而是開(kāi)放包容的，主張共商共建共享，開(kāi)創(chuàng)國(guó)際合作新模式。正如習(xí)近平主席所說(shuō)，共建“一帶一路”為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)開(kāi)辟了新空間，為國(guó)際貿(mào)易和投資搭建了新平臺(tái)，為完善全球經(jīng)濟(jì)治理拓展了新實(shí)踐，為增進(jìn)各國(guó)民生福祉作出了新貢獻(xiàn)，成為共同的機(jī)遇之路、繁榮之路。事實(shí)證明，共建“一帶一路”不僅為世界各國(guó)發(fā)展提供了新機(jī)遇，也為中國(guó)開(kāi)放發(fā)展開(kāi)辟了新天地。

（作者為中國(guó)人民大學(xué)習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想研究院副院長(zhǎng)）