主要發(fā)現(xiàn)：

·長沙、武漢、撫州、宜昌、黃石、株洲、景德鎮(zhèn)等城市，在長江中游城市群城市生態(tài)涵養(yǎng)質(zhì)量綜合排名中名列前茅，黃岡、荊門、咸寧的城市生態(tài)涵養(yǎng)質(zhì)量有待加強(qiáng)

·根據(jù)城市生態(tài)涵養(yǎng)質(zhì)量綜合排名，在組1中，長沙排名第一；組2中，前三名城市分別為宜昌、常德和九江；組3中，撫州、黃石、株洲位列前三

·根據(jù)分組排名結(jié)果，在城市生態(tài)涵養(yǎng)質(zhì)量基礎(chǔ)能力方面，組1中長沙表現(xiàn)優(yōu)異；組2中，宜昌、常德和九江在基礎(chǔ)能力方面做得不錯(cuò)；組3中，黃石、撫州、株洲和景德鎮(zhèn)名列前茅

·城市生態(tài)涵養(yǎng)質(zhì)量創(chuàng)新能力方面，組1中長沙排名第一；組2中，宜昌、常德和九江的表現(xiàn)值得認(rèn)同；組3中，撫州、黃石、萍鄉(xiāng)和鷹潭名列前茅，表現(xiàn)令人滿意

·按照城市生態(tài)涵養(yǎng)高質(zhì)量發(fā)展能力分組排名結(jié)果，組1中長沙、武漢和南昌均表現(xiàn)優(yōu)異；組2中，九江、常德和宜昌占據(jù)前三名；組3中，上饒、撫州和景德鎮(zhèn)等城市在高質(zhì)量發(fā)展方面也有較好表現(xiàn)

生態(tài)文明建設(shè)是中國特色社會(huì)主義事業(yè)的重要內(nèi)容，關(guān)系人民福祉，關(guān)乎民族未來，事關(guān)“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo)和中華民族偉大復(fù)興中國夢的實(shí)現(xiàn)。黨中央國務(wù)院高度重視生態(tài)文明建設(shè)，先后出臺(tái)了一系列重大決策部署。黨的十八大提出建設(shè)“五位一體”戰(zhàn)略布局，將生態(tài)文明建設(shè)提到更高位置。黨的十九大提出“加快生態(tài)文明體制改革，建設(shè)美麗中國”，要求堅(jiān)持人與自然和諧共生，構(gòu)筑尊崇自然、綠色發(fā)展的生態(tài)體系，強(qiáng)調(diào)“必須樹立和踐行綠水青山就是金山銀山的理念，堅(jiān)持節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境的基本國策，像對待生命一樣對待生態(tài)環(huán)境，統(tǒng)籌山水林田湖草系統(tǒng)治理，實(shí)行最嚴(yán)格的生態(tài)環(huán)境保護(hù)制度”，指出“我們要建設(shè)的現(xiàn)代化是人與自然和諧共生的現(xiàn)代化，既要?jiǎng)?chuàng)造更多物質(zhì)財(cái)富和精神財(cái)富以滿足人民日益增長的美好生活需要，也要提供更多優(yōu)質(zhì)生態(tài)產(chǎn)品以滿足人民日益增長的優(yōu)美生態(tài)環(huán)境需要”。此外，中共中央、國務(wù)院在2018年6月印發(fā)《關(guān)于全面加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù) 堅(jiān)決打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)的意見》，指出要落實(shí)生態(tài)保護(hù)紅線、環(huán)境質(zhì)量底線、資源利用上線硬約束，深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，推動(dòng)形成綠色發(fā)展方式和生活方式，堅(jiān)決打贏藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)、著力打好碧水保衛(wèi)戰(zhàn)、扎實(shí)推進(jìn)凈土保衛(wèi)戰(zhàn)，加快生態(tài)保護(hù)與修復(fù)，改革完善生態(tài)環(huán)境治理體系，堅(jiān)定不移走生產(chǎn)發(fā)展、生活富裕、生態(tài)良好的文明發(fā)展道路。

中國生態(tài)現(xiàn)代化的發(fā)展順應(yīng)了全面深化改革時(shí)期，國內(nèi)由經(jīng)濟(jì)化政治向生態(tài)化政治轉(zhuǎn)型發(fā)展的新訴求，也契合了當(dāng)前國家政治話語的生態(tài)化建構(gòu)模式。生態(tài)化政治新思維的治理模式在某種程度上，為地方治理實(shí)踐提供了全域性生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新的制度基礎(chǔ)和政策導(dǎo)向。人民論壇測評中心在梳理城市環(huán)境治理狀況評價(jià)指標(biāo)體系、生態(tài)治理理念、能力、體系、政治語境、政策路徑、公民參與路徑和生態(tài)治理績效評價(jià)以及綠色生態(tài)屏障建設(shè)、城市或地區(qū)可獲得的生態(tài)數(shù)據(jù)等相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，堅(jiān)持以最適宜的指標(biāo)來盡可能地實(shí)現(xiàn)以客觀評價(jià)為導(dǎo)向，以數(shù)據(jù)的可獲得性為前提，通過主觀評價(jià)和客觀數(shù)據(jù)來建立科學(xué)客觀的地區(qū)或城市生態(tài)涵養(yǎng)質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)體系。

2015年4月，國務(wù)院批復(fù)《長江中游城市群發(fā)展規(guī)劃》，長江中游城市群被定位為長江經(jīng)濟(jì)帶重要支撐、全國經(jīng)濟(jì)新增長極和具有一定國際影響的城市群。2018年4月，習(xí)近平總書記在武漢主持召開深入推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展座談會(huì)強(qiáng)調(diào)，“正確把握生態(tài)環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，探索協(xié)同推進(jìn)生態(tài)優(yōu)先和綠色發(fā)展新路子。推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶探索生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展的新路子，關(guān)鍵是要處理好綠水青山和金山銀山的關(guān)系。這不僅是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在要求，而且是推進(jìn)現(xiàn)代化建設(shè)的重大原則”。長江中游城市群作為長江經(jīng)濟(jì)帶的“脊骨”，是以武漢城市圈、環(huán)長株潭城市群、環(huán)鄱陽湖城市群為主體形成的特大型城市群，其不僅是實(shí)施促進(jìn)中部地區(qū)崛起戰(zhàn)略的重點(diǎn)區(qū)域，也是“一帶一路”的重要支撐。因此，了解長江中游城市群城市的生態(tài)涵養(yǎng)質(zhì)量，對于促進(jìn)我國長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展和綠色發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

城市/地區(qū)生態(tài)涵養(yǎng)質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)的構(gòu)建

生態(tài)涵養(yǎng)質(zhì)量的內(nèi)涵

生態(tài)文明是指人類遵循人、自然、社會(huì)和諧發(fā)展這一客觀規(guī)律而取得的物質(zhì)與精神成果的總和，是指以人與自然、人與人、人與社會(huì)和諧共生、良性循環(huán)、全面發(fā)展、持續(xù)繁榮為基本宗旨的文化倫理形態(tài)（鄧燕紅，2018）。建設(shè)生態(tài)文明是一個(gè)包括源頭防范、過程治理、后果獎(jiǎng)懲的系統(tǒng)工程，其中的生產(chǎn)生活方式、環(huán)境資源損耗補(bǔ)償、生態(tài)保護(hù)與修復(fù)、自然資源資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)等都需要通過建立健全生態(tài)文明制度和法制體系，形成更加嚴(yán)格、公平、可持續(xù)的社會(huì)規(guī)范和制度加以引導(dǎo)和實(shí)現(xiàn)（劉舉科等，2018）。

我國的生態(tài)文明建設(shè)是以馬克思主義生態(tài)文明觀為理論指導(dǎo)，汲取中國傳統(tǒng)文化精髓，融合新時(shí)代中國特色社會(huì)主義時(shí)代特征的習(xí)近平生態(tài)文明思想，貫徹落實(shí)生態(tài)興則文明興、生態(tài)衰則文明衰的深邃歷史觀、堅(jiān)持人與自然和諧共生的科學(xué)自然觀、綠水青山就是金山銀山的綠色發(fā)展觀、良好生態(tài)環(huán)境是最普惠的民生福祉的基本民生觀、山水林田湖草是生命共同體的整體系統(tǒng)觀、用最嚴(yán)格制度保護(hù)生態(tài)環(huán)境的嚴(yán)密法治觀、全社會(huì)共同參與的全民行動(dòng)觀、共謀全球生態(tài)文明建設(shè)的共贏全球觀等“八個(gè)觀”。做好新時(shí)代城市或地區(qū)的生態(tài)文明建設(shè)工作，必須始終以習(xí)近平生態(tài)文明思想為指導(dǎo)，轉(zhuǎn)化生態(tài)文明建設(shè)重要戰(zhàn)略思想為生態(tài)城市或地區(qū)建設(shè)的生動(dòng)實(shí)踐成果，全方位、全地域、全過程開展城市或地區(qū)生態(tài)文明建設(shè)。

城市或地區(qū)的生態(tài)涵養(yǎng)質(zhì)量是其實(shí)施生態(tài)文明建設(shè)和生態(tài)治理產(chǎn)生的效果和結(jié)果，是生態(tài)治理能力在生態(tài)系統(tǒng)各個(gè)方面的反饋與結(jié)果。關(guān)于生態(tài)涵養(yǎng)及其衍生的概念，不同學(xué)者具有不同的認(rèn)識。筆者在綜合各位學(xué)者觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，對生態(tài)涵養(yǎng)質(zhì)量的涵義進(jìn)行界定。生態(tài)涵養(yǎng)質(zhì)量，在一定程度上是實(shí)施生態(tài)文明建設(shè)和生態(tài)治理的具體實(shí)踐，指在保護(hù)生態(tài)承載能力和資源稟賦的前提下，注重生態(tài)文明政策的制定和宣傳、引導(dǎo)，強(qiáng)化生態(tài)修復(fù)和水源保護(hù)，完善生態(tài)補(bǔ)償和后期管護(hù)機(jī)制，加強(qiáng)與周邊地區(qū)的生態(tài)保護(hù)協(xié)作、區(qū)域資源整合，大力發(fā)展生態(tài)友好型產(chǎn)業(yè)，著力保護(hù)、建設(shè)和筑牢生態(tài)安全屏障，滿足人民群眾對優(yōu)質(zhì)生態(tài)產(chǎn)品和優(yōu)美生態(tài)環(huán)境的需要。生態(tài)文明是人類社會(huì)最新的一種文明形態(tài)，考察城市或地區(qū)的生態(tài)涵養(yǎng)質(zhì)量是推進(jìn)地區(qū)或城市生態(tài)治理現(xiàn)代化的一種重要途徑，生態(tài)治理耦合于“綠色發(fā)展”理念的精神意蘊(yùn)，內(nèi)嵌于國家治理現(xiàn)代化，對生態(tài)治理能力體系的探索與構(gòu)建必然助力國家治理能力現(xiàn)代化。

測評指標(biāo)的構(gòu)建邏輯

“質(zhì)量”是一個(gè)與目標(biāo)、資源、能力、過程、系統(tǒng)、結(jié)構(gòu)等密切相關(guān)的概念，通常用來衡量目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的程度或效果。結(jié)合生態(tài)涵養(yǎng)質(zhì)量的概念分析，城市或地區(qū)的生態(tài)涵養(yǎng)質(zhì)量是要從城市或地區(qū)的整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)出發(fā)，在保護(hù)生態(tài)承載能力和資源稟賦的前提下，通過實(shí)施生態(tài)保護(hù)和生態(tài)修復(fù)可能需要具備的能力、資源與過程來體現(xiàn)。在構(gòu)建城市或地區(qū)生態(tài)涵養(yǎng)質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)時(shí)，我們要先了解何為治理能力和生態(tài)治理能力，并在此基礎(chǔ)上對評價(jià)指標(biāo)進(jìn)行構(gòu)建。治理能力是一個(gè)綜合性的概念，需要從系統(tǒng)性、整體性的高度對其進(jìn)行考察分析。國內(nèi)外學(xué)術(shù)界在治理能力方面擁有頗豐的研究成果，多是圍繞某一要素展開探討，鮮少進(jìn)行系統(tǒng)性、層次性、條理性的分析。筆者在借鑒治理能力要素和系統(tǒng)論的基礎(chǔ)上，按照系統(tǒng)分析的“輸入—轉(zhuǎn)換—輸出—反饋”的路徑，從生態(tài)系統(tǒng)的“目標(biāo)要素”“資源要素”和“過程要素”構(gòu)建生態(tài)涵養(yǎng)質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)體系，目的是回答生態(tài)系統(tǒng)是如何運(yùn)轉(zhuǎn)的、生態(tài)治理是如何發(fā)生和產(chǎn)生效果的以及人類在生態(tài)系統(tǒng)中如何參與和應(yīng)該具備怎樣的能力等，從生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間的相互作用、相互影響的角度對城市或地區(qū)生態(tài)涵養(yǎng)質(zhì)量進(jìn)行系統(tǒng)性、層次性、科學(xué)性地分析與評價(jià)。

生態(tài)保護(hù)與生態(tài)修復(fù)過程有四類不可或缺的行為主體。第一類是治理主體，主要是國家但限于國家，地方政府是生態(tài)治理的重要參與主體之一；第二類是治理對象，即企業(yè)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人等，他們既是生態(tài)治理的對象，在一定程度上也是生態(tài)治理的重要參與主體，具有交互主體性；第三類是治理目標(biāo)，主要是指實(shí)施生態(tài)保護(hù)和生態(tài)修復(fù)等生態(tài)治理所要達(dá)成的效果，具體指對治理對象進(jìn)行生態(tài)服務(wù)、生態(tài)教育和生態(tài)的法治化引導(dǎo)以及做好生態(tài)修復(fù)和生態(tài)保護(hù)等；第四類是治理資源，資源的豐富和協(xié)作化程度直接影響治理主體和治理客體在參與生態(tài)治理過程中可以動(dòng)用的能量，資源越豐富、協(xié)作化程度越高，越能促進(jìn)生態(tài)保護(hù)和生態(tài)修復(fù)。在推進(jìn)生態(tài)治理的過程中，不僅需要主要實(shí)施者發(fā)起行動(dòng)，還需要對象的積極響應(yīng)，不僅需要政府制定實(shí)施與此相關(guān)的政策、規(guī)定、制度，同時(shí)還需要及時(shí)聽取公眾對生態(tài)文明建設(shè)總體評價(jià)、綠色生產(chǎn)評價(jià)和綠色生活評價(jià)。基于這些原因，本次指標(biāo)的測量研究方法不僅包含客觀數(shù)據(jù)，同時(shí)也包含通過采訪和調(diào)查獲得的主觀數(shù)據(jù)。

測評結(jié)果

長江中游城市群生態(tài)涵養(yǎng)質(zhì)量綜合排名

在此次測評中，我們通過對個(gè)別數(shù)據(jù)、城市角色定位、城市發(fā)展水平、常住人口數(shù)量、 未來發(fā)展方向等不同因素進(jìn)行分類，將長江中游城市群城市重新組合，將具有相似特征（如經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、常住人口數(shù)量等）的城市歸為同一組進(jìn)行測評分析，共分為三個(gè)組（見表2）。聚類分組有利于更好地反映同類型城市的發(fā)展情況和分析不同類型城市間的差異，更加合理地對長江中游城市群進(jìn)行測評分析，使得排名結(jié)果、分析內(nèi)容更加科學(xué)。

在長江中游城市群城市生態(tài)涵養(yǎng)質(zhì)量綜合排名中，長沙、武漢和撫州占據(jù)前三名，另一方面，黃岡、荊門、咸寧的城市生態(tài)涵養(yǎng)質(zhì)量有待加強(qiáng)。另外，根據(jù)分組排名結(jié)果：在組1中，長沙排名第一，其次為武漢和南昌；組2中，前三名城市分別為宜昌、常德和九江；組3中，撫州、黃石、株洲位列前三。

基礎(chǔ)能力排名

基礎(chǔ)（支撐）能力是指城市或地區(qū)在進(jìn)行生態(tài)保護(hù)和修復(fù)過程中為保障生態(tài)涵養(yǎng)質(zhì)量需具備的基本價(jià)值導(dǎo)向和能力，包括生態(tài)教育、生態(tài)服務(wù)、生態(tài)法治化以及生態(tài)安全等。在城市生態(tài)涵養(yǎng)質(zhì)量基礎(chǔ)能力方面，根據(jù)分組排名結(jié)果，組1中長沙排名第一，武漢和南昌分別為第二名和第三名；組2中，宜昌、常德和九江占據(jù)前三名；組3中，黃石、撫州、株洲和景德鎮(zhèn)名列前茅。

創(chuàng)新能力排名

創(chuàng)新能力是指為保障城市或地區(qū)生態(tài)涵養(yǎng)質(zhì)量的物質(zhì)與非物質(zhì)支持，包括資源配置和利用程度、區(qū)域合作的程度和區(qū)域間資源整合的程度等。在城市生態(tài)涵養(yǎng)質(zhì)量創(chuàng)新能力方面，根據(jù)分組排名結(jié)果，組1中長沙排名第一，武漢和南昌分別為第二名和第三名；組2中，宜昌、常德和九江占據(jù)前三名；組3中，株洲、黃石、萍鄉(xiāng)和鷹潭名列前茅。

高質(zhì)量發(fā)展能力排名

高質(zhì)量發(fā)展能力涉及生態(tài)治理實(shí)施從輸入到輸出良性運(yùn)轉(zhuǎn)的全過程，包括綠色政策制定、綠色政策執(zhí)行、區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)變、多元協(xié)同治理、生態(tài)產(chǎn)業(yè)等內(nèi)容。在城市生態(tài)涵養(yǎng)高質(zhì)量發(fā)展能力方面，根據(jù)分組排名結(jié)果，組1中長沙排名第一，武漢和南昌分別為第二名和第三名；組2中，九江、常德和宜昌占據(jù)前三名；組3中，上饒、撫州和景德鎮(zhèn)名列前茅。

（指標(biāo)體系具體構(gòu)成和計(jì)算過程，詳細(xì)的數(shù)據(jù)結(jié)果排名，各城市生態(tài)涵養(yǎng)質(zhì)量方面的創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)等更多內(nèi)容請見完整測評報(bào)告，如需完整報(bào)告請聯(lián)系《國家治理》周刊編輯部。）

【執(zhí)筆：人民智庫研究員 賈曉芬】

責(zé)編：楊 陽 / 董惠敏