■美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差是全球價(jià)值鏈分工以及由此形成的供應(yīng)鏈和產(chǎn)業(yè)鏈布局的反映，是其自身宏觀經(jīng)濟(jì)政策失衡的結(jié)果，所謂“美國(guó)吃虧論”是片面和荒謬的。

■中國(guó)科技進(jìn)步主要源于自主創(chuàng)新，中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的成績(jī)有目共睹，美國(guó)所謂中國(guó)“強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓”“竊取美國(guó)技術(shù)”的指責(zé)根本站不住腳。

■中國(guó)是世界貿(mào)易組織成員中的優(yōu)等生，本屆美國(guó)政府對(duì)中國(guó)加入世界貿(mào)易組織的評(píng)價(jià)并不客觀，而是基于政治需要。

■挑起經(jīng)貿(mào)摩擦是違背時(shí)代潮流之舉，堅(jiān)持和平、發(fā)展、合作、共贏，才能增進(jìn)中美兩國(guó)和世界人民福祉。

去年3月以來(lái)，美國(guó)一些人蓄意挑起中美經(jīng)貿(mào)摩擦，極力鼓吹“美國(guó)吃虧論”，指責(zé)中國(guó)“不公平貿(mào)易”“強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓”“竊取美國(guó)技術(shù)”“不履行加入世貿(mào)組織承諾”等等。這些指責(zé)無(wú)理無(wú)據(jù)，根本站不住腳。正如英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》首席經(jīng)濟(jì)評(píng)論員馬丁·沃爾夫近日在《金融時(shí)報(bào)》撰文所言：美國(guó)抓住中美雙邊貿(mào)易失衡大做文章，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，屬于文盲行為；美國(guó)認(rèn)為中國(guó)盜竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)給美國(guó)造成巨大損失，這個(gè)觀點(diǎn)也很成問(wèn)題；指責(zé)中國(guó)嚴(yán)重違反加入世貿(mào)組織承諾，也言過(guò)其實(shí)。面對(duì)美國(guó)一些人在中美經(jīng)貿(mào)磋商中歪曲事實(shí)、極限施壓的種種表現(xiàn)，有必要揭示事實(shí)真相，認(rèn)清美國(guó)推行單邊主義、保護(hù)主義的本質(zhì)。

中美貿(mào)易順差在中國(guó)、利益在雙方

美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差是全球價(jià)值鏈分工以及由此形成的供應(yīng)鏈和產(chǎn)業(yè)鏈布局的反映。全球價(jià)值鏈分工以及相應(yīng)的供應(yīng)鏈和產(chǎn)業(yè)鏈布局，是在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中形成的。在此背景下討論雙邊貿(mào)易不平衡，需要理解其背后的多邊因素，僅從雙邊角度談貿(mào)易不平衡顯然是片面的。世界貿(mào)易組織發(fā)布的《2019年全球價(jià)值鏈發(fā)展報(bào)告》指出，在當(dāng)前以全球價(jià)值鏈為特征的分工時(shí)代，雙邊貿(mào)易不平衡不是分析貿(mào)易伙伴國(guó)對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)影響的可信指標(biāo)。中國(guó)加入世貿(mào)組織后，美國(guó)對(duì)中國(guó)在制造業(yè)方面的貿(mào)易逆差大部分是加工制造業(yè)從亞洲其他國(guó)家和地區(qū)向中國(guó)轉(zhuǎn)移的結(jié)果。1990年，美國(guó)對(duì)日本和“亞洲四小龍”的制造業(yè)貿(mào)易逆差占美國(guó)制造業(yè)貿(mào)易逆差總額的75%，2017年下降到不足12%；而美國(guó)對(duì)中國(guó)的制造業(yè)貿(mào)易逆差所占比重則從1990年的10%提升到2013年的約73%，之后開始下降?？梢?，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差是亞太地區(qū)產(chǎn)業(yè)分工的結(jié)果。全球價(jià)值鏈分工是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)形成的一種高效生產(chǎn)方式。目前，通過(guò)全球價(jià)值鏈實(shí)現(xiàn)的貿(mào)易增加值已經(jīng)占到全球貿(mào)易總額的60%以上。作為“世界工廠”的中國(guó)，被重復(fù)計(jì)算的增加值自然較多。如果剔除重復(fù)計(jì)算的加工貿(mào)易中間品增加值，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差會(huì)減少1000億美元以上。

中美經(jīng)貿(mào)合作本質(zhì)上是互利雙贏的，所謂“美國(guó)吃虧論”不符合實(shí)際。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，中美經(jīng)貿(mào)合作不僅有助于其取得貿(mào)易和投資增長(zhǎng)等靜態(tài)收益，還會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的動(dòng)態(tài)收益。首先，中國(guó)出口到美國(guó)的質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的商品給美國(guó)消費(fèi)者特別是中低收入群體帶來(lái)了切實(shí)的福利，有助于美國(guó)維持較低的通貨膨脹水平。根據(jù)美中貿(mào)易全國(guó)委員會(huì)聯(lián)合英國(guó)牛津經(jīng)濟(jì)研究院形成的報(bào)告，出口到美國(guó)的中國(guó)商品在2015年幫助美國(guó)降低消費(fèi)物價(jià)水平1%至1.5%。可見，破壞中美正常貿(mào)易關(guān)系有損美國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。2019年5月，紐約聯(lián)儲(chǔ)主席約翰·威廉姆斯說(shuō)，盡管美國(guó)經(jīng)濟(jì)目前處于“良好狀態(tài)”，但美國(guó)的關(guān)稅已經(jīng)開始推高通貨膨脹率，并且隨著關(guān)稅上調(diào)將產(chǎn)生更大影響。其次，中美貿(mào)易促進(jìn)了美國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。第三次科技革命浪潮后，美國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生巨大變化，中國(guó)承接了部分產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，使美國(guó)能專注發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、高端制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，占據(jù)全球產(chǎn)業(yè)鏈最高端，成為國(guó)際分工的最大受益者。美國(guó)眾多優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)高度依賴對(duì)中國(guó)的出口。根據(jù)中國(guó)商務(wù)部的數(shù)據(jù)，在2018年中美經(jīng)貿(mào)摩擦出現(xiàn)之前，中國(guó)每年進(jìn)口美國(guó)約62%的大豆、17%的汽車、15%的集成電路、14%的棉花、25%的波音飛機(jī)。在中美服務(wù)貿(mào)易中，美國(guó)一直處于順差狀態(tài)，根據(jù)中國(guó)商務(wù)部數(shù)據(jù)，2017年的美國(guó)對(duì)華服務(wù)貿(mào)易順差達(dá)541億美元。最后，美國(guó)從中美經(jīng)貿(mào)合作中獲益巨大。中國(guó)商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，2017年美國(guó)對(duì)華銷售收入總額約為9400億美元；截至2017年底，美國(guó)自華獲得的資金流入總額達(dá)1.37萬(wàn)億美元。還應(yīng)看到，美國(guó)長(zhǎng)期保持貿(mào)易逆差，實(shí)際上是用幾乎無(wú)成本的美元或低成本的國(guó)債來(lái)?yè)Q取其他國(guó)家的商品。所以說(shuō)，所謂“美國(guó)吃虧論”根本站不住腳。

美國(guó)貿(mào)易失衡的根源在于其宏觀經(jīng)濟(jì)政策失衡。美國(guó)一些人無(wú)視中國(guó)為平衡國(guó)際收支所作出的巨大努力，將貿(mào)易不平衡的原因嫁禍給中國(guó)，想以此轉(zhuǎn)嫁國(guó)內(nèi)矛盾，顯然無(wú)益于其國(guó)內(nèi)問(wèn)題的解決。自上世紀(jì)70年代以來(lái)，美國(guó)寅吃卯糧，儲(chǔ)蓄率呈逐年下降之勢(shì)，形成嚴(yán)重的儲(chǔ)蓄投資缺口。通俗地說(shuō)，就是美國(guó)人的消費(fèi)水平超過(guò)其國(guó)內(nèi)產(chǎn)出水平，需要更多的外國(guó)商品來(lái)彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)產(chǎn)出不足，以滿足其消費(fèi)和投資需要，這是造成美國(guó)國(guó)際貿(mào)易逆差的根本原因。但美國(guó)不從自身找原因，更不愿意為恢復(fù)經(jīng)濟(jì)平衡而調(diào)整自身宏觀經(jīng)濟(jì)政策，卻將責(zé)任甩給其他國(guó)家。事實(shí)上，近年來(lái)，中國(guó)通過(guò)增加進(jìn)口、維護(hù)匯率穩(wěn)定、推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革等措施，為平衡國(guó)際收支作出了巨大努力，經(jīng)常賬戶順差大幅減少。2018年，中國(guó)經(jīng)常賬戶順差占GDP的比例僅為0.36%，基本實(shí)現(xiàn)平衡，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于韓國(guó)、德國(guó)、日本的同口徑比例。美國(guó)一些人無(wú)視中國(guó)為平衡國(guó)際收支所作出的巨大努力，欺騙國(guó)民，拾起關(guān)稅等保護(hù)主義大棒，企圖采用關(guān)稅和匯率等工具迫使中國(guó)進(jìn)行所謂的“結(jié)構(gòu)性調(diào)整”，是典型的轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾、“自己有病讓別人吃藥”的霸權(quán)主義做法。

美國(guó)對(duì)中國(guó)技術(shù)進(jìn)步的指責(zé)違背事實(shí)

中國(guó)科技進(jìn)步主要源于自主創(chuàng)新。中國(guó)把創(chuàng)新作為引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，在科技創(chuàng)新方面取得巨大成就。2011年以來(lái)，中國(guó)的發(fā)明專利申請(qǐng)量連續(xù)8年居全球第一。2018年，中國(guó)大陸發(fā)明專利擁有量共計(jì)160.2萬(wàn)件，是2008年的16.8倍。中國(guó)發(fā)明專利質(zhì)量呈現(xiàn)穩(wěn)中向好態(tài)勢(shì)，2018年中國(guó)國(guó)內(nèi)有效發(fā)明專利平均維持年限達(dá)到6.4年。與此同時(shí)，中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大。截至2018年底，高新技術(shù)企業(yè)達(dá)到18.1萬(wàn)家，科技型中小企業(yè)突破13萬(wàn)家。中國(guó)科技、裝備的自主研發(fā)能力以及系統(tǒng)成套水平有力地支撐起三峽工程、青藏鐵路、西氣東輸、南水北調(diào)、特高壓等重大工程建設(shè)。2018年，中國(guó)科技進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)率大幅度提升至58.5%，接近發(fā)達(dá)國(guó)家60%的水平。中國(guó)把人才作為創(chuàng)新的第一資源。2018年中國(guó)研發(fā)人員總數(shù)達(dá)到418萬(wàn)人，已連續(xù)5年穩(wěn)居世界第一。中國(guó)的科技進(jìn)步還源于快速增長(zhǎng)的研發(fā)投入，2018年中國(guó)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)達(dá)19657億元人民幣，是1978年的317倍，40年年均增幅達(dá)到16.6%，為科技創(chuàng)新提供了有力資金保證?？梢?，美國(guó)一些人對(duì)中國(guó)的所謂“強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓”“竊取美國(guó)技術(shù)”的指責(zé)根本站不住腳。

中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)秩序的成績(jī)有目共睹。在深入推進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展的同時(shí)，中國(guó)不斷加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，相繼出臺(tái)或修訂商標(biāo)法、專利法、著作權(quán)法、促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法、物權(quán)法等法律法規(guī)，并加入了幾乎所有主要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約。同時(shí)，不斷強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域、各級(jí)市場(chǎng)和交易環(huán)節(jié)治理，嚴(yán)厲查處侵犯商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)和專利權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法行為。2018年，國(guó)外在華發(fā)明專利申請(qǐng)量為14.8萬(wàn)件，達(dá)到“十三五”時(shí)期以來(lái)最高水平。這也表明，外國(guó)企業(yè)對(duì)中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是充分認(rèn)可的。

美國(guó)一些人對(duì)中國(guó)高科技企業(yè)的打壓嚴(yán)重破壞全球開放合作的創(chuàng)新生態(tài)。全球創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是深化國(guó)際科技交流合作的重要保障，也是世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要源泉。人類社會(huì)發(fā)展到今天，激發(fā)創(chuàng)新活力、提高創(chuàng)新效率、推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步和世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展，必須在全球形成一個(gè)分工合理、體系完善的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，以實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新要素在各國(guó)之間開放、持續(xù)、高效流動(dòng)，形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的創(chuàng)新格局。當(dāng)今世界的科技進(jìn)步，離不開中國(guó)的參與和貢獻(xiàn)。在不少科技領(lǐng)域，中國(guó)正在由“跟跑者”變?yōu)?ldquo;并跑者”，在通信技術(shù)、量子技術(shù)和人工智能等領(lǐng)域處于“領(lǐng)跑者”位置。中國(guó)在高鐵、5G和移動(dòng)支付等領(lǐng)域，開展國(guó)際科技合作的空間非常大。美國(guó)一些人打著維護(hù)“國(guó)家安全”的幌子打壓中國(guó)高科技企業(yè)，實(shí)行技術(shù)保護(hù)主義，其本質(zhì)是推行科技霸權(quán)、打壓中國(guó)發(fā)展。這將嚴(yán)重破壞全球開放合作的創(chuàng)新生態(tài)，不利于人類社會(huì)共同迎接新一輪科技革命的到來(lái)，損害世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

中國(guó)是世界貿(mào)易組織成員中的優(yōu)等生

本屆美國(guó)政府基于政治需要對(duì)中國(guó)加入世貿(mào)組織的評(píng)價(jià)并不客觀。世貿(mào)組織前總干事拉米曾說(shuō)，中國(guó)在世貿(mào)組織中的表現(xiàn)是A+。中國(guó)在2010年就已全部履行了加入世貿(mào)組織承諾。那時(shí)的美國(guó)政府總體肯定中國(guó)加入世貿(mào)組織后的表現(xiàn)，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室在2010年后提交的報(bào)告也認(rèn)可中國(guó)已履行承諾的事實(shí)。本屆美國(guó)政府上臺(tái)后，卻突然轉(zhuǎn)變?cè)掞L(fēng)，推翻往屆美國(guó)政府的評(píng)估結(jié)果，指責(zé)中國(guó)不履行加入世貿(mào)組織承諾。在中國(guó)已經(jīng)履行加入世貿(mào)組織承諾數(shù)年之后，又來(lái)討論中國(guó)是否履行承諾的問(wèn)題，實(shí)在是無(wú)稽之談。本屆美國(guó)政府對(duì)中國(guó)加入世貿(mào)組織作出的評(píng)價(jià)罔顧事實(shí)、毫無(wú)依據(jù)，根本不是客觀評(píng)估，而是基于某種政治需要。

美國(guó)一些人偷梁換柱，借對(duì)中國(guó)加入世貿(mào)組織評(píng)價(jià)的外衣攻擊中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制，試圖削弱中國(guó)的體制優(yōu)勢(shì)。美國(guó)貿(mào)易代表辦公室在報(bào)告中宣稱，中國(guó)仍保持非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，政府主導(dǎo)，并實(shí)行重商主義；還宣稱中國(guó)以自身仍是發(fā)展中國(guó)家的借口拒絕進(jìn)一步實(shí)施貿(mào)易自由化。此外，美國(guó)政府還在世貿(mào)組織指責(zé)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)模式。很顯然，本屆美國(guó)政府無(wú)法找到中國(guó)不遵守世貿(mào)組織規(guī)則的證據(jù)，其捏造事實(shí)是出于不能容忍中國(guó)的體制優(yōu)勢(shì)。美國(guó)一些人指責(zé)中國(guó)經(jīng)濟(jì)模式損害了其他世貿(mào)組織成員的利益，事實(shí)卻是，中國(guó)加入世貿(mào)組織以來(lái)，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的平均貢獻(xiàn)率接近30%，是拉動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要引擎。中國(guó)還通過(guò)對(duì)外貿(mào)易、引進(jìn)外資、對(duì)外投資等途徑讓眾多世貿(mào)組織成員受益。

美國(guó)才是世貿(mào)組織規(guī)則的破壞者。世貿(mào)組織具有審議和爭(zhēng)端解決機(jī)制，以監(jiān)督、促使各成員遵守世貿(mào)組織規(guī)則。世貿(mào)組織一直認(rèn)可中國(guó)加入世貿(mào)組織后的表現(xiàn)。中國(guó)政府2018年6月發(fā)布的《中國(guó)與世界貿(mào)易組織》白皮書已清楚表明，中國(guó)切實(shí)履行了加入世貿(mào)組織承諾。在世貿(mào)組織和世貿(mào)組織其他成員都認(rèn)可中國(guó)加入世貿(mào)組織后表現(xiàn)的情況下，美國(guó)為得出中國(guó)不遵守世貿(mào)組織規(guī)則的預(yù)設(shè)結(jié)論，只能基于其自身設(shè)定的高于世貿(mào)組織規(guī)則的標(biāo)準(zhǔn)以及美國(guó)是否獲益最大來(lái)判定中國(guó)的表現(xiàn)。這顯然是無(wú)理的。同為世貿(mào)組織成員，美國(guó)被其他世貿(mào)組織成員起訴的案件是中國(guó)的兩倍多。而且，中國(guó)嚴(yán)格執(zhí)行世貿(mào)組織裁決，美國(guó)敗訴后卻經(jīng)常拒不執(zhí)行世貿(mào)組織裁決。美國(guó)還動(dòng)輒以其國(guó)內(nèi)法為依據(jù)，對(duì)他國(guó)采用關(guān)稅和非關(guān)稅手段進(jìn)行懲罰。事實(shí)證明，美國(guó)的行為才是對(duì)世貿(mào)組織規(guī)則的公然蔑視和肆意破壞。

美國(guó)挑起經(jīng)貿(mào)摩擦違背時(shí)代潮流

和平、發(fā)展、合作、共贏是時(shí)代潮流，美國(guó)挑起經(jīng)貿(mào)摩擦是違背時(shí)代潮流之舉，遭到中美兩國(guó)人民以及世界各國(guó)人民的堅(jiān)決反對(duì)。近日，美國(guó)紐約市前市長(zhǎng)、彭博新聞社創(chuàng)始人邁克爾·布隆伯格批評(píng)美國(guó)政府貿(mào)易政策損人不利己，呼吁美國(guó)國(guó)會(huì)采取行動(dòng)限制總統(tǒng)制定貿(mào)易政策的權(quán)力。許多美國(guó)企業(yè)家和普通民眾也反對(duì)美國(guó)挑起經(jīng)貿(mào)摩擦。國(guó)際上的有識(shí)之士普遍反對(duì)美國(guó)制造經(jīng)貿(mào)摩擦的行為。新加坡總理李顯龍認(rèn)為，中美兩大經(jīng)濟(jì)體之間互相競(jìng)爭(zhēng)是很自然的，但競(jìng)爭(zhēng)不應(yīng)演變成沖突，而應(yīng)該走向合作、致力雙贏。

美國(guó)曾大力推動(dòng)自由貿(mào)易和市場(chǎng)開放，這是其長(zhǎng)期保持世界領(lǐng)先地位的重要原因。如今的美國(guó)正在走向時(shí)代潮流的對(duì)立面，這將從根本上削弱和動(dòng)搖美國(guó)的優(yōu)勢(shì)地位。奉行保護(hù)主義、動(dòng)輒揮舞關(guān)稅大棒，不會(huì)讓美國(guó)再次偉大。

改革開放以來(lái)，中國(guó)順應(yīng)時(shí)代潮流，創(chuàng)造了中國(guó)奇跡，成為世界共同發(fā)展的重要參與者和主要貢獻(xiàn)者。加入世貿(mào)組織以來(lái)，中國(guó)為世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展帶來(lái)了重要機(jī)遇、作出了重大貢獻(xiàn)。未來(lái)，中國(guó)將進(jìn)一步拓展開放領(lǐng)域、優(yōu)化開放布局，以高水平開放促進(jìn)全面深化改革；進(jìn)一步放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入，縮減外資準(zhǔn)入負(fù)面清單，允許更多領(lǐng)域?qū)嵭型赓Y獨(dú)資經(jīng)營(yíng)；進(jìn)一步推動(dòng)完善多邊貿(mào)易體制、多邊合作機(jī)制和區(qū)域合作機(jī)制。當(dāng)今世界，和平、發(fā)展、合作、共贏的時(shí)代潮流不可阻擋，單邊主義、保護(hù)主義害人害己，只能是死路一條。美國(guó)一些人應(yīng)放棄錯(cuò)誤做法，同中國(guó)相向而行，共同推進(jìn)以協(xié)調(diào)、合作、穩(wěn)定為基調(diào)的中美關(guān)系，增進(jìn)兩國(guó)和世界人民福祉。

（作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院長(zhǎng)、黨組書記）