快餐店消費(fèi)
現(xiàn)金被拒收
前不久，筆者在一家快餐店消費(fèi)時(shí)，因?yàn)槭謾C(jī)沒(méi)電，想用現(xiàn)金支付，店員卻表示“現(xiàn)在誰(shuí)還用現(xiàn)金”，并告知“不找零”。
盡管幾角的零錢(qián)數(shù)量不多，但筆者對(duì)于這家快餐店的做法仍頗感意外。目前，移動(dòng)支付手段很方便，但是有大量市民尤其是中老年人在日常生活中仍然以現(xiàn)金支付為主。店鋪不收現(xiàn)金、不找零，有損消費(fèi)者的購(gòu)物體驗(yàn)。
筆者認(rèn)為，店家應(yīng)該充分考慮到消費(fèi)者的需求，不能拒絕現(xiàn)金支付，并準(zhǔn)備適量的零錢(qián)。支付手段不應(yīng)該“一刀切”。不收現(xiàn)金、不找零等霸王條款也是侵犯消費(fèi)者權(quán)益的行為。
浙江寧波市 玫麗娜
家住廣州市天河區(qū)的吳大伯有些郁悶：本想在花城匯的“兩顆雞蛋”煎餅店買(mǎi)煎餅，卻被告知店里不收現(xiàn)金，并且必須微信下單才能購(gòu)買(mǎi)。
吳大伯平時(shí)也就用老人機(jī)打個(gè)電話，基本不用移動(dòng)支付，對(duì)這種要求感到十分為難，最終只能放棄。
如今，移動(dòng)支付越來(lái)越普及，有些商家干脆不收現(xiàn)金，只接受移動(dòng)支付。然而，商家拒收現(xiàn)金，給很多不習(xí)慣使用移動(dòng)支付的消費(fèi)者造成了不便，帶來(lái)的法律及社會(huì)問(wèn)題也當(dāng)引起關(guān)注。專家建議有關(guān)部門(mén)出臺(tái)措施，禁止商家拒收現(xiàn)金行為，保障消費(fèi)者的合法權(quán)益。
“商家拒絕收取現(xiàn)金是違反現(xiàn)行法律的。”廣東省消費(fèi)者協(xié)會(huì)法律顧問(wèn)陳北元說(shuō)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)中國(guó)人民銀行法》和《中華人民共和國(guó)人民幣管理?xiàng)l例》規(guī)定，“中華人民共和國(guó)的法定貨幣是人民幣。以人民幣支付中華人民共和國(guó)境內(nèi)的一切公共的和私人的債務(wù)，任何單位和個(gè)人不得拒收。”
《中華人民共和國(guó)人民幣管理?xiàng)l例》第二條規(guī)定：“本條例所稱人民幣，是指中國(guó)人民銀行依法發(fā)行的貨幣，包括紙幣和硬幣。”陳北元說(shuō)，從這條來(lái)看，人民幣就是指紙幣和硬幣，通俗來(lái)說(shuō)就是現(xiàn)金，拒收人民幣指的也就是拒收人民幣現(xiàn)金的行為。
去年7月，中國(guó)人民銀行出臺(tái)整治拒收現(xiàn)金公告，明確指出，任何單位和個(gè)人不得以格式條款、通知、聲明、告示等方式拒收現(xiàn)金，依法應(yīng)當(dāng)使用非現(xiàn)金支付工具的情形除外。
當(dāng)下，商家拒收現(xiàn)金的現(xiàn)象仍然存在，監(jiān)管部門(mén)要持續(xù)發(fā)力，消費(fèi)者也應(yīng)該正當(dāng)維護(hù)自身權(quán)益。
陳北元說(shuō)，消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)可以在現(xiàn)金、銀行卡、手機(jī)或其他設(shè)備支付等方式中進(jìn)行選擇，商家不能也不應(yīng)該強(qiáng)制用戶僅用銀行卡或手機(jī)進(jìn)行支付。否則，商家替用戶進(jìn)行支付方式的篩選，侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益。
“社會(huì)快速發(fā)展，效率要追求，但畢竟移動(dòng)支付還是存在門(mén)檻，不能在這個(gè)過(guò)程中忽視了一部分人的需求。”中國(guó)人民銀行廣州分行有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)：“但也要明確，禁止拒收現(xiàn)金并不等于只收現(xiàn)金或拒絕其他支付方式。”
“商家強(qiáng)制移動(dòng)支付的行為，侵犯了消費(fèi)者的選擇權(quán)，是不公平的。”陳北元說(shuō)，多種支付方式并存，最大限度照顧到大家的感受，才更能體現(xiàn)公平與效率的兼顧。
如果發(fā)現(xiàn)商家拒收現(xiàn)金怎么辦？陳北元建議：“消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)拒收或者采取歧視性措施排斥現(xiàn)金的行為，可以通過(guò)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)、城市政務(wù)熱線、金融消費(fèi)權(quán)益保護(hù)等各種渠道進(jìn)行投訴、舉報(bào)。”
