【摘要】特朗普當(dāng)選美國總統(tǒng)后，美國年輕一代中興起了一股民主社會(huì)主義思潮，其主要表現(xiàn)是對(duì)社會(huì)主義持正面觀點(diǎn)的年輕人比例大幅提升、民主社會(huì)主義者人數(shù)劇增、民主社會(huì)主義者及其背書的候選人在政治上嶄露頭角。這種思潮本質(zhì)上是一場改良資本主義的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，其主要政治訴求是由政府單一支付全民醫(yī)保、提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)、男女同工同酬、公立大學(xué)免費(fèi)、向富人征稅等。民主社會(huì)主義的興起將重塑民主黨，使美國的政治進(jìn)一步極化，并很可能對(duì)2020年的美國大選及未來美國的政治生態(tài)產(chǎn)生重大影響，而對(duì)美國外交和中美關(guān)系的影響比較有限。
【關(guān)鍵詞】美國民主社會(huì)主義 資本主義 保守主義
【中圖分類號(hào)】D73/77 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2019.15.006
社會(huì)主義思潮在美國的發(fā)展脈絡(luò)[1]
在美國歷史上的多數(shù)時(shí)期，“社會(huì)主義”是一個(gè)被污名化的政治標(biāo)簽，人們提起“社會(huì)主義”，往往是給政治對(duì)手抹黑，而不是自我標(biāo)榜。美國人一般會(huì)把社會(huì)主義與國家控制生產(chǎn)資料、共產(chǎn)主義甚至極權(quán)政府相混淆。社會(huì)主義黨候選人難得民心。社會(huì)主義思潮在美國的發(fā)展可謂一波三折，其發(fā)展歷史大致可以歸納為以下幾個(gè)時(shí)期：（一）19世紀(jì)上半葉，空想社會(huì)主義實(shí)踐時(shí)期；（二）19世紀(jì)50年代～20世紀(jì)30年代，科學(xué)社會(huì)主義傳播和實(shí)踐時(shí)期；（三）20世紀(jì)40年代～2008年金融危機(jī)，社會(huì)主義思想低潮時(shí)期；（四）2008～2016年，社會(huì)主義思想復(fù)興。
美國在19世紀(jì)上半葉曾是空想社會(huì)主義和共產(chǎn)主義的試驗(yàn)園地。19世紀(jì)20～40年代，在美國試驗(yàn)的烏托邦計(jì)劃多達(dá)200多個(gè)。盡管空想社會(huì)主義廣泛流行于北美，但它的試驗(yàn)均以失敗告終。
伴隨著馬克思主義的誕生和國際工人運(yùn)動(dòng)的興起，19世紀(jì)50年代，科學(xué)社會(huì)主義思想開始在美國傳播，影響日益擴(kuò)大，紐約還成為第一國際的總部所在地；1876年，美國成立了統(tǒng)一的美國工人黨，但不久后分裂。與此同時(shí)，美國開始爆發(fā)全國性工人罷工，以1886年芝加哥工人爭取8小時(shí)工作制的大罷工為最。在工人運(yùn)動(dòng)的推動(dòng)下，1898年，工人運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖尤金·德布斯創(chuàng)建了美國社會(huì)民主主義黨；1901年，德布斯又和其他社會(huì)主義人士合作成立了美國社會(huì)黨。一戰(zhàn)之后，伴隨著世界社會(huì)主義的大分野，美國社會(huì)黨左翼在查爾斯·魯?shù)潜ьI(lǐng)下成立了美國共產(chǎn)黨。但美國社會(huì)黨變得更加左傾而有聲望，而美國共產(chǎn)黨則被斯大林化。1920年，美國社會(huì)主義者如日中天，但尤金·德布斯在總統(tǒng)選舉中也只不過獲得了大約91.5萬張選票。20世紀(jì)30年代的羅斯福執(zhí)政時(shí)期結(jié)合了自由主義和社會(huì)主義思想，被稱為美國的“社會(huì)民主時(shí)期”，也是自上而下社會(huì)主義的自由派與社會(huì)民主派的大躍進(jìn)[2]。這一時(shí)期的特點(diǎn)是美國社會(huì)主義思想出現(xiàn)多種流派，觀點(diǎn)紛爭不斷。
二戰(zhàn)結(jié)束后，世界分為兩大陣營，美國作為資本主義陣營的龍頭老大，社會(huì)主義思潮式微，基本失去了發(fā)展的條件，尤其是20世紀(jì)50年代盛極一時(shí)的“麥卡錫主義”完全扼殺了社會(huì)主義思想生存的空間。雖然60年代的民權(quán)運(yùn)動(dòng)和“偉大社會(huì)”帶有一定的社會(huì)主義性質(zhì)，但這是民主黨為解決社會(huì)公平問題的應(yīng)對(duì)之策，充其量是羅斯福新政的延續(xù)，本質(zhì)上是自由主義。70年代，與社會(huì)主義思想對(duì)立的美國保守主義（新自由主義）思想開始盛行，并在一定程度上導(dǎo)致了蘇聯(lián)和東歐共產(chǎn)主義的垮臺(tái)，似乎宣告了“歷史的終結(jié)”，社會(huì)主義思想在美國處于低谷。
2008年金融危機(jī)和2011年“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)讓民眾日益清醒地認(rèn)識(shí)到，盡管美國是個(gè)富有的國家，但同時(shí)也是世界主要發(fā)達(dá)國家中貧富分化最嚴(yán)重的國家，不少自稱自由主義者的美國人開始擁抱社會(huì)主義，而且這樣的人數(shù)量與日俱增。在2011年，皮尤調(diào)查顯示，30歲以下的美國人中有49%積極看待社會(huì)主義；2016年《波士頓環(huán)球報(bào)》在美國新罕布什爾州初選前調(diào)查顯示，35歲以下的選民中有超過50%自稱是社會(huì)主義者。正是在這樣的歷史背景下，參加2016年總統(tǒng)初選的伯尼·桑德斯以“民主社會(huì)主義”來表述自己的政治理念。他抨擊美國經(jīng)濟(jì)的極端不平等，反對(duì)億萬富豪階級(jí)用金錢收買選票的政治獻(xiàn)金體制和寡頭統(tǒng)治，主張?zhí)岣咦畹凸べY、實(shí)行男女同工同酬、恢復(fù)公立大學(xué)免費(fèi)、實(shí)現(xiàn)由政府單一支付的全民醫(yī)保、擴(kuò)大社保覆蓋范圍，和向最富有的富豪、大公司以及華爾街投機(jī)活動(dòng)征稅等。桑德斯的這些批判和主張，呼應(yīng)了普通民眾的內(nèi)心關(guān)切，自然容易引起共鳴，特別贏得了年輕人的支持?？梢哉f，美國社會(huì)主義思想復(fù)興的根本原因是金融危機(jī)和新自由主義主導(dǎo)的美國資本主義的失敗，金融危機(jī)所導(dǎo)致的貧富差距擴(kuò)大改變了美國人頭腦中對(duì)社會(huì)主義的既有偏見。
美國民主社會(huì)主義思潮的興起
長期以來美國的保守主義與自由主義擠壓了社會(huì)主義發(fā)展的空間。但進(jìn)入21世紀(jì)，尤其是2008年金融危機(jī)以來，民眾突然發(fā)現(xiàn)美國已陷入貧富分化加劇、階層固化以及中產(chǎn)階級(jí)因安全感缺失而陷入焦慮，貧富問題與其他社會(huì)問題疊加效應(yīng)加劇等種種病態(tài)。無論是來自自由主義的占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)，還是來自保守主義的茶黨運(yùn)動(dòng)，都絲毫沒有改變這種病態(tài)。于是，民主社會(huì)主義思潮興起，試圖改變這種狀況。
從2016年大選民主社會(huì)主義者桑德斯引領(lǐng)的政治勢頭來看，美國千禧一代，尤其是那些第一次或第二次參加美國大選投票的選民，開始對(duì)社會(huì)主義抱有好感。
根據(jù)美國多項(xiàng)權(quán)威的民意調(diào)查，美國年輕人對(duì)資本主義的看法趨于負(fù)面，而對(duì)社會(huì)主義的看法趨于證明。根據(jù)蓋洛普（Gallup）2018年的一項(xiàng)民調(diào)，57%的民主黨人對(duì)社會(huì)主義有好感。美國哈里斯民意調(diào)查公司的民調(diào)同樣表明，美國的千禧一代和Z一代（在1995年及其后出生者）的受訪者中，有49.2%的人希望生活在社會(huì)主義國家。根據(jù)哈佛大學(xué)的一項(xiàng)調(diào)查，51%的千禧一代不支持資本主義，在對(duì)自由市場制度表示懷疑的群體中，Z一代比例最高，而唯一擁抱資本主義的是50歲以上的群體。大型線上問卷平臺(tái)Survey Monkey公布的數(shù)據(jù)也顯示，對(duì)2777名美國成年人的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，Z一代較之資本主義更傾向于社會(huì)主義。阿克西奧斯（Axios）2019年1月份的民調(diào)顯示，Z一代的選民實(shí)際上更喜歡社會(huì)主義（61%），而不是資本主義（41%）。這個(gè)數(shù)字比全國平均數(shù)字要高得多。所有調(diào)查群體中他們是唯一表現(xiàn)出這個(gè)傾向的?？偟膩碚f，對(duì)于“資本主義”有好感的美國人（65%）仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于對(duì)“社會(huì)主義”有好感的美國人（42%）。其中黨派差異明顯。78%的共和黨人或偏向共和黨的美國人對(duì)資本主義有好感，而只有55%的民主黨人或偏向民主黨的美國人對(duì)資本主義有好感。而對(duì)于“社會(huì)主義”的印象，黨派差異更大，84%的共和黨人對(duì)社會(huì)主義印象負(fù)面，63%非常負(fù)面；而對(duì)社會(huì)主義印象正面的65%的民主黨人只有14%非常正面。[3]
這是近年來出現(xiàn)的一個(gè)新趨勢。在2016年大選競選期間，桑德斯在30歲以下的選民中獲得的初選選票，比希拉里與特朗普相加還要多出許多。
與此同時(shí)，一個(gè)前幾年還名不見經(jīng)傳的組織，美國民主社會(huì)主義者（Democratic Socialists of America,簡稱DSA）在2016年之后迅速發(fā)展，成員激增，而且主要是由從前政治參與度并不高的、30歲及以下的年輕人所推動(dòng)的。DSA不僅是21世紀(jì)美國最大的社會(huì)主義者組織，也是美國一個(gè)世紀(jì)以來最大的社會(huì)主義者組織。在過去三年中DSA成員增加了7倍多，達(dá)到60,000人，[4]支部的數(shù)量從40個(gè)漲至181個(gè)。[5]截至2017年12月，DSA會(huì)員的平均年齡為33歲，而2013年則為68歲。[6]在一些大學(xué)建立了DSA青年支部。美國天普大學(xué)教授、DSA全國政治委員會(huì)委員約瑟夫·施瓦茨（Joseph Schwartz）是DSA的創(chuàng)始會(huì)員，他說，DSA成立以來，吸收新成員一直極端艱難，但現(xiàn)在，這些年輕人在追著DSA，而不是DSA追著他們?，F(xiàn)在，這些年輕人把DSA當(dāng)作他們新的政治之家。[7]
美國民主社會(huì)主義興起的另一個(gè)主要標(biāo)志是，一批充滿活力的年輕民主社會(huì)主義者及DSA背書的候選人表明自己“民主社會(huì)主義者”的政治立場，參加地方或聯(lián)邦選舉，許多候選人當(dāng)選為地方議員或聯(lián)邦議員，在美國政壇嶄露頭角，掀起一股政治紅色浪潮。在2017年選舉中，15名DSA會(huì)員在13個(gè)州內(nèi)當(dāng)選并任職，包括當(dāng)選弗吉尼亞眾議院議員的李·卡特。在此前DSA已有20名成員在全國當(dāng)選并任職。[8]2019年4月3日，三名DSA成員在芝加哥市議會(huì)決選中取得了勝利：25區(qū)的拜倫·西格喬-洛佩茲（Byron Sigcho-Lopez），20區(qū)的珍妮特·泰勒（Jeanette Taylor）和40區(qū)的安德烈·瓦斯克斯（Andre Vasquez）。他們將和其他兩位輕松贏得2月第一輪選舉的社會(huì)主義者一起壯大社會(huì)主義陣營：第35選區(qū)的現(xiàn)任議員卡洛斯·羅莎（Carlos Rosa），第1選區(qū)的丹尼爾·拉斯帕塔（Daniel La Spata），后者曾把現(xiàn)任者挑落馬下。因此，加起來至少有五六個(gè)民主社會(huì)主義者贏得選舉，他們將加入到芝加哥市議會(huì)50人議員團(tuán)中。21世紀(jì)以來，美國幾個(gè)主要城市甚至連1位社會(huì)主義議員都沒有產(chǎn)生，而美國第三大城市芝加哥一下子選舉出5、6個(gè)議員，其原因是因?yàn)樵撌袆诠み\(yùn)動(dòng)的左翼并不害怕與民主社會(huì)主義候選人合作。該市社會(huì)主義的影響可見一斑。
2018年5月，三名進(jìn)步派年輕女性在賓夕法尼亞州的州議會(huì)初選中取得了決定性的勝利，她們的對(duì)手都是深受民主黨當(dāng)權(quán)派青睞的男性，而她們都得到了DSA的背書。她們中的兩位，30歲的薩梅爾·李（Summer Lee）和32歲的薩拉·因納莫拉托（Sara Innamorato），分別擊敗了兩名現(xiàn)任州議員。薩梅爾·李公開談?wù)撟约呵废碌?0多萬美元的助學(xué)貸款，她從法學(xué)院畢業(yè)以來，這筆債一直是個(gè)沉重的負(fù)擔(dān)，沉重的債務(wù)讓她從內(nèi)心里感到“讓每個(gè)人接受免費(fèi)的、高質(zhì)量教育的必要”。這位非裔美國女性在一個(gè)以白人為主的選區(qū)里最終獲得了68%的選票。
在2018年，兩名DSA成員當(dāng)選美國聯(lián)邦眾議院議員，分別是亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特茲（Alexandria Ocasio-Cortez）和美國首位穆斯林女性議員拉什達(dá)·特萊布（Rashida Tlaib）。28歲的民主社會(huì)主義者奧卡西奧-科爾特茲在初選中擊敗約瑟夫·克勞利（Joseph Crowley），令民主黨大驚失色，任聯(lián)邦眾議員已有19年的克勞利還是皇后縣民主黨主席，也是眾議院少數(shù)派領(lǐng)袖南希·佩洛西（Nancy Pelosi）的可能繼承人。就在選舉前的幾周，克勞利自己的民調(diào)顯示他領(lǐng)先對(duì)手36個(gè)百分點(diǎn)。結(jié)果是奧卡西奧-科爾特茲以高出克勞利15個(gè)百分點(diǎn)的得票率獲勝。奧卡西奧-科爾特茲如今已成為美國國會(huì)眾議員青年一代的代表人物。
29歲的卡尼拉·英格（Kaniela Ing）也以“民主社會(huì)主義者”的立場參加了夏威夷州激烈的初選。他公開主張生產(chǎn)資料公有制。他的競選綱領(lǐng)包括：普及公共醫(yī)療，免費(fèi)大學(xué)教育和職業(yè)培訓(xùn)，為窮人提供住房（夏威夷是美國“無家可歸”率最高的州之一），發(fā)展可再生能源，促進(jìn)工會(huì)發(fā)展，制定每小時(shí)15美元的最低工資。
在2018年的中期選舉中，德克薩斯州聯(lián)邦眾議員貝托·奧羅克（Beto O'Rourke）在德州代表民主黨出戰(zhàn)參議員選舉，與共和黨大佬、被視為“躺著也會(huì)贏”的克魯茲（Ted Cruz）形成均勢。2012年，奧羅克成功進(jìn)入聯(lián)邦眾議院，但在2018年放棄連任，選擇競逐參議員的席位，挑戰(zhàn)在德州政治根基極為穩(wěn)固的共和黨大佬克魯茲。德克薩斯州是傳統(tǒng)的共和黨票倉，過去三十年都未曾出過一位民主黨參議員。因此，奧羅克這次能夠在該州引起旋風(fēng)被外間視為不尋常的現(xiàn)象，紛紛查找背后的原因。有分析指，邊境移民爭議浪潮是重要因素之一，而德州的拉丁裔及自由派選民便成為了“奧羅克旋風(fēng)”的關(guān)鍵推手。雖然奧羅克最后敗給克魯茲，但他在選戰(zhàn)過程中獲得極高曝光率，社交網(wǎng)絡(luò)上更掀起一波“奧羅克旋風(fēng)”，足以助他在政壇繼續(xù)勇往直前。2018年3月14日，他終于宣布參加民主黨總統(tǒng)初選，正式邁出通往白宮之路的第一步。
可見，民主社會(huì)主義的政治影響力日益增長，尤其是在年輕人當(dāng)中。“她真的證明了你是可以拿著這些議題來競選并且取得勝利的”，DSA全國主任瑪麗亞·斯瓦特（Maria Svart）在談及奧卡西奧-科爾特茲的政綱時(shí)說。后者的競選綱領(lǐng)包括全民醫(yī)療保險(xiǎn)、廢除美國移民與海關(guān)執(zhí)法局，以及聯(lián)邦就業(yè)保障等。甚至出演昔日熱門影集《欲望城市》（Sex and the City）、角逐紐約州長民主黨初選的辛西亞?尼克森（Cynthia Nixon）也宣稱自己是民主社會(huì)主義者。
美國民主社會(huì)主義思潮的興起引起了美國主流媒體和世界多國媒體的關(guān)注?！度A盛頓郵報(bào)》、有線電視新聞網(wǎng)（CNN）、《金融時(shí)報(bào)》《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》等均就美國社會(huì)主義思潮復(fù)興發(fā)表評(píng)論文章及專題，這在一定程度上說明，西方政壇已密切關(guān)注左翼聲音如何影響美國政局。
美國民主社會(huì)主義的淵源、內(nèi)涵和本質(zhì)
提起美國民主社會(huì)主義，人們首先想到的可能是美國民主社會(huì)主義者（DSA）組織。DSA源自由知名社會(huì)主義人士，例如尤金·德布斯、諾曼·托馬斯和邁克爾·哈靈頓等領(lǐng)導(dǎo)的美國社會(huì)黨。[9]出于反對(duì)美國社會(huì)黨在1972年黨大會(huì)時(shí)右傾變?yōu)槊绹鐣?huì)民主黨，哈靈頓在1973年帶領(lǐng)美國社會(huì)黨的少數(shù)派組建了民主社會(huì)主義者組織委員會(huì)（DSOC）。被哈靈頓稱為“少數(shù)派中的少數(shù)派”的DSOC迅速成為了美國最大的民主社會(huì)主義者組織之一。DSOC在1982年與新左派知識(shí)分子組織新美國運(yùn)動(dòng) （NAM）合并，成立了DSA。該組織的初始成員由約5,000名前DSOC會(huì)員和1000名前NAM會(huì)員組成。哈靈頓和社會(huì)主義女性主義作家芭芭拉·艾倫瑞克在組織成立時(shí)被共同選為主席。DSA并不在美國大選中直接推舉其會(huì)員作為候選人，而是“為會(huì)削弱大公司權(quán)力和增加勞動(dòng)人民權(quán)利……的改革而斗爭”。這些改革包括削弱政治獻(xiàn)金的影響、增加普通人在工作場所和經(jīng)濟(jì)內(nèi)的權(quán)利、和性別與文化上的平權(quán)。[10]該組織曾為美國民主黨候選人沃爾特·蒙代爾、杰西·杰克遜、約翰·克里、貝拉克·奧巴馬、伯尼、桑德斯，以及美國綠黨候選人拉爾夫·納德背書。DSA不是一個(gè)政黨，更多像是一個(gè)活動(dòng)人士團(tuán)體，在選舉中與民主黨合作，同時(shí)在選舉之外也倡導(dǎo)對(duì)社會(huì)不公的抵制。這個(gè)組織的許多目標(biāo)，都反映在奧卡西奧-科爾特茲的政綱當(dāng)中，并且與那些進(jìn)步派民主黨人的目標(biāo)也沒有什么區(qū)別。[11]但是，雖說DSA樂于與自由派合作，但它的成員總的來說對(duì)民主社會(huì)主義中“社會(huì)主義”那部分是認(rèn)真的。它的章程設(shè)想了“一個(gè)基于大眾對(duì)資源和生產(chǎn)的控制、經(jīng)濟(jì)規(guī)劃、公平分配、女權(quán)主義、種族平等和非壓迫關(guān)系的人道社會(huì)秩序”。[12]
2015年11月，以民主社會(huì)主義者自居的桑德斯在喬治城大學(xué)的演講中說，民主社會(huì)主義正是羅斯福新政所做的事。羅斯福未完成的《第二權(quán)利法案》，即“經(jīng)濟(jì)民權(quán)法案”，正是他今日的理想。而如今，以“民主社會(huì)主義者”姿態(tài)登上美國政治舞臺(tái)的奧卡西奧-科爾特茲對(duì)自己的觀點(diǎn)毫不隱諱：人人都能享有醫(yī)療保險(xiǎn)、工作保障、住房計(jì)劃，一套新的《格拉斯-斯蒂格爾法案》（Glass-Steagall Act）[13]，還有綠色新政。她認(rèn)為:“利潤與金錢的積累正在變得高于一切，凌駕于個(gè)人價(jià)值和生態(tài)之上。”在她看來，社會(huì)民主體系會(huì)使政治和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的機(jī)制變得更加民主。
當(dāng)前的美國民主社會(huì)主義思潮，雖然號(hào)稱社會(huì)主義，卻與DSA章程中表述的公有制目標(biāo)不同。當(dāng)前的年輕群體愈發(fā)傾向社會(huì)主義的同時(shí)，并沒有產(chǎn)生對(duì)于“大政府”概念的積極態(tài)度。一方面，對(duì)社會(huì)現(xiàn)狀的不滿，財(cái)務(wù)上的不安感讓年輕人迫切尋求一個(gè)與現(xiàn)有模式不同的新選擇；另一方面這其中也充斥著他們對(duì)政府的不信任。和傳統(tǒng)定義不同的是，民主社會(huì)主義者并不認(rèn)為政府應(yīng)該立即控制經(jīng)濟(jì)的各個(gè)方面，也不提倡政府對(duì)企業(yè)的所有權(quán)。他們通常認(rèn)為政府應(yīng)該幫助滿足人們最基本的需求，并幫助所有人獲得成功的平等機(jī)會(huì)。因而，目前美國社會(huì)中盛行的社會(huì)主義概念，往往將希望最終落于全民醫(yī)保、免費(fèi)教育、擴(kuò)大就業(yè)和保障住房等計(jì)劃的實(shí)施。桑德斯所主張的“民主社會(huì)主義”只是歐洲“民主社會(huì)主義”與美國上個(gè)世紀(jì)羅斯福新政、約翰遜“偉大社會(huì)”的混合物。
可以說，當(dāng)前的美國民主社會(huì)主義本質(zhì)上不是科學(xué)社會(huì)主義，不是社會(huì)主義的一種模式，而是資本主義的一種模式。它只是要求對(duì)資本主義作若干改良，是為醫(yī)治資本主義弊病開出的藥方。
美國民主社會(huì)主義思潮興起的背景和原因
美國民主社會(huì)主義思潮興起的背景和原因包括以下幾個(gè)方面:
一是對(duì)經(jīng)濟(jì)狀況等的不滿。2008年金融危機(jī)導(dǎo)致的大衰退、教育成本的上漲、醫(yī)療保險(xiǎn)的不可靠和工作場所越來越不穩(wěn)定，以上種種結(jié)合在一起，令年輕人在物質(zhì)上產(chǎn)生了痛苦的不安全感。有四千四百萬美國人欠著學(xué)生貸款。而且，美國民眾也不滿大企業(yè)勢力的增強(qiáng)，不滿因種族、性別、物質(zhì)不平等導(dǎo)致社會(huì)分化的加劇。平等、團(tuán)結(jié)、慷慨和社會(huì)公正等理念是形成社會(huì)主義的理論基礎(chǔ)，這些理念對(duì)年輕人尤其具有吸引力。因此，他們對(duì)資本主義制度的持久性和優(yōu)勢的信心受到動(dòng)搖。與此同時(shí)，新的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，例如2011年的“占領(lǐng)華爾街”引發(fā)了對(duì)于資本主義的審察，誕生出了新的社會(huì)領(lǐng)袖和政治對(duì)話，為社會(huì)主義思潮興起創(chuàng)造了條件。
二是對(duì)特朗普當(dāng)選美國總統(tǒng)的不滿。志在必得的希拉里·克林頓在2016年總統(tǒng)大學(xué)中落敗，特朗普當(dāng)選美國總統(tǒng)，許多民主黨支持者對(duì)感到絕望，因而求變。以費(fèi)城為例，絕大多數(shù)DSA新成員不是在桑德斯競選期間，而是在特朗普立即當(dāng)選美國總統(tǒng)后加入的，這些人被稱為“11月9日嬰兒”（2016年11月9日，特朗普當(dāng)選美國總統(tǒng)）。一位此前在民主黨初選及總統(tǒng)大學(xué)中投票支持希拉里·克林頓的大學(xué)生表示，特朗普當(dāng)選之后，她開始質(zhì)疑此前看過的媒體分析，因而從《紐約時(shí)報(bào)》轉(zhuǎn)向了一些左派刊物，這使她耳目一新，幾個(gè)月之后，就摒棄自由主義，擁抱社會(huì)主義。[14]
三是社交媒體的力量。推特、臉書等社交媒體在招募人們加入DSA過程中發(fā)揮了重要作用。DSA許多成員在網(wǎng)絡(luò)上表面自己的政治觀點(diǎn)，便于招募新成員。一位新成員表示，DSA為與自己家庭背景類似的人而斗爭。在特朗普當(dāng)選美國總統(tǒng)后，一位大學(xué)生決定在自己大學(xué)建立“青年民主社會(huì)主義者”支部，他只需在臉書上搜索哪些朋友喜歡桑德斯就行。
四是年輕人基本沒有共產(chǎn)主義或社會(huì)主義失敗或威脅的體驗(yàn)。大部分千禧一代和Z一代年輕人沒有共產(chǎn)主義普遍失敗的記憶，但資本主義的失敗就在他們身邊。他們也沒有經(jīng)歷過冷戰(zhàn)，成長的過程中并沒有冷戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)核威脅那樣的恐怖記憶，因而，對(duì)社會(huì)主義沒有天然的反感。
美國民主社會(huì)主義思潮對(duì)美國內(nèi)政的影響
美國民主社會(huì)主義思潮隨著2016年大選而興起，同時(shí)也將對(duì)美國內(nèi)政，尤其是2020年的美國總統(tǒng)大選及今后的美國政治光譜產(chǎn)生重要影響。
首先，民主社會(huì)主義思潮必定會(huì)加劇美國政治左右之爭，使美國政治光譜更加極化。左翼民主社會(huì)主義思想與右翼保守主義思想勢不兩立。實(shí)現(xiàn)民主社會(huì)主義的核心在于強(qiáng)化政府的稅收能力以及通過政府主導(dǎo)下的福利制度實(shí)現(xiàn)社會(huì)財(cái)富的相對(duì)均衡分配。保守主義者把稅收政策視作支撐聯(lián)邦政府權(quán)力的基礎(chǔ)，因此聯(lián)邦稅收政策往往成為各色保守主義勢力的眾矢之的。保守主義者認(rèn)為，聯(lián)邦政府主導(dǎo)下的福利體系不但缺乏效率、有失公正而且還對(duì)屬于美國特性和傳統(tǒng)的市民社會(huì)造成損害。因此，以特朗普為首的右翼保守主義者必定會(huì)對(duì)民主社會(huì)主義大加討伐。白宮在2018年中期選舉過后，發(fā)布了72頁、題為《社會(huì)主義的機(jī)會(huì)成本》的報(bào)告，列舉了社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)帶給美國經(jīng)濟(jì)的可能損失和對(duì)聯(lián)邦預(yù)算及人們生活水平的影響。南卡羅來納州的資深參議員、特朗普當(dāng)前的政治盟友格雷厄姆將綠色新政稱之為“恐怖統(tǒng)治計(jì)劃”。2019年2月5日，特朗普在《國情咨文》演講中，針對(duì)正陷入政經(jīng)危機(jī)的委內(nèi)瑞拉借題發(fā)揮：“對(duì)在我國實(shí)行社會(huì)主義的新呼聲感到震驚”，他特別重申：“美國將永遠(yuǎn)不會(huì)是一個(gè)社會(huì)主義國家。”3月2日，特朗普在保守派政治行動(dòng)大會(huì)發(fā)言時(shí)說，社會(huì)主義和環(huán)境、正義和道德問題絲毫扯不上關(guān)系，而是只和“統(tǒng)治階級(jí)權(quán)力”有關(guān)。美國的未來絕對(duì)不能落在那些信奉社會(huì)主義的人手中。美國的未來屬于那些堅(jiān)持自由主義和美國夢的人。此前一天，特朗普的首席經(jīng)濟(jì)顧問庫德洛也在該行動(dòng)大會(huì)發(fā)表演講說，社會(huì)主義只會(huì)讓美國整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系崩潰，讓美國損失數(shù)萬億美元。美國要以委內(nèi)瑞拉和蘇聯(lián)的教訓(xùn)為戒。呼吁保守主義者要和特朗普總統(tǒng)一道，將美國的社會(huì)主義推上審判臺(tái)并將其宣判“有罪”。
特朗普對(duì)社會(huì)主義的攻擊固然體現(xiàn)了其價(jià)值取向，最重要的是為了2020年大選的考慮。
面對(duì)美國千禧一代，尤其是那些第一次或第二次參加美國大選投票的選民開始對(duì)社會(huì)主義抱有好感的現(xiàn)實(shí)，特朗普為了爭取這方面的選票，必然要將攻擊社會(huì)主義作為2020年大選連任的競選策略之一。特朗普最近不斷提及“社會(huì)主義的興起”，是想將明年的總統(tǒng)大選變成絕對(duì)的二元選項(xiàng)：要么選特朗普，要么擇委內(nèi)瑞拉式社會(huì)主義。這樣，民主黨參選人一旦發(fā)表稍為偏左的政綱，便很容易被保守派人士扣上“社會(huì)主義”的意識(shí)形態(tài)帽子。特朗普想給所有民主黨人扣上“社會(huì)主義者”的帽子，然后把社會(huì)主義定義為違背美國價(jià)值觀的存在。與此同時(shí)，特朗普總統(tǒng)和其他共和黨人繼續(xù)使用“社會(huì)主義”一詞來貶損他們的民主黨對(duì)手，鞭撻和譏諷奧卡西奧-科爾特茲等新科議員。為備戰(zhàn)2020年的連任挑戰(zhàn)，特朗普會(huì)繼續(xù)咬緊民主黨參選人的言論及政綱。
第二，民主社會(huì)主義思潮迫使有志于問鼎白宮的民主黨人考慮其訴求，很可能重塑民主黨，導(dǎo)致民主黨左轉(zhuǎn)或者分裂。自稱“民主社會(huì)主義者”的桑德斯2016年競選總統(tǒng)時(shí)動(dòng)員起了新一代選民，他們?cè)噲D推動(dòng)進(jìn)步派的政策，比如免除大學(xué)學(xué)費(fèi)和實(shí)行全民醫(yī)保。雖然桑德斯在黨內(nèi)角逐中輸給了前國務(wù)卿希拉里·克林頓，然而，他的政策迫使民主黨重新審視本黨更為主流的政策。2018年中期選舉過后，美國民主黨陣營就出現(xiàn)了一大群主張社會(huì)主義政策的勢力，奧卡西奧-科爾特茲提出的“綠色新政”成為美國左派和很多進(jìn)步派贊美的目標(biāo)。桑德斯2019年2月19日宣布將再度參加總統(tǒng)競選，24小時(shí)內(nèi)有超過22萬人向他捐款，第一天的網(wǎng)上募捐就籌集了將近6百萬美元，不僅超過了他2015年出馬競選時(shí)150多萬美元的首日募款數(shù)額，也輕松超過了他的所有民主黨對(duì)手首日募捐的總和。還在桑德斯2月19日正式宣布參選之前，爭取2020年民主黨總統(tǒng)候選人提名的各路民主黨參選人就已開始進(jìn)一步左轉(zhuǎn)，提出了有關(guān)醫(yī)保擴(kuò)充、稅收政策和氣候變化的各種方案。在六名宣布參選總統(tǒng)的民主黨參議員中，有五位誓言爭取“全民聯(lián)邦醫(yī)保”。民主黨左翼化容易成為特朗普攻擊的目標(biāo)，民主黨建制派自然也不想讓該黨背負(fù)社會(huì)主義的包袱。因此，在動(dòng)員選民和吹捧民主社會(huì)主義之間，民主黨也要把握好平衡。
民主黨內(nèi)對(duì)于民主社會(huì)主義者的左翼思想也有質(zhì)疑之聲，比如眾議院議長佩洛西與黨內(nèi)年輕一代的矛盾已是公開的秘密。2018年12月，佩洛西為說服黨內(nèi)新晉議員支持自己當(dāng)議長，決定讓步，表明最多只再做四年議長，才換取他們一致同意。最近民主黨新科眾議員、索馬里裔穆斯林奧馬爾多次對(duì)美國長期支持以色列的政策提出質(zhì)疑，并得到包括穆斯林女議員特萊布等新晉議員的支持，但其批評(píng)方式引起民主黨內(nèi)眾多保守派人士的不滿。在美國政治格局里，猶太裔游說團(tuán)體及財(cái)團(tuán)對(duì)國內(nèi)主流外交決策影響極大，奧馬爾激烈批評(píng)猶太團(tuán)體操縱美國外交政策的辭藻，顯然擊中民主黨內(nèi)保守派長老的痛處。最終以佩洛西為首，民主黨領(lǐng)導(dǎo)的眾議院草擬了一份決議案，不點(diǎn)名譴責(zé)奧馬爾的反猶太言論，這番指控，進(jìn)一步反映了民主黨黨內(nèi)左翼進(jìn)步派人士與較資深一輩的保守派的重大齟齬，同時(shí)也暴露了民主黨的一個(gè)潛藏危險(xiǎn)：如果各個(gè)總統(tǒng)參選人立場過左，肯定會(huì)得失黨內(nèi)保守派人士，甚至流失中間派票源，最終或錯(cuò)失明年“倒特”的機(jī)會(huì)。民主黨角逐總統(tǒng)寶座的參選人，在滿足年輕一代渴望追求社會(huì)公義、公平的要求下，如何避免失去黨內(nèi)保守派人士及穩(wěn)住中間派票源，也顯得至關(guān)重要。
第三，民主社會(huì)主義思潮的興起使越來越多的年輕人參與到社會(huì)運(yùn)動(dòng)和政治活動(dòng)中。而他們?cè)谖磥硪矊⒊蔀槊绹鐣?huì)的中堅(jiān)力量，這正真實(shí)地改變美國的政治面貌，也很可能決定2020年美國大選的結(jié)局。2016年僅僅是Z一代的大部分人參與的第一次大選。2018年的中期選舉，民主黨雖然在眾議院選舉中拿下235個(gè)席位，成功重掌眾議院，但預(yù)期反擊特朗普政府的“藍(lán)色浪潮”未有出現(xiàn)，參議院仍由共和黨執(zhí)掌，還增添了兩席。這反映，美國國內(nèi)右翼保守勢力仍根深蒂固。2020年的總統(tǒng)大選將會(huì)是兩派抗衡的最新戰(zhàn)場。而2020年的總統(tǒng)選舉也確實(shí)呈現(xiàn)出右翼保守主義與左翼進(jìn)步浪潮對(duì)峙之勢。不過，隨著奧羅克宣布競逐總統(tǒng)，他在南方大州德克薩斯的影響力，隨時(shí)會(huì)波及其他內(nèi)陸州的共和黨票倉。因此，“奧羅克旋風(fēng)”的延續(xù)，有可能打亂共和黨籌備明年總統(tǒng)大選的部署。如果民主黨像奧卡西奧-科爾特茲等那樣動(dòng)員眾多青年志愿者參與到競選中，挨家挨戶地宣揚(yáng)自己的社會(huì)改良思想和社會(huì)公平政策，而且慎用“社會(huì)主義”一詞，民主黨完全有可能取得出其不意的效果。
美國民主社會(huì)主義思潮對(duì)外交及中美關(guān)系的影響
美國民主社會(huì)主義者對(duì)國內(nèi)問題的關(guān)注大大高于對(duì)外交事務(wù)的關(guān)注。DSA雖然對(duì)國際事務(wù)和美國外交表現(xiàn)出一定程度的關(guān)注，其外交立場與傳統(tǒng)社會(huì)主義國家的立即基本一致，批評(píng)美國在海外的干涉行動(dòng)，但因?yàn)镈SA是一個(gè)只有幾萬成員的非黨派組織，其在外交上的影響甚微，幾乎可以忽略不計(jì)。
一般認(rèn)為，只有那些在聯(lián)邦政府或有意于在聯(lián)邦政府，如行政部門（總統(tǒng)及內(nèi)閣）和立法部分（國會(huì)）任職的人士，才有能力對(duì)外交事務(wù)產(chǎn)生影響。當(dāng)前擁抱民主社會(huì)主義思想或號(hào)稱民主社會(huì)主義者的美國政治精英中，似乎只有桑德斯、奧卡西奧-科爾特茲、奧羅克、特萊布、英格等。他們與民主黨主流一樣，反對(duì)特朗普的邊境移民政策。
桑德斯反對(duì)自由貿(mào)易，反對(duì)與中國的貿(mào)易關(guān)系，多次投票反對(duì)與中國的自由貿(mào)易。他反對(duì)外國向中國出售武器，認(rèn)為中國軍力不斷增強(qiáng)，美國必須與國際社會(huì)一道阻止外國支持中國的軍事建設(shè)。他支持授予白宮權(quán)力，制裁那些向中國出售武器的個(gè)人和公司。桑德斯在西藏問題上多次提出或聯(lián)署議案，指責(zé)中國在西藏的“暴力”，一直強(qiáng)烈支持西藏和中國的“政治和宗教自由”，還聯(lián)署了一份決議，譴責(zé)中國“糟糕的人權(quán)記錄”。他支持中國政府與達(dá)賴?yán)锞臀鞑刈诮毯臀幕灾闻e行對(duì)話，并認(rèn)為，今后中國在美國建立新的外交機(jī)構(gòu)必須與美國在拉薩建立美國政府辦公室掛鉤。桑德斯的對(duì)華態(tài)度與其政治思想密切相關(guān)?？傮w而言，桑德斯對(duì)華態(tài)度比較負(fù)面。桑德斯的對(duì)華態(tài)度是多年一貫的。
政治新星奧卡西奧-科爾特茲在外交上基本保持沉默，最近在委內(nèi)瑞拉等問題上表態(tài)與民主黨領(lǐng)導(dǎo)層保持一致。夏威夷州的英格強(qiáng)烈要求將美國軍費(fèi)開支和在國外沖突中的參與程度降低到最低水平。
桑德斯和奧羅克已宣布角逐2020年總統(tǒng)大選民主黨候選人，但民主黨內(nèi)初選期間，外交事務(wù)很少成為關(guān)注焦點(diǎn)。
總的來說，美國民主社會(huì)主義思潮的興起對(duì)美國外交及中美關(guān)系的影響比較有限。
注釋
[1]美國社會(huì)主義思想的歷史，可以參閱黃安年主編《外國大事典·美國卷》內(nèi)容之八，“近代美國社會(huì)主義思潮”，1993年；雷虹艷：《美國的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)與思潮》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2018年。
[2]Hal Draper, "The Two Souls of Socialism", International Socialists, Highland Park, Michigan, 1970.
[3]Hannah Hartig, "Stark partisan divisions in Americans' views of 'socialism,' 'capitalism'", https://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/06/25/stark-partisan-divisions-in-americans-views-of-socialism-capitalism/, 2019-8-20.
[4]"It's official -- we now have 50,000 members!", https://twitter.com/DemSocialists/status/1036383982743695361, September 2, 2018.
[5]Farah Stockman,"'Yes, I'm Running as a Socialist. 'Why Candidates Are Embracing the Label in 2018.", The New York Times, April 20, 2018.
[6][7]Amy Heyward, "Since Trump's Victory, Democratic Socialists of America Has Become a Budding Political Force: Why an army of young people is joining DSA", The Nation, December 1, 2017.
[8]Michelle Goldberg, "Revenge of the Obama Coalition", The New York Times, November 10, 2017.
[9]Maria Svart, "Let's Talk Democratic Socialism, Already", In These Times, November 7, 2011.
[10][11][12]"What Is Democratic Socialism?", https://www.dsausa.org/about-us/constitution/.
[13]該法案是1933年在經(jīng)濟(jì)大蕭條背景下美國國會(huì)通過的法案，意在使投資與商業(yè)銀行活動(dòng)分開。該法案1999年廢除。奧卡西奧-科爾特茲重新提出該法案，針對(duì)華爾街的意味明顯。
[14]"The Kids Are All Red: Socialism Rises Again in the Age of Trump", https://www.phillymag.com/news/2017/11/18/socialism-philadelphia-millennials/Qoyw3AE8GrH4CETY.99.
責(zé) 編／趙鑫洋
The Rise and Influence of the Thought of American Democratic Socialism
Li Qikeng
Abstract: After Trump became the American President, the democratic socialist thoughts have begun to appear among the young people in the United States, which is mainly manifested by a large increase in the young population holding positive views on socialism and the greater number of democratic socialists, and also by the emergence of democratic socialists and their endorsed presidential candidate in the political stage. This ideological trend is essentially a social movement to reform capitalism, and its main political demands are to urge the government to pay for universal health care alone, raise the minimum wage, ensure equal pay for men and women, provide free public universities, and tax the rich. The emerging· democratic socialism will reshape the Democratic Party, further polarize the politics of the United States, and probably have a significant impact on the American election in 2020 and the American political ecology in the future. In contrast, its impact on the American diplomacy and Sino-US relations is relatively limited.
Keywords: American democratic socialism, capitalism, conservatism
李期鏗，北京外國語大學(xué)英語學(xué)院美國研究中心教授。研究方向?yàn)槊绹闻c外交，公共外交等。主要著作有《臺(tái)前幕后——參議院外交關(guān)系委員會(huì)主席與美國外交》《與總統(tǒng)共舞——美國外交的第二力量》等。
