21.劉鶴：我們看到巨大的市場潛力不斷地拉動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)長期向好，需要關(guān)注大趨勢(shì)

最近我有一個(gè)想法，在我們分析經(jīng)濟(jì)形勢(shì)中，有些專家很重視當(dāng)月的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)變化，我們認(rèn)為這是必要的，比如高一點(diǎn)低一點(diǎn)快一點(diǎn)慢一點(diǎn)，但是更重要的，我們應(yīng)采取更長期的、結(jié)構(gòu)的分析方法。如果從這一組圖來看，我們看到巨大的市場潛力不斷地拉動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)長期向好，我們需要關(guān)注大趨勢(shì)。所以，不管暫時(shí)出現(xiàn)什么情況，長期向好的趨勢(shì)是不會(huì)改變的。

——國務(wù)院副總理（《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》，2019年6月13日）

22.黃奇帆：應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦，要打好手中的“五張牌”：市場、產(chǎn)業(yè)鏈、金融業(yè)、補(bǔ)短板以及開放

第一張牌是市場。跟中國脫軌就是跟市場脫軌，就是跟最大的增量脫軌，就是自絕于市場。第二張牌是產(chǎn)業(yè)鏈。產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈?zhǔn)峭踔型?，是王牌中的王牌，是抵御貿(mào)易戰(zhàn)的萬里長城，是殺手锏，是回旋鏢。第三張牌是金融。一旦發(fā)生貿(mào)易戰(zhàn)、金融戰(zhàn)，把金融這道防線筑牢筑穩(wěn)，是最核心、最關(guān)鍵的一環(huán)。第四張牌是補(bǔ)短板?？萍碱I(lǐng)域可以說是短板中的短板。第五張牌是開放。用更大的開放化解貿(mào)易摩擦，是永遠(yuǎn)的底牌。

——中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心副理事長、研究員，復(fù)旦大學(xué)特聘教授（陸家嘴金融網(wǎng)，2019年10月19日）

23.厲以寧：金融開放的核心是進(jìn)一步市場化、根本在于支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)，且需要“穩(wěn)中求進(jìn)”

目前在金融領(lǐng)域，壟斷和高度管制的問題依然存在，一方面阻礙了社會(huì)資本，包括國外資本的進(jìn)入；另一方面導(dǎo)致供給不足、效率低下、價(jià)格過高。因此，放松管制，打破壟斷，引入社會(huì)資本平等競爭，同時(shí)擴(kuò)大更高層次的對(duì)外開放，是釋放金融市場活力的重要內(nèi)容。金融業(yè)對(duì)外開放的程度越來越高，其本質(zhì)是進(jìn)一步提升金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的能力。中國的經(jīng)濟(jì)新常態(tài)是“穩(wěn)中求進(jìn)”，新常態(tài)下的貨幣政策應(yīng)保持穩(wěn)健，金融業(yè)也是如此，在改革開放的過程中應(yīng)當(dāng)保持“穩(wěn)健中性”。

——北京大學(xué)光華管理學(xué)院名譽(yù)院長、教授（《北京日?qǐng)?bào)》，2019年11月11日）

24.郭樹清：美國從中美經(jīng)貿(mào)往來中得到的好處，相當(dāng)于從一頭牛身上剝下了許多張皮

單從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看，美國對(duì)中國貿(mào)易逆差金額和占比都很大，似乎吃了虧。但仔細(xì)分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)美國實(shí)際上獲得了多方面的極大好處。一是美國的進(jìn)口商及跨國公司拿到貿(mào)易差額中的絕大部分利潤。二是美國消費(fèi)者通過中美貿(mào)易獲得巨大的“消費(fèi)者剩余”。三是美國輸往中國的產(chǎn)品和服務(wù)都是中國發(fā)揮價(jià)格支撐的領(lǐng)域。四是上世紀(jì)90年代以來，美國出現(xiàn)“高消費(fèi)、低通脹”奇跡。五是美國獲得巨額廉價(jià)資本回流。六是美國長期占用著中國巨額儲(chǔ)蓄資源。

——中國人民銀行黨委書記、中國銀行保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)主席（中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)，2019年6月5日）

25.易綱：不能讓老百姓手中的票子變“毛”了，不值錢了

評(píng)判和衡量貨幣政策，根本上是要看其是否有利于最廣大人民群眾的利益。守護(hù)好老百姓手里的錢，保持幣值穩(wěn)定，并以此促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，是貨幣政策的使命。不能讓老百姓手中的票子變“毛”了，不值錢了。適當(dāng)?shù)呢泿艞l件可以促進(jìn)財(cái)富增長，不適當(dāng)?shù)呢泿艞l件可能加劇財(cái)富分化和金融風(fēng)險(xiǎn)，甚至引發(fā)社會(huì)性問題。應(yīng)當(dāng)看到，保持正的利率，保持正常的、向上傾斜的收益率曲線，總體上有利于為經(jīng)濟(jì)主體提供正向激勵(lì)，符合中國人儲(chǔ)蓄有息的傳統(tǒng)文化，有利于適度儲(chǔ)蓄，有利于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。

——中國人民銀行行長（《求是》，2019年第23期）

26.金燦榮:第四次工業(yè)革命是中國巨大的歷史機(jī)遇

在第四次工業(yè)革命中，中國跟美國至少可以同步，甚至可能會(huì)比美國先進(jìn)入第四次工業(yè)革命。美國的優(yōu)勢(shì)是其創(chuàng)新能力無與倫比，其缺點(diǎn)是產(chǎn)業(yè)空心化，很多高科技無法進(jìn)入市場。而從市場的角度看，無論你的技術(shù)多么好，如果不能變成市場接受的產(chǎn)品，那就是一張廢紙。中國的優(yōu)勢(shì)是將技術(shù)變成市場接受的產(chǎn)品方面，其能力在世界上獨(dú)樹一幟，而且隨著投入的增加，教育和科研的進(jìn)步，中國的創(chuàng)新能力正在迅速提高。

——中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授（《北京日?qǐng)?bào)》，2019年8月19日）

27.劉元春：人類三百年來技術(shù)發(fā)展史的一個(gè)啟示——不必恐懼技術(shù)脫鉤

從歐洲大陸對(duì)英國崛起進(jìn)程的封鎖和二者的脫鉤、英國對(duì)剛剛獨(dú)立的美國進(jìn)行的技術(shù)封鎖以及技術(shù)脫鉤、歐洲列強(qiáng)在20世紀(jì)初對(duì)于德國的科技封鎖和技術(shù)脫鉤這三個(gè)歷史故事中我們可以得出結(jié)論：任何新興大國在其關(guān)鍵成長期都會(huì)遭受守成大國在技術(shù)上、貿(mào)易上無以復(fù)加的打壓，但任何一個(gè)成功的新興大國都是在這種打壓中成功實(shí)現(xiàn)了技術(shù)的全面趕超和全面崛起。

——中國人民大學(xué)副校長（《北京日?qǐng)?bào)》，2019年12月9日）

28.華民：真正意義上的創(chuàng)新只能依靠企業(yè)家來實(shí)現(xiàn)

真正創(chuàng)新的基本內(nèi)涵可以概括為新的創(chuàng)意、對(duì)資本與勞動(dòng)要素進(jìn)行新的組合、構(gòu)思和生產(chǎn)新的產(chǎn)品，并最終完成生產(chǎn)和銷售的過程。真正意義上的創(chuàng)新只能依靠企業(yè)家來實(shí)現(xiàn)。第一，具有使命感與責(zé)任感。企業(yè)家在很多情況下看重的不是利潤，而是事件本身所具有的意義和價(jià)值，那就是通過投資造就一家偉大的企業(yè)。第二，敢于承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。資本家為了利潤而去冒險(xiǎn)，企業(yè)家則是為了創(chuàng)新而去冒險(xiǎn)。第三，擁有足夠的知識(shí)。創(chuàng)新不僅需要勇氣，而且還需要知識(shí)。為了具備這樣的知識(shí)體系，企業(yè)家不僅需要具備豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，而且還需要掌握系統(tǒng)的商科知識(shí)，并善于運(yùn)用這兩方面的知識(shí)。

——復(fù)旦大學(xué)世界經(jīng)濟(jì)研究所教授（《人民論壇》，2019年1月下）

29.吳曉球：當(dāng)前形勢(shì)下，最應(yīng)該尊重的10個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)

第一，我們要尊重市場是資源配置的決定性力量，而不是其他。第二，企業(yè)是市場的主體，要尊重市場主體的權(quán)利。第三，競爭中性原則。第四，價(jià)格應(yīng)該由市場供求關(guān)系來決定。第五，消費(fèi)者的權(quán)益的保護(hù)。第六，對(duì)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。第七，分工協(xié)作和利益共享。第八，高稅負(fù)阻隔了財(cái)富的創(chuàng)造機(jī)制，它是人類社會(huì)貧困的重要制度根源。第九，要素的自由流動(dòng)。第十，信息公開原則。

——中國人民大學(xué)副校長、金融學(xué)一級(jí)教授（《中國企業(yè)報(bào)》，2019年11月13日 ）

30.姚洋：中國需要適應(yīng)低速增長

中國未來的經(jīng)濟(jì)增長速度到底是多少？日本給了我們一個(gè)很好的啟示。日本在1973年石油危機(jī)之前的二十年，平均增長速度是百分之九點(diǎn)幾，1961年后是10.5%。最重要的是中間這一段，1973年到1993年，日本平均只有2.8%的增速。 我們總說創(chuàng)新能提高增長速度，其實(shí)不然。日本在七八十年代壟斷了世界上幾乎所有創(chuàng)新，但是日本的經(jīng)濟(jì)增長率只有不到3%。這對(duì)中國來說有極高的參考價(jià)值。

——北京大學(xué)國家發(fā)展研究院院長（中國經(jīng)濟(jì)五十人論壇官網(wǎng)，2019年3月19日）

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。