置人類社會(huì)突發(fā)災(zāi)難于不顧，忙于打政治牌為西方一些政客所慣用——

19世紀(jì)50年代，霍亂疫情在歐洲肆虐，馬克思本人親身經(jīng)歷，并用文字進(jìn)行了描述。這些文字有的發(fā)表在當(dāng)時(shí)美國(guó)的《紐約每日論壇報(bào)》上，有的出現(xiàn)在寫(xiě)給恩格斯以及其他人的書(shū)信中。在1853年10月的一篇文章中，馬克思描述當(dāng)時(shí)英國(guó)的社會(huì)時(shí)寫(xiě)道，“社會(huì)上的注意力目前基本上還是集中在貼現(xiàn)率、糧價(jià)、罷工和商業(yè)前景不妙等問(wèn)題上，而更使人關(guān)心的是霍亂”。

在馬克思看來(lái)，霍亂“真是人類的災(zāi)難和罪惡互相影響的驚人的可怕的事例”

馬克思提到霍亂在歐洲多個(gè)國(guó)家的多個(gè)城市蔓延，“巴黎是一片陰沉氣氛。而且霍亂異常猖獗”，“在倫敦發(fā)現(xiàn)了肯定是亞洲霍亂的病例”，“霍亂已蔓延到柏林”，“霍亂病在哥本哈根鬧得很厲害，已有4000人傳染上了”，“在新堡已經(jīng)開(kāi)始流行”，“索荷區(qū)是霍亂的主要流行區(qū)”，等等。在1854年給恩格斯的信中，馬克思還提及，當(dāng)時(shí)霍亂流行病已經(jīng)大大減弱，但在其所住的倫敦索荷區(qū)還猖獗的原因，是因?yàn)?ldquo;敷設(shè)下水道時(shí)穿過(guò)了一些埋有1668年（好像是）鼠疫死者的坑穴”。

在馬克思的筆下，也能看到當(dāng)時(shí)社會(huì)混亂、動(dòng)亂的局面，有人“被真的或假的霍亂病嚇倒，已經(jīng)搬到離巴黎有幾小時(shí)路程的村莊上去了”，“至少有15000人要求發(fā)給離開(kāi)丹麥?zhǔn)锥嫉淖o(hù)照”。當(dāng)然也少不了對(duì)當(dāng)時(shí)人們悲慘生活狀況的描述，“身無(wú)分文的狀況——且不談家里的消費(fèi)一刻也沒(méi)有停止——就更令人難忍了；人一批批地死（例如，寬街平均每戶死三個(gè)人），對(duì)付這種討厭事情，最好的是‘食品’”。

霍亂是從印度傳到歐洲的，但在馬克思看來(lái)，英國(guó)在印度推行殖民統(tǒng)治，實(shí)行的土地制度，加上鹽稅，同印度的氣候結(jié)合到一起，“為霍亂這種毀滅性的災(zāi)難的流行造成了適宜的環(huán)境”。霍亂甚至可以說(shuō)是“印度向西方世界的報(bào)復(fù)”，“這種災(zāi)難正在由印度向西方世界猛撲。這真是人類的災(zāi)難和罪惡互相影響的驚人的可怕的事例”。

馬克思還記下了當(dāng)時(shí)英國(guó)針對(duì)霍亂采取的行動(dòng)，“在倫敦保健委員會(huì)出的解釋性指示的幫助下對(duì)付霍亂”，“女王和樞密院已發(fā)布命令，指示今后6個(gè)月在全國(guó)范圍內(nèi)執(zhí)行防疫法的各項(xiàng)規(guī)定；倫敦和其他大城市正急忙準(zhǔn)備采取適當(dāng)?shù)拇胧﹣?lái)對(duì)付即將來(lái)臨的災(zāi)難”。這些描述很真實(shí)，很有畫(huà)面感，對(duì)我們了解當(dāng)時(shí)歐洲的霍亂疫情有一定幫助。

馬克思嘲諷所謂“霍亂是被沙皇派到英國(guó)來(lái)執(zhí)行一項(xiàng)消滅最后一點(diǎn)所謂盎格魯撒克遜精神的‘秘密使命’的”

更值得我們關(guān)注、也很容易使我們感興趣的一個(gè)點(diǎn)是，馬克思在寫(xiě)完英國(guó)防控霍亂的措施后，有點(diǎn)開(kāi)玩笑地冒出了一句話，“如果我同意烏爾卡爾特先生的看法的話，我就要說(shuō)，霍亂是被沙皇派到英國(guó)來(lái)執(zhí)行一項(xiàng)消滅最后一點(diǎn)所謂盎格魯撒克遜精神的‘秘密使命’的”。

俄國(guó)沙皇肯定不可能制造霍亂，也不可能想到派霍亂來(lái)消滅英國(guó)的盎格魯撒克遜精神。這無(wú)疑是馬克思使用的諷刺手法，是馬克思對(duì)烏爾卡爾特先生的諷刺。烏爾卡爾特是誰(shuí)？為什么按照他的看法，霍亂就會(huì)被認(rèn)定是俄國(guó)沙皇派到英國(guó)來(lái)的呢？

馬克思還真專門(mén)寫(xiě)過(guò)一篇對(duì)烏爾卡爾特的評(píng)論，說(shuō)“在他的生活中只有一個(gè)目的，即他以狂人所具有的敏銳眼光和豐富知識(shí)進(jìn)行反俄斗爭(zhēng)”。這是一個(gè)極其狂熱的仇俄分子和親土耳其分子，他在英國(guó)不止一次鼓吹召開(kāi)反俄大會(huì)。這樣一個(gè)人是不會(huì)放過(guò)任何機(jī)會(huì)來(lái)抹黑對(duì)手的，為了污名化對(duì)手，他是可以不顧霍亂源頭的真相的，也是不會(huì)理會(huì)霍亂傳播的路徑的，可能也是不會(huì)關(guān)心霍亂災(zāi)難對(duì)人們帶來(lái)的傷害的?；魜y并不重要，重要的是借這個(gè)機(jī)會(huì)潑污水給俄國(guó)，達(dá)到反俄的政治目的。馬克思因此有理由相信烏爾卡爾特會(huì)在霍亂疫情中這樣看、這樣干。

不要讓政治偏見(jiàn)遮蔽對(duì)病毒疫情的客觀認(rèn)知，不要置人類社會(huì)突發(fā)的災(zāi)難于不顧而忙碌于打政治牌

馬克思的這個(gè)玩笑、這個(gè)諷刺，對(duì)我們思考政治與瘟疫的關(guān)系有一定的警醒作用，那就是不要讓政治偏見(jiàn)遮蔽對(duì)病毒疫情的客觀認(rèn)知，不要置人類社會(huì)突發(fā)的災(zāi)難于不顧而忙碌于打政治牌。這種行為無(wú)疑是可笑的，也是應(yīng)該被譴責(zé)的。但這種可笑的、應(yīng)該被譴責(zé)的行為并沒(méi)有消失，在新冠病毒疫情暴發(fā)的這一段時(shí)間，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)這種行為還是時(shí)不時(shí)地上演。

在部分西方媒體那里，看到的恰恰是政治大于病毒，意識(shí)形態(tài)大于病毒。個(gè)別政府高官和議員借疫情發(fā)表種種政治言論，抹黑攻擊中國(guó)，將中國(guó)的防疫工作污名化，甚至搞種族主義歧視，把新型冠狀病毒偏要說(shuō)成是“中國(guó)病毒”，當(dāng)然也有病毒陰謀論者造謠說(shuō)新冠病毒來(lái)自武漢病毒研究所，還有說(shuō)是因在武漢擴(kuò)建5G移動(dòng)通信技術(shù)后引起的。就差沒(méi)有說(shuō)出，新型冠狀病毒是中國(guó)派到西方執(zhí)行徹底摧毀資本主義秘密使命的了。

如今新冠肺炎已經(jīng)被世界衛(wèi)生組織宣布為全球大流行，中國(guó)控制疫情取得階段性勝利，歐美國(guó)家進(jìn)入防控關(guān)鍵時(shí)期、困難時(shí)期，我們還是可以讀出來(lái)個(gè)別人近乎偏執(zhí)的立場(chǎng)：即使借助中國(guó)力量、與中國(guó)合作可以更好更快解決病毒問(wèn)題，也不愿走出這一步；即使走出這一步，也不愿承認(rèn)中國(guó)在這方面的能力，更不能承認(rèn)中國(guó)制度的優(yōu)勢(shì)。說(shuō)句比較狠的話，對(duì)他們來(lái)說(shuō)，病毒事小，中國(guó)事大，承認(rèn)中國(guó)制度、承認(rèn)中國(guó)的社會(huì)主義，比新冠病毒本身還要可怕。

病毒源頭的問(wèn)題是科學(xué)的問(wèn)題。在未經(jīng)科學(xué)證實(shí)之前，一直在源頭問(wèn)題上打轉(zhuǎn)，實(shí)際上還是在打政治牌，是要讓自己國(guó)家打的政治牌看起來(lái)更具有正當(dāng)性。實(shí)際上，無(wú)論源頭在哪一個(gè)國(guó)家，都不能讓自己站在道義高點(diǎn)上污蔑對(duì)方，更不能因此敵視這個(gè)國(guó)家的民眾。病毒面前，不分國(guó)籍，人人都是受害者。人類社會(huì)歷史上發(fā)生如此多的瘟疫，也沒(méi)有國(guó)家站出來(lái)向其他國(guó)家表示道歉，更沒(méi)看到最后靠道歉來(lái)解決問(wèn)題的。

病毒無(wú)國(guó)界，也不分政治，但它直接關(guān)系到每一個(gè)國(guó)家國(guó)民的身體健康和生命安全，甚至最終關(guān)系到人類作為一個(gè)物種的延續(xù)發(fā)展。偏要圍繞病毒問(wèn)題進(jìn)行政治劃界，在病毒肆虐時(shí)還不忘甩鍋、給別國(guó)一刀，受傷害的不可能只是對(duì)手，也必然包括自己。在病毒面前，我們需要的是命運(yùn)共同體意識(shí)，是同心協(xié)力互幫互助戰(zhàn)勝病毒，是讓更少人被傳染而忍受痛苦甚至犧牲生命。我們希望看到的“病毒時(shí)期的政治”，不是拿病毒說(shuō)事、主觀抹黑對(duì)方的政治，而是放棄偏見(jiàn)、通力合作戰(zhàn)勝病毒的政治。

（作者為北京大學(xué)馬克思主義學(xué)院副院長(zhǎng)）