【摘要】過程哲學(xué)的核心命題是過程，過程具有動(dòng)態(tài)變化性、內(nèi)外關(guān)聯(lián)性和主體創(chuàng)造性。從過程哲學(xué)的角度看，我國的傳統(tǒng)德育存在注重道德知識(shí)灌輸而忽視道德感傳遞、注重群像式描述卻掩蓋個(gè)體差異以及“一刀切”式的考核方式等問題，嚴(yán)重缺乏對(duì)道德過程性的尊重。為此，新時(shí)代做好高校德育工作，應(yīng)著重考慮道德意識(shí)的覺醒、道德理解的建構(gòu)以及道德自覺的生成。

【關(guān)鍵詞】過程哲學(xué) 新時(shí)代 高校德育

【中圖分類號(hào)】G41 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

高校立德樹人工作對(duì)于青年成才的影響十分關(guān)鍵。習(xí)近平總書記對(duì)我國高校德育工作高度重視并多次強(qiáng)調(diào)，“要堅(jiān)持把立德樹人作為中心環(huán)節(jié)，把思想政治工作貫穿教育教學(xué)全過程”。以英國著名哲學(xué)家、教育家懷特海為主要代表人物的過程哲學(xué)，注重教育的過程性、整體性、有機(jī)性和創(chuàng)造性等基本旨趣，為審視和反思中國傳統(tǒng)德育提供了新視角，有助于探究新時(shí)代高校德育質(zhì)量提升等核心問題，對(duì)新時(shí)代加強(qiáng)我國高校德育工作深有啟示。

過程哲學(xué)核心命題的內(nèi)涵

從過程哲學(xué)的角度看，所有的客觀存在，包括自然、人類社會(huì)和人類思維等，都是過程存在的。對(duì)于“實(shí)際存在物”而言，“它是什么其實(shí)直接取決于它的構(gòu)成因素，即構(gòu)成決定存在。這就是‘過程原理’”。過程是實(shí)際存在物的生成樣態(tài)和存在形式，它包括三方面內(nèi)涵：

動(dòng)態(tài)變化性。動(dòng)態(tài)變化性包括兩層含義：“一是一般意義上的古、今和未來的時(shí)間發(fā)展，也就是更迭、增長和衰退的過程；二是持續(xù)的動(dòng)態(tài)共生，沒有時(shí)間和靜止。” 這是過程哲學(xué)賦予動(dòng)態(tài)變化的新意。所有的事物都由已經(jīng)完成的現(xiàn)實(shí)態(tài)勢向未完成的現(xiàn)實(shí)態(tài)勢發(fā)展，“是在不同的狀況之間相互轉(zhuǎn)變的階段，所有的態(tài)勢都能夠在這個(gè)基礎(chǔ)上向前邁進(jìn)，實(shí)現(xiàn)真正的目標(biāo)。” 持續(xù)演變是事物的一種永久狀態(tài)，靜止的態(tài)勢只是某一時(shí)刻事物演變的一部分。

內(nèi)外關(guān)聯(lián)性。在過程哲學(xué)看來，“事件”與“實(shí)際存在物”、“現(xiàn)實(shí)實(shí)有”同義，是構(gòu)成世界的終極存在物。事件是世界的組成機(jī)制，許多小的事件組成了大的事件，這些小的事件是由無數(shù)個(gè)更小的事件所組成，大小事件融合、關(guān)聯(lián)，這就是整體的構(gòu)成因素。一切事件都是緊密聯(lián)系的，正是事件之間的內(nèi)在關(guān)系才構(gòu)成事件本身，“這一聯(lián)系不是外部強(qiáng)加的機(jī)械關(guān)系，本質(zhì)是一種真正的內(nèi)在聯(lián)系，它塑造了世界的真實(shí)面貌”。

主體創(chuàng)造性。在過程哲學(xué)看來，過程中的一切單位、元素、事件都具有內(nèi)在的主體性價(jià)值。懷特海所秉持的理念是，“整個(gè)宇宙就是一種面向新穎性的創(chuàng)造性進(jìn)展”。創(chuàng)造是現(xiàn)實(shí)實(shí)有的本質(zhì)特征，決定了這個(gè)現(xiàn)實(shí)實(shí)有是什么。創(chuàng)造性活動(dòng)將正在消失的事件的因素引入到新的過程，生成具有新質(zhì)的綜合物。“創(chuàng)新在于每一個(gè)現(xiàn)實(shí)的本質(zhì)，也就是所有的現(xiàn)實(shí)所產(chǎn)生的一種動(dòng)力，它不會(huì)通過自身進(jìn)行損減，而且能夠無限地推動(dòng)宇宙的變化更迭。”

高校傳統(tǒng)德育的缺失與反思

在高校德育工作改革創(chuàng)新中，人是關(guān)鍵。激發(fā)大學(xué)生自主開展德育自省是大學(xué)德育教學(xué)改革的核心。在過程哲學(xué)視域下，審視大學(xué)生德育存在的問題，集中體現(xiàn)在德育內(nèi)容、方法和考核背后的功利性驅(qū)動(dòng)，忽視了德育的生成性、過程性、本真性。

傳統(tǒng)德育注重道德知識(shí)的灌輸，而忽視了道德感的傳遞。中國的傳統(tǒng)德育一直是注重道德知識(shí)的灌輸。在高考指揮棒的作用下，高中學(xué)生道德知識(shí)的獲取成為達(dá)到應(yīng)試目的的手段。這種功利性使得進(jìn)行道德知識(shí)的灌輸遠(yuǎn)比獲得道德感更為重要。但從過程哲學(xué)的角度看，“教育要做到持續(xù)保證生機(jī)，不單單是直接傳遞知識(shí)，應(yīng)該引導(dǎo)學(xué)生自己的探索”。進(jìn)入大學(xué)后，高校德育以講授思想政治理論課為主。由于多方面原因，一些思政課以你說我記、課上劃范圍、考前搞突擊的形式進(jìn)行，有的學(xué)校推行開卷考試，一些學(xué)生更無學(xué)習(xí)壓力，于是上課睡大覺、低頭玩手機(jī)。當(dāng)應(yīng)付完考試、拿到學(xué)分后，道德知識(shí)依舊埋藏在書本中，難以進(jìn)入學(xué)生的內(nèi)心世界，更無法完成精神世界建設(shè)的任務(wù)。

懷特海認(rèn)為：“大學(xué)作為一個(gè)進(jìn)行傳播知識(shí)和進(jìn)行教育學(xué)習(xí)的組織而言，自十五世紀(jì)有了印刷術(shù)之后，大學(xué)存在的價(jià)值就不重要了……大學(xué)的主要價(jià)值在于，它將青年人和老年人聚集于此，創(chuàng)造性地研究學(xué)術(shù)，在對(duì)生命的熱愛和對(duì)知識(shí)的渴望二者進(jìn)行平衡共處。”道德是人的生命之必須，“追求生命”在德育的語境里就是道德感的獲得。道德感是一種高級(jí)情感，它是人們依據(jù)一定的道德需要和規(guī)范評(píng)價(jià)自己和他人行為所產(chǎn)生的內(nèi)心體驗(yàn)。這種情感是對(duì)自己道德需要的滿足和靈魂深處的觸動(dòng)，讓人內(nèi)心愉悅而又印象深刻。思政課應(yīng)該是師生心靈的碰撞、情感的交流和人生感悟的互動(dòng)，而傳統(tǒng)思政課更加重視道德知識(shí)的灌輸，一定程度上忽視了道德的過程性，難以激發(fā)大學(xué)生的道德感培育。

傳統(tǒng)德育注重群像式的描述，掩蓋了個(gè)體的差異。首先表現(xiàn)在道德楷模以群體形式出現(xiàn)。如“南京路上好八連”、“載人航天英雄群體”等。這種道德描述的動(dòng)因與集體主義價(jià)值取向一脈相承。其次表現(xiàn)在道德楷模的形象趨同性。由于道德模范人物在道德事跡上的描述大量的相同或相似，道德人物的形象存在臉譜化的傾向。應(yīng)當(dāng)說，群像式的道德教育在一定階段取得了較好的效果。但在群像式的描述下，道德人物的鮮活個(gè)性不夠突出，復(fù)雜的內(nèi)心活動(dòng)難以呈現(xiàn)，與現(xiàn)實(shí)聯(lián)系不夠緊密，表現(xiàn)出一種刻板僵化的人物形象，讓大學(xué)生對(duì)道德人物產(chǎn)生陌生感和距離感。

事實(shí)上，道德感和現(xiàn)實(shí)感交互式地作用于人們的認(rèn)識(shí)過程之中。尤其是新時(shí)代大學(xué)生，他們生活在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，崇尚個(gè)性，追求自我，習(xí)慣從自己所處的實(shí)際生活中去尋找與道德感的諸多聯(lián)系和可能性。事物越是個(gè)性、親近，就越能夠引起他們的興趣和關(guān)注。道德人物與普通人一樣有喜怒哀樂、衣食住行，只有將他們從神壇請(qǐng)回人間，還原到現(xiàn)實(shí)生活，才能拉近道德人物與大學(xué)生的時(shí)空距離，獲取共同的現(xiàn)實(shí)體驗(yàn)，從而激發(fā)大學(xué)生向道德人物學(xué)習(xí)的信心和愿望。

傳統(tǒng)德育“一刀切”式的考核方式，缺乏對(duì)道德過程性的尊重。傳統(tǒng)德育通過一張?jiān)嚲韺?duì)學(xué)生的道德情況作出優(yōu)良中差的評(píng)價(jià)，或者以分?jǐn)?shù)的形式進(jìn)行量化。這種標(biāo)準(zhǔn)化的考核方式在教育管理上發(fā)揮了積極作用，但是難以真正選拔出社會(huì)主義合格的建設(shè)者和可靠的接班人。入心入腦的思政教育自然能夠通過傳統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)化考試進(jìn)行體現(xiàn)，但是檢驗(yàn)考核得并不全面充分。政治素質(zhì)過硬、道德品質(zhì)優(yōu)良的人才不應(yīng)局限在試卷作答之上，更需在豐富的學(xué)習(xí)實(shí)踐中去考量。在過程哲學(xué)看來，道德生成是德育的過程，“一刀切”式的考核方式缺乏對(duì)道德過程性的尊重。

提高學(xué)生的健全人格是一個(gè)長期和反復(fù)的過程，通過這一過程，他們?cè)谌粘Ｉ钪行纬闪酥?、情、意、行?？荚嚪謹(jǐn)?shù)并不能完全體現(xiàn)道德的所有要素，也不能反映道德的動(dòng)態(tài)變化，“只是根據(jù)學(xué)生的成績來評(píng)估學(xué)生是懷特海認(rèn)為不正確的一個(gè)‘具體性誤置的謬誤’，也就是說，用簡單的抽象實(shí)體來取代物質(zhì)存在”。由于傳統(tǒng)德育的考核方式難以呈現(xiàn)一個(gè)人的道德全貌和本質(zhì)，而且高校德育教學(xué)僅在大一大二期間推行，并沒有貫穿大學(xué)學(xué)習(xí)的全過程，這在某種意義上也違背了道德過程規(guī)律。

新時(shí)代高校德育的層次性思考

大學(xué)生是今后經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的中堅(jiān)力量。借助過程哲學(xué)的視角，有層次地對(duì)大學(xué)生進(jìn)行德育教育，才能喚醒道德意識(shí)，提高道德理解，實(shí)現(xiàn)道德自覺。這既是黨和國家事業(yè)建設(shè)的要求，也是大學(xué)生群體自我發(fā)展的需要。

道德意識(shí)的喚醒是高校德育的行動(dòng)目標(biāo)。德育是指將人類歷史中形成的特定的道德知識(shí)一代代傳承下去，在對(duì)道德知識(shí)的認(rèn)知和探究的基礎(chǔ)上，形成新的道德意識(shí)。換言之，道德教育承擔(dān)著傳承既有道德知識(shí)和創(chuàng)造新的道德意識(shí)的雙重任務(wù)。由于考試制度在中國根深蒂固的影響，高校德育工作的直接目標(biāo)更多地體現(xiàn)在道德知識(shí)的傳授，而不是道德意識(shí)的喚醒。這在某種意義上削弱了德育在大學(xué)生世界觀、人生觀、價(jià)值觀形成過程中的作用和影響力。

人的意識(shí)首先產(chǎn)生于自己的生存環(huán)境，從對(duì)自身的關(guān)注進(jìn)而指向?qū)ψ匀灰?guī)律的探尋和社會(huì)變革的思考。大學(xué)生對(duì)社會(huì)共同價(jià)值規(guī)范的態(tài)度經(jīng)歷了正反合的辯證過程，即認(rèn)知接納——懷疑反叛——再認(rèn)知再接納的矛盾過程。特別是經(jīng)歷了青春期的心靈沖突后，大學(xué)生自我意識(shí)的覺醒或多或少地存在內(nèi)心的躁動(dòng)與不安。在全新的大學(xué)生活面前，舊的價(jià)值體系逐漸崩塌，新的價(jià)值體系會(huì)快速成長建立。此時(shí)的大學(xué)生在反思和批判中，需要高校德育的積極介入引導(dǎo)，使之構(gòu)筑正確科學(xué)的主流價(jià)值。當(dāng)大學(xué)生對(duì)道德意識(shí)有一定的認(rèn)知后，就會(huì)關(guān)注歷史長河中與道德有關(guān)的問題，汲取人類集體的道德智慧，形成對(duì)當(dāng)下各種社會(huì)現(xiàn)象的價(jià)值判斷，明確對(duì)全社會(huì)價(jià)值規(guī)范的認(rèn)同感與社會(huì)責(zé)任感。

道德理解的建構(gòu)是高校德育的過程追求。德育內(nèi)容是教育者通過對(duì)心理意識(shí)、原則規(guī)范、行為活動(dòng)等社會(huì)道德現(xiàn)象進(jìn)行分析、判斷、歸納、總結(jié)，從而形成的道德解釋。在當(dāng)代中國，德育內(nèi)容十分廣泛，思想教育、政治教育、品德教育都涵蓋其中。高校的德育課程設(shè)置反映了大德育重視道德解釋在大學(xué)生道德理解過程中的作用。當(dāng)前，《馬克思主義基本原理概論》《毛澤東思想和中國特色社會(huì)主義理論體系概論》《中國近現(xiàn)代史綱要》和《思想品德修養(yǎng)和法律基礎(chǔ)》是大學(xué)開設(shè)的四門課程。它們分別從理論、現(xiàn)實(shí)和歷史三個(gè)方面進(jìn)行道德解釋，將理論思維、現(xiàn)實(shí)聯(lián)系、歷史印證有機(jī)統(tǒng)一起來，增強(qiáng)了課程德育的解釋力。但是，一些高校沒有把握這些課程的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，四門課程自成一體、各自為戰(zhàn)，反而削弱了課程德育的效果。

道德解釋和道德理解在將道德知識(shí)轉(zhuǎn)變?yōu)榈赖乱庾R(shí)過程中發(fā)揮著重要作用。德育工作者要摒棄知識(shí)灌輸?shù)膫鹘y(tǒng)模式，著重對(duì)大學(xué)生進(jìn)行過程思維與過程方法的培養(yǎng)和訓(xùn)練，使之逐步養(yǎng)成主體意識(shí)、邏輯意識(shí)、多元意識(shí)和民主意識(shí)，自主學(xué)習(xí)和探究道德知識(shí)。德育工作者還應(yīng)從道德知識(shí)的學(xué)習(xí)、道德作用的認(rèn)識(shí)、道德規(guī)律的把握和道德意義的闡釋四個(gè)層面建構(gòu)道德理解的認(rèn)識(shí)框架，促進(jìn)大學(xué)生道德理解的形成。這一過程必須遵循德育過程規(guī)律才能發(fā)揮作用，只有充分尊重德育過程規(guī)律，才能進(jìn)行科學(xué)的道德解釋；只有建立在道德規(guī)律基礎(chǔ)上的道德解釋，才能真正實(shí)現(xiàn)道德理解，道德理解是德育的過程追求。

道德自覺的生成是高校德育的價(jià)值落點(diǎn)。道德自覺是指將外在的道德規(guī)范內(nèi)化為個(gè)人的自覺行動(dòng)，這是道德自覺的低級(jí)層次，體現(xiàn)了德育的目的；自覺追求道德以實(shí)現(xiàn)自我完滿和社會(huì)進(jìn)步，這是道德自覺的高級(jí)層次，體現(xiàn)了德育的真正價(jià)值。懷特海把“‘創(chuàng)造性’規(guī)定為詞典中動(dòng)詞‘create’（創(chuàng)造）意義上的一種‘前進(jìn)’，……‘創(chuàng)造性’不是一種存在，而是存在或?qū)嵈姹旧砜赡苄缘南闰?yàn)條件”。從“創(chuàng)造性”的角度來看，人類的超越性在不斷發(fā)展變化，這導(dǎo)致了人總是希望通過改變目前的道德狀況來滿足自身持續(xù)發(fā)展的需要。特別是通過高考的嚴(yán)格選撥進(jìn)入大學(xué)殿堂的大學(xué)生，他們充滿自信，對(duì)個(gè)人未來充滿期待。他們更加注重自我的全面發(fā)展和道德完善，用以提升能力和實(shí)現(xiàn)個(gè)人價(jià)值。

道德自覺性是德育衍生而來的，也是高校德育的最終價(jià)值落腳點(diǎn)，能夠提高大學(xué)生的主觀能動(dòng)性和創(chuàng)造力。新時(shí)代大學(xué)生應(yīng)該成為社會(huì)發(fā)展的中樞，深切關(guān)心國家和社會(huì)發(fā)展的命運(yùn)。當(dāng)前，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢就是由歷史生成到現(xiàn)實(shí)存在的過程性活動(dòng)。這一偉大的歷史實(shí)踐將國家、民族和個(gè)人的命運(yùn)緊密相連，蘊(yùn)含著全體人民最高尚的道德訴求，也必將形成人民的共識(shí)、重塑社會(huì)的精神價(jià)值。高校德育工作者要貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記提出的“六點(diǎn)要求”和“八個(gè)統(tǒng)一”，持續(xù)推進(jìn)德育工作改革創(chuàng)新，不斷增強(qiáng)大學(xué)生的“四個(gè)自信”，教育引導(dǎo)大學(xué)生在實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興之路上培養(yǎng)愛國之情、砥礪強(qiáng)國之志、實(shí)踐報(bào)國之行。

（作者為浙江省委黨校政治學(xué)教研部講師）

【參考文獻(xiàn)】

①《習(xí)近平在全國高校思想政治工作會(huì)議上強(qiáng)調(diào) 把思想政治工作貫穿教育教學(xué)全過程 開創(chuàng)我國高等教育事業(yè)發(fā)展新局面》，《人民日?qǐng)?bào)》，2016年12月9日。

②[美]小約翰·科布、大衛(wèi)·格里芬著，曲躍厚譯：《過程哲學(xué)》，北京：中央編輯出版社，1999年。

③[英]A.N·懷特海著、楊富斌譯：《過程與實(shí)在》，北京：中國城市出版社，2003年。

④[英]A.N·懷特海著、艾彥譯：《懷特海過程哲學(xué)觀摘要》，《世界哲學(xué)》，2003年第1期。

⑤張曉瑜：《論“有根有翼”課程價(jià)值觀的構(gòu)建——基于過程哲學(xué)與中國文化融合的視角》，《教育研究》，2013年第2期。

⑥李世雁、曲躍厚：《論過程哲學(xué)》，《清華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》，2004年第2期。

⑦張春蘭：《簡論基于過程哲學(xué)的課程思維方式轉(zhuǎn)變》，《課程·教材·教法》，2007年第5期。

責(zé)編/趙博藝 美編/陳琳（見習(xí)）

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。