摘 要:“新基建”是一種符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、國(guó)力提升、社會(huì)治理需求的戰(zhàn)略布局。其作為在短期之內(nèi)形成的熱點(diǎn)概念，有著媒體和行業(yè)宣傳推動(dòng)、政策安排、投資帶動(dòng)的必然性；然而作為一個(gè)戰(zhàn)略推進(jìn)的高科技建設(shè)領(lǐng)域，還需要對(duì)其冷靜觀察、深入研究和適時(shí)調(diào)節(jié)，以應(yīng)對(duì)高科技發(fā)展與運(yùn)用帶來(lái)的不確定性風(fēng)險(xiǎn)。為此，需采用合適的政策工具進(jìn)行引導(dǎo)，防止特惠式的政策“圈養(yǎng)”，并關(guān)注區(qū)域新基建的發(fā)展能力和潛力，避免因投資過(guò)熱而導(dǎo)致產(chǎn)能過(guò)剩現(xiàn)象。

關(guān)鍵詞:新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè) 推進(jìn)邏輯 政策工具

【中圖分類號(hào)】F49 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

“新基建”符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)多重需求合一的推進(jìn)邏輯

“新基建”的經(jīng)濟(jì)邏輯

2018年12月召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議確定了“新基建”的經(jīng)濟(jì)屬性。會(huì)議指出，“我國(guó)發(fā)展現(xiàn)階段投資需求潛力仍然巨大，要發(fā)揮投資關(guān)鍵作用，加大制造業(yè)技術(shù)改造和設(shè)備更新，加快5G商用步伐，加強(qiáng)人工智能、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)等新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)”。這傳遞出了兩個(gè)信號(hào)，一是繼續(xù)發(fā)揮投資對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵作用，二是實(shí)施以數(shù)字基建為主導(dǎo)的“新基建”。當(dāng)然，推進(jìn)“新基建”，有著解決當(dāng)前問題與促進(jìn)長(zhǎng)遠(yuǎn)可持續(xù)發(fā)展的兩種經(jīng)濟(jì)意義。

當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)下行壓力加大，需要繼續(xù)擴(kuò)大投資以刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但肯定不能簡(jiǎn)單重復(fù)2008年傳統(tǒng)“鐵公基”4萬(wàn)億的投資舉措，而是要面向數(shù)字基建，推進(jìn)創(chuàng)新與數(shù)字技術(shù)相結(jié)合來(lái)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵式增長(zhǎng)。因而，“新基建”既符合穩(wěn)增長(zhǎng)的要求，也體現(xiàn)了新發(fā)展理念。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，新基建的落腳點(diǎn)在于加快發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，“推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展”[1]。一方面是利用5G、物聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)以數(shù)據(jù)流帶動(dòng)生產(chǎn)要素，在更大范圍內(nèi)對(duì)技術(shù)、資金、人才、物料、車間、企業(yè)等實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置，支撐數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合；另一方面是利用新一代信息技術(shù)，“加快與先進(jìn)制造、新能源、新材料等技術(shù)交叉融合，引發(fā)群體性、顛覆性技術(shù)突破，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)持續(xù)注入強(qiáng)勁動(dòng)能”[2]。鑒于新基建投資成本高和見效周期長(zhǎng)，要充分發(fā)揮其強(qiáng)大的外溢效應(yīng)，利用關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)、業(yè)態(tài)和商業(yè)模式，來(lái)分?jǐn)偦蚪档蜕虡I(yè)化、市場(chǎng)化成本和風(fēng)險(xiǎn)。

“新基建”的政治邏輯

在2018年4月召開的全國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全和信息化工作會(huì)議上，習(xí)近平總書記指出“信息化為中華民族帶來(lái)了千載難逢的機(jī)遇”，這一判斷具有重大的戰(zhàn)略意義。

上個(gè)世紀(jì)九十年代初信息化浪潮興起之際，美國(guó)通過(guò)國(guó)內(nèi)信息基礎(chǔ)設(shè)施法令實(shí)施了“信息高速公路”戰(zhàn)略，憑借自身領(lǐng)先的信息技術(shù)、堅(jiān)實(shí)的信息基礎(chǔ)設(shè)施和強(qiáng)有力的網(wǎng)絡(luò)文化，在網(wǎng)絡(luò)空間占盡優(yōu)勢(shì)。如果說(shuō)在以上一代信息化為標(biāo)志的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略面前，我國(guó)處于“學(xué)走跟跑”階段；那么以智能化為特征的下一代國(guó)家綜合實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)中，我國(guó)必須有“并跑”和“領(lǐng)跑”的相應(yīng)戰(zhàn)略。某種意義上說(shuō)，新基建就是這種戰(zhàn)略體現(xiàn)。

目前美國(guó)并沒有使用類似我國(guó)“新基建”的概念，但對(duì)于新基建的主要建設(shè)領(lǐng)域，如工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、人工智能、大數(shù)據(jù)運(yùn)用和網(wǎng)絡(luò)安全，已然先行布局。尤其是美國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略利用美國(guó)強(qiáng)大的新一代信息技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)、大數(shù)據(jù)，對(duì)于工業(yè)化的機(jī)器、設(shè)備、集群進(jìn)行深度結(jié)合，形成新協(xié)同、新資源、新生產(chǎn)要素，而且美國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟（IIC）發(fā)布的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)參考架構(gòu)（IIRA）作為戰(zhàn)略制高點(diǎn)的前瞻性布局，已搶占先機(jī)并全面提速。因而，我國(guó)布局的數(shù)字基建最終形成國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)，需要新基建助力數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化發(fā)展，成為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展和新一輪工業(yè)革命的關(guān)鍵依托，這也是我們抓住信息化發(fā)展歷史機(jī)遇、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的政治邏輯。

“新基建”的社會(huì)邏輯

本質(zhì)上說(shuō)，“新基建發(fā)展的主要?jiǎng)恿?lái)自創(chuàng)新推動(dòng)、數(shù)字賦能和需求拉動(dòng)”[3]，更符合智慧社會(huì)的發(fā)展邏輯。黨的十九大報(bào)告提出要加快建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家，為建設(shè)智慧社會(huì)提供有力支撐，這一闡述是基于大數(shù)據(jù)、人工智能與其它科技融合作用于社會(huì)變革的基本判斷。智慧社會(huì)的基本特征，表現(xiàn)為信息網(wǎng)絡(luò)泛在化、規(guī)劃管理信息化、基礎(chǔ)設(shè)施智能化、產(chǎn)業(yè)發(fā)展數(shù)字化、政府決策科學(xué)化、公共服務(wù)優(yōu)質(zhì)化、社會(huì)治理精細(xì)化等方面[4]，這正是新基建價(jià)值的社會(huì)外溢性。

新一代信息技術(shù)的發(fā)展和運(yùn)用，使得我們正在進(jìn)入“人—機(jī)—物”高度融合的三元世界，社會(huì)活動(dòng)對(duì)于數(shù)字基建高度依賴的同時(shí)，也為社會(huì)治理方式和體制的創(chuàng)新鋪設(shè)了底層邏輯。5G、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能、計(jì)算中心和數(shù)據(jù)中心等新型通信基礎(chǔ)設(shè)施和算力基礎(chǔ)設(shè)施，正加速應(yīng)用到社會(huì)治理中，并與傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施融合，幫助解決政府決策、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、城市交通、應(yīng)急管理、公共服務(wù)、社區(qū)治理等領(lǐng)域的難題，特別是正在改變著以新型智慧城市為場(chǎng)域支撐的惠民服務(wù)、精準(zhǔn)治理、生態(tài)宜居、智能設(shè)施、信息資源、網(wǎng)絡(luò)安全、改革創(chuàng)新、市民體驗(yàn)等各個(gè)方面。如新冠肺炎疫情防控期間，國(guó)務(wù)院和各地的聯(lián)防聯(lián)控工作機(jī)制利用數(shù)字基建，在疫情分析預(yù)測(cè)、物資調(diào)配、人員流動(dòng)追蹤、社區(qū)防控、企業(yè)復(fù)工、學(xué)校復(fù)學(xué)、在線教育等方面，帶來(lái)了不少新的應(yīng)用場(chǎng)景?？梢灶A(yù)見，數(shù)字基建在這次疫情防控中取得的成績(jī)與發(fā)現(xiàn)的問題，有利于引導(dǎo)新基建在智慧社會(huì)進(jìn)一步發(fā)揮作用。

當(dāng)前“新基建”的熱度主要表現(xiàn)為媒體宣傳、政策安排與投資意愿三個(gè)方面

“新基建”的宣傳熱度

2020年3月4日召開的中共中央政治局常務(wù)委員會(huì)會(huì)議強(qiáng)調(diào)：“要加大公共衛(wèi)生服務(wù)、應(yīng)急物資保障領(lǐng)域投入，加快5G網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)中心等新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)進(jìn)度。”這一會(huì)議精神，把一年多前提出的新基建概念，又推到了宣傳風(fēng)口。在百度指數(shù)中，“新基建”一詞的熱度，從3月4日起迅速上升，并在這段時(shí)間里持續(xù)保持。與其相關(guān)的熱詞，包括數(shù)字經(jīng)濟(jì)、特高壓、充電樁、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)據(jù)中心等，構(gòu)成了新基建的概念域。另外，不少咨詢機(jī)構(gòu)的研究報(bào)告也紛紛出臺(tái)，分析了新基建的行業(yè)屬性與投資趨向，并提出政策建議，形成一種媒體與行業(yè)互動(dòng)促熱的局面。

與此同時(shí)，與媒介和行業(yè)的宣傳熱度相比，學(xué)術(shù)研究對(duì)新基建的反應(yīng)相對(duì)比較平和。作為收錄國(guó)內(nèi)主要文獻(xiàn)的國(guó)家知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施，中國(guó)知網(wǎng)自2018年以來(lái)，檢索可得近300篇新基建的收錄文獻(xiàn)，但80%是來(lái)自主要報(bào)刊的文章，學(xué)術(shù)期刊類文章很少，以新基建為關(guān)鍵詞在碩博優(yōu)秀論文數(shù)據(jù)庫(kù)中的檢索結(jié)果為零。說(shuō)明新基建作為一個(gè)領(lǐng)域，理論研究尚未形成規(guī)模。

“新基建”的政策熱度

“新基建”是因政策催生而被頻繁使用的概念。2018年12月，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議首次提出這一概念，并于2019年3月被寫入政府工作報(bào)告；2019年5月國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議提出要“把工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步有機(jī)結(jié)合”，7月中央政治局會(huì)議提出“加快推進(jìn)信息網(wǎng)絡(luò)等新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)”；2019年12月，國(guó)家發(fā)改委等七部門聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于促進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+社會(huì)服務(wù)”發(fā)展的意見》中，要求“加快布局新型數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施”，“加速構(gòu)建支持大數(shù)據(jù)應(yīng)用和云端海量信息處理的云計(jì)算基礎(chǔ)設(shè)施，支持政府和企業(yè)建設(shè)人工智能基礎(chǔ)服務(wù)平臺(tái)”。

進(jìn)入2020年之后，新基建政策意向大大加強(qiáng)。1月3日的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議提出“出臺(tái)信息網(wǎng)絡(luò)等新型基礎(chǔ)設(shè)施投資支持政策”。新冠肺炎疫情暴發(fā)以來(lái)，黨中央對(duì)新基建的重視程度更為顯著提升，2月3日的中央政治局常委會(huì)會(huì)議、2月14日的中央全面深化改革委員會(huì)第十二次會(huì)議、2月21日的中央政治局會(huì)議，對(duì)于新基建都進(jìn)行了討論和闡述；而3月4日的中央政治局常委會(huì)會(huì)議，要求“加快5G網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)中心等新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)進(jìn)度”，引爆這一概念熱點(diǎn)。4月20日，國(guó)家發(fā)改委新聞發(fā)布會(huì)上，官方首次明確了“新基建”的范圍，并提出加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)、優(yōu)化政策環(huán)境、抓好項(xiàng)目建設(shè)、做好統(tǒng)籌協(xié)調(diào)等四個(gè)方面工作。

中央密集部署后，地方上紛紛響應(yīng)。目前幾乎所有省級(jí)政府都出臺(tái)了關(guān)于新基建（尤其以5G為代表）的扶持政策，明確要加快新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加大投資力度和建設(shè)規(guī)模。因而，總體上看，新基建是一種自上而下部署的政策安排，有著政策催生催熱的特殊性。

“新基建”的投資熱度

投資熱點(diǎn)隨著政策熱點(diǎn)而來(lái)。據(jù)不同的研究報(bào)告統(tǒng)計(jì)，當(dāng)前我國(guó)31個(gè)省級(jí)政府出臺(tái)的投資計(jì)劃，新基建的投資總額約在40—50萬(wàn)億間，可見政策引導(dǎo)的投資熱度有很大的沖動(dòng)性。

中國(guó)銀行研究院發(fā)布的《新冠疫情影響下中國(guó)“新基建”發(fā)展方向與政策建議》研究報(bào)告，梳理了新基建重點(diǎn)領(lǐng)域的基本情況和未來(lái)發(fā)展目標(biāo)規(guī)劃，估算出今年新基建七大重點(diǎn)領(lǐng)域投資規(guī)模約為1.2萬(wàn)億元。其中，5G基站及相關(guān)設(shè)備投資約為2500—3000億元，特高壓相關(guān)投資（含電網(wǎng)信息化等）約為800—1000億元，新能源汽車充電樁投資約為200—300億元，大數(shù)據(jù)中心投資約為600—800億元，人工智能投資約為300億元，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)投資約為500—1000億元，城際高速與城市軌道交通相關(guān)投資約為6000—6500億元?？梢?，新基建領(lǐng)域的投資分布并不均衡，接近傳統(tǒng)基建的城際高速與城市軌道交通，以及火熱的5G設(shè)施，是主要投資對(duì)象。

在“新基建”熱度下還需保持冷思考

新基建目前還是一場(chǎng)摸著石頭過(guò)河的探索，舊有發(fā)展思路固然不可取，但新的思路還需要凝練和理順，所以需要作幾個(gè)方面的冷靜觀察。

方向是否確定

到目前為止，在國(guó)家政策文本中尚沒有“新基建”的具體定義，而不同行業(yè)出于自身利益發(fā)出的不同聲音，又稀釋甚至模糊了其概念焦點(diǎn)。因而，需要一種相對(duì)穩(wěn)定的建設(shè)性表述，防止認(rèn)知偏差。

2018年12月的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上把5G、人工智能、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)等四項(xiàng)創(chuàng)新表達(dá)為新基建，這可以被視為狹義的新基建。2019年3月2日的央視報(bào)道中“新基建”的概念又為擴(kuò)展，包括七大領(lǐng)域，即在原來(lái)四項(xiàng)創(chuàng)新型的數(shù)字基建基礎(chǔ)上，增加了特高壓、城際高速鐵路和城市軌道交通、新能源汽車充電樁等三項(xiàng)補(bǔ)民生短板的建設(shè)領(lǐng)域。2020年4月20日，國(guó)家發(fā)改委首次明確新型基礎(chǔ)設(shè)施主要包括3個(gè)方面內(nèi)容：一是信息基礎(chǔ)設(shè)施（包括通信網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施、新技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施和算力基礎(chǔ)設(shè)施等），二是融合基礎(chǔ)設(shè)施（如智能交通基礎(chǔ)設(shè)施、智慧能源基礎(chǔ)設(shè)施等），三是創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施（如重大科技基礎(chǔ)設(shè)施、科教基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施等）。但值得注意的是，國(guó)家發(fā)改委也表示，伴隨著技術(shù)革命和產(chǎn)業(yè)變革，新型基礎(chǔ)設(shè)施的內(nèi)涵、外延也不是一成不變的，將持續(xù)跟蹤研究?？梢?，對(duì)于新基建的認(rèn)識(shí)仍然具有不確定性，需要在建設(shè)實(shí)踐基礎(chǔ)上不斷完善。

是否政策“圈養(yǎng)”

產(chǎn)業(yè)政策存廢之爭(zhēng)由來(lái)已久。英國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家桑加亞·拉爾在《產(chǎn)業(yè)政策：政府在促進(jìn)工業(yè)和技術(shù)發(fā)展方面的作用》一文中，將國(guó)家的產(chǎn)業(yè)政策分為選擇性產(chǎn)業(yè)政策和功能性產(chǎn)業(yè)政策[5]，學(xué)術(shù)界因此也就有了支持選擇性產(chǎn)業(yè)政策和支持功能性產(chǎn)業(yè)政策之爭(zhēng)。

制訂產(chǎn)業(yè)政策，是我國(guó)政府發(fā)揮經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)功能的重要抓手。但在具體類型選擇上，多數(shù)學(xué)者支持推進(jìn)選擇性產(chǎn)業(yè)政策向功能性、普惠式轉(zhuǎn)型。不過(guò)，從目前新基建的產(chǎn)業(yè)政策類型上看，政府普遍采用了選擇性產(chǎn)業(yè)政策，即由政府主導(dǎo)識(shí)別選擇產(chǎn)業(yè)，加以傾斜式扶持。如目前在數(shù)字基建領(lǐng)導(dǎo)中，無(wú)論是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、5G、人工智能、數(shù)據(jù)中心，均由工信部相關(guān)政策文件，規(guī)定了數(shù)量、類型、地區(qū)分布、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。工信部辦公廳2019年11月印發(fā)的《“5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”512工程推進(jìn)方案》、2020年3月發(fā)布的《工業(yè)和信息化部辦公廳關(guān)于推動(dòng)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)加快發(fā)展的通知》，對(duì)于產(chǎn)業(yè)公共服務(wù)平臺(tái)、標(biāo)桿網(wǎng)絡(luò)、重點(diǎn)行業(yè)龍頭企業(yè)和地方骨干企業(yè)開展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)網(wǎng)改造升級(jí)形成的典型工業(yè)應(yīng)用場(chǎng)景，均羅列出具體的數(shù)量目標(biāo)。在數(shù)據(jù)技術(shù)發(fā)展與運(yùn)用存在不確定性的產(chǎn)業(yè)中，由政府事先判斷所要支持的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)并“挑選冠軍”的做法，顯然有很大的風(fēng)險(xiǎn)。因而有學(xué)者呼吁，“新基建”主要是數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施，技術(shù)含量高、發(fā)展變化快，而且必須與市場(chǎng)、企業(yè)的需求耦合，因此應(yīng)由市場(chǎng)主導(dǎo)[6]。

總體上，政府的政策工具應(yīng)該為新基建發(fā)展創(chuàng)造條件，協(xié)調(diào)運(yùn)用財(cái)政、貨幣、貿(mào)易、創(chuàng)新等政策手段，建立產(chǎn)業(yè)政策的相機(jī)調(diào)整機(jī)制，提高政策效應(yīng)，摒棄政府直接投資、上項(xiàng)目，或者直接補(bǔ)貼等行政手段，防止因采用選擇性產(chǎn)業(yè)政策造成特惠式的產(chǎn)業(yè)“圈養(yǎng)”行為，保障新基建及其新產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

支撐是否完善

與傳統(tǒng)的基建類型相比，新基建無(wú)論是建設(shè)項(xiàng)目本身，還是其在產(chǎn)業(yè)、社會(huì)治理等方面的價(jià)值外溢，都需要有完善的支撐。

區(qū)域建設(shè)與發(fā)展的支撐差異，表明新基建并非具有普適性。賽迪智庫(kù)工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所發(fā)布的《我國(guó)各省區(qū)市“新基建”發(fā)展?jié)摿Π灼罚冒l(fā)展基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)支撐、承接能力以及創(chuàng)新發(fā)展等四個(gè)維度構(gòu)建起的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)于國(guó)內(nèi)31個(gè)省級(jí)區(qū)域進(jìn)行了新基建發(fā)展?jié)摿υu(píng)估。評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，廣東、江蘇、上海、北京、浙江、山東、福建等地得分在80分之上，“新基建”發(fā)展?jié)摿μ幱谌珖?guó)領(lǐng)先地位，而甘肅、青海、黑龍江、新疆、寧夏則處于全國(guó)落后區(qū)位，得分在60分以下。特別是承接能力方面，西部和東北地區(qū)限于產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和人口規(guī)模，其土地和能源的成本優(yōu)勢(shì)很難轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，因而，極容易導(dǎo)致產(chǎn)能過(guò)剩、建易管難、入不敷出的風(fēng)險(xiǎn)。

另外，從國(guó)家層面看，國(guó)外的新基建主要領(lǐng)域與我國(guó)相比，盡管規(guī)劃不如我國(guó)系統(tǒng)，投資也不如我國(guó)規(guī)模大、速度快，但在關(guān)鍵核心技術(shù)的投資上大大超過(guò)我國(guó)，我國(guó)新基建的技術(shù)基礎(chǔ)并非十分牢固，在人才要素上也比較薄弱。因而，有專家指出在項(xiàng)目落地實(shí)施過(guò)程中，還要充分考慮各地實(shí)際需求、自然地理?xiàng)l件、網(wǎng)絡(luò)布局基礎(chǔ)，以整體優(yōu)化基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)為標(biāo)尺，防止各地不顧條件、一哄而上，造成新的產(chǎn)能過(guò)剩。[7]

投資是否過(guò)熱

新基建需要政府引導(dǎo)，但在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)下行壓力增大的背景下，地方政府和行業(yè)投資有高漲刺激的沖動(dòng)。目前各地政府公布的重點(diǎn)項(xiàng)目計(jì)劃投資規(guī)模已達(dá)數(shù)十萬(wàn)億元，遠(yuǎn)非當(dāng)年傳統(tǒng)基建的4萬(wàn)億投資可比。

新基建所涉及領(lǐng)域的投資并不會(huì)立竿見影，項(xiàng)目難度也比傳統(tǒng)基建更大，投資回報(bào)不確定性也更高，如果政府直接大包大攬，必然會(huì)提高政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，也達(dá)不到拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的效果。另外，采取PPP建設(shè)機(jī)制的效果也值得商榷，因?yàn)榘凑找酝?jīng)驗(yàn)，PPP項(xiàng)目更偏好傳統(tǒng)基建。如以往在我國(guó)總投資規(guī)模為17.6萬(wàn)億元的存量PPP項(xiàng)目中，鐵路、公路、橋梁、水利工程等傳統(tǒng)基建約占7.1萬(wàn)億元，占比接近41%，而在信息網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、光電、充電樁、生物質(zhì)能、智慧城市、科技等新基建項(xiàng)目上不足1000億元，占比只有0.5%。從這個(gè)意義上說(shuō)，需要用理性來(lái)遏制沖動(dòng)性投資并選擇有效融資方式。

綜上所述，新基建是一種戰(zhàn)略布局和政策工具運(yùn)用下促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、提升國(guó)家綜合實(shí)力、達(dá)成智慧社會(huì)的新型領(lǐng)域，具有解決當(dāng)前應(yīng)急問題與支撐未來(lái)可持續(xù)發(fā)展的雙重功能。但由于新基建是以創(chuàng)新發(fā)展為主要特征的高科技領(lǐng)域，具有發(fā)展方向的不確定性、支撐環(huán)境的嚴(yán)苛性、政府引導(dǎo)和市場(chǎng)主導(dǎo)的協(xié)調(diào)性，因而，不能被一時(shí)的宣傳熱點(diǎn)、政策熱點(diǎn)與投資熱點(diǎn)所裹挾，還需要冷靜思考、深入研究和適時(shí)調(diào)整。

【本文作者為浙江大學(xué)公共管理學(xué)院教授、電子政務(wù)研究所所長(zhǎng)】

注釋

[1]史丹：《新基建加速我國(guó)經(jīng)濟(jì)由大向強(qiáng)轉(zhuǎn)變（人民要論）》，《人民日?qǐng)?bào)》，2020年4月8日，09版。

[2]賈康：《新基建：既是當(dāng)務(wù)之急，又是長(zhǎng)遠(yuǎn)支撐》，《黨政研究》，2020年第4期，中國(guó)知網(wǎng)2020年4月21日網(wǎng)絡(luò)首發(fā)。

[3]潘教峰、萬(wàn)勁波：《新基建如何實(shí)現(xiàn)代際飛躍》，新華網(wǎng)，2020年4月22日更新。

[4]單廣志：《智慧社會(huì)的美好愿景》，人民網(wǎng)，2018年12月2 日更新。

[5]Lall S., Industrial Policy: The Role of Government in Promoting Industrial and Technological Development, UNCTAD Review, 1994，65-89.

[6]《“新基建”怎樣不走老路》，新華網(wǎng)，2020年3月24日更新。

[7]王磊、吳緒亮：《以強(qiáng)化政策協(xié)同保障“新基建”高質(zhì)量發(fā)展》，《人民郵電報(bào)》，2020年3月11日，03版。

責(zé)編：司文君 / 蔡圣楠

聲明：本文為《國(guó)家治理》周刊原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)國(guó)家治理周刊微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。