【摘要】全球科創(chuàng)中心是推動(dòng)科技成果轉(zhuǎn)化的新載體，也是國(guó)家創(chuàng)新體系的重要組成部分。加快創(chuàng)新成果的高質(zhì)量轉(zhuǎn)化需要借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，牢牢把握新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的戰(zhàn)略機(jī)遇，在我國(guó)科技資源豐富、配套體系完善的城市，打造特色鮮明、具有全球影響力的科技創(chuàng)新中心，吸引高端要素集聚，營(yíng)造鼓勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的文化氛圍和宜居宜業(yè)的城市環(huán)境，促進(jìn)知識(shí)的創(chuàng)造和高水平轉(zhuǎn)化。通過(guò)全面提升全球創(chuàng)新鏈的領(lǐng)導(dǎo)力，不斷強(qiáng)化創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，夯實(shí)產(chǎn)業(yè)升級(jí)與城市轉(zhuǎn)型協(xié)同發(fā)展的科技基礎(chǔ)，從而更好地服務(wù)于現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)。
【關(guān)鍵詞】全球科創(chuàng)中心 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng) 成果轉(zhuǎn)化 高質(zhì)量發(fā)展
【中圖分類號(hào)】F124.3 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2020.06.003
近年來(lái)，新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革蓬勃興起，科技創(chuàng)新領(lǐng)域的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)全面升級(jí)。隨著研發(fā)活動(dòng)日益復(fù)雜化、系統(tǒng)化，世界范圍內(nèi)科研組織方式和空間布局正在發(fā)生重大變化。在創(chuàng)新活動(dòng)日益集聚化的趨勢(shì)下，發(fā)達(dá)國(guó)家相繼建成一批特色鮮明的全球科創(chuàng)中心，凝聚高端要素，加快創(chuàng)新成果的產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程。經(jīng)過(guò)改革開放四十余年的持續(xù)投入和積累，我國(guó)已成為僅次于美國(guó)的研發(fā)投入世界第二大國(guó)，研發(fā)強(qiáng)度明顯高于同等發(fā)展水平國(guó)家，并超過(guò)部分發(fā)達(dá)國(guó)家。然而，現(xiàn)階段中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍主要依靠要素投入的增加，無(wú)論是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)還是新興產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的作用尚未充分釋放。為提升創(chuàng)新能力和城市美譽(yù)度，落實(shí)習(xí)近平總書記作出上海“要加快向具有全球影響力的科技創(chuàng)新中心進(jìn)軍”的重要指示，2015年上海市率先提出建設(shè)具有全球影響力的科技創(chuàng)新中心。目前，國(guó)內(nèi)一些科技資源較為豐富的城市已初步具備建設(shè)全球科創(chuàng)中心的條件，應(yīng)對(duì)標(biāo)發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)理念、模式及經(jīng)驗(yàn)，加大政策支持力度，完善創(chuàng)新生態(tài)，打造世界級(jí)的創(chuàng)新高地，使其成為引領(lǐng)城市轉(zhuǎn)型、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展、帶動(dòng)科技體制改革和制度創(chuàng)新的新型載體和重要平臺(tái)。
全球科創(chuàng)中心的共性特征
全球科技創(chuàng)新中心特指在一個(gè)區(qū)域（通常是城市）內(nèi)，實(shí)施以科技研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化為重點(diǎn)的發(fā)展戰(zhàn)略，對(duì)科技研發(fā)和高科技產(chǎn)業(yè)進(jìn)行持續(xù)的資金投入和生態(tài)優(yōu)化，吸引各類創(chuàng)新要素，掌握承擔(dān)科技研發(fā)、成果轉(zhuǎn)化、人才配置的各種組織資源，建成針對(duì)科研機(jī)構(gòu)和高科技企業(yè)的綜合服務(wù)體系，營(yíng)造保障創(chuàng)新體系長(zhǎng)效運(yùn)行的環(huán)境和文化氛圍，形成具有全球影響力的科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)化空間集聚效應(yīng)。
從世界范圍內(nèi)的實(shí)踐來(lái)看，全球科創(chuàng)中心具有強(qiáng)大的知識(shí)和經(jīng)濟(jì)輻射能力，不僅是特定區(qū)域內(nèi)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的火車頭，而且是一個(gè)國(guó)家參與國(guó)際研發(fā)和產(chǎn)業(yè)分工的重要樞紐，更是全球創(chuàng)新體系的關(guān)鍵支點(diǎn)。由于各國(guó)創(chuàng)新資源、經(jīng)濟(jì)體制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、創(chuàng)業(yè)文化存在差異，科創(chuàng)中心的發(fā)展模式多種多樣。其中，美國(guó)硅谷、英國(guó)劍橋、以色列特拉維夫等地區(qū)依托著名大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)和高科技企業(yè)，集成世界頂級(jí)研發(fā)資源，逐步形成以科技成果輸出為主的發(fā)展模式。紐約、東京、倫敦等城市，則將一流的科創(chuàng)活動(dòng)作為國(guó)際化大都市的發(fā)展動(dòng)力，依托交通、信息、金融、人才等區(qū)位優(yōu)勢(shì)，吸引跨國(guó)公司在當(dāng)?shù)夭季秩騽?chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈，是較為典型的匯聚型發(fā)展模式。另有一些城市和地區(qū)如慕尼黑、新加坡，立足完善的制造體系和優(yōu)良的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，高效率、高成功率地推進(jìn)最新科技成果在當(dāng)?shù)貙?shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，打造成果轉(zhuǎn)化型的“后向”發(fā)展模式。
深入考察不難發(fā)現(xiàn)，盡管建設(shè)理念和發(fā)展方向有差別，但全球科創(chuàng)中心也具有共性特征：一是隨著研發(fā)活動(dòng)集聚度提高，高端要素對(duì)優(yōu)質(zhì)區(qū)位條件（科創(chuàng)中心或城市）的黏著度增大，導(dǎo)致世界范圍內(nèi)科技創(chuàng)新的“馬太效應(yīng)”顯著增強(qiáng)，對(duì)科技人才的“虹吸”作用逐步放大；二是科創(chuàng)中心與當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、基礎(chǔ)設(shè)施升級(jí)，以及公共服務(wù)質(zhì)量改善形成越來(lái)越緊密的良性互動(dòng)，共同推動(dòng)產(chǎn)業(yè)體系向高級(jí)化演進(jìn)；三是全球科創(chuàng)中心不斷探索產(chǎn)城深度融合的新模式，面向新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革，全面提升城市活力和居民生活品質(zhì)，營(yíng)造創(chuàng)新空間、產(chǎn)業(yè)升級(jí)與地產(chǎn)開發(fā)相互加持的財(cái)富新生態(tài)。
需要強(qiáng)調(diào)的是，全球科創(chuàng)中心不同于一般意義上的科技研發(fā)中心，也區(qū)別于高科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)。建設(shè)全球科創(chuàng)中心最重要的步驟是打通創(chuàng)新鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)，推進(jìn)科技研發(fā)成果可持續(xù)、高水平的產(chǎn)業(yè)化，使得科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型互為支撐和動(dòng)力，引導(dǎo)前沿性、高水平、可持續(xù)的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)為產(chǎn)業(yè)發(fā)展和城市轉(zhuǎn)型持久賦能。對(duì)于中國(guó)而言，建立全球科創(chuàng)中心，不能僅局限于對(duì)傳統(tǒng)以院所科研機(jī)構(gòu)為主的創(chuàng)新體系的補(bǔ)充和完善，而應(yīng)將其作為國(guó)家創(chuàng)新體系的重要組成部分，使之成為提升中國(guó)核心城市國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和影響力的戰(zhàn)略舉措。
全球科創(chuàng)中心的構(gòu)成和支撐體系
全球科創(chuàng)中心建設(shè)發(fā)展的主要目標(biāo)在于塑造國(guó)際創(chuàng)新鏈，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新鏈與全球產(chǎn)業(yè)鏈的有效對(duì)接和融合。為此，全球科創(chuàng)中心除了要具備優(yōu)良的城市軟硬件條件之外，還要有源源不斷的知識(shí)產(chǎn)出，實(shí)現(xiàn)建立在知識(shí)轉(zhuǎn)化基礎(chǔ)上的價(jià)值輸出。目前，全球科創(chuàng)中心普遍具備技術(shù)研發(fā)機(jī)構(gòu)、成果轉(zhuǎn)化組織、高科技產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新簇群四個(gè)核心板塊，在國(guó)家層面和城市層面的綜合服務(wù)體系支持下，打造宜居宜業(yè)的社區(qū)環(huán)境，形成鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的文化氛圍，進(jìn)而通過(guò)不同主體之間的知識(shí)和信息傳遞，突破創(chuàng)新鏈發(fā)展障礙，促進(jìn)新價(jià)值的創(chuàng)造和高質(zhì)量轉(zhuǎn)化（如圖1所示）。
創(chuàng)新鏈的核心部門。技術(shù)研發(fā)機(jī)構(gòu)、成果轉(zhuǎn)化組織、高科技產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新簇群是全球科創(chuàng)中心組成創(chuàng)新鏈的核心部門。其中，技術(shù)研發(fā)機(jī)構(gòu)的主要職能是開展具有外部性和公共性的知識(shí)產(chǎn)出；成果轉(zhuǎn)化組織促進(jìn)知識(shí)供需雙方的對(duì)接，加速成果轉(zhuǎn)化速度、提高成果轉(zhuǎn)化效率；高科技產(chǎn)業(yè)利用知識(shí)輸入實(shí)現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)造；創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新簇群則旨在提高科創(chuàng)中心的活力。
技術(shù)研發(fā)機(jī)構(gòu)包括專門從事科技研發(fā)的高校、科研院所、科技公司，集中進(jìn)行知識(shí)創(chuàng)造。在一個(gè)運(yùn)作良好的創(chuàng)新鏈上，技術(shù)研發(fā)機(jī)構(gòu)要有明確的定位，承擔(dān)企業(yè)沒能力、不愿意從事的研發(fā)項(xiàng)目，包括基礎(chǔ)技術(shù)、原創(chuàng)技術(shù)、共性技術(shù)研發(fā)，以及搭建公共科技創(chuàng)新平臺(tái)，這也是政府彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈或缺位、分擔(dān)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)的主要職能。以實(shí)現(xiàn)成果轉(zhuǎn)化并創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值為目標(biāo)，科技研發(fā)機(jī)構(gòu)要有自主選擇科研項(xiàng)目的權(quán)力，政府資助可以提出重點(diǎn)方向，但不宜設(shè)定具體的研究?jī)?nèi)容，更不能直接干預(yù)科研活動(dòng)。在這方面，德國(guó)的經(jīng)驗(yàn)值得借鑒。在德國(guó)四大國(guó)家級(jí)科研機(jī)構(gòu)中，馬普學(xué)會(huì)側(cè)重基礎(chǔ)研究，亥姆霍茲聯(lián)合會(huì)從事大科學(xué)研究，萊布尼茨聯(lián)合會(huì)主要從事面向應(yīng)用的基礎(chǔ)研究，弗朗霍夫協(xié)會(huì)則直接面向產(chǎn)業(yè)從事應(yīng)用技術(shù)研發(fā)。這四大科研機(jī)構(gòu)定位清晰、職能銜接互補(bǔ)，在創(chuàng)新鏈上實(shí)現(xiàn)了知識(shí)的傳遞，并與企業(yè)研發(fā)形成互補(bǔ)。
成果轉(zhuǎn)化組織包括專門從事科技成果轉(zhuǎn)移和交易的科技轉(zhuǎn)化部門、科技服務(wù)公司和技術(shù)交易市場(chǎng)?？蒲袡C(jī)構(gòu)中設(shè)立的科技轉(zhuǎn)化部門能夠幫助本部門科研資源對(duì)接外部需求。例如，美國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)轉(zhuǎn)移法規(guī)定聯(lián)邦研究機(jī)構(gòu)必須設(shè)置研究與技術(shù)應(yīng)用辦公室；新加坡科技局的成果轉(zhuǎn)化部是與研究所并列的重要部門；德國(guó)馬普學(xué)會(huì)成立了獨(dú)立馬普創(chuàng)新公司。在科技研發(fā)機(jī)構(gòu)之外，全球科創(chuàng)中心還應(yīng)配備功能全面的科技服務(wù)公司，為中小規(guī)模企業(yè)、獨(dú)立科研團(tuán)隊(duì)提供科研項(xiàng)目對(duì)接和成果轉(zhuǎn)化服務(wù)。例如，德國(guó)史太白經(jīng)濟(jì)促進(jìn)基金會(huì)是全世界最成功的科技服務(wù)公司之一，有超過(guò)1000家轉(zhuǎn)移、咨詢和研究中心，合作伙伴遍及50個(gè)國(guó)家。此外，全球科創(chuàng)中心還需要建成立足本地、面向世界，開展技術(shù)評(píng)價(jià)、交易輔導(dǎo)、商業(yè)輔導(dǎo)的技術(shù)交易市場(chǎng)。香港（中國(guó)）技術(shù)交易所是亞洲最大的專利技術(shù)轉(zhuǎn)移服務(wù)商之一，該交易所發(fā)揮香港獨(dú)特的地理和政策優(yōu)勢(shì)，為內(nèi)地企業(yè)技術(shù)需求與全球先進(jìn)技術(shù)供給牽線搭橋，不僅引領(lǐng)香港（中國(guó)）科技資源服務(wù)于內(nèi)地產(chǎn)業(yè)升級(jí)，而且在專利布局、保護(hù)咨詢和法律保障等方面，服務(wù)好各類企業(yè)。
高科技產(chǎn)業(yè)、先進(jìn)制造業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等高質(zhì)量產(chǎn)業(yè)是全球科創(chuàng)中心的支柱產(chǎn)業(yè)，跨國(guó)公司、大型企業(yè)則是實(shí)現(xiàn)知識(shí)創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值的中堅(jiān)力量。根據(jù)上海信息中心采用基礎(chǔ)研究、產(chǎn)業(yè)技術(shù)、創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)新環(huán)境等多個(gè)維度推出的全球科創(chuàng)中心評(píng)價(jià)結(jié)果，排名靠前的城市（或城市群）都不是單純的科技研發(fā)城市，而在其區(qū)域內(nèi)均有世界一流的產(chǎn)業(yè)集群，例如舊金山—圣何塞的電子信息產(chǎn)業(yè)、波士頓的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)、東京的精密機(jī)械加工和新加坡的化工產(chǎn)業(yè)等都是世界級(jí)的產(chǎn)業(yè)集群。一方面，產(chǎn)業(yè)部門創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)價(jià)值可以反哺新的科技研發(fā)活動(dòng)；另一方面，作為實(shí)際生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)部門，下游應(yīng)用企業(yè)能夠較為全面地檢驗(yàn)研發(fā)成果的技術(shù)經(jīng)濟(jì)性，包括投入成本、工藝可能性以及市場(chǎng)潛力，進(jìn)而為科研成果改進(jìn)提供重要依據(jù)。從發(fā)達(dá)國(guó)家的情況看，全球科創(chuàng)中心通常位于生產(chǎn)要素成本很高的大都市，即便如此，研發(fā)與產(chǎn)業(yè)應(yīng)用之間的緊密聯(lián)系也要求二者在地理上實(shí)現(xiàn)高度集中。因此，要建成具有世界影響力的科創(chuàng)中心，即便是全球成本最高的城市，同樣要擁有相對(duì)較為完整的產(chǎn)業(yè)支撐體系和活力強(qiáng)勁的消費(fèi)市場(chǎng)。日本“母工廠”為高成本地區(qū)科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的互動(dòng)提供了可行的思路：在靠近技術(shù)研發(fā)資源的地區(qū)建設(shè)小規(guī)模但完整的制造體系，發(fā)現(xiàn)并糾正產(chǎn)業(yè)化過(guò)程中出現(xiàn)的各種問(wèn)題，待技術(shù)成熟之后再將其投放到更具成本優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)空間的地區(qū)。
通常而言，大型企業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新成果的應(yīng)用相對(duì)保守。如果一個(gè)地區(qū)僅有大型企業(yè)，前沿科技創(chuàng)新成果的產(chǎn)業(yè)化往往會(huì)比較滯后。因此，全球科創(chuàng)中心的活力在于創(chuàng)新主體的多元化，既要吸引行業(yè)領(lǐng)軍地位的大型企業(yè)，也需要各種科研主體積極參與，共同推動(dòng)持續(xù)繁榮的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)。其中，大學(xué)能夠輸送年輕人才，是創(chuàng)新型城市發(fā)展的重要依托。韓國(guó)首爾在2016年推出“大學(xué)城”項(xiàng)目，涉及首爾48所大學(xué)，旨在促使大學(xué)師生與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)開展多樣化的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新合作。項(xiàng)目啟動(dòng)后，約有2萬(wàn)名大學(xué)師生參與該項(xiàng)目，誕生了約200家創(chuàng)業(yè)公司，很多大學(xué)也借助這個(gè)平臺(tái)組建了專門的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新平臺(tái)，為師生的科技研發(fā)和成果轉(zhuǎn)化提供幫助。
開放型的綜合服務(wù)體系。創(chuàng)新鏈的核心部門通常具備科創(chuàng)中心最重要和最基本的功能，但真正意義上的全球科創(chuàng)中心還需要多元化、專業(yè)化的要素支撐，這在很大程度上依仗同樣具有國(guó)際水平的科技服務(wù)支撐，包括法律和人力資源服務(wù)、信息服務(wù)、科技金融、教育和培訓(xùn)、科技地產(chǎn)和物業(yè)等。
法律和人力資源服務(wù)。在各國(guó)現(xiàn)行法律體系下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)、交易的法律流程往往十分繁復(fù)，專業(yè)的法律服務(wù)是保障各方權(quán)益的重要一環(huán)。目前，大型企業(yè)一般都有自己的法務(wù)部門，但中小企業(yè)特別是初創(chuàng)企業(yè)則需要得到外部法律服務(wù)公司的幫助。從近年硅谷升級(jí)發(fā)展的新動(dòng)向來(lái)看，硅谷向舊金山城區(qū)的擴(kuò)張正是得益于當(dāng)?shù)馗咚降姆煞?wù)和成熟的市場(chǎng)化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化機(jī)制。同時(shí)，繁榮的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)必然帶來(lái)頻繁的人員流動(dòng)，創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新聚集的地區(qū)同時(shí)也是眾多“獵頭”公司扎堆匯集的城市。高水平的人力資源公司在全球科創(chuàng)中心建設(shè)中可以發(fā)揮兩個(gè)方面的積極作用：一是促進(jìn)人才集聚和流動(dòng)；二是對(duì)人才的價(jià)值進(jìn)行市場(chǎng)化的動(dòng)態(tài)評(píng)估，能夠創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值的人才或團(tuán)隊(duì)的薪酬待遇會(huì)提高，反之則會(huì)降低，這將激勵(lì)高端人才從事與實(shí)際需求契合度更高的科研活動(dòng)。
信息服務(wù)。新一代信息技術(shù)是新工業(yè)革命的主導(dǎo)技術(shù)，無(wú)論是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)還是新興產(chǎn)業(yè)培育都需要借助信息基礎(chǔ)設(shè)施和相關(guān)服務(wù)。特別是當(dāng)數(shù)據(jù)逐漸成為重要的、稀缺的生產(chǎn)要素并參與價(jià)值創(chuàng)造，科技研發(fā)活動(dòng)及其產(chǎn)業(yè)化過(guò)程都需要海量數(shù)據(jù)作支撐，而專業(yè)化的數(shù)據(jù)傳輸、清洗、保存和分析服務(wù)將成為未來(lái)全球科創(chuàng)中心服務(wù)體系的“標(biāo)配”。由于現(xiàn)階段大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、區(qū)塊鏈等新興技術(shù)普遍能耗較高，通過(guò)高速寬帶網(wǎng)絡(luò)的鏈接，高耗能的環(huán)節(jié)沒有必要設(shè)置在科創(chuàng)中心的核心地區(qū)，例如北京一些互聯(lián)網(wǎng)巨頭將云計(jì)算中心建在電價(jià)更低的內(nèi)蒙古自治區(qū)，貴州的貴陽(yáng)市也在扮演類似角色?？梢灶A(yù)見，未來(lái)全球科創(chuàng)中心對(duì)數(shù)據(jù)資源的倚重將在很大程度上影響數(shù)字要素的空間配置，并以此推動(dòng)科創(chuàng)中心發(fā)展模式創(chuàng)新，提升其輻射帶動(dòng)作用。
科技金融。長(zhǎng)期以來(lái)，研發(fā)成果轉(zhuǎn)化中的高額投入和巨大市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，是制約創(chuàng)新鏈效率的主要因素。為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)提供高效、優(yōu)質(zhì)、適配的金融服務(wù)以及多樣化的風(fēng)險(xiǎn)投資，則成為科創(chuàng)中心不可或缺的重要功能。目前，全球科創(chuàng)中心往往也是世界金融中心，或者在區(qū)位上擁有接近國(guó)際化優(yōu)質(zhì)金融服務(wù)的便利條件。在為科研機(jī)構(gòu)和創(chuàng)業(yè)活動(dòng)輸送一攬子金融服務(wù)方面，倫敦、東京、新加坡、香港等全球和區(qū)域性金融中心各有所長(zhǎng)，而這方面恰恰是國(guó)內(nèi)建設(shè)全球科創(chuàng)中心亟待補(bǔ)齊的短板。隨著金融領(lǐng)域外資準(zhǔn)入逐步放寬，引入經(jīng)驗(yàn)豐富的國(guó)際風(fēng)投機(jī)構(gòu)和外國(guó)創(chuàng)投基金能夠?yàn)橹袊?guó)建立一流的科創(chuàng)中心提供全方位、高水平的金融服務(wù)，提高創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的融資保障能力和水平，縮小與國(guó)際核心城市的差距。
教育培訓(xùn)。作為全球科創(chuàng)中心必不可少的組成要素，大學(xué)不僅是科技研發(fā)的重要主體，也為科技和經(jīng)濟(jì)發(fā)展源源不斷地輸送各類人才。而培訓(xùn)產(chǎn)業(yè)在承擔(dān)新技術(shù)、新科技推廣功能的同時(shí)，自身也屬于高端服務(wù)業(yè)，且有條件發(fā)展成為科創(chuàng)中心支柱性產(chǎn)業(yè)。美國(guó)波士頓是全球高等學(xué)校最密集的城市之一，即便房?jī)r(jià)和生活成本長(zhǎng)期高企，仍然吸引著來(lái)自世界各地的大學(xué)生和教育從業(yè)人員。為緩解波士頓的學(xué)生接納壓力，降低當(dāng)?shù)亟逃嘤?xùn)成本，波士頓眾多教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)相繼采取異地辦學(xué)、合作辦學(xué)、網(wǎng)絡(luò)辦學(xué)等方式，并與全球眾多大學(xué)開展合作，提供更完善的培訓(xùn)課程。例如，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)Shorelight和麻省大學(xué)阿默斯特分校、上海交通大學(xué)合作的電子與電腦工程碩士學(xué)位項(xiàng)目時(shí)長(zhǎng)16個(gè)月，在職人員可以利用業(yè)余時(shí)間在美國(guó)和中國(guó)修完課程。
科技地產(chǎn)和物業(yè)。高地價(jià)是阻礙大都市創(chuàng)業(yè)活動(dòng)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要約束，特別是對(duì)于資金相對(duì)短缺的初創(chuàng)企業(yè)而言更是難以克服的障礙，常規(guī)的物業(yè)管理無(wú)法滿足科技公司和雙創(chuàng)企業(yè)發(fā)展的需要，這也成為全球科創(chuàng)中心發(fā)展普遍遭遇的難題。因此，全球科創(chuàng)中心在構(gòu)建以支撐科技研發(fā)與產(chǎn)業(yè)融合為目標(biāo)的地產(chǎn)開發(fā)模式的同時(shí)，要有針對(duì)性地引入專業(yè)化的物業(yè)服務(wù)商。前者需要政府主導(dǎo)或資助，向科技研發(fā)和上下游高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展投放低成本的土地和基礎(chǔ)設(shè)施，后者則需要開放社區(qū)化的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新空間。例如，科技活動(dòng)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間均受限的新加坡，長(zhǎng)期致力于為高水平的科研項(xiàng)目及其團(tuán)隊(duì)提供一流的科技地產(chǎn)和專業(yè)化的物業(yè)服務(wù)。新加坡貿(mào)工部下屬的裕廊集團(tuán)（JTC）是專門從事發(fā)展產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的機(jī)構(gòu)，自1968年成立以來(lái)，JTC通過(guò)發(fā)展土地和空間支持工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，為助推新加坡成為世界級(jí)科創(chuàng)中心發(fā)揮了積極作用，使得寸土寸金的新加坡建成了在產(chǎn)業(yè)鏈上處于主導(dǎo)地位的裕廊工業(yè)區(qū)、裕廊島化工園區(qū)等具有全球影響力的工業(yè)園，培育了世界第三大石化基地和第二大海洋工程設(shè)備制造業(yè)。JTC管理的緯壹科技城則是東南亞創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新企業(yè)聚集地，依托高質(zhì)量的服務(wù)，科技城吸引了超過(guò)400家領(lǐng)先企業(yè)和機(jī)構(gòu)、700多家初創(chuàng)公司、16個(gè)公共研究機(jī)構(gòu)、5所企業(yè)大學(xué)或?qū)W院，新加坡領(lǐng)先全球的生物科技、環(huán)境科技等重大研發(fā)成果很多都是在緯壹科技城進(jìn)行孵化并最終實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)應(yīng)用。
科研社區(qū)環(huán)境和雙創(chuàng)文化。在創(chuàng)新鏈核心部門和綜合服務(wù)體系之外，全球科創(chuàng)中心還應(yīng)當(dāng)具備適宜創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的氛圍和文化，這不僅是城市軟實(shí)力的重要表現(xiàn)，也日益成為全球科技要素競(jìng)爭(zhēng)的“殺手锏”。隨著新科技革命下城市發(fā)展定位的轉(zhuǎn)變，以人為本的科創(chuàng)環(huán)境必須將配套完整、宜居宜業(yè)的城市作為載體。除了傳統(tǒng)的基礎(chǔ)設(shè)施和城市功能，全球科創(chuàng)中心需要提供多元化的文化娛樂(lè)和休閑服務(wù)。目前，80后、90后逐步成為國(guó)內(nèi)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的主力軍。這個(gè)年齡段的人群對(duì)娛樂(lè)、社交有更高和更新的要求，全球科創(chuàng)中心所在城市應(yīng)關(guān)注并創(chuàng)造性地滿足這些需求。需要引起關(guān)注的是，近年來(lái)發(fā)達(dá)國(guó)家的高新技術(shù)企業(yè)和創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)紛紛從郊外的各類園區(qū)“搬回市區(qū)”，全球研發(fā)組織和高端產(chǎn)業(yè)的發(fā)展理念呈現(xiàn)出由“建園”向“創(chuàng)城”的更新態(tài)勢(shì)。一些國(guó)際化大都市通過(guò)城市升級(jí)改造，推動(dòng)“創(chuàng)新街區(qū)”（Innovation District）建設(shè)。作為科創(chuàng)活動(dòng)和創(chuàng)業(yè)發(fā)展的新模式，創(chuàng)新街區(qū)大都位于城市中心地段，擁有豐富的公共空間和靈活的功能分區(qū)，具備便利的交通線路和高速網(wǎng)絡(luò)條件。創(chuàng)新街區(qū)在較小范圍內(nèi)聚集創(chuàng)新企業(yè)、教育機(jī)構(gòu)、酒店公寓、教育培訓(xùn)、金融法務(wù)、生活?yuàn)蕵?lè)等科創(chuàng)要素，可以吸納復(fù)雜的、多元的、高密度的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)。從建設(shè)和管理模式看，創(chuàng)新街區(qū)既有采取由私人開發(fā)商對(duì)舊城進(jìn)行空間改造的樣板，例如紐約硅巷、倫敦硅環(huán)、劍橋肯戴爾廣場(chǎng)，也有由政府負(fù)責(zé)規(guī)劃建設(shè)的區(qū)塊，例如波士頓海港廣場(chǎng)等。
在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、扶持創(chuàng)新的基礎(chǔ)上，全球科創(chuàng)中心還要形成激勵(lì)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的文化氛圍，包括完善創(chuàng)業(yè)退出機(jī)制，為再創(chuàng)業(yè)創(chuàng)造條件，培育允許失敗的創(chuàng)新文化。創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新一直是高風(fēng)險(xiǎn)的事業(yè)，1990年以來(lái)，在硅谷創(chuàng)業(yè)的大學(xué)生團(tuán)隊(duì)中，超過(guò)95%的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目在5年內(nèi)消失，只有不到1%的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目最終獲得成功。面對(duì)居高不下的創(chuàng)業(yè)失敗率，以較低的成本有效退出并獲得再次創(chuàng)業(yè)的機(jī)會(huì)，對(duì)于失敗者乃至整個(gè)全球創(chuàng)新鏈條而言都具有至關(guān)重要的影響。再創(chuàng)業(yè)文化能大大降低創(chuàng)業(yè)者的心理負(fù)擔(dān)，激勵(lì)其理性看待失敗，逐步累積應(yīng)對(duì)經(jīng)驗(yàn)。為此，政府和投資者對(duì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)失敗者的再創(chuàng)業(yè)要給予更多的包容和充分支持，不應(yīng)有任何歧視性的政策。
深入實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略，加快建設(shè)具有全球影響力的科技創(chuàng)新中心
隨著創(chuàng)新作為五大發(fā)展新理念之一不斷深入落實(shí)，國(guó)內(nèi)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展在一些領(lǐng)域取得了重大進(jìn)展，我國(guó)科技研發(fā)投入和產(chǎn)出“雙高”的局面逐步形成。2018年，中國(guó)科技研發(fā)投入已達(dá)3706億美元，排名居世界第二，比排名第一的美國(guó)約低1000億美元，但比居第三位的日本大幅高出2000億美元，而且全球只有美國(guó)、中國(guó)、日本、德國(guó)、韓國(guó)和法國(guó)的科技研發(fā)投入超過(guò)500億美元，且當(dāng)年中國(guó)專利申請(qǐng)數(shù)5.3萬(wàn)項(xiàng)，與美國(guó)和日本位居全球前三位，且與排名第一的美國(guó)差距不大。如果僅從主要的科技研發(fā)投入和產(chǎn)出數(shù)據(jù)上看，我國(guó)已毫無(wú)爭(zhēng)議地成為全球科技研發(fā)大國(guó)，但總體而言，我國(guó)科技創(chuàng)新活動(dòng)的產(chǎn)出結(jié)構(gòu)及其效率與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，仍有明顯不足，高水平的科技創(chuàng)新與高質(zhì)量的產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間缺乏有效銜接，科技研發(fā)活動(dòng)難以產(chǎn)生有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的創(chuàng)新成果、創(chuàng)新成果無(wú)法支撐產(chǎn)業(yè)的高技術(shù)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不能創(chuàng)造高額利潤(rùn)的現(xiàn)象普遍存在。同時(shí)，盡管科技研發(fā)整體水平不斷提高，但重大科研成果對(duì)新興產(chǎn)業(yè)培育和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的帶動(dòng)作用卻比較有限，較為突出的問(wèn)題首先是研發(fā)投入大產(chǎn)出高但結(jié)構(gòu)并不合理，基礎(chǔ)研究投入比重低，原始創(chuàng)新成果少。我國(guó)基礎(chǔ)研究投入在總研發(fā)投入中所占的比重不到6%，歐美日等發(fā)達(dá)國(guó)家的這一比值則在15%～30%之間。創(chuàng)新能力弱依舊是大多數(shù)產(chǎn)業(yè)部門轉(zhuǎn)型升級(jí)的最大桎梏，低效的創(chuàng)新鏈與黨的十九大提出的加快創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)的要求尚有很大距離。
衡量一國(guó)創(chuàng)新綜合實(shí)力的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)在于其是否擁有相對(duì)完整、動(dòng)態(tài)開放的創(chuàng)新鏈，而完整的創(chuàng)新鏈不僅包括知識(shí)的創(chuàng)造，而且要覆蓋知識(shí)經(jīng)濟(jì)化的全過(guò)程，同時(shí)還要有優(yōu)質(zhì)的空間載體作支撐，這恰恰是創(chuàng)建全球科創(chuàng)中心的核心目標(biāo)。一般而言，創(chuàng)新鏈由知識(shí)創(chuàng)造系統(tǒng)、知識(shí)轉(zhuǎn)化系統(tǒng)、知識(shí)應(yīng)用系統(tǒng)三個(gè)重要部分組成。其中，以大學(xué)、科研院所為主的知識(shí)創(chuàng)造系統(tǒng)和以企業(yè)為主的知識(shí)應(yīng)用系統(tǒng)是科技研發(fā)的供需兩端。提出建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的戰(zhàn)略目標(biāo)后，中國(guó)對(duì)大學(xué)和科研院所的投入規(guī)模達(dá)到空前水平，知識(shí)創(chuàng)造總量逐步接近世界領(lǐng)先水平，但實(shí)現(xiàn)科技研發(fā)供需對(duì)接的知識(shí)轉(zhuǎn)化系統(tǒng)受重視程度較低，尚未形成很好的平臺(tái)或載體，導(dǎo)致供需兩端目標(biāo)不一致、要素配置不合理，阻礙科技研發(fā)成果的實(shí)際應(yīng)用。
進(jìn)入新時(shí)代，隨著我國(guó)創(chuàng)新能力提升和城市發(fā)展，北京、上海、深圳等國(guó)內(nèi)一線城市在基礎(chǔ)設(shè)施、科技資源、科研產(chǎn)出、產(chǎn)業(yè)支撐、人才培養(yǎng)以及城市軟硬件條件方面都具備了建設(shè)具有全球影響力科技創(chuàng)新中心的基本條件。2018年，這三座城市R&D投入占當(dāng)?shù)谿DP的比重分別達(dá)到6.17%、4.16%和4.2%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)當(dāng)年全國(guó)研發(fā)投入強(qiáng)度2.19%的水平，而世界上僅有以色列和韓國(guó)的研發(fā)投入強(qiáng)度超過(guò)4%（分別為4.25%和4.24%）。再?gòu)氖〖?jí)數(shù)據(jù)來(lái)看，現(xiàn)階段我國(guó)科技研發(fā)活動(dòng)高度集中的特征日益突出，2018年，全國(guó)僅有6個(gè)省市的R&D強(qiáng)度超過(guò)全國(guó)平均水平，排名3～6位的廣東、江蘇、天津、浙江，其研發(fā)投入占GDP的比重分別為2.78%、2.70%、2.62%和2.57%，與居全國(guó)第一位的北京和排名第二的上海相比有明顯差距，反映出我國(guó)科研創(chuàng)新活動(dòng)與全球發(fā)展規(guī)律和態(tài)勢(shì)具有趨同性，空間集聚效應(yīng)進(jìn)一步凸顯。進(jìn)一步比較北京、上海、深圳的創(chuàng)新生態(tài)、科技資源、創(chuàng)業(yè)氛圍、國(guó)際化程度等全球科創(chuàng)中心建設(shè)的核心維度，三個(gè)城市各有優(yōu)勢(shì)和特色。其中，北京一直是全國(guó)科技創(chuàng)新中心，人才和科研資源是其最強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。目前，中國(guó)最好的大學(xué)及專業(yè)學(xué)科有一半左右設(shè)在北京，各個(gè)學(xué)科的國(guó)內(nèi)頂尖專家學(xué)者、海外歸國(guó)的科技創(chuàng)新領(lǐng)軍人才絕大多數(shù)在北京聚集，很大一部分國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室也集中在北京布局，這使得北京在基礎(chǔ)研發(fā)方面具備強(qiáng)有力的人才和組織保障。在2018年英國(guó)的《自然》雜志公布的全球500個(gè)城市科技科研產(chǎn)出能力的指數(shù)排名中，北京蟬聯(lián)全球第一位，但也不能忽視氣候、空氣質(zhì)量以及周邊地區(qū)的發(fā)展落差對(duì)北京高端創(chuàng)新要素持續(xù)集聚的負(fù)面影響。上海的優(yōu)勢(shì)更多地體現(xiàn)在國(guó)際化大都市的綜合治理水平、金融服務(wù)能力、城市美譽(yù)度以及輻射長(zhǎng)三角城市群的人才集聚和產(chǎn)業(yè)支撐效應(yīng)等方面。2014年習(xí)近平總書記作出“上海要加快向具有全球影響力的科技創(chuàng)新中心進(jìn)軍”的重要指示以來(lái)，上海市加緊部署，在為全球科創(chuàng)中心建設(shè)搭框架、打基礎(chǔ)、形成可持續(xù)的策源力等方面，已經(jīng)取得一系列實(shí)質(zhì)性突破，重大成果不斷涌現(xiàn)。深圳則是市場(chǎng)化培育全球創(chuàng)新高地的典型范例。作為中國(guó)改革開放偉大成就的精彩縮影，深圳由低端出口加工基地邁向國(guó)際創(chuàng)新創(chuàng)意之都的發(fā)展路徑和轉(zhuǎn)型經(jīng)驗(yàn)引起了世界各國(guó)和國(guó)際組織的持續(xù)關(guān)注和高度肯定。相比北京和上海，深圳的城市活力以及開放包容的文化氛圍使其對(duì)年輕創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)更具吸引力，而較為完善的產(chǎn)業(yè)體系能夠確保創(chuàng)新成果高效產(chǎn)業(yè)化，但與國(guó)內(nèi)外一流創(chuàng)新型城市相比較，深圳本地高水平的大學(xué)較少，基礎(chǔ)科技機(jī)構(gòu)不足，導(dǎo)致其長(zhǎng)期對(duì)外部人才供給的依賴度偏高。針對(duì)自身劣勢(shì)，深圳把人才優(yōu)先發(fā)展作為核心戰(zhàn)略，搶抓粵港澳大灣區(qū)建設(shè)的重大歷史機(jī)遇，加快整合區(qū)域創(chuàng)新人才，下大力氣補(bǔ)齊這一短板。
黨的十九屆四中全會(huì)提出要提升產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)能力和產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平。為此，應(yīng)借鑒先進(jìn)國(guó)家成功經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)統(tǒng)籌規(guī)劃，激發(fā)地方積極性和市場(chǎng)創(chuàng)造力，吸引各類資本和機(jī)構(gòu)廣泛參與，以智慧城市建設(shè)和治理能力提升為突破口，力爭(zhēng)在5到10年內(nèi)，加快建成一批特色鮮明、全球領(lǐng)先的科技創(chuàng)新中心，充分發(fā)揮科全球創(chuàng)中心在推動(dòng)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高級(jí)化、產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化中的重要作用，不斷強(qiáng)化科技創(chuàng)
新與現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的協(xié)同發(fā)展（見圖2）。
一是要按照推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的戰(zhàn)略要求，借助大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、區(qū)塊鏈、人工智能等新興技術(shù)手段，加大5G等新一代信息基礎(chǔ)設(shè)施投入力度，全面提升支撐全球科創(chuàng)中心發(fā)展的城市硬件條件和綜合治理水平。加緊落實(shí)新一輪擴(kuò)大對(duì)外開放的政策措施，推動(dòng)全球創(chuàng)新要素進(jìn)一步在中國(guó)集聚，打造開放型的優(yōu)質(zhì)創(chuàng)新生態(tài)。同時(shí)，堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和綠色發(fā)展兼容協(xié)同，以創(chuàng)新街區(qū)建設(shè)引領(lǐng)舊城改造，將全球科創(chuàng)中心建成配套完善、宜居宜業(yè)的現(xiàn)代化國(guó)際一流都市。
二是要以全球科創(chuàng)中心為試點(diǎn)示范城市，進(jìn)一步深化科研體制改革，加快扭轉(zhuǎn)高校和科研院所“重立項(xiàng)輕應(yīng)用、重發(fā)文輕轉(zhuǎn)化”的激勵(lì)導(dǎo)向，創(chuàng)新科研管理思路，轉(zhuǎn)變對(duì)科研人員和創(chuàng)新項(xiàng)目的考核方式。尊重科研規(guī)律，對(duì)于基礎(chǔ)性、通用性、顛覆性的研究項(xiàng)目，采取更加科學(xué)的考核和評(píng)價(jià)方式，更好地包容創(chuàng)新失敗。
三是要?jiǎng)?chuàng)建涵蓋基礎(chǔ)研發(fā)、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、成果轉(zhuǎn)化的全能型科創(chuàng)組織機(jī)構(gòu)。需要強(qiáng)調(diào)的是，無(wú)論采用何種發(fā)展模式，具有全球影響力的科創(chuàng)中心都設(shè)有具備世界級(jí)科技創(chuàng)新能力和成果轉(zhuǎn)化能力的專門機(jī)構(gòu)，這些機(jī)構(gòu)在促進(jìn)科技創(chuàng)新和成果產(chǎn)業(yè)化中起到主導(dǎo)和支撐作用。其中，美國(guó)國(guó)家制造業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)（NNMI）、英國(guó)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中心（TICs）、德國(guó)弗朗霍夫?qū)W會(huì)（Fraunhofer）、日本產(chǎn)業(yè)技術(shù)綜合研究院（AIST）、臺(tái)灣（中國(guó)）工業(yè)技術(shù)研究院（ITRI）、新加坡科技局（A*star）等機(jī)構(gòu)，都在研發(fā)組織創(chuàng)新和成果轉(zhuǎn)化方面形成了特色鮮明的模式和行之有效的政策措施。借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)，打造科技成果產(chǎn)業(yè)化的綜合服務(wù)平臺(tái)，精準(zhǔn)識(shí)別商業(yè)價(jià)值，在科技機(jī)構(gòu)與應(yīng)用企業(yè)之間搭建高水平的服務(wù)橋梁。
四是要推行產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的雙元制教育，提高人才素質(zhì)和保障能力?，F(xiàn)階段，我國(guó)教育體制仍然比較封閉，大學(xué)生在校學(xué)習(xí)期間與社會(huì)、市場(chǎng)接觸較少，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)存在先天性缺陷。依托全球科創(chuàng)中心建設(shè)，進(jìn)一步強(qiáng)化大學(xué)生在校學(xué)習(xí)期間的市場(chǎng)觀和競(jìng)爭(zhēng)觀，增強(qiáng)其創(chuàng)業(yè)的市場(chǎng)適應(yīng)力。通過(guò)在校創(chuàng)業(yè)實(shí)踐、企業(yè)參觀、企業(yè)實(shí)習(xí)、市場(chǎng)調(diào)研等多種方式彌補(bǔ)封閉式教育制度造成的先天性缺陷；減少對(duì)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)公司的一次性的資助，轉(zhuǎn)而針對(duì)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)公司在管理、財(cái)務(wù)、經(jīng)營(yíng)、人事、營(yíng)銷上的不足給予持續(xù)性的指導(dǎo)。建立成功企業(yè)與初創(chuàng)企業(yè)一對(duì)一的輔導(dǎo)機(jī)制，在創(chuàng)業(yè)公司發(fā)展的不同階段給予其最需要的建議和幫助，從而為全球科創(chuàng)中心建設(shè)發(fā)展注入持久的動(dòng)力和活力。
（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所工業(yè)發(fā)展研究室主任鄧洲對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)）
參考文獻(xiàn)
Meuleman, M. and W. de Maeseneire, 2012, "Do R&D Subsidies Affect SME's Access to External Financing?", Research Policy, 11(3), pp. 580-591.
Harfield T., 2015, "Competition and cooperation in an emerging industry", Strategic Change, (4), pp. 227-234.
辛國(guó)斌，2019，《推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展》，《宏觀經(jīng)濟(jì)管理》，第2期。
夏杰長(zhǎng)、肖宇，2019，《以服務(wù)創(chuàng)新推動(dòng)服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)》，《北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》，第5期。
呂薇，2019，《為高質(zhì)量創(chuàng)新提供良好制度支撐》，《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》，11月19日。
江鴻，2019，《全球科創(chuàng)中心發(fā)展的新動(dòng)向及其啟示》，《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》，11月19日。
上海市社會(huì)科學(xué)院、中國(guó)工程科技發(fā)展戰(zhàn)略研究中心（上海），2015，《上海建設(shè)具有全球影響力的科技創(chuàng)新中心戰(zhàn)略研究中心總報(bào)告》。
張健、張威、趙宇虹，2017，《戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)創(chuàng)新中的市場(chǎng)失靈與政府作用研究》，《科技管理研究》，第37卷第11期，第35～41頁(yè)。
Accelerating the Building of Technological Innovation Centers with Global Influence
Yang Danhui
Abstract: The global technological innovation center is a new carrier of promoting the application of scientific and technological advances, and also an important part of the national innovation system. To speed up the high-quality application of innovation results, we need to draw on the experience of developed countries; firmly grasp the strategic opportunity of a new round of scientific and technological revolution and industrial change; build distinctive and globally influential technological innovation centers in China's cities with rich scientific and technological resources and complete supporting systems; attract high-end factors to cluster; create a cultural atmosphere where innovation and entrepreneurship are encouraged and a urban environment suitable for living and businesses; and promote the creation and high-level application of knowledge. By comprehensively improving the leadership of the global innovation chain, continuously strengthening the innovation drive, and consolidating the scientific and technological foundation for the coordinated development of industrial upgrading and urban transformation, we can better serve the development of the modern economic system.
Keywords: global technological innovation center, innovation-driven, application of scientific advances, high-quality development
楊丹輝，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所新興產(chǎn)業(yè)研究室主任、研究員、博導(dǎo)。研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、開放經(jīng)濟(jì)與國(guó)際貿(mào)易、資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)。主要著作有《全球競(jìng)爭(zhēng)——FDI與中國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力》《全球化：服務(wù)外包與中國(guó)的政策選擇》《中國(guó)稀土產(chǎn)業(yè)發(fā)展與政策研究》等。
責(zé) 編／馬冰瑩
