大白兔的滿口奶香是許多人心中的童年記憶。2020年4月，長沙市天心區(qū)人民法院受理了上海冠生園食品有限公司（以下簡稱“冠生園公司”）訴長沙雨花區(qū)甜甜柜零食店（以下簡稱“甜甜柜零食店”）、河南博涵食品有限公司（以下簡稱“博涵食品公司”）商標權侵權糾紛一案。上海冠生園食品有限公司提出，該公司于2012年5月27日受讓上海益民食品五廠的大白兔商標，第30類202241號大白兔商標商品系圖文商標，由圖形及中文“大白兔”和英文“WHITERABBIT”組成。大白兔商標于1983年12月15日注冊，1993年被國家工商局認定為馳名商標，2011年被商務部授予“中華老字號”稱號。冠生園公司訴稱甜甜柜零食店有大量銷售、被告博涵食品公司有大量生產和銷售，尤其是在淘寶和拼多多等APP上大量網(wǎng)絡銷售的行為。
5月21日，因被告博涵食品公司在淘寶店鋪上開始不斷下架案涉商品，為了防止證據(jù)滅失，原告向天心區(qū)人民法院提交了證據(jù)保全申請。法院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第八十一條和2020年5月1日正式施行的新《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條之規(guī)定，就博涵食品公司在網(wǎng)店上的銷售行為使用“北京市方正公證處區(qū)塊鏈公證取證平臺”進行了電子證據(jù)保全取證，就所形成的證據(jù)上鏈校驗?，F(xiàn)就該案的相應情況淺析如下：
一、 區(qū)塊鏈存取證的技術基礎
區(qū)塊鏈是分布式數(shù)據(jù)存儲、點對點傳輸、共識機制、加密算法等技術的集成應用，被認為是繼大型機、個人電腦、互聯(lián)網(wǎng)之后計算模式的顛覆式創(chuàng)新。廣義來說，區(qū)塊鏈技術是利用塊鏈式數(shù)據(jù)結構來驗證與存儲數(shù)據(jù)、利用分布式節(jié)點共識算法來生成和更新數(shù)據(jù)、利用密碼學的方式保證數(shù)據(jù)傳輸和訪問的安全、利用由自動化腳本代碼組成的智能合約來編程和操作數(shù)據(jù)的一種全新的分布式基礎架構與計算范式。在司法區(qū)塊鏈運用過程中，利用去中心化的塊鏈式數(shù)據(jù)儲存結構存儲電子證據(jù)等相應訴訟材料，通過“哈希值”計算轉換的方式和密碼學確認的方式來確保證據(jù)傳輸過程安全、所存取證據(jù)不可逆且不可篡改；同時，該去中心化的塊鏈式數(shù)據(jù)儲存結構，以獨一無二的區(qū)塊鏈ID、證書編號等為其秘鑰，通過準確秘鑰，即可隨時進入該數(shù)據(jù)儲存結構查驗存儲證據(jù)等數(shù)據(jù)內容。
二、 法院在證據(jù)保全中就區(qū)塊鏈存取證保全的法律依據(jù)與操作流程
《中華人民共和國民事訴訟法》第八十一條規(guī)定：在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，當事人可以在訴訟過程中向人民法院申請保全證據(jù)，人民法院也可以主動采取保全措施。《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定：根據(jù)當事人的申請和具體情況，人民法院可以采取查封、扣押、錄音、錄像、復制、鑒定、勘驗等方法進行證據(jù)保全，并制作筆錄。在符合證據(jù)保全目的的情況下，人民法院應當選擇對證據(jù)持有人利益影響最小的保全措施。
可見，根據(jù)法律規(guī)定，證據(jù)保全是一種法院介入的先期采證行為，其目的是防止證據(jù)滅失或以后難以取得。而電子數(shù)據(jù)在證據(jù)體系中，非常容易被修改或刪除。在本案中，鑒于當事人所申請保全的證據(jù)為被告在網(wǎng)店APP中發(fā)布的上架商品信息，在市場行為中，很容易因原告起訴而導致被告刪除或修改上架商品，傳統(tǒng)的電子數(shù)據(jù)提取往往是以頁面截圖的方式來證明侵權事實的存在，而無法再直觀的回溯與觀看到原電子數(shù)據(jù)。這時，法院根據(jù)被侵權人申請，為了防止直觀電子數(shù)據(jù)滅失，提前介入與取證，進行證據(jù)保全就很有必要。而且，法院根據(jù)當事人的申請啟動證據(jù)保全是符合法律規(guī)定的。在符合證據(jù)保全目的的情況下，本院委托北京市方正公證處通過司法聯(lián)盟鏈legalXchain方正公證處區(qū)塊鏈節(jié)點分布式應用，就案件所涉電子數(shù)據(jù)進行保全取證，并通過“北京市方正公證處區(qū)塊鏈取證平臺”進行了上鏈存證。其中，司法聯(lián)盟鏈legalXchain是由真相科技維護運行的由法院、公證處、司法鑒定機構、第三方存證平臺如IP360法治云平臺等組成的去中心化司法區(qū)塊鏈系統(tǒng)，實時同步數(shù)據(jù)至區(qū)塊鏈網(wǎng)絡各節(jié)點并可通過區(qū)塊鏈網(wǎng)絡進行校驗。這種證據(jù)保全措施也是對證據(jù)持有人利益影響最小、當前技術環(huán)境下效率最高又能確保公平的措施。
三、區(qū)塊鏈存取證在司法實踐中的現(xiàn)實意義
隨著現(xiàn)代科技的發(fā)展，電子數(shù)據(jù)在證據(jù)體系中的占比越來越大，兆億量級的電子數(shù)據(jù)提取、保存與核驗是未來司法實務界的重點。在傳統(tǒng)的庭審方式中，以頁面截圖等方式形成的紙質等顯像方式來證明以電子數(shù)據(jù)形式表現(xiàn)的侵權事實的存在，庭審中既有侵權人在侵權原電子數(shù)據(jù)滅失情況下否認情況的發(fā)生，且無法直接觀看與溯源以紙質版本呈現(xiàn)的電子數(shù)據(jù)讓法官無法直觀的感受到侵權的事實，還存在因打印不清晰無法清晰觀看的客觀限制。而且，頁面截圖、操作錄像等方式提取并保存的電子證據(jù)可以被指出為DNS劫持導向的假網(wǎng)站，而且頁面也可以被前臺篡改。而區(qū)塊鏈技術通過技術的精巧組合，資源的對等與平均分配，程序的嚴密與完整性，規(guī)范了介入?yún)^(qū)塊鏈的成員行為，確保了區(qū)塊鏈方式提取與存儲的電子數(shù)據(jù)的真實性，給了司法實務界一種全新的證據(jù)存取證的方式。去中心化的信任機制、不可篡改和可溯源的特點，能夠有效的保障電子數(shù)據(jù)的提取、存儲、溯源的真實有效，更好的實現(xiàn)司法公正與公平。
總之，隨著技術的不斷發(fā)展，與書證、物證等類型的證據(jù)相比，具有易篡改、不易判斷真實性特點的電子數(shù)據(jù)證據(jù)，在不可逆、難篡改、透明的區(qū)塊鏈技術保障下，中立的、開放的法院在符合法定證據(jù)規(guī)則的情況下，是可以委托第三方平臺來進行電子數(shù)據(jù)證據(jù)保全與存證的。這也是在新的證據(jù)規(guī)定下的一種全新的司法創(chuàng)新與探索，是司法公平公正前行路上的一大助力。
（湖南省長沙市天心區(qū)人民法院立案庭副庭長 彭星）
