【摘要】新冠肺炎疫情不僅從“物質(zhì)性能力”和“非物質(zhì)性能力”雙重層面深刻影響了中美實(shí)力對(duì)比變化，也無(wú)情地撕開(kāi)了美所謂制度優(yōu)勢(shì)的“皇帝新衣”，使得“美式民主”“美式文明”的弊端原形畢露。中美關(guān)系由此又一次站在了歷史的十字路口。目前的中國(guó)正沿上升路線不斷發(fā)展，而且也已在一定程度上擁有了主動(dòng)塑造中美關(guān)系的能力，無(wú)論是對(duì)抗還是合作，我們都應(yīng)保持足夠的戰(zhàn)略自信?？梢灶A(yù)料，未來(lái)中美關(guān)系的大趨勢(shì)依然是合作與競(jìng)爭(zhēng)并行不悖，但我們?nèi)圆荒艿粢暂p心，要謹(jǐn)防中美關(guān)系滑向全面對(duì)抗。

【關(guān)鍵詞】中美關(guān)系 新冠肺炎疫情 “美式民主” 【中圖分類號(hào)】D815 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

新冠肺炎疫情是人類遭遇的一場(chǎng)大災(zāi)難。面對(duì)這場(chǎng)突變，中美兩個(gè)世界級(jí)大國(guó)理應(yīng)守望相助、同舟共濟(jì)、共同應(yīng)對(duì)。然而，美國(guó)政客卻不思考如何全力應(yīng)對(duì)，而是千方百計(jì)地污名化中國(guó)、甩鍋中國(guó)，借以遮蓋美國(guó)政府在應(yīng)對(duì)這場(chǎng)國(guó)際大考時(shí)的無(wú)能、失職、失敗。

眾所周知，當(dāng)中國(guó)人民奮力抗擊新冠肺炎疫情之時(shí)，歐美只有零星病例，但到了2020年3月初，新冠肺炎疫情卻在歐美國(guó)家多點(diǎn)暴發(fā)。在目前全球700余萬(wàn)起確診病例中，美歐國(guó)家占據(jù)了一半以上。在這種情況下，一些美國(guó)政客企圖靠污蔑中國(guó)“造假”“不透明”來(lái)掩蓋自身的難堪，不但使中美關(guān)系增加了不必要的緊張和不信任，也使人們對(duì)疫情之后中美關(guān)系何去何從產(chǎn)生憂慮。

疫情撕開(kāi)了美所謂制度優(yōu)勢(shì)的“皇帝新衣”，“美式民主”“美式文明”的弊端原形畢露

自建國(guó)以來(lái)的200余年間，美國(guó)政客們一直不厭其煩地夸耀其以“權(quán)力制衡”為要訣的“三權(quán)分立”制度以及張揚(yáng)個(gè)人主義和絕對(duì)自由主義的“美式文化”，并企圖在全世界販賣(mài)、推銷“美式民主”，甚至將之美化為所謂的“軟實(shí)力”優(yōu)勢(shì)。然而，面對(duì)新冠肺炎疫情的國(guó)際大考，“美式民主”以及“美式文化”的種種弊端不斷暴露。

據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，截至2020年6月9日，美國(guó)新冠肺炎累計(jì)確診病例已超過(guò)200萬(wàn)例，約占全球累計(jì)確診病例的1/3，是中國(guó)累計(jì)確診病例的近24倍；同時(shí)，美國(guó)因新冠病毒感染死亡病例超過(guò)11萬(wàn)人，約占全球死亡病例的30%。無(wú)論是從累計(jì)確診病例占總?cè)丝诘谋嚷剩只蚴菑囊蛐鹿诓《靖腥舅劳鋈藬?shù)的視角觀察，美國(guó)都是新冠肺炎疫情最嚴(yán)重的國(guó)家，是全球新冠病毒肆虐的“震中”。如果按照美國(guó)新冠肺炎確診病例占其總?cè)丝诘谋壤约懊绹?guó)因新冠病毒感染死亡人數(shù)等基本數(shù)據(jù)“建模”測(cè)算，則全球新冠肺炎累計(jì)確診病例極有可能超過(guò)3000萬(wàn)，死亡人數(shù)極有可能超過(guò)300萬(wàn)。當(dāng)然，這是一種悲觀的預(yù)計(jì)，但當(dāng)前美國(guó)受白人警察暴力執(zhí)法引發(fā)的種族騷亂影響，新冠肺炎疫情仍呈加劇趨勢(shì)，尚未進(jìn)入“平臺(tái)期”、仍未“見(jiàn)底”。新冠肺炎疫情對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)的影響到底有多大，仍是未定之?dāng)?shù)。

美國(guó)是世界上唯一的超級(jí)大國(guó)，GDP總量占全球比重接近1/4。根據(jù)斯德哥爾摩國(guó)際和平研究發(fā)布的報(bào)告，2019年美國(guó)軍費(fèi)已達(dá)6490億美元，是緊隨其后的8國(guó)軍費(fèi)的總和。在美國(guó)的軍事力量構(gòu)成中，有11艘超級(jí)航母和大量的先進(jìn)戰(zhàn)艦、先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)，還有世界上數(shù)量最多、性能最先進(jìn)的核武器；同時(shí)，美國(guó)的科技水平、醫(yī)療設(shè)施等也是世界上最先進(jìn)的。然而，面對(duì)肆虐的疫情，美國(guó)這樣的超級(jí)大國(guó)也束手無(wú)策、一籌莫展。于是，美國(guó)政府及其政客們只能靠甩鍋中國(guó)、污名化中國(guó)來(lái)推卸責(zé)任、掩蓋無(wú)能。當(dāng)然，美國(guó)應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情的無(wú)力，不應(yīng)歸罪于“物質(zhì)性能力”不足，而應(yīng)從“非物質(zhì)性能力”中尋找原因，尤其應(yīng)從其一向自吹自擂的“美式民主”以及“美式文明”中尋根溯源。

從“非物質(zhì)性能力”視角觀察，美國(guó)在新冠肺炎疫情大考中的表現(xiàn)有三點(diǎn)值得特別強(qiáng)調(diào)。其一，美國(guó)政府的領(lǐng)導(dǎo)力、動(dòng)員力、管理力不足。特朗普政府最初把傳染性極強(qiáng)的新冠肺炎當(dāng)成普通流感來(lái)應(yīng)對(duì)，甚至企圖以犧牲早期病人的方式追求所謂的“群體免疫”。美國(guó)政府如此誤判、錯(cuò)判，釀成一發(fā)不可收拾的災(zāi)難性局面。其二，美國(guó)聯(lián)邦政府及各州政府各說(shuō)各話，步調(diào)不一。按照“美式民主”的權(quán)力制衡制度，美國(guó)各州擁有很大的自主權(quán)，可以忽略聯(lián)邦政府而自行其是，甚至可以與聯(lián)邦政府相對(duì)抗。因此，當(dāng)新冠肺炎疫情來(lái)襲時(shí)，美國(guó)各州各行其是，拒不服從聯(lián)邦政府的抗疫安排，而特朗普政府也一直推卸責(zé)任。在需要上下一心、合作抗疫的關(guān)鍵時(shí)刻，美國(guó)聯(lián)邦政府和各州政府相互指責(zé)、相互推諉，使得美國(guó)錯(cuò)過(guò)了遏制疫情的最佳時(shí)機(jī)。其三，大選因素的影響。2020年是美國(guó)的大選年，特朗普力爭(zhēng)連任，而民主黨則謀求取而代之。于是，新冠肺炎疫情成為美國(guó)兩黨為大選而角力的重要籌碼。美國(guó)兩黨利用疫情相互拆臺(tái)、推諉扯皮，為己方勝選造勢(shì)。比如，特朗普為爭(zhēng)取選票而極力掩蓋疫情真相，包括企圖用培養(yǎng)“群體免疫”的方式應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情，沒(méi)有及時(shí)采取有效防控措施；甩鍋中國(guó)、污名化中國(guó)，以推卸抗疫不力、施策不當(dāng)、考績(jī)不佳的政府責(zé)任，等等；民主黨方面則設(shè)法污名化特朗普，破壞民眾對(duì)特朗普政府的信任。值得提及的是，一些有民主黨背景的媒體，包括美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)、《紐約時(shí)報(bào)》等，不時(shí)刊發(fā)贊揚(yáng)中國(guó)積極抗疫及成效的信息，這些舉措不失為民主黨為2020年勝選造勢(shì)的一種小策略。

從社會(huì)文化視角觀察，美國(guó)“非物質(zhì)性能力”不足主要表現(xiàn)為美國(guó)大眾被所謂的絕對(duì)個(gè)人主義、絕對(duì)自由主義的“美式文化”傳統(tǒng)“慣壞了”。當(dāng)美國(guó)聯(lián)邦政府和州政府發(fā)出限制集會(huì)等法令后，民眾認(rèn)真響應(yīng)者廖廖，一些民眾甚至集體走上街頭抗議，反對(duì)限制其活動(dòng)，要求維護(hù)“絕對(duì)自由”和“絕對(duì)個(gè)人權(quán)利”。這與中國(guó)、韓國(guó)及東亞各國(guó)民眾在面對(duì)大災(zāi)大難時(shí)自覺(jué)、自律的表現(xiàn)形成了鮮明對(duì)比。還需要指出的是，美國(guó)雖然高端產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)，卻缺乏口罩、呼吸機(jī)、測(cè)溫儀、消毒水、檢測(cè)劑等基礎(chǔ)醫(yī)療用品，因而只能千方百計(jì)地從東亞國(guó)家進(jìn)口，于是就上演了美國(guó)與歐洲國(guó)家爭(zhēng)搶抗疫醫(yī)療用品等鬧劇。這雖然看起來(lái)是由于“物質(zhì)性能力”不足，但本質(zhì)上卻是美國(guó)政府拋棄低端產(chǎn)業(yè)、對(duì)高端產(chǎn)業(yè)壟斷性利潤(rùn)情有獨(dú)鐘的產(chǎn)業(yè)政策的問(wèn)題；而美國(guó)政府產(chǎn)業(yè)政策安排不當(dāng)，歸根結(jié)底屬于“非物質(zhì)性能力”范疇。

新冠肺炎疫情不僅從“物質(zhì)性能力”層面深刻影響中美實(shí)力變化，也將從“非物質(zhì)性能力”層面深刻影響中美實(shí)力變化

衡量中美綜合實(shí)力的最直觀領(lǐng)域是“物質(zhì)性能力”，而最典型的便是GDP總量的比較。美國(guó)高盛公司曾發(fā)表研究報(bào)告指出，中國(guó)按匯率計(jì)價(jià)的GDP總量將在2027年超過(guò)美國(guó)。此后，2027年就成為國(guó)際戰(zhàn)略界衡量中美實(shí)力對(duì)比發(fā)生標(biāo)志性變化的一個(gè)預(yù)期年份。國(guó)際貨幣基金組織公開(kāi)的數(shù)據(jù)表明，中國(guó)按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算的GDP總量在2014年已經(jīng)超過(guò)美國(guó)。然而，中國(guó)按匯率計(jì)價(jià)的GDP總量是否會(huì)在2027年超越美國(guó)，仍然是國(guó)際戰(zhàn)略界時(shí)刻關(guān)注的一個(gè)重要問(wèn)題。

當(dāng)前，中國(guó)受新冠肺炎疫情影響，經(jīng)濟(jì)發(fā)展受挫。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，2020年第一季度中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值同比下降6.8%，為改革開(kāi)放四十多年來(lái)所罕見(jiàn)。但需要注意的是，中國(guó)新冠肺炎累計(jì)確診病例僅為美國(guó)的4%左右，因新冠病毒感染死亡病例也僅為美國(guó)的3%左右（由于中國(guó)人口總量是美國(guó)的4倍，因此按每千人致病率、致死率統(tǒng)計(jì)，中國(guó)千人致病率、致死率不到美國(guó)的1%）。顯然，美國(guó)受新冠肺炎疫情的影響比中國(guó)嚴(yán)重。此外，目前中國(guó)的疫情防控阻擊戰(zhàn)已經(jīng)取得重大戰(zhàn)略成果，經(jīng)濟(jì)及社會(huì)生活開(kāi)始逐漸回歸常態(tài)；而美國(guó)的疫情還在持續(xù)蔓延，其何時(shí)能走出災(zāi)情尚在未定之中。

新冠肺炎疫情不僅從“物質(zhì)性能力”層面深刻影響中美實(shí)力變化，也從“非物質(zhì)性能力”層面深刻影響中美實(shí)力變化?？梢哉f(shuō)，新冠肺炎疫情突出了中國(guó)的政治體制以及傳統(tǒng)文化的優(yōu)勢(shì)。

中國(guó)政府在疫情剛剛暴發(fā)之際，及時(shí)采取措施，舉國(guó)動(dòng)員、科學(xué)施策，顯示出了強(qiáng)大的動(dòng)員力和領(lǐng)導(dǎo)力。一方面，對(duì)疫情最嚴(yán)重的武漢采取“封城”措施，全國(guó)各省市在積極采取防控措施的同時(shí)，堅(jiān)持“一方有難、八方支援”，全力支持武漢抗疫，為武漢提供了大量的抗疫物資；另一方面，全國(guó)民眾積極響應(yīng)政府的各項(xiàng)抗疫政策，包括居家隔離、停工停產(chǎn)等，高度自覺(jué)、自律，真正做到了舉國(guó)一致、萬(wàn)眾一心。武漢“封城”近百日，900萬(wàn)人民無(wú)怨無(wú)悔，為爭(zhēng)取全國(guó)抗疫斗爭(zhēng)勝利而作出巨大犧牲。最終，中國(guó)成功地遏制住了新冠肺炎疫情在國(guó)內(nèi)的蔓延。2020年4月26日，武漢在院新冠肺炎患者實(shí)現(xiàn)清零，標(biāo)志著中國(guó)抗疫取得了轉(zhuǎn)折性勝利。

不僅如此，中國(guó)在國(guó)內(nèi)疫情好轉(zhuǎn)后，積極履行大國(guó)責(zé)任，向世界各國(guó)提供力所能及的幫助，包括提供口罩、消毒液、防護(hù)服、呼吸機(jī)、測(cè)溫儀、檢測(cè)劑等各類抗疫醫(yī)療用品，以及向需要幫助的國(guó)家派出醫(yī)療專家團(tuán)隊(duì)，貢獻(xiàn)中國(guó)經(jīng)驗(yàn)、中國(guó)方案。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從2020年3月1日到2020年4月25日，中國(guó)共驗(yàn)放出口主要防疫物資價(jià)值550億元，包括口罩211億只、防護(hù)服1.09億件、護(hù)目鏡3294萬(wàn)副、病人監(jiān)護(hù)儀11萬(wàn)臺(tái)、紅外測(cè)溫儀929萬(wàn)件、外科手套7.63億雙。中國(guó)主要防疫物資出口從2020年4月初的日均10億元，逐漸發(fā)展到25億元以上，呈明顯的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。可以說(shuō)，中國(guó)已經(jīng)成為支持全球抗疫的主要物資生產(chǎn)基地。此外，中國(guó)還派出專家組前往意大利、塞爾維亞以及俄羅斯等歐洲國(guó)家指導(dǎo)抗疫，這對(duì)提升中國(guó)的國(guó)際威望和國(guó)際地位具有重要意義。

在應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情的國(guó)際大考中，中國(guó)的出色表現(xiàn)與美國(guó)形成鮮明對(duì)比，尤其是中國(guó)政府強(qiáng)大的領(lǐng)導(dǎo)力、動(dòng)員力，民眾的自律自覺(jué)、萬(wàn)眾一心等。同時(shí)，中國(guó)積極向世界各國(guó)提供各類抗疫物資以及人力支持，也與美國(guó)到處搶奪抗疫物資形成鮮明對(duì)比。中美兩國(guó)面對(duì)疫情的不同表現(xiàn)，彰顯了中國(guó)的制度優(yōu)勢(shì)以及以集體主義為導(dǎo)向的文化優(yōu)勢(shì)，大大提升了中國(guó)負(fù)責(zé)任的大國(guó)形象和國(guó)際影響力。

未來(lái)，類似于新冠肺炎疫情這樣的重大公共衛(wèi)生事件乃至重大挑戰(zhàn)或有再度來(lái)襲的可能，受政治制度和文化傳統(tǒng)的影響，中美兩國(guó)在應(yīng)對(duì)這類災(zāi)情時(shí)的不同表現(xiàn)會(huì)對(duì)兩國(guó)綜合實(shí)力及其對(duì)比產(chǎn)生重大影響。顯然，目前中國(guó)的實(shí)力正在上升，而美國(guó)的實(shí)力則正在走下坡路。

總之，無(wú)論從“物質(zhì)性能力”層面觀察，還是從“非物質(zhì)性能力”層面觀察，疫情之后的中美實(shí)力對(duì)比，將朝著有利于中國(guó)的方向大幅度偏移，而這無(wú)疑也將對(duì)中美關(guān)系以及美國(guó)對(duì)華政策、對(duì)華戰(zhàn)略產(chǎn)生沖擊。

對(duì)抗抑或是合作：中美關(guān)系的艱難抉擇

疫情之后，中美關(guān)系如何演變？這既是中美兩國(guó)的主要戰(zhàn)略關(guān)切，也是世界各國(guó)尤其是與中國(guó)相鄰的東亞各國(guó)的主要戰(zhàn)略關(guān)切。按照一般理論分析，疫情之后的中美關(guān)系不外乎在兩種趨勢(shì)、兩種前景中二選一。這兩種趨勢(shì)、兩種前景分別是：其一，走向?qū)梗踔磷呦蛉鎸?duì)抗；其二，延續(xù)中美建交四十多年來(lái)兩國(guó)關(guān)系的基本模式，即競(jìng)爭(zhēng)與合作并行不悖。

自美國(guó)成為疫情肆虐的“震中”以來(lái)，特朗普、蓬佩奧等美國(guó)政客們不時(shí)甩鍋中國(guó)、污名化中國(guó)，甚至污蔑中國(guó)是新冠肺炎疫情的源頭，宣稱要向中國(guó)索賠。從美國(guó)政客們的這些行徑，再聯(lián)系特朗普上任以來(lái)不時(shí)在南海問(wèn)題、臺(tái)灣問(wèn)題等方面向中國(guó)尋釁，以及單方面挑起對(duì)華貿(mào)易摩擦等，可以看出，美國(guó)戰(zhàn)略界在反華方面達(dá)成了一定的“共識(shí)”。因而，當(dāng)美國(guó)面對(duì)中美力量對(duì)比出現(xiàn)不利于美國(guó)的新變化時(shí)，美方因不甘落敗而采取極端舉措，甚至鋌而走險(xiǎn)以遏制中國(guó)崛起的可能性就大大增加了。就此而論，國(guó)內(nèi)不少人擔(dān)憂疫情之后美國(guó)將奉行更加敵視中國(guó)的政策，提出中美關(guān)系將朝著緊張、對(duì)抗的方向發(fā)展演變，主張中國(guó)應(yīng)為此采取必要的準(zhǔn)備措施等，確實(shí)具有一定的依據(jù)。

然而，如果美國(guó)對(duì)華政策走向極端，比如奉行“新冷戰(zhàn)”政策、主張與中國(guó)在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域全面“脫鉤”等，也會(huì)受多種因素的制約。

一是“費(fèi)效比”問(wèn)題。中美互為頭號(hào)貿(mào)易伙伴，兩國(guó)貿(mào)易額超過(guò)7000億美元，雙方在投資、金融等領(lǐng)域存在巨大的合作利益。當(dāng)前，美國(guó)在經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易以及金融等領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)的依賴日益增大。如果美國(guó)采取對(duì)華“脫鉤”等極端政策，不但自身會(huì)受到極大影響，而且也很難獲得成功。新冠肺炎疫情期間，美國(guó)從中國(guó)采購(gòu)各種醫(yī)療用品，并從中方汲取抗疫經(jīng)驗(yàn)等，就是有力證明。

二是歐日等美國(guó)的傳統(tǒng)盟友不會(huì)像支持美國(guó)遏制蘇聯(lián)那樣支持美國(guó)遏制中國(guó)。冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)奉行全面遏制政策的一個(gè)主要條件就是這一政策得到歐日等西方盟國(guó)的全力支持。然而，當(dāng)前歐日等美國(guó)的傳統(tǒng)盟友與中國(guó)存在相互依存關(guān)系，不會(huì)隨意追隨美國(guó)奉行對(duì)華強(qiáng)硬政策。同時(shí)，在“美國(guó)優(yōu)先”理念的影響下，美國(guó)與其盟國(guó)的矛盾也在逐漸增加。

三是美國(guó)的國(guó)內(nèi)因素。美國(guó)兩黨并不是“鐵板一塊”，聯(lián)邦政府與各州政府的觀點(diǎn)、利益也并不相同。比如，面對(duì)新冠肺炎疫情蔓延，特朗普等共和黨要員不時(shí)甩鍋中國(guó)、污名化中國(guó)，而民主黨方面則通過(guò)贊賞中國(guó)抗疫的方式來(lái)批判特朗普政府的無(wú)能。由此可見(jiàn)，美國(guó)如果奉行對(duì)華全面對(duì)抗政策甚至全面遏制政策，是難以爭(zhēng)取到舉國(guó)支持的。

總之，疫情之后，美國(guó)雖然會(huì)不時(shí)出現(xiàn)奉行對(duì)華強(qiáng)硬政策的各種表演，但最終或許還是會(huì)選擇固有模式：競(jìng)爭(zhēng)與合作并行不悖。也就是說(shuō)，在前述疫情之后中美關(guān)系的兩種趨勢(shì)、兩種前景中，出現(xiàn)第一種趨勢(shì)、第一種前景，即中美走向全面對(duì)抗的可能性雖然存在，但并非不可避免；而出現(xiàn)第二種趨勢(shì)、第二種前景，即中美之間競(jìng)爭(zhēng)與合作并行不悖的可能性更大。

未來(lái)中美關(guān)系的大趨勢(shì)依然是合作與競(jìng)爭(zhēng)并行不悖，但也不能掉以輕心，要謹(jǐn)防中美關(guān)系滑向全面對(duì)抗

在競(jìng)爭(zhēng)與合作并行不悖的情況下，中美將在存在共識(shí)和共同利益的國(guó)際問(wèn)題上繼續(xù)保持合作，包括合作抗擊新冠肺炎疫情；在貿(mào)易、投資、金融等領(lǐng)域的合作，也將繼續(xù)維持甚至增大。與此同時(shí)，中美兩國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、市場(chǎng)準(zhǔn)入、高端科技競(jìng)爭(zhēng)、南海及海權(quán)競(jìng)爭(zhēng)、國(guó)際秩序主導(dǎo)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)以及亞太主導(dǎo)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)等諸多領(lǐng)域的矛盾、沖突也會(huì)持續(xù)增多，甚至?xí)粫r(shí)演化為激烈沖突。需要指出的是，中美建交四十多年來(lái)，兩國(guó)圍繞“人權(quán)”問(wèn)題進(jìn)行過(guò)長(zhǎng)期博弈，在意識(shí)形態(tài)方面的博弈也從未“歸零”。特朗普上臺(tái)執(zhí)政后，中美兩國(guó)的沖突更多地表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易等“務(wù)實(shí)層面”，“務(wù)虛層面”的博弈較少發(fā)生，在“人權(quán)”問(wèn)題上一度休戰(zhàn)。

當(dāng)前，中國(guó)在戰(zhàn)“疫”過(guò)程中顯示出的制度優(yōu)勢(shì)和文化優(yōu)勢(shì)，以及美國(guó)在戰(zhàn)“疫”過(guò)程中暴露出的制度弊端與文化弊端，會(huì)對(duì)美國(guó)政客們產(chǎn)生刺激作用。一些美國(guó)政客不愿意承認(rèn)“美式民主”和“美式文明”存在問(wèn)題，更不愿意承認(rèn)中國(guó)的制度和文化較之美國(guó)具有優(yōu)越性。對(duì)于中國(guó)在戰(zhàn)“疫”過(guò)程中表現(xiàn)出來(lái)的制度優(yōu)勢(shì)以及以集體主義為導(dǎo)向的文化優(yōu)勢(shì)，美國(guó)政客們不僅不會(huì)“見(jiàn)賢思齊”，反而會(huì)加大在民主、自由、人權(quán)等花樣名詞上的宣教力度，以抵制中國(guó)影響力的逐步擴(kuò)大。由此可以推測(cè)，疫情之后，中美在政治制度、社會(huì)文化等方面的分歧或?qū)⒓哟?，在人?quán)、民主、自由等“務(wù)虛層面”的博弈也有可能加劇。這顯然是中美建交四十多年來(lái)不曾有過(guò)的新情況，需要特別予以關(guān)注。

盡管未來(lái)中美關(guān)系的大趨勢(shì)依然是合作與競(jìng)爭(zhēng)并行不悖，但我們也不能對(duì)中美關(guān)系中必然出現(xiàn)的矛盾與沖突掉以輕心，尤其要謹(jǐn)防中美關(guān)系滑向全面對(duì)抗?？傮w來(lái)看，我們有理由對(duì)中美關(guān)系前景保持謹(jǐn)慎樂(lè)觀的態(tài)度。畢竟中國(guó)目前正沿上升路線不斷發(fā)展，而且也已在一定程度上擁有了主動(dòng)塑造中美關(guān)系的能力。對(duì)此，我們一定要保持足夠的戰(zhàn)略自信。

（作者為國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授，中國(guó)第二次世界大戰(zhàn)史研究會(huì)代會(huì)長(zhǎng)；中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士研究生索皎莉?qū)Ρ疚囊嘤兄匾暙I(xiàn)）

【參考文獻(xiàn)】

①[美]莫里斯·艾澤曼著，陳昱澍譯：《美國(guó)人眼中的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》，北京：當(dāng)代中國(guó)出版社，2006年。

②[美]詹姆斯·M·莫里斯著，靳綺雯等譯：《美國(guó)陸軍史》，長(zhǎng)沙：湖南人民出版社，2010年。

③《GDP降6.8%，正視負(fù)增長(zhǎng)是經(jīng)濟(jì)回穩(wěn)起點(diǎn)》，《新京報(bào)》，2020年4月18日。

④[美]保羅·肯尼迪著，勞垅等譯：《沒(méi)有永久的霸權(quán)》，沈陽(yáng)：遼寧人民出版社，1989年。

⑤《武漢在院新冠肺炎患者清零》，《新京報(bào)》，2020年4月27日。

⑥《海關(guān)總署：3月1日—5月16日，全國(guó)共驗(yàn)放出口防疫物資價(jià)值1344億元》，中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)，2020年5月17日。

⑦《人民網(wǎng)評(píng)：五問(wèn)美國(guó)政客，甩鍋不怕砸自己的腳嗎》，人民網(wǎng)，2020年5月11日。

⑧《新華國(guó)際時(shí)評(píng)：西方“甩鍋”的“狼邏輯”》，新華網(wǎng)，2020年4月2日。

⑨《報(bào)告稱中國(guó)經(jīng)濟(jì)最快有望2017年超過(guò)美國(guó)》，環(huán)球網(wǎng)，2013年2月7日。

責(zé)編/孫渴 美編/李祥峰

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。