【摘要】當前，新冠肺炎疫情在全球迅速蔓延，我國面臨著外防輸入的巨大壓力?？梢詮膰鴥确ê蛧H法兩個角度，以法律手段防控疫情境外輸入，對于不如實報告?zhèn)€人身體健康情況、隱瞞個人旅居史、不配合防疫措施等行為，應當依法追究當事人的法律責任。

【關鍵詞】新冠肺炎疫情 外防輸入 法律對策

【中圖分類號】D92 【文獻標識碼】A

當前我國防范疫情境外輸入壓力巨大，還面臨一些困難

當前，新冠肺炎疫情在全球范圍迅速蔓延，已成為嚴重危害人類生命健康和擾亂社會穩(wěn)定的突發(fā)公共衛(wèi)生事件。經濟全球化背景下，世界人口的高速移動已成為一種普遍現象，“國界”概念的政治意義遠大于其地理意義，人口的高速移動加速了以人為“載體”的新冠肺炎疫情的全球傳播。近年來，我國人口國際遷移流動頻率處于歷史高值，境外人口基數不斷增加，我國入境人員主要包括中國境外留學生、境外務工人員、常住境外的中國居民以及來華務工的境外人員。

此種形勢下，我國面臨著外防病毒輸入的巨大壓力。如果境外輸入防控不當，將對已經進入常態(tài)化疫情防控的我國產生不小的危害。首先，易導致我國疫情二次暴發(fā)。從目前全球疫情防控情況來看，中國是疫情防控狀況最好的國家之一。新冠肺炎具有傳染性高、傳染范圍廣以及治療周期長等特點。“千里之堤，潰于蟻穴。”新冠肺炎疫情面前容不得半點大意，否則將面臨疫情二次暴發(fā)的風險。其次，若境外輸入防控不當將阻滯國內復工復產進程。受新冠肺炎疫情影響，國內經濟發(fā)展嚴重受阻，不過隨著疫情防控形勢持續(xù)向好，目前已經進入復工復產階段。然而，一些行業(yè)容易造成大量人口流動，尤其是旅游、航空等行業(yè)造成的人口頻繁流動和密閉空間容易引發(fā)交叉感染。如果境外疫情大量輸入國內，病毒將隨著國內復工復產的趨勢進行大范圍傳播，屆時將會按下復工復產的“暫停鍵”，影響復工復產進程。最后，引發(fā)社會恐慌，不利于社會穩(wěn)定。疫情關系到每個人的切身利益，疫情的稍微反彈，都將有“一石激起千層浪”的效果，社會個體容易本能地產生恐慌情緒?？只徘榫w是個人應對重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件的本能反應，當事件與每個人息息相關時，恐慌情緒具有較高的傳染性，隨著事件的蔓延，個體恐慌還將逐漸發(fā)展為群體恐慌。疫情的境外輸入極易導致這種群體恐慌。因此，加強境外輸入防控力度、明確相關防控法規(guī)十分必要，只有如此才能保障群眾的身體健康和生命安全。

防范疫情境外輸入仍然面臨著一些困難。第一，入境人員檢測存在一定的風險。我國外防輸入主要采取核酸檢測外加隔離的措施，不過由于病毒太過“狡猾”，常常出現核酸檢測“陰轉陽”的情況，增加了病毒檢測過程中的漏洞風險。因此，最大可能減少檢測漏洞，需要加強對入境人員居家隔離的管控措施。第二，一些入境人員存在瞞報謊報的情況。在境外疫情高發(fā)期，部分回國人員已經出現感染癥狀，但是為了能順利回國，瞞報謊報自己的行程，更有甚者通過吃退燒藥等欺騙性手段隱瞞自己的身體狀況。第三，個別入境人員不配合本地隔離措施，回國之后不遵從國內疫情防控相關規(guī)定，甚至還有刁難、襲擊防疫人員的情況，這些都增加了疫情防控難度。

從國內法和國際法兩個視角，思考防范疫情境外輸入的法律對策

面對外防輸入存在的困難，可以以法律規(guī)制為視角，從國內法和國際法兩個范疇進行思考。不論是中國國籍的入境人員，抑或是來華外籍人員，在疫情防控期間都應遵守中國的防疫政策和有關法律規(guī)定，在處理外籍人員違規(guī)違法事件時，更不能縱容或“歧視”對待。

從國內法角度而言，對于不如實報告?zhèn)€人身體健康情況、隱瞞個人旅居史、不配合國內防疫措施以及傷害防疫工作人員等不法行為，觸犯我國法律的，應當依法追究法律責任。此處“依法”具體包括以下幾種法律責任：

其一，行政法律責任。若境外輸入人員不遵守我國疫情防控措施，一定程度上擾亂正常社會秩序，妨礙社會治安，已經具備一定社會危害性，但其危害程度還未構成刑事犯罪的，公安機關可依據《中華人民共和國治安管理處罰法》，通過警告、罰款或行政拘留的方式給予當事人治安管理處罰。同時，依據《中華人民共和國傳染病防治法》，已經確診的感染者、疑似病例以及密切接觸人員，應當遵守中國防疫政策，配合中國防疫工作人員，按規(guī)定在指定場所進行醫(yī)學隔離或采取其他必要措施。如果出現不遵守隔離措施或者擅自離開隔離場所的行為，公安機關可依法協(xié)助醫(yī)療人員，對其采取必要的強制隔離措施。

其二，民事法律責任。在疫情防控期間，境外輸入人員承擔的民事法律責任主要為民事侵權責任，一般情況下民事侵權責任需要具備四個犯罪構成要素：侵害行為、損害結果、行為與結果之間的因果關系以及侵害人存在主觀過錯。因此，境外輸入的感染者在明知自己已被感染的情況下，故意將病毒傳染他人，造成他人人身財產損害的，受害當事人有權要求其承擔民事侵權責任。侵權責任的承擔主要體現為賠償被侵權人有關醫(yī)護費用，如果造成被侵權人殘疾或死亡的，還需賠付相應的殘疾、死亡賠償金。同時，境外輸入人員因同一侵權行為還需要承擔行政責任或刑事責任的，不影響其同時應當承擔的民事侵權責任。

其三，刑事法律責任。根據我國刑法“罪刑法定”原則，相關人員將因具體犯罪行為構成不同的刑事罪名，從而受到相應的刑事處罰。若出現暴力傷害醫(yī)護人員的情況，情節(jié)嚴重者將構成故意傷害罪，造成人員死亡的將構成故意殺人罪。若境外輸入人員明知自己已感染新冠病毒而故意出現在公眾場所，危及公共安全的，將構成以危險方法危害公共安全罪。即使并不知道自己是感染者，但因不遵守相關隔離規(guī)定，在公共場所導致他人感染，也將以危險方法危害公共安全罪來定罪處罰。同時，根據《關于依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》，新型冠狀病毒感染肺炎疑似病人拒絕隔離治療或者隔離期未滿擅自脫離隔離治療，并進入公共場所或者公共交通工具，造成新型冠狀病毒傳播的，依照刑法第三百三十條的規(guī)定，以妨害傳染病防治罪定罪處罰。

其四，針對外籍輸入人員的法律措施。依據《中華人民共和國出境入境管理法》的規(guī)定，由中國境外輸入至中國境內的外國人應當遵守中國法律，不得從事危害中國國家安全的行為，當查明入境外國人患有嚴重疾病時，中國公安機關可以限制外國人活動范圍，對于不遵守中國法律的外國人，可以依法遣送其出境。外國人在中國境內存在違法行為，情節(jié)嚴重但還未構成犯罪的，公安部可將其驅逐出境。

從國際法角度而言，我國應當積極響應國際法的重要原則——國際合作原則。疫情沒有國界，世界各國是休戚與共的命運共同體。新冠病毒傳播無國界限制，疫情防控不能“人人自掃門前雪”。國際合作包括國家之間的合作以及國家與國際機構之間的合作，可通過區(qū)域間國家合作構建區(qū)域疫情應急協(xié)同機制。一方面，已經積累了應對新冠肺炎疫情防控經驗、探索出有效防控模式的國家，應主動分享防控經驗。以我國為例，新冠肺炎疫情在我國國內較早出現，我國及時采取“封城”等果斷措施，防控的效果和事實足以證明我國采取的措施是卓有成效的。我國應當在已有疫情防控經驗的基礎上，宣傳科學防疫措施，減少我國疫情境外輸入的風險，這是典型的雙贏乃至多贏模式。另一方面，國家與國際組織也應當保持良好的合作和互動，世界衛(wèi)生組織是聯合國下屬的政府間國際組織，其運行主要依賴于成員國的資金投入和行動配合。在全球疫情防控中，世界衛(wèi)生組織扮演了統(tǒng)籌協(xié)調的重要角色，特別是在全球疫情信息共享、宣傳科學抗疫、疫苗科研攻關等方面發(fā)揮了不可替代的作用。在當前嚴峻形勢下，世衛(wèi)組織的作用不可或缺，中國始終堅定支持世衛(wèi)組織發(fā)揮領導作用，以實際行動支持其開展全球抗疫合作。

（作者分別為廈門大學法學院博士研究生；廈門大學法學院教授、博導）

【參考文獻】

①《統(tǒng)籌疫情防控和經濟社會發(fā)展成效顯著 3月份主要經濟指標降幅明顯收窄》，國家統(tǒng)計局網站，2020年4月17日。

②《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 司法部 關于依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》，新華網，2020年2月10日。

③汪偉全、陶東：《新冠疫情防控情境下區(qū)域應急協(xié)同機制與效能優(yōu)化》，《深圳大學學報（人文社會科學版）》，2020年第2期。

責編/趙橙涔 美編/楊玲玲

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內容，任何單位或個人轉載請回復本微信號獲得授權，轉載時務必標明來源及作者，否則追究法律責任。