總的來(lái)說(shuō)，就當(dāng)前社會(huì)公眾高度關(guān)注的個(gè)人生物識(shí)別信息的保護(hù)而言，我國(guó)《民法典》提供了多重保護(hù)方法：一是對(duì)于自然人的臉部特征等在一定載體上所反映的特定自然人可以被識(shí)別的外部形象，因其屬于肖像，故此受到作為人格權(quán)的肖像權(quán)的保護(hù)（第1018條）。任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，任何組織或者個(gè)人不得非法制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像（第1019條）。二是如果對(duì)自然人人臉等生物識(shí)別信息的采集的是偷拍偷錄等方式，則該行為構(gòu)成侵害隱私權(quán)。《民法典》第1033條明確禁止任何組織或者個(gè)人在未經(jīng)權(quán)利人的明確同意或者法律另有規(guī)定的情形下，拍攝、窺視、竊聽(tīng)、公開(kāi)他人的私密活動(dòng)，拍攝、窺視他人身體的私密部位，處理他人的私密信息。三是對(duì)自然人的聲音，明確規(guī)定應(yīng)參照適用肖像權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定給予保護(hù)（第1023條第2款）。四是對(duì)于生物識(shí)別信息，如果屬于私密信息的，則適用有關(guān)隱私權(quán)的規(guī)定；沒(méi)有規(guī)定的，適用有關(guān)個(gè)人信息保護(hù)的規(guī)定（第1034條第3款）。依據(jù)《民法典》第1035條和第1036條，任何組織或者個(gè)人處理自然人的個(gè)人信息，應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要原則，做到既合法又合理。所謂合法，就是指要征得該自然人或者其監(jiān)護(hù)人同意，同時(shí)要公開(kāi)處理信息的規(guī)則，明示處理信息的目的、方式和范圍，且不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定和雙方的約定。所謂合理，就是指即便合法處理個(gè)人信息的行為也必須是合理實(shí)施的行為，符合比例原則的要求?！睹穹ǖ洹返?035條第2款還明確規(guī)定了個(gè)人信息處理的涵義，即包括個(gè)人信息的收集、存儲(chǔ)、使用、加工、傳輸、提供、公開(kāi)等。

法律應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格保護(hù)個(gè)人生物識(shí)別信息

雖然個(gè)人生物識(shí)別信息屬于個(gè)人信息，但其又具有不同于其他個(gè)人信息的特殊之處，這就決定了法律應(yīng)當(dāng)更加嚴(yán)格地保護(hù)個(gè)人生物識(shí)別信息。這個(gè)特點(diǎn)就是人臉等生物識(shí)別信息具有唯一性，無(wú)法或很難更改。自然人的姓名、手機(jī)號(hào)碼、郵箱賬號(hào)、銀行賬號(hào)等個(gè)人信息，比較容易進(jìn)行更改，但是，個(gè)人生物識(shí)別信息要更改，則非常困難。比如，要改變一個(gè)人的臉部特征，就只能進(jìn)行整容（即便整容，臉部大部分特征仍會(huì)被機(jī)器識(shí)別）。不僅如此，很多生物識(shí)別信息如指紋、掌紋、虹膜、基因信息等，則幾乎不可能更改。這就意味著，個(gè)人生物識(shí)別信息一旦被非法收集、泄露或者被非法買(mǎi)賣(mài)之后，不僅對(duì)于自然人的人身、財(cái)產(chǎn)安全會(huì)產(chǎn)生很大的威脅或不可預(yù)測(cè)的損害，而且自然人也無(wú)法像修改手機(jī)號(hào)碼、郵箱或銀行賬號(hào)等那樣來(lái)預(yù)防后續(xù)損害的發(fā)生。因此，個(gè)人生物識(shí)別信息的泄露和非法買(mǎi)賣(mài)所產(chǎn)生的危險(xiǎn)是持續(xù)、長(zhǎng)久、難以消除的。不僅如此，個(gè)人的生物識(shí)別信息還涉及到國(guó)家安全，如果我國(guó)公民的個(gè)人生物識(shí)別信息被大規(guī)模收集并提供給敵對(duì)勢(shì)力，勢(shì)必會(huì)對(duì)我國(guó)的國(guó)家安全產(chǎn)生嚴(yán)重的危害。故此，個(gè)人生物識(shí)別信息即便是被合法收集的，有關(guān)組織或個(gè)人對(duì)之也要采取高度的注意義務(wù)加以保管，以防止被泄露或被非法處理，否則，由此造成的惡果不堪設(shè)想。

除了唯一性之外，個(gè)人生物識(shí)別信息中人臉信息還具有一個(gè)特殊性，即不需要經(jīng)過(guò)自然人主動(dòng)配合就可以被收集。人臉之外的其他生物識(shí)別信息必須得到自然人的同意并配合才能收集，而在網(wǎng)絡(luò)上收集個(gè)人信息也需要得到自然人的同意。只要自然人不去下載安裝相應(yīng)的軟件或給予同意，其個(gè)人信息往往就無(wú)法被自行收集。故此，對(duì)于這些個(gè)人信息加以保護(hù)的一個(gè)重要方法就是，通過(guò)確立告知同意規(guī)則，要求信息收集者必須得到被收集個(gè)人信息的自然人同意，就可以在很大程度上保護(hù)個(gè)人信息。例如，要求通過(guò)APP收集個(gè)人信息的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，必須在軟件程序中嵌入收集個(gè)人信息的告知同意程序，有關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)不定期的抽查、測(cè)評(píng)相應(yīng)的APP，就能夠相當(dāng)程度上預(yù)防個(gè)人信息被非法收集，從源頭上遏制違法收集、處理個(gè)人信息的行為。然而，對(duì)于人臉這一生物識(shí)別信息的收集而言，遍布大街小巷、商場(chǎng)、銀行等機(jī)關(guān)企事業(yè)單位的各式各樣、大大小小的攝像頭，完全可以不經(jīng)過(guò)自然人的同意對(duì)之進(jìn)行錄像拍攝。這種收集還具有極大的隱秘性，自然人可能完全不知道其人臉信息在何時(shí)何地被何種主體所收集?，F(xiàn)代社會(huì)中，一個(gè)自然人只要出門(mén)，這些信息就可能會(huì)被不斷地收集。

既然不需要自然人的配合，人臉信息就能夠被收集，因此《民法典》《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》等法律規(guī)定的告知同意原則實(shí)際上就無(wú)法落實(shí)。此時(shí)，勢(shì)必要求法律對(duì)于哪些組織或者個(gè)人，在哪些場(chǎng)合可以收集人臉等生物識(shí)別信息作出明確的規(guī)定，并明確禁止任何單位或個(gè)人隨意收集個(gè)人生物識(shí)別信息。令人遺憾的是，我國(guó)目前并無(wú)專(zhuān)門(mén)的法律對(duì)此作出規(guī)定。只有北京、山西等少數(shù)地方的政府規(guī)章就公共安全圖像信息采集的問(wèn)題作出了規(guī)定。例如，北京市人民政府頒布的《北京市公共安全圖像信息系統(tǒng)管理辦法》規(guī)定了黨政機(jī)關(guān)等重要單位，人員聚集的公共場(chǎng)所，重要交通樞紐，重要城市基礎(chǔ)設(shè)施以及國(guó)家法律、法規(guī)規(guī)定的其他地點(diǎn)和區(qū)域等五類(lèi)單位和區(qū)域應(yīng)當(dāng)安裝公共安全圖像信息系統(tǒng)。該辦法還規(guī)定，設(shè)置公共安全圖像信息系統(tǒng)，不得侵犯公民個(gè)人隱私；對(duì)涉及公民個(gè)人隱私的圖像信息，應(yīng)當(dāng)采取保密措施。正是由于缺乏明確的法律規(guī)定，實(shí)踐中各種收集處理人臉等生物識(shí)別信息的行為屢見(jiàn)不鮮。例如，有些高校在建設(shè)所謂“智慧校園”“智慧課堂”的時(shí)候，引入人臉識(shí)別、大數(shù)據(jù)采集，不僅校門(mén)、圖書(shū)館等安裝了新的人臉識(shí)別門(mén)禁，教室內(nèi)也裝上了用于考勤的人臉識(shí)別系統(tǒng)，學(xué)生發(fā)呆、玩手機(jī)都能被感知到。這也引發(fā)了不少質(zhì)疑。

綜上所述，在當(dāng)前我國(guó)加強(qiáng)對(duì)個(gè)人信息保護(hù)的背景下，無(wú)論從立法、執(zhí)法還是司法的角度，都應(yīng)當(dāng)高度重視對(duì)個(gè)人生物識(shí)別信息的規(guī)范與保護(hù)。當(dāng)前我國(guó)正在抓緊制定個(gè)人信息保護(hù)法、數(shù)據(jù)安全法，故此，非常有必要在這些法律以及將來(lái)配套的法規(guī)規(guī)章中對(duì)個(gè)人生物識(shí)別信息的收集、處理作出非常嚴(yán)格的規(guī)范。否則，不僅無(wú)法保證數(shù)字經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，還會(huì)對(duì)廣大人民群眾人身、財(cái)產(chǎn)安全乃至國(guó)家安全產(chǎn)生巨大的危害。

（作者為清華大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、教授、博導(dǎo)，教育部長(zhǎng)江學(xué)者青年學(xué)者）

【注：本文系國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)與數(shù)據(jù)權(quán)利體系研究”（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：18ZDA146）的階段性成果】

責(zé)編/于洪清 美編/楊玲玲

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。