【摘要】“建設(shè)現(xiàn)代中央銀行制度”，是黨的十九屆四中全會(huì)明確提出的重大部署。中央銀行制度是最重要的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)制度之一，在國(guó)家金融制度體系中居于基礎(chǔ)地位?，F(xiàn)代中央銀行制度中的“現(xiàn)代”二字落在何處？相較于傳統(tǒng)中央銀行，現(xiàn)代中央銀行在貨幣供給過程、利率傳導(dǎo)機(jī)制、中央銀行職能、貨幣政策取向和貨幣政策工具五個(gè)方面體現(xiàn)了其“現(xiàn)代性”。建設(shè)我國(guó)現(xiàn)代中央銀行制度應(yīng)立足國(guó)情，借鑒國(guó)際有益經(jīng)驗(yàn)成果，央行要加強(qiáng)自身對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)判和應(yīng)對(duì)能力，切實(shí)履行金融穩(wěn)定職能，堅(jiān)持穩(wěn)健的貨幣政策，增強(qiáng)金融體系服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的能力，完善貨幣政策決策執(zhí)行機(jī)制，健全宏觀審慎政策框架，推動(dòng)形成高效的貨幣財(cái)政政策協(xié)同機(jī)制，穩(wěn)步向現(xiàn)代中央銀行轉(zhuǎn)型。

【關(guān)鍵詞】現(xiàn)代中央銀行制度 市場(chǎng)化利率體系 實(shí)體經(jīng)濟(jì)

【中圖分類號(hào)】F12 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

新形勢(shì)下我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型對(duì)央行履行金融穩(wěn)定、維持貨幣政策獨(dú)立和服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的能力提出新挑戰(zhàn)。中國(guó)共產(chǎn)黨第十九屆中央委員會(huì)第四次全體會(huì)議通過的《中共中央關(guān)于堅(jiān)持和完善中國(guó)特色社會(huì)主義制度、推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化若干重大問題的決定》中明確提出，“建設(shè)現(xiàn)代中央銀行制度，完善基礎(chǔ)貨幣投放機(jī)制，健全基準(zhǔn)利率和市場(chǎng)化利率體系”。國(guó)務(wù)院金融穩(wěn)定發(fā)展委員會(huì)第九次會(huì)議從提高央行履行金融穩(wěn)定能力、重塑央行獨(dú)立性、更好服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)等方面對(duì)此作出明確部署?，F(xiàn)代中央銀行制度中的“現(xiàn)代”二字落在何處？本文認(rèn)為，相較于傳統(tǒng)中央銀行，現(xiàn)代中央銀行在貨幣供給過程、利率傳導(dǎo)機(jī)制、中央銀行職能、貨幣政策取向和貨幣政策工具五個(gè)方面體現(xiàn)了其“現(xiàn)代性”。

現(xiàn)代中央銀行制度“現(xiàn)代性”的集中體現(xiàn)

完善基礎(chǔ)貨幣投放機(jī)制：更合理的貨幣供給。1984年中國(guó)人民銀行行使中央銀行職能以來，我國(guó)基礎(chǔ)貨幣投放機(jī)制大致經(jīng)歷了三個(gè)階段。第一階段：1984—1993年，其特征是再貸款是基礎(chǔ)貨幣投放的主渠道；第二階段：1994—2011年，外匯占款逐漸取代再貸款，成為基礎(chǔ)貨幣投放的主渠道；第三階段：2012年至今，外匯占款增速趨勢(shì)性放緩，再貸款等重新成為央行投放基礎(chǔ)貨幣的主渠道。

1984年我國(guó)建立獨(dú)立的中央銀行體系后，央行主要以政策性再貸款形式投放基礎(chǔ)貨幣。截至1993年末，再貸款占央行總資產(chǎn)的比重約為71.9%，外匯占款僅占央行總資產(chǎn)的約6.5%。1994年外匯管理體制改革后，外匯占款快速增長(zhǎng)，并在此階段成為央行投放基礎(chǔ)貨幣的主渠道。其原因主要有：一是，這一時(shí)期在鼓勵(lì)出口和優(yōu)惠外資的政策引導(dǎo)下形成國(guó)際收支經(jīng)常項(xiàng)目順差，以及在出口持續(xù)增長(zhǎng)和國(guó)際資本加速流入下，人民幣升值預(yù)期形成資本和金融項(xiàng)目順差；二是，這一時(shí)期我國(guó)實(shí)行結(jié)售匯制度，在央行資產(chǎn)端的外匯占款迅速膨脹的同時(shí)，其負(fù)債端的基礎(chǔ)貨幣釋放空間加大。截至2011年末，央行資產(chǎn)負(fù)債表中的外匯占款達(dá)到23.24萬億元，占央行總資產(chǎn)的比重約為82.7%，再貸款等達(dá)到1.02萬億元，約占央行總資產(chǎn)的3.6%。

2012年以后，國(guó)內(nèi)外環(huán)境變化導(dǎo)致我國(guó)外匯占款增速出現(xiàn)趨勢(shì)性放緩。究其原因，從國(guó)內(nèi)看，一是隨著人口紅利減弱和勞動(dòng)力成本上升，出口貿(mào)易順差減少；二是人民幣匯率經(jīng)過多年升值后趨于均衡，資本和金融項(xiàng)目順差增速降低；三是央行減少主動(dòng)購(gòu)匯。從國(guó)外看，次貸危機(jī)后全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢，外部需求減少，這直接影響我國(guó)出口貿(mào)易增長(zhǎng)。2014年美聯(lián)儲(chǔ)退出量化寬松政策后，資本流出也導(dǎo)致我國(guó)資本和金融項(xiàng)目順差收窄。此外，伴隨著國(guó)際金融市場(chǎng)波動(dòng)加劇，避險(xiǎn)情緒引發(fā)投資主體對(duì)美元資產(chǎn)需求上升。截至2019年12月末，央行資產(chǎn)負(fù)債表中的外匯占款達(dá)到21.23萬億元，占央行總資產(chǎn)的比重約為59.0%，再貸款等達(dá)到11.77萬億元，占央行總資產(chǎn)的比重約為31.7%。（如表1所示）

從外匯占款和再貸款占央行總資產(chǎn)的比重變化情況可以看出，央行貨幣供給過程發(fā)生了較大轉(zhuǎn)變。1993年末，再貸款占央行總資產(chǎn)的比重超過70%，此階段基礎(chǔ)貨幣投放具有較為濃厚的行政調(diào)控色彩。2011年末，外匯占款占央行總資產(chǎn)的比重超過80%，而再貸款僅占3.6%（見表1），此階段我國(guó)基礎(chǔ)貨幣投放在較大程度上依賴對(duì)外貿(mào)易的增長(zhǎng)，這大大削弱了央行貨幣政策的獨(dú)立性。2019年12月末，外匯占款占央行總資產(chǎn)的比重不到60%，而再貸款等占央行總資產(chǎn)的比重回升至約31.7%（見表1），顯示出央行基礎(chǔ)貨幣投放對(duì)對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)的依賴度降低，貨幣政策的靈活性和可操作性逐漸增強(qiáng)，貨幣供給過程的合理性不斷提升。

健全基準(zhǔn)利率和市場(chǎng)化利率體系：更通暢的利率傳導(dǎo)機(jī)制。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)初期，數(shù)量型貨幣政策工具易于統(tǒng)計(jì)又便于管理，有利于實(shí)現(xiàn)中央銀行的貨幣政策目標(biāo)。但隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、銀行表外業(yè)務(wù)膨脹和金融加速創(chuàng)新，貨幣供應(yīng)量日益成為模糊的、難以控制的指標(biāo)。貨幣政策工具由數(shù)量型為主轉(zhuǎn)向價(jià)格型和數(shù)量型共同調(diào)控已是必然。

一是構(gòu)建利率走廊機(jī)制。央行逐步推進(jìn)利率市場(chǎng)化改革，構(gòu)建利率走廊機(jī)制，強(qiáng)化公開市場(chǎng)操作（OMO）利率、中期借貸便利（MLF）利率、常備借貸便利（SLF）利率、抵押補(bǔ)充貸款（PSL）利率和短期流動(dòng)性調(diào)節(jié)工具（SLO）利率等對(duì)市場(chǎng)基準(zhǔn)利率的引導(dǎo)作用，并建立公開市場(chǎng)每日操作常態(tài)化機(jī)制，提高利率傳導(dǎo)效率，穩(wěn)定市場(chǎng)預(yù)期。

二是繼續(xù)深化LPR改革。2019年8月17日，央行按照國(guó)務(wù)院的部署，以“兩軌合一軌”為原則，對(duì)LPR形成機(jī)制進(jìn)行改革，以疏通利率傳導(dǎo)渠道，打通利率市場(chǎng)化“最后一公里”。新LPR由報(bào)價(jià)行在中期借貸便利（MLF）利率上加點(diǎn)報(bào)出，加點(diǎn)幅度主要取決于各行自身資金成本、市場(chǎng)供求、風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)等因素。至今，LPR改革已滿一周年。一年來，LPR隨央行政策利率下調(diào)，并傳導(dǎo)至銀行貸款利率和存款利率，利率傳導(dǎo)機(jī)制進(jìn)一步完善，利率市場(chǎng)化改革繼續(xù)深化。LPR改革打破貸款利率隱性下限，有助于強(qiáng)化央行的價(jià)格引導(dǎo)。

可以看到，央行構(gòu)建利率走廊機(jī)制和完善貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率形成機(jī)制，有效提升了貨幣工具利率向終端市場(chǎng)利率的傳導(dǎo)效率，促進(jìn)形成更通暢的利率傳導(dǎo)機(jī)制。

實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代中央銀行制度目標(biāo)的主要路徑

第一，提升央行履行金融穩(wěn)定能力，構(gòu)建健全的中央銀行職能。從國(guó)際環(huán)境看，世界政治經(jīng)濟(jì)格局正在發(fā)生深刻變化。一是全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，多國(guó)央行貨幣政策轉(zhuǎn)向?qū)е氯蛄鲃?dòng)性狀況的不確定性上升；二是全球范圍內(nèi)的單邊主義和貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，打亂了現(xiàn)行的國(guó)際貿(mào)易分工格局，特別是中美貿(mào)易摩擦對(duì)全球金融市場(chǎng)沖擊巨大；三是2008年金融危機(jī)后，在長(zhǎng)期寬松的貨幣環(huán)境下，部分經(jīng)濟(jì)體的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)逐漸累積，其違約及再融資的風(fēng)險(xiǎn)上升等。

從國(guó)內(nèi)環(huán)境看，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)換，前期積累的周期性、體制性矛盾日益凸顯：一是地方政府隱性債務(wù)存量龐大，期限錯(cuò)配風(fēng)險(xiǎn)突出，其風(fēng)險(xiǎn)外溢性上升；二是房地產(chǎn)企業(yè)債務(wù)率較高，融資方式復(fù)雜，其風(fēng)險(xiǎn)可通過諸多渠道滲透到金融體系；三是互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)頻繁爆發(fā)，網(wǎng)絡(luò)詐騙呈上升態(tài)勢(shì)；四是隨著我國(guó)加大金融業(yè)對(duì)外開放力度，跨市場(chǎng)、跨區(qū)域、跨境的潛在風(fēng)險(xiǎn)日益明顯等。

面對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的國(guó)際和國(guó)內(nèi)局勢(shì)，我國(guó)央行迫切需要提升履行金融穩(wěn)定的能力，應(yīng)對(duì)易發(fā)高發(fā)、傳染性強(qiáng)、隱蔽性高的金融風(fēng)險(xiǎn)，守住不發(fā)生系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的底線。2017年以來，央行在“穩(wěn)定大局、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、分類施策、精準(zhǔn)拆彈”的基本方針指導(dǎo)下，有效遏制宏觀杠桿率上升勢(shì)頭，平穩(wěn)處置包商銀行等高風(fēng)險(xiǎn)中小金融機(jī)構(gòu)，強(qiáng)化日常監(jiān)測(cè)與評(píng)估，防范可能出現(xiàn)的“黑天鵝”和“灰犀牛”風(fēng)險(xiǎn)。防范和化解各類風(fēng)險(xiǎn)，要求央行加強(qiáng)自身對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)判和應(yīng)對(duì)能力，切實(shí)履行金融穩(wěn)定職能。

第二，重塑央行獨(dú)立的貨幣政策。2019年7月，美聯(lián)儲(chǔ)宣布下調(diào)聯(lián)邦基金利率目標(biāo)范圍，此次降息開啟美聯(lián)儲(chǔ)連續(xù)降息的窗口，預(yù)示著全球貨幣政策風(fēng)向發(fā)生轉(zhuǎn)變。2019年9月12日，歐洲央行宣布下調(diào)存款利率，同年9月18日，日本銀行宣布降低官定貼現(xiàn)率，同日英格蘭銀行也宣布再次降低主導(dǎo)利率。此外，澳大利亞、新西蘭、印度、韓國(guó)、印度尼西亞等多國(guó)央行也紛紛開啟降息大門。

面對(duì)多國(guó)央行紛紛降息的國(guó)際背景，我國(guó)央行該如何應(yīng)對(duì)？是順應(yīng)全球降息風(fēng)潮，實(shí)施寬松的貨幣政策，還是仍堅(jiān)持穩(wěn)健的貨幣政策？中國(guó)人民銀行行長(zhǎng)易綱表示：“即使世界主要經(jīng)濟(jì)體的貨幣政策向零利率方向趨近，我們也應(yīng)堅(jiān)持穩(wěn)中求進(jìn)，精準(zhǔn)發(fā)力，不搞競(jìng)爭(zhēng)性的零利率或量化寬松政策，始終堅(jiān)守好貨幣政策維護(hù)幣值穩(wěn)定和保護(hù)最廣大人民群眾福祉的初心使命。”

堅(jiān)持穩(wěn)健的貨幣政策，是央行基于對(duì)我國(guó)與西方主要國(guó)家發(fā)展態(tài)勢(shì)以及增長(zhǎng)的周期差異性的判斷而作出的選擇。從國(guó)內(nèi)環(huán)境來看，我國(guó)經(jīng)濟(jì)保持平穩(wěn)增長(zhǎng)，高端制造業(yè)較快增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化，這就要求貨幣政策保持松緊適度，為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)I造適宜的貨幣環(huán)境。因此，2019年9月24日，在慶祝新中國(guó)成立70周年活動(dòng)新聞中心舉行的發(fā)布會(huì)上，央行行長(zhǎng)易綱表示，“中國(guó)貨幣政策主要是‘以我為主’，考慮國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和物價(jià)走勢(shì)進(jìn)行預(yù)調(diào)和微調(diào)”，充分體現(xiàn)了我國(guó)央行在面對(duì)全球降息浪潮的外部沖擊下，堅(jiān)持穩(wěn)健貨幣政策的決心與定力。

第三，用更精準(zhǔn)的貨幣政策工具更好服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)。隨著宏觀經(jīng)濟(jì)增速放緩，我國(guó)經(jīng)濟(jì)金融化現(xiàn)象逐漸顯露。金融部門相對(duì)于實(shí)體部門日益膨脹，嵌套式的金融產(chǎn)品創(chuàng)新加速，大量的資金在金融體系內(nèi)“空轉(zhuǎn)”。2013年以來，金融業(yè)發(fā)展過快導(dǎo)致其服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的能力不斷下降，具體表現(xiàn)在：商業(yè)銀行表外業(yè)務(wù)不斷擴(kuò)張，表內(nèi)信貸業(yè)務(wù)增速放緩，大中型商業(yè)銀行在放貸過程中存在明顯的規(guī)模偏好與所有制偏好，小微企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)融資難、融資貴問題尤為突出。

引導(dǎo)金融回歸本源，就是要增強(qiáng)金融體系服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的能力。2018年以來，針對(duì)商業(yè)銀行信貸增速放緩，特別是小微、民營(yíng)企業(yè)的融資困境，央行實(shí)施9輪定向降準(zhǔn)，明確鼓勵(lì)商業(yè)銀行運(yùn)用定向降準(zhǔn)資金發(fā)展普惠金融，支持小微、民營(yíng)企業(yè)貸款，合計(jì)釋放超過4.2萬億元的降準(zhǔn)資金。2020年4月，為支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，推動(dòng)復(fù)工，應(yīng)對(duì)海外疫情擴(kuò)散帶來的負(fù)面沖擊，央行針對(duì)服務(wù)縣域的農(nóng)村商業(yè)銀行和僅在省級(jí)行政區(qū)內(nèi)經(jīng)營(yíng)的城市商業(yè)銀行定向下調(diào)存款準(zhǔn)備金率，向這兩類中小銀行定向釋放降準(zhǔn)資金合計(jì)約4000億元。考慮到央行已將中小銀行使用降準(zhǔn)資金發(fā)放小微、民營(yíng)企業(yè)貸款情況納入宏觀審慎評(píng)估考核，定向降準(zhǔn)有利于引導(dǎo)中小銀行回歸基層，釋放的資金能對(duì)癥下藥地緩解小微、民營(yíng)企業(yè)的融資困境。除此之外，2018年以來，央行還推出并試點(diǎn)運(yùn)作民營(yíng)企業(yè)債權(quán)融資支持工具，推動(dòng)研究創(chuàng)設(shè)民營(yíng)企業(yè)股權(quán)融資支持工具，以信貸支持、債權(quán)融資和股權(quán)融資“三箭齊發(fā)”為導(dǎo)向，加大對(duì)小微、民營(yíng)企業(yè)的支持力度，綜合運(yùn)用多種結(jié)構(gòu)性貨幣政策工具“精準(zhǔn)滴灌”經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重點(diǎn)領(lǐng)域和薄弱環(huán)節(jié)。

總而言之，與傳統(tǒng)中央銀行相比，現(xiàn)代中央銀行具有五大新特征：一是貨幣供給更為合理；二是價(jià)格工具傳導(dǎo)機(jī)制更為通暢；三是履行金融穩(wěn)定能力更強(qiáng)；四是貨幣政策更為獨(dú)立；五是貨幣政策工具更為精準(zhǔn)。面對(duì)復(fù)雜多變的國(guó)內(nèi)國(guó)際形勢(shì)，我國(guó)央行需要不斷提升防范和化解風(fēng)險(xiǎn)的能力，完善現(xiàn)代中央銀行制度建設(shè)，為高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)發(fā)展保駕護(hù)航。

（作者為中國(guó)人民大學(xué)應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授；中國(guó)人民大學(xué)應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生李長(zhǎng)治對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)）

【參考文獻(xiàn)】

①伍戈、李斌：《貨幣創(chuàng)造渠道的變化與貨幣政策的應(yīng)對(duì)》，《國(guó)際金融研究》，2012年第10期。

②潘長(zhǎng)春、李曉：《M2指標(biāo)失效與貨幣政策轉(zhuǎn)型——基于貨幣創(chuàng)造渠道結(jié)構(gòu)分解的視角》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》，2018年第2期。

③牛慕鴻、張黎娜、張翔：《利率走廊、利率穩(wěn)定性和調(diào)控成本》，《金融研究》，2017年第7期。

責(zé)編/賈娜 美編/陳媛媛

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。