【摘要】產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈融合發(fā)展對于推動供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系、跨越“中等收入陷阱”、積蓄未來發(fā)展動力具有重要意義。推進產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈融合發(fā)展要堅持辯證思維，處理好政府與市場、制造業(yè)與服務(wù)業(yè)、基礎(chǔ)研究與應(yīng)用研究、科技創(chuàng)新與制度創(chuàng)新、自主創(chuàng)新與開放引進之間的關(guān)系。在當(dāng)前復(fù)雜形勢下，要抓住全球產(chǎn)業(yè)鏈布局調(diào)整的窗口期，加大力度盡快完成產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈的整體構(gòu)建，加強市場建設(shè)，堅持多鏈協(xié)同，統(tǒng)籌發(fā)展，多角度形成合力助推產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈雙向融合發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】產(chǎn)業(yè)鏈 創(chuàng)新鏈 經(jīng)濟全球化 【中圖分類號】F015 【文獻標(biāo)識碼】A
構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局，將成為我國“十四五”時期以及未來更長一個時期經(jīng)濟社會發(fā)展的重要目標(biāo)，圍繞產(chǎn)業(yè)鏈部署創(chuàng)新鏈、圍繞創(chuàng)新鏈布局產(chǎn)業(yè)鏈，這是實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈國際循環(huán)轉(zhuǎn)向國內(nèi)循環(huán)的關(guān)鍵。習(xí)近平總書記高屋建瓴地指出，“要圍繞產(chǎn)業(yè)鏈部署創(chuàng)新鏈、圍繞創(chuàng)新鏈布局產(chǎn)業(yè)鏈，推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展邁出更大步伐”，為我國產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈融合發(fā)展確立了原則、指明了方向。當(dāng)今世界正面臨百年未有之大變局，我國經(jīng)濟已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，原來與歐美發(fā)達國家形成的分段互補產(chǎn)業(yè)鏈合作模式正在轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲗?dǎo)權(quán)與制高點的爭奪而具有短兵相接的態(tài)勢。在這種形勢下，基于“鏈”運行的競爭與合作也呈現(xiàn)出新的特點，一方面，鏈上各方協(xié)同合作可以形成利益共同體，合作共贏符合共同利益；另一方面，鏈上各環(huán)節(jié)又相互制約、相互競爭，每個企業(yè)和國家力圖占據(jù)主導(dǎo)地位并盡量排除其它環(huán)節(jié)的威脅。這種競爭合作新態(tài)勢日益凸顯出創(chuàng)新的重要性。推動創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈精準(zhǔn)對接、雙向融合，激活與之配套的金融鏈、服務(wù)鏈、人才鏈，是提升我國在全球價值鏈位置、實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的必然選擇。
推進產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈融合發(fā)展的重大意義
一是繼續(xù)推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，鞏固“三去一降一補”成果的要求。產(chǎn)業(yè)鏈串聯(lián)供給側(cè)各環(huán)節(jié)經(jīng)濟主體與經(jīng)濟活動，通過供給側(cè)的結(jié)構(gòu)性創(chuàng)新扭轉(zhuǎn)供需失衡與錯配離不開產(chǎn)業(yè)鏈升級與重塑。產(chǎn)業(yè)鏈需要通過創(chuàng)新實現(xiàn)升級，創(chuàng)新很大程度上也需要通過產(chǎn)業(yè)鏈重塑才能落實到經(jīng)濟活動之中，從這個角度看，產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈融合發(fā)展必然是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的根本要求和重要內(nèi)容。目前，“三去一降一補”取得了明顯效果，供給的靈活性增強，優(yōu)質(zhì)供給、有效供給增加，但過剩產(chǎn)能依然嚴(yán)重，房地產(chǎn)仍存在一定風(fēng)險，整體杠桿率較高，企業(yè)成本下降途徑缺乏，短板依舊突出。在這種形勢下，產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈融合發(fā)展能夠通過調(diào)整資源配置、補齊短板改善整個供給結(jié)構(gòu)，從而成為鞏固“三去一降一補”成果、推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要支撐。
二是建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系、推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的要求?，F(xiàn)代化經(jīng)濟體系首先是創(chuàng)新引領(lǐng)、協(xié)同發(fā)展的產(chǎn)業(yè)體系，而這一產(chǎn)業(yè)體系最主要的內(nèi)容是自主可控、先進高效的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)鏈體系。建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系要解決的主要矛盾就是產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)能力短板、產(chǎn)業(yè)鏈水平偏低與建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系、實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展要求之間的矛盾。提升產(chǎn)業(yè)鏈水平的關(guān)鍵是通過技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)鏈重塑形成產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈相互促進、融合發(fā)展，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高級化和產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化。
三是跨越中等收入陷阱，積蓄長遠發(fā)展動力的要求。“中等收入陷阱”是中等收入經(jīng)濟體受到高收入國家的高技術(shù)封鎖和低收入國家的低成本競爭，在雙重壓力和自身問題集中爆發(fā)之下遭遇的發(fā)展困境。從歷史經(jīng)驗看，發(fā)展中國家落入“中等收入陷阱”的原因除了外部經(jīng)濟環(huán)境惡化，更重要的是內(nèi)在動力的衰竭，主要是科技創(chuàng)新動力不足和產(chǎn)業(yè)升級滯后削弱了經(jīng)濟發(fā)展動力。習(xí)近平總書記指出：“抓住了創(chuàng)新，就抓住了牽動經(jīng)濟社會發(fā)展全局的‘牛鼻子’。”在全球化背景下，一個國家在全球價值鏈的位置攀升過程是產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈的螺旋式推進的過程，即產(chǎn)業(yè)鏈的提升帶動創(chuàng)新鏈的提升，以創(chuàng)新鏈的提升帶動產(chǎn)業(yè)鏈的升級。中國即使跨越了“中等收入陷阱”，也只是邁進了高收入階段的門檻。經(jīng)濟發(fā)展是一個長期過程，需要未雨綢繆，提前培育和積蓄動能。只有掌握和運用產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈融合發(fā)展的規(guī)律，才能引領(lǐng)未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展和創(chuàng)新路徑，超前布局，掌握主動權(quán)和主導(dǎo)權(quán)，在未來長遠發(fā)展中立于不敗之地。
推進產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈融合發(fā)展需要處理好相互影響、相互制約的五方面關(guān)系
推進產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈融合發(fā)展是加快建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系、跨越關(guān)口的一把鑰匙，要用好這把鑰匙必須處理好相互影響、相互制約的五方面關(guān)系。
一是政府與市場關(guān)系。處理好政府與市場關(guān)系是經(jīng)濟體制改革的核心問題，也是全面深化改革的重要樞紐。融合產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈發(fā)展涉及眾多牽動面廣、耦合性強的深層次矛盾，必須通過正確處理政府市場關(guān)系才能化解。首先，從資源配置的角度看，只有政府與市場相互配合才能實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈的有機融合。產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)菑脑牧系街瞥善芬幌盗薪?jīng)濟活動相互銜接、互相交織形成的產(chǎn)供銷全過程的鏈條或網(wǎng)絡(luò)；創(chuàng)新鏈?zhǔn)菑膭?chuàng)新創(chuàng)意的產(chǎn)生到研究開發(fā)，再到試驗孵化，最后實現(xiàn)商業(yè)化產(chǎn)業(yè)化的過程。一般認(rèn)為，市場在產(chǎn)業(yè)鏈運行中通過價格信號對資源配置起決定性作用，而對于創(chuàng)新鏈的不同階段則需要政府與市場按照各自的優(yōu)勢進行分工。在基礎(chǔ)研究階段，作為具有正外部性的公共物品，市場供給必然出現(xiàn)短缺，政府應(yīng)當(dāng)承擔(dān)彌補市場失靈的角色；在商業(yè)化產(chǎn)業(yè)化階段，私人性質(zhì)越來越明顯，就應(yīng)當(dāng)逐步交給市場；而在研發(fā)中試孵化的中間階段，也是產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈結(jié)合的敏感關(guān)鍵階段，具有半公共物品的性質(zhì)，此時政府與市場必須相互配合才能打通融合的雙向通道。從經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級與長期產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度看，政府必然要發(fā)揮計劃指導(dǎo)與組織協(xié)調(diào)的作用。從經(jīng)濟高速增長階段向高質(zhì)量發(fā)展階段轉(zhuǎn)變，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在的供需錯位矛盾必須盡快調(diào)整。重大技術(shù)創(chuàng)新也只有通過我國特有的集中力量辦大事的舉國體制才能加速實現(xiàn)，僅靠市場迭代演進很難迅速得到改進，政府作為供方或需方主動作為就能加速這一進程，尤其是在基礎(chǔ)研究領(lǐng)域的前期投入、創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)化階段后期采購，政府調(diào)控和干預(yù)都是產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合發(fā)展的重要保障。
二是制造業(yè)與服務(wù)業(yè)關(guān)系。當(dāng)前我國總體處于工業(yè)化后期，服務(wù)業(yè)進一步發(fā)展壯大是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的總趨勢。圍繞產(chǎn)業(yè)鏈部署創(chuàng)新鏈、圍繞創(chuàng)新鏈布局產(chǎn)業(yè)鏈，一個重要內(nèi)容和目標(biāo)就是推動制造業(yè)服務(wù)化和服務(wù)業(yè)制造化的雙向融合，一方面提升制造業(yè)技術(shù)水平，推動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級，另一方面加快建設(shè)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)新模式，如生產(chǎn)服務(wù)業(yè)、科技服務(wù)業(yè)、高端咨詢服務(wù)等。產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈融合發(fā)展必須基于先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)深度融合的產(chǎn)業(yè)體系，并且通過不斷深化產(chǎn)業(yè)間業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)、鏈條延伸、技術(shù)滲透，探索新業(yè)態(tài)、新模式、新路徑，推動先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)相融相長、耦合共生，增強制造業(yè)核心競爭力、培育現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系、實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。
三是基礎(chǔ)研究與應(yīng)用研究的關(guān)系?？茖W(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，是經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿?、實力和動力的重要來源，但是抽象的科學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力必須通過產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈的結(jié)合才能實現(xiàn)，而推動產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈結(jié)合的關(guān)鍵在于處理好基礎(chǔ)研究與應(yīng)用研究的關(guān)系。一方面，應(yīng)用研究必然要以相關(guān)的基礎(chǔ)探究為前提，應(yīng)用研究的突破往往有賴于基礎(chǔ)研究的重大進展；另一方面，應(yīng)用研究又與產(chǎn)業(yè)鏈緊密相連，產(chǎn)業(yè)鏈對科學(xué)技術(shù)的運用決定了應(yīng)用研究的方向，也影響到科學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的領(lǐng)域、深度和價值。基礎(chǔ)研究涉及大范圍、高風(fēng)險、長期收益巨大但短期效果往往不明顯，應(yīng)用研究的特點則是窄口徑、低風(fēng)險，短期回報率高但長期效果具有不確定性。在這個意義上，基礎(chǔ)研究與應(yīng)用研究的矛盾就在于資金、人才、政策等創(chuàng)新資源的配置，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體領(lǐng)域、特定形勢實現(xiàn)綜合動態(tài)平衡，要求國家創(chuàng)新體系具有較高水平的科技創(chuàng)新治理能力。
四是科技創(chuàng)新與制度創(chuàng)新的關(guān)系。創(chuàng)新是發(fā)展的第一動力，廣義的創(chuàng)新并不僅限于科學(xué)突破與技術(shù)進步，還包括各種體制機制改革。產(chǎn)業(yè)鏈必然包含產(chǎn)品、技術(shù)、工藝等基本環(huán)節(jié)，同時也涉及研發(fā)、財務(wù)、人力、戰(zhàn)略、營銷等輔助活動；在價值鏈上，每一環(huán)節(jié)的創(chuàng)新都是最終整個價值鏈增值的源泉。圍繞產(chǎn)業(yè)鏈部署創(chuàng)新鏈，就是充分發(fā)揮各個環(huán)節(jié)的創(chuàng)新潛力，實現(xiàn)技術(shù)最優(yōu)化與制度最優(yōu)化的相互匹配。創(chuàng)新鏈形式上是圍繞科學(xué)技術(shù)突破展開的，以創(chuàng)新創(chuàng)意與成功商業(yè)化產(chǎn)品為兩端貫穿政產(chǎn)學(xué)研用各個環(huán)節(jié)，但是創(chuàng)新鏈的效率和質(zhì)量卻主要依賴于創(chuàng)新管理的制度設(shè)計。由于創(chuàng)新鏈所聯(lián)結(jié)的各主體，如資金、人才、企業(yè)各自擁有獨立意志和利益訴求，產(chǎn)權(quán)、分配、激勵等制度的一致性很難實現(xiàn)，而信息不對稱、激勵不相容等問題一旦出現(xiàn)，就容易造成逆向選擇、道德陷阱、低水平均衡等效率不充分困境。圍繞創(chuàng)新鏈布局產(chǎn)業(yè)鏈，就是要通過產(chǎn)業(yè)鏈的串聯(lián)把各個創(chuàng)新主體打造成目標(biāo)一致的利益共同體，進而在激勵一致性基礎(chǔ)上形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)規(guī)范，降低交易成本，形成創(chuàng)新合力。產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈的雙向融合過程是科技創(chuàng)新與制度創(chuàng)新相互交織、同時形成相互促進的產(chǎn)業(yè)體系與創(chuàng)新體系的過程，對任何一方面過分的強調(diào)或忽視都可能導(dǎo)致體系的脆弱與低效，無法為高質(zhì)量發(fā)展提供支撐。
五是自主創(chuàng)新與開放引進的關(guān)系。通過“低端嵌入”全球產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)俏覈缙谌谌虢?jīng)濟全球化的一個特點。隨著全球化的一波高潮，我國成為了世界第一制造業(yè)大國、出口大國，大幅提升了中國在全球的影響力和話語權(quán)。但是從創(chuàng)新的角度看，我國科技進步的步伐并未跟上融入經(jīng)濟全球化的進程，對短期經(jīng)濟利益的追求導(dǎo)致基礎(chǔ)性研究邊緣化，低水平擴張模式導(dǎo)致技術(shù)扁平化，在產(chǎn)業(yè)科技領(lǐng)域自主創(chuàng)新與開放引進的失衡近年來越來越明顯。通過加工裝配的低端制造業(yè)嵌入全球產(chǎn)業(yè)鏈并非長久之計。要實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈以我為主、安全可控，自主創(chuàng)新是繞不過去的關(guān)口。當(dāng)然自主創(chuàng)新絕不等同于閉門造車，仍然要千方百計地引進和吸收其他國家的先進科技，但要更加強調(diào)自主創(chuàng)新的整體意識、自覺意識、戰(zhàn)略意識，把主導(dǎo)權(quán)牢牢掌握在自己手里。推進產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈的雙向融合，就是要通過圍繞整體產(chǎn)業(yè)鏈打造創(chuàng)新鏈實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈自主可控，通過圍繞全方位的自主創(chuàng)新鏈打造和衍生出更有效率更高附加值的產(chǎn)業(yè)鏈，克服創(chuàng)新鏈碎片化和產(chǎn)業(yè)鏈低端鎖定的困局，推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。
推進產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈融合發(fā)展的對策建議
2008年全球金融危機以來，西方主要國家經(jīng)濟普遍復(fù)蘇乏力，國際貿(mào)易、跨國投資低迷的態(tài)勢一直未能扭轉(zhuǎn)，逆經(jīng)濟全球化暗流涌動，貿(mào)易保護主義盛行。全球產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)鞘澜绺鲊鴧⑴c經(jīng)濟全球化的主要載體，經(jīng)濟全球化逆流必然表現(xiàn)為全球產(chǎn)業(yè)鏈的收縮與重塑，全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈面臨分化重組的動蕩格局，安全性、穩(wěn)定性受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，這是當(dāng)今世界經(jīng)濟大變局的一個重要表現(xiàn)。面對嚴(yán)峻復(fù)雜的經(jīng)濟形勢，習(xí)近平總書記提出要“努力在危機中育新機、于變局中開新局”。推動產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈雙向融合發(fā)展正是對這一方針的貫徹。若要推動經(jīng)濟全球化新一輪發(fā)展，必須實現(xiàn)經(jīng)濟全球化動能的轉(zhuǎn)換，必須重新構(gòu)建全球產(chǎn)業(yè)鏈新格局。對我國而言，由于在相當(dāng)一部分領(lǐng)域融入全球產(chǎn)業(yè)鏈的角色并非主導(dǎo)者，而是依附于主鏈的邊緣環(huán)節(jié)，在全球產(chǎn)業(yè)鏈整體萎縮、局部斷裂的情況下，暴露出我國產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈上存在相當(dāng)程度的短板、斷點、卡點、痛點、堵點。一方面，面對產(chǎn)業(yè)鏈危機，只有通過創(chuàng)新鏈的集成與焊接，讓產(chǎn)業(yè)鏈重新運轉(zhuǎn)起來，產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)才能重新發(fā)揮系統(tǒng)性功能；另一方面，面對經(jīng)濟變局，只有從根本源頭上把握住創(chuàng)新主線，才能引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展開創(chuàng)新局面。綜合考慮國內(nèi)外經(jīng)濟形勢、短期和中長期發(fā)展要求，可以從以下幾個方面加快推進產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈雙向融合發(fā)展。
一是抓住全球產(chǎn)業(yè)鏈布局調(diào)整的窗口期，加大力度盡快完成產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈的整體構(gòu)建。2008年全球金融危機之后的發(fā)達國家再工業(yè)化、近年來的經(jīng)濟全球化逆流、貿(mào)易摩擦、新冠肺炎疫情等各種沖擊都在把大規(guī)模、長鏈條的全球產(chǎn)業(yè)鏈向區(qū)域化、本土化、短鏈閉合的方向拆分重組。在這種形勢下，不能幻想全球產(chǎn)業(yè)鏈的“傷口”能夠迅速“愈合”，必須及時調(diào)整策略，扭轉(zhuǎn)從屬被動的局面，為長遠發(fā)展打好基礎(chǔ)。疫情的突然暴發(fā)對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)且环N極端壓力測試，關(guān)鍵技術(shù)、原材料、零部件等短板進一步暴露出來。產(chǎn)業(yè)鏈完整是安全的首要前提，要打造完整的產(chǎn)業(yè)鏈，就需要相應(yīng)的完整創(chuàng)新鏈支撐。一方面，斷鏈的沖擊和各種風(fēng)險因素倒逼中國產(chǎn)業(yè)鏈接續(xù)重組，促進創(chuàng)新鏈圍繞產(chǎn)業(yè)鏈整體攻關(guān)，同時打造基于完整產(chǎn)業(yè)鏈的完整創(chuàng)新鏈；各國面對產(chǎn)業(yè)鏈斷裂的威脅，都在努力通過構(gòu)建完整產(chǎn)業(yè)鏈保障經(jīng)濟安全，雖然各國的難點和困境各不相同，但在相當(dāng)程度上拉平了起跑線，中國完整的工業(yè)體系和巨大市場規(guī)模都可以轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)鏈競爭的優(yōu)勢，幫助中國在新一輪經(jīng)濟全球化進程中確立優(yōu)勢地位。因此，在這一階段，我們應(yīng)當(dāng)把打造產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈的完整性作為一項重要的戰(zhàn)略目標(biāo)。首先制定詳細(xì)規(guī)劃；其次著力打通關(guān)鍵環(huán)節(jié)，讓產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈運作起來；最后著眼長遠，開展前瞻性產(chǎn)業(yè)布局和技術(shù)研發(fā)，積蓄長遠發(fā)展動力。
二是加強市場建設(shè)，培育市場主體，擴大市場范圍，完善市場環(huán)境，升級市場結(jié)構(gòu)，鞏固提升產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈雙向融合發(fā)展的市場根基。產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈都是通過市場整合各環(huán)節(jié)分工協(xié)作實現(xiàn)系統(tǒng)功能的，市場主體是產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈的基本組成部分。要實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈雙向融合，數(shù)量足夠多、質(zhì)量足夠高的市場主體是重要前提條件。疫情蔓延導(dǎo)致許多市場主體退出市場，對民生就業(yè)、產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定都造成嚴(yán)重沖擊，中央及時出臺“六保”任務(wù)，其中“保市場主體”是一個關(guān)鍵樞紐，只有市場主體活躍起來，產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈才有運行的空間。市場范圍擴大與分工深化相互促進，要構(gòu)建完整的產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈，必須拓展我國主導(dǎo)的市場范圍，把更多的市場主體納入進來。黨中央著力推進的“西部大開發(fā)”戰(zhàn)略與“一帶一路”倡議都是拓展市場范圍的重要戰(zhàn)略。要進一步把產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈思維融入進去，用產(chǎn)業(yè)鏈引導(dǎo)市場開發(fā)，用創(chuàng)新鏈促進產(chǎn)業(yè)升級，構(gòu)建跨區(qū)域的國際化現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。市場主體對市場環(huán)境非常敏感，尤其在企業(yè)創(chuàng)業(yè)和成長期，交易成本、利率、稅率、預(yù)期等方面的微小變化都具有較大的刺激彈性。因此，要進一步改善營商環(huán)境，提供全方位的公共服務(wù)；完善立法，減少不確定性；嚴(yán)格知識產(chǎn)權(quán)保護；設(shè)計優(yōu)惠獎勵激勵等引導(dǎo)性政策，為產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合發(fā)展創(chuàng)造條件。此外，還要注意引導(dǎo)市場升級，尤其是消費升級。無論產(chǎn)業(yè)鏈還是創(chuàng)新鏈，最終的落腳點和歸宿都是消費。產(chǎn)業(yè)鏈從原材料開始經(jīng)過產(chǎn)供銷過程，創(chuàng)新鏈從科學(xué)創(chuàng)新開始經(jīng)過研發(fā)與產(chǎn)業(yè)化過程，最終都是為了提供滿足消費者需要的產(chǎn)品，因此消費升級同時決定著產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈發(fā)展的方向和內(nèi)容。我國國內(nèi)消費市場相對層次不高，大規(guī)模低價低質(zhì)商品仍然是大眾消費主流，削弱了轉(zhuǎn)型升級的動力。消費升級是一項系統(tǒng)工程，收入水平提高是基礎(chǔ)，但收入提高又有賴于產(chǎn)業(yè)升級提供高附加值商品。因此要出臺引導(dǎo)性政策，推進消費升級、研發(fā)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)鏈升級相互促進、協(xié)同發(fā)展，形成良性循環(huán)。
三是堅持多鏈協(xié)同，統(tǒng)籌發(fā)展，多角度形成合力助推產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈雙向融合。“產(chǎn)業(yè)鏈”是從產(chǎn)品生產(chǎn)和消費的角度把相互關(guān)聯(lián)相互依存的經(jīng)濟活動各環(huán)節(jié)看作一個系統(tǒng)整體，“創(chuàng)新鏈”是從知識生產(chǎn)和消費的角度把相互關(guān)聯(lián)的創(chuàng)新活動看作一個系統(tǒng)整體，圍繞這些經(jīng)濟活動和創(chuàng)新活動展開的相互關(guān)聯(lián)的各種活動又形成服務(wù)鏈、金融鏈、政策鏈等各種“鏈”。產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈相對而言更具有根本性、主體性，其它鏈條則是依附和服務(wù)于這兩條主鏈的，但也形成相對獨立的鏈條并對產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈形成促進和制約兩方面的作用。多鏈條融合發(fā)展本身是伴隨著產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈自發(fā)實現(xiàn)的，市場對資源的配置在其中起到了關(guān)鍵作用。無論對于產(chǎn)品還是知識，生產(chǎn)什么、生產(chǎn)多少和如何生產(chǎn)的問題可以通過市場供求和價格信號的反饋得到自發(fā)調(diào)整實現(xiàn)平衡。但是針對我國產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈不完整和結(jié)構(gòu)失衡的狀況，供求信息不對稱、價格信號傳遞受阻失真可能導(dǎo)致市場失靈，不但不能促進產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合發(fā)展，而且可能導(dǎo)致發(fā)展失衡進一步加劇。因此，要統(tǒng)籌推進多鏈條有計劃有導(dǎo)向地發(fā)展，圍繞產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈搭建服務(wù)鏈、金融鏈、政策鏈、人才鏈、生態(tài)鏈等構(gòu)成的結(jié)構(gòu)體系，讓各鏈條、各環(huán)節(jié)互動聯(lián)動，真正運轉(zhuǎn)起來，提升產(chǎn)業(yè)鏈整體價值，形成推進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的有力支撐。
（作者為中國社會科學(xué)院經(jīng)濟研究所副所長、教授）
責(zé)編/李一丹 美編/陳媛媛
聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。
