摘 要:推動形成以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局是我國遵循經(jīng)濟社會發(fā)展規(guī)律的主動抉擇。面對百年未有之大變局，以新發(fā)展格局推動實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的戰(zhàn)略全局，首先要深刻把握經(jīng)濟全球化的新趨勢，堅定不移擴大對外開放；要在準(zhǔn)確把握超大規(guī)模市場的特點，充分認(rèn)識我國社會主義制度優(yōu)勢、經(jīng)濟韌性和活力的基礎(chǔ)上，從供給側(cè)發(fā)力，在制度建設(shè)上用力，把滿足人民美好生活需要作為根本落腳點，扎扎實實做好我們自己的事情。

關(guān)鍵詞:“雙循環(huán)” 分工 異質(zhì)性 產(chǎn)權(quán) 經(jīng)濟韌性

【中圖分類號】F123 【文獻標(biāo)識碼】A

黨的十九屆五中全會明確提出要加快構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局，并作出重大工作部署。面對新的發(fā)展階段、環(huán)境和條件，如何認(rèn)識和把握新發(fā)展格局，對于國家、企業(yè)和個人來說都至關(guān)重要。

深刻把握經(jīng)濟全球化新趨勢，堅定不移擴大對外開放

經(jīng)濟全球化推動各類生產(chǎn)要素或資源在世界范圍內(nèi)自由流動，實現(xiàn)其在世界范圍內(nèi)的有效配置。形象地說，全球化試圖打造一個“莫比烏斯”循環(huán)，在這一循環(huán)下，“內(nèi)”“外”只是視角上的不同，內(nèi)外循環(huán)將實現(xiàn)自由聯(lián)通。然而，當(dāng)前少數(shù)國家的部分人基于私利，力圖打破和阻隔這種自由聯(lián)通，大大制約了經(jīng)濟全球化的進度。我們既要立足“斗爭”看清和應(yīng)對好這部分人制造的“麻煩”，更要立足客觀規(guī)律把握經(jīng)濟全球化的新趨勢。

首先，經(jīng)濟全球化從來都是人的全球化，是分工的必然結(jié)果。經(jīng)濟全球化是生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系發(fā)展的必然結(jié)果，為比較優(yōu)勢的發(fā)揮提供了廣闊的天地。這里的比較優(yōu)勢，經(jīng)歷了由國家或地區(qū)的比較優(yōu)勢，到組織或企業(yè)的比較優(yōu)勢，再到個人的比較優(yōu)勢的分工細化過程。這個分工細化的過程，從一開始就是指向“人的需求與價值”的，這也使得經(jīng)濟對物質(zhì)要素或資源的依賴程度逐步降低，取而代之的是人的行為，特別是創(chuàng)造性行為。隨著經(jīng)濟范式由“以物為本”向“以人為本”轉(zhuǎn)變，一方面，“零工經(jīng)濟”“服務(wù)經(jīng)濟”“無形經(jīng)濟”等新經(jīng)濟形式逐步成為經(jīng)濟發(fā)展的主要形式；另一方面，新經(jīng)濟形式越來越依賴更高水平的全球基礎(chǔ)設(shè)施，包括硬件的和軟件的。尤其是在全球基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展不平衡不充分的當(dāng)下，新經(jīng)濟形式在特定條件下具有“收縮”的發(fā)展態(tài)勢，如近年來部分發(fā)達經(jīng)濟體“制造業(yè)回流”就是在這樣的背景下產(chǎn)生的，但也孕育著新的更高層次的全球化。新的更高層次的全球化需要一個“突破”，而最根本的就是技術(shù)上的突破，如人工智能、區(qū)塊鏈、3D打印、基因技術(shù)等。我國要在這些領(lǐng)域加大投入，在這些“無人區(qū)”中占據(jù)一席之地。

其次，新的更高層次的經(jīng)濟全球化呼喚新的國際經(jīng)濟秩序。生產(chǎn)關(guān)系必須適應(yīng)生產(chǎn)力的發(fā)展，全球化也不例外。全球化具有雙重屬性，一方面表現(xiàn)為生產(chǎn)要素或資源的跨國流動，另一方面表現(xiàn)為影響和約束這種跨國流動的規(guī)則和秩序。生產(chǎn)要素或資源的流動發(fā)生了變化，必然帶來規(guī)則和秩序的重構(gòu)。面對世界百年未有之大變局，習(xí)近平總書記提出了人類命運共同體的理念，強調(diào)同舟共濟、促進貿(mào)易和投資自由化與便利化，推動經(jīng)濟全球化朝著更加開放、包容、普惠、平衡、共贏的方向發(fā)展。人類命運共同體理念超越了狹隘的民族和國家界限，將整個人類視作一個有機的整體，并在此基礎(chǔ)上考量人類社會進步與發(fā)展的價值理性，充分體現(xiàn)了以人為本的全球觀。這與少數(shù)國家裹挾人民意愿提出的“本國優(yōu)先”的狹隘全球觀形成了鮮明的對比。

第三，當(dāng)前部分國家“去全球化”，維護的只是少數(shù)人的利益。美國作為全球第一大經(jīng)濟體和最先進的經(jīng)濟體，其新經(jīng)濟形式的發(fā)展也是最為成熟的。美國人民主觀上具有突破“以所有權(quán)為中心”、實現(xiàn)“以使用權(quán)為中心”的需求，這客觀上造成了“制造業(yè)回流”的現(xiàn)象。這種需求和現(xiàn)象的演化，會進一步激化資本主義的基本矛盾——生產(chǎn)的社會化和資本主義私人占有制之間的矛盾。其他發(fā)達資本主義國家同樣存在這一問題。為了避免矛盾激化，少數(shù)國家的部分人將矛頭指向了尚不完善的全球基礎(chǔ)設(shè)施，并將之歸結(jié)為少數(shù)發(fā)展中國家的“非市場化行為”。這是典型的置分工細化的客觀規(guī)律于不顧、置本國人民的真正需要于不顧，綁架人民意愿、實現(xiàn)個人私利的行為。這種行為對內(nèi)具有隱蔽性，對外具有威脅性，其隱蔽性又進一步強化了威脅性，給世界經(jīng)濟蒙上了一層陰影。因此，對于我國來說，“最重要的是做好我們自己的事情”，不能陷入“去全球化”的“陷阱”，也不能將對少數(shù)人的制裁惡意擴大化。

最后，我國開放的大門只會越開越大。對于我國來說，無論是構(gòu)建人類命運共同體，還是堅定不移擴大對外開放，這些理念和舉措都是遵循經(jīng)濟社會發(fā)展規(guī)律的主動抉擇，而非被動選擇。“加快形成以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局”，是對上述理念和舉措在當(dāng)前國際語境下的一種闡釋。所以，習(xí)近平總書記強調(diào)，“以國內(nèi)大循環(huán)為主體，絕不是關(guān)起門來封閉運行，而是通過發(fā)揮內(nèi)需潛力，使國內(nèi)市場和國際市場更好聯(lián)通，更好利用國際國內(nèi)兩個市場、兩種資源，實現(xiàn)更加強勁可持續(xù)的發(fā)展”。此外，由于國內(nèi)發(fā)展的不平衡不充分，當(dāng)前部分發(fā)達地區(qū)、部分先進產(chǎn)業(yè)已經(jīng)具備接納新一輪全球化的基礎(chǔ)設(shè)施，但廣大內(nèi)陸地區(qū)、大部分傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)還處在上一輪全球化階段。擴大對外開放、暢通國民經(jīng)濟大循環(huán)，都是推動平衡充分發(fā)展的重要條件，必須長期堅持。

辯證看待我國超大規(guī)模市場，集中力量辦好自己的事

我國擁有超大規(guī)模市場，這是暢通國內(nèi)大循環(huán)的天然條件。對于這個市場，既要從供給和需求兩個視角來看，又要從優(yōu)勢和不足兩個方面來說。前兩個視角的關(guān)鍵詞是分工與競爭，供給細分是需求多樣化的基礎(chǔ)，供給主體間、需求主體間的競爭直接影響著供給細分的程度和方向；后兩個方面的關(guān)鍵詞是異質(zhì)性與競爭，超大規(guī)模既會帶來優(yōu)勢，也會帶來不足，超大規(guī)模競爭下的異質(zhì)性和同質(zhì)性，在不同的語境下具有不同的意義。這些不同視角、不同方面的具體情況，共同構(gòu)成了我國超大規(guī)模市場的特點，共同奠定了我國國民經(jīng)濟循環(huán)的基礎(chǔ)。

首先，改革開放是激活我國超大規(guī)模市場的關(guān)鍵一招，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是延續(xù)活力的戰(zhàn)略方向。改革開放，特別是對外開放引進先進技術(shù)，啟動了我國的后發(fā)優(yōu)勢，從供給側(cè)激活了我國的超大規(guī)模市場。這里強調(diào)供給側(cè)，一方面是因為新技術(shù)的引進細化了分工，創(chuàng)造了更多的供給；另一方面是因為在新技術(shù)引進的初期，需求仍然主要集中在國外。需求是在供給積累到一定程度后才發(fā)揮作用的。這里需要強調(diào)的是，改革開放雖然帶來了后發(fā)優(yōu)勢，但“福”與“禍”總是相依的，“后發(fā)”有優(yōu)勢，也存在一定的隱患。與后發(fā)優(yōu)勢相伴的隱患主要有兩點：一是創(chuàng)新的路徑依賴問題，主要表現(xiàn)為后發(fā)優(yōu)勢客觀上提高了自主創(chuàng)新的機會成本，降低了另辟新路的可能，為今天的“卡脖子”埋下了隱患；二是發(fā)展基礎(chǔ)的問題，主要表現(xiàn)為發(fā)展注重速度而忽略質(zhì)量，客觀上帶來了今天發(fā)展質(zhì)量不高的一系列隱患。面對這兩大隱患，要按照習(xí)近平總書記的要求，堅持供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革這個戰(zhàn)略方向，一方面要抓住“卡脖子”降低自主創(chuàng)新機會成本的契機，瞄準(zhǔn)科技前沿，使“卡脖子”清單變成科研任務(wù)清單，讓“卡脖子”卡出創(chuàng)新的更多路徑；另一方面要夯實傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，推動分工在較高層次實現(xiàn)細分，夯實高質(zhì)量發(fā)展的基礎(chǔ)，切實解決發(fā)展質(zhì)量不高的問題。

其次，供給多元化是我國超大規(guī)模市場繁榮的重要基礎(chǔ)，提高產(chǎn)品或服務(wù)的異質(zhì)性是持續(xù)繁榮的必要條件。經(jīng)過四十多年的改革開放，我國已經(jīng)成為全世界唯一擁有聯(lián)合國產(chǎn)業(yè)分類中全部工業(yè)門類的國家，建立起了最完整的工業(yè)體系。這個體系帶來的供給多元化，是我國超大規(guī)模市場繁榮的重要基礎(chǔ)。沒有這個基礎(chǔ)，在規(guī)模和競爭的雙重作用下，很多主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的利潤將會迅速趨于零，經(jīng)濟發(fā)展也將失去動力，陷入“辛苦”而沒有“意義”的境地。2015年是一個重要的年份，這一年服務(wù)業(yè)在我國經(jīng)濟總量中的比重首次超過50%，標(biāo)志著我國進入了“服務(wù)經(jīng)濟時代”。之所以說重要，是因為服務(wù)業(yè)尤其是傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)相較制造業(yè)具有勞動生產(chǎn)率低的特點，當(dāng)前很多經(jīng)濟體進入服務(wù)經(jīng)濟時代后都面臨高就業(yè)、低增長的困境。其背后是經(jīng)濟實體已經(jīng)開始從同質(zhì)性的規(guī)?；a(chǎn)轉(zhuǎn)向異質(zhì)性的個性化生產(chǎn)，而衡量經(jīng)濟實體的理論和實踐并未發(fā)生相應(yīng)的改變。經(jīng)濟學(xué)研究的范式面臨從“以物為本”向“以人為本”的重大調(diào)整。雖然“互聯(lián)網(wǎng)+”“零工經(jīng)濟”“無形經(jīng)濟”等經(jīng)濟形式的發(fā)展為各個經(jīng)濟體走出困境提供了出路，尤其在我國超大規(guī)模需求的條件下發(fā)揮了重要作用，但這只是一個過渡的形式，我們?nèi)孕柽M一步提高產(chǎn)品或服務(wù)的異質(zhì)性，以更好地匹配“人的需求與價值”，實現(xiàn)有“意義”的發(fā)展。當(dāng)然，這種異質(zhì)性是建立在同質(zhì)性基礎(chǔ)設(shè)施之上的。這也是未來更高層次的全球化的重要內(nèi)涵——同質(zhì)性基礎(chǔ)設(shè)施與異質(zhì)性產(chǎn)品或服務(wù)的全球化。

第三，創(chuàng)新的本土化應(yīng)用是我國超大規(guī)模市場更新的重要來源，推動邊際上的創(chuàng)新是市場升級的有效方式。實現(xiàn)超大規(guī)模市場的不斷更新是暢通內(nèi)循環(huán)的關(guān)鍵。通過對外開放引進先進技術(shù)，除了實現(xiàn)供給細分外，客觀上也帶來了市場的更新?lián)Q代。盡管大部分時間、大多數(shù)產(chǎn)業(yè)都處于追趕地位，但在服務(wù)國際產(chǎn)業(yè)鏈的過程中，我國一方面構(gòu)建起了最完整的工業(yè)體系，另一方面啟動和擴大了國內(nèi)需求，國內(nèi)大循環(huán)與國際大循環(huán)成功接軌。以此為基礎(chǔ)，我國在一輪又一輪的產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品、技術(shù)的更新?lián)Q代中，逐步將它們與發(fā)展的實際需求相結(jié)合，使供給更多地滿足國內(nèi)市場，從而推動出口占GDP的比重逐漸降低，到2019年降至17.4%。近年來，依托我國超大規(guī)模市場優(yōu)勢，很多企業(yè)發(fā)揮技術(shù)優(yōu)勢、市場優(yōu)勢等，不斷在人工智能、大數(shù)據(jù)、5G等領(lǐng)域的技術(shù)邊際上取得突破，有的甚至在國際上率先進入了“無人區(qū)”。值得注意的是，我國企業(yè)在推進技術(shù)邊際上的創(chuàng)新時，除了在前沿領(lǐng)域突破外，還在我國現(xiàn)有的約束條件下、利用我國經(jīng)濟的特有韌性謀求突破，達到“以退為進”的效果。所謂“退”，就是做到在現(xiàn)有約束條件下的最大化，既非一味地瞄準(zhǔn)世界一流，更非一味地壓減成本；所謂“進”，就是多個約束條件最大化下的系統(tǒng)性“涌現(xiàn)”，探索出更符合我國實際的創(chuàng)新路徑。

最后，“內(nèi)卷化”是我國超大規(guī)模市場面臨的重大挑戰(zhàn)，調(diào)動各方面積極性是戰(zhàn)勝挑戰(zhàn)的重要保障。“內(nèi)卷化”通常是指一種社會或文化模式在某一發(fā)展階段達到一種確定的形式后，便停滯不前或無法轉(zhuǎn)化為另一種高級模式的現(xiàn)象。進入服務(wù)經(jīng)濟時代，“內(nèi)卷化”有了更多的表現(xiàn)形式，如最近熱議的外賣騎手困在系統(tǒng)里，“滴滴”司機困在算法里，年輕人困在“996”里等。這些困境至少可以概括為以下幾點：一是外部收益內(nèi)部化的條件尚不成熟；二是簡單勞動對經(jīng)濟的貢獻度較低，在分配中處于相對劣勢地位；三是財富的積累和存儲手段不夠豐富。這些困境在超大規(guī)模市場的競爭中得到了強化，在發(fā)展質(zhì)量不高的問題中產(chǎn)生了路徑依賴。而要突破這些困境，需要調(diào)動各方面的積極性，其本質(zhì)是激發(fā)不同群體的理性人意識、主人翁意識、共同體意識，激活政治家精神、企業(yè)家精神、科學(xué)家精神等。習(xí)近平總書記在2020年7月至9月召開七次座談會，征求黨外人士、企業(yè)家、科學(xué)家、基層代表等多領(lǐng)域群體的意見，就是要發(fā)揮黨總攬全局、協(xié)調(diào)各方的領(lǐng)導(dǎo)核心作用，調(diào)動各方面積極性，為“十四五”謀好篇、布好局。

充分認(rèn)識社會主義制度優(yōu)勢，加快完善社會主義市場經(jīng)濟體制

抗擊新冠肺炎疫情進一步凸顯了我國的制度優(yōu)勢，也進一步證明了中國特色社會主義制度對于我國發(fā)展繁榮穩(wěn)定的重大意義。近期，中共中央、國務(wù)院接連印發(fā)《關(guān)于構(gòu)建更加完善的要素市場化配置體制機制的意見》《關(guān)于新時代加快完善社會主義市場經(jīng)濟體制的意見》，進一步展現(xiàn)了我國完善社會主義市場經(jīng)濟體制、鞏固社會主義制度優(yōu)勢的戰(zhàn)略定力和堅強決心。

首先，產(chǎn)權(quán)是核心，以使用權(quán)為中心鞏固國民經(jīng)濟循環(huán)的根基。產(chǎn)權(quán)是人們對生產(chǎn)要素或資源實施一定行為的權(quán)利。隨著個性化知識和勞動的投入不斷增加，“行為”相對于“生產(chǎn)要素或資源”的重要性逐步提升，“服務(wù)經(jīng)濟”“零工經(jīng)濟”“無形經(jīng)濟”等新經(jīng)濟形式將逐漸成為主要經(jīng)濟形式。世界經(jīng)濟也將整體步入由“以所有權(quán)為中心”向“以使用權(quán)為中心”轉(zhuǎn)變的過渡階段。“以使用權(quán)為中心”，就是在“剩余”分配上向有權(quán)實施“行為”的主體，即掌握剩余控制權(quán)的主體傾斜，實現(xiàn)剩余控制權(quán)與剩余索取權(quán)的統(tǒng)一。當(dāng)然，“以使用權(quán)為中心”并不代表“所有權(quán)”不重要，“所有權(quán)”仍將在基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域發(fā)揮重要作用。更進一步說，“以使用權(quán)為中心”需要以夯實“所有權(quán)”基礎(chǔ)為前提。這種生產(chǎn)關(guān)系的轉(zhuǎn)變，與我國社會主義基本經(jīng)濟制度的特點是相統(tǒng)一的。自我國確立社會主義制度以來，逐步形成了以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度。尤其是改革開放四十多年的探索，在所有權(quán)與使用權(quán)分離方面積累了豐富的經(jīng)驗，特別是在農(nóng)村土地所有權(quán)、承包權(quán)、經(jīng)營權(quán)分置以及企業(yè)所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)分離等領(lǐng)域。因此，要抓住這一過渡階段，一方面不失時機地做強做優(yōu)做大國有資本，夯實所有權(quán)的基礎(chǔ)；另一方面，繼續(xù)完善以按勞分配為主體、多種分配方式并存的基本經(jīng)濟制度，尤其要推進醫(yī)生、科學(xué)家、教師等群體的收入市場化改革。

其次，合約是抓手，以更廣泛的契約精神鞏固國民經(jīng)濟循環(huán)的動力。改革開放初期，為了緩解巨大的商品供需矛盾，我國推行了價格雙軌制改革。雖然這是一種過渡性的改革，但經(jīng)過幾十年的發(fā)展，價格機制已然深入人心，有效激活了我國國民經(jīng)濟循環(huán)。作為基礎(chǔ)性合約，目前價格機制已經(jīng)滲透到人民生活的各個方面，涵蓋了絕大多數(shù)產(chǎn)品或服務(wù)。盡管在一些基本的生產(chǎn)要素如勞動力、資本、土地、國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)上，行政機制和社群機制仍然有著較強的影響力，但這些生產(chǎn)要素的價格已經(jīng)通過各自的“委托變量”融入到整個社會的價格體系之中，如關(guān)系產(chǎn)權(quán)、復(fù)合產(chǎn)權(quán)等。接下來，就是要在鞏固價格機制的基礎(chǔ)上，培育更廣泛的契約精神。一方面，能夠以價格取代復(fù)雜合約的，盡可能地采取價格機制；另一方面，暫時不具備采用價格機制的，要找準(zhǔn)“委托變量”，以合約的形式將其固化下來，但固化的方向應(yīng)當(dāng)是為未來采取價格機制創(chuàng)造有利條件?！蛾P(guān)于構(gòu)建更加完善的要素市場化配置體制機制的意見》強調(diào)要“加快要素價格市場化改革”“完善主要由市場決定要素價格機制”，這也充分肯定了價格合約的重要作用。

第三，信任是基石，以治理現(xiàn)代化鞏固國民經(jīng)濟循環(huán)的模式。信任通過劃定主體的行為范圍和選擇傾向，成為“以使用權(quán)為中心”發(fā)展模式的重要基礎(chǔ)設(shè)施。“以使用權(quán)為中心”所依賴的信任機制，將不同于“以所有權(quán)為中心”所依賴的信用機制。信任機制面向個性化生產(chǎn)，建立在更高水平的知識專業(yè)化基礎(chǔ)上，對未來收入分配、財富的積累和存儲都具有深層次的影響。黨的十九屆四中全會提出堅持和完善中國特色社會主義制度、推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，其客觀結(jié)果之一就是建立一個更加完善的信任機制。在構(gòu)建信任機制的過程中，黨的領(lǐng)導(dǎo)是強化制度信任的根本保障，探索以區(qū)塊鏈技術(shù)為代表的機器信任是重要突破口，明晰產(chǎn)權(quán)、監(jiān)管合約是政府參與的有效方式。

全面理解經(jīng)濟的韌性與活力，不斷拓展我國經(jīng)濟的回旋空間

面對復(fù)雜多變的國際環(huán)境，2020年7月30日召開的中央政治局會議特別強調(diào)要科學(xué)統(tǒng)籌發(fā)展和安全兩件大事，并首提“更為安全的發(fā)展”。這里的安全問題包含兩個層面，一是發(fā)展本身的安全，二是發(fā)展環(huán)境的安全。而發(fā)展本身的安全是根本性的，其核心是經(jīng)濟的韌性和活力。過去很長一個時期，我國經(jīng)濟發(fā)展注重速度而忽視質(zhì)量，很大程度上以消耗經(jīng)濟韌性換取經(jīng)濟活力，是不可持續(xù)的。進入新發(fā)展階段，要在鞏固傳統(tǒng)韌性和活力的基礎(chǔ)上，塑造與高質(zhì)量發(fā)展相適應(yīng)的新韌性和新活力，不斷拓展我國經(jīng)濟發(fā)展的回旋空間。

首先，人民對美好生活的向往是經(jīng)濟最強韌性和最大活力，擴大內(nèi)需是新發(fā)展格局的戰(zhàn)略基點。黨的十九大作出了我國社會主要矛盾由人民日益增長的物質(zhì)文化需要同落后的社會生產(chǎn)之間的矛盾，轉(zhuǎn)變?yōu)槿嗣袢找嬖鲩L的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。前一階段的主要矛盾，決定了我們要集中力量發(fā)展社會生產(chǎn)力，側(cè)重于“物”；新時代的主要矛盾，決定了我們要著力解決好發(fā)展不平衡不充分的問題，大力提升發(fā)展質(zhì)量和效益，側(cè)重于“人”。這也與全球經(jīng)濟指向“人的需求與價值”的趨勢是相吻合的。接下來，在擴大內(nèi)需的過程中，要利用好人民美好生活需要的多樣性、層次性和遞增性，一方面從人的全面發(fā)展、社會全面進步的層面實現(xiàn)供給在較高水平的無限細分；另一方面要立足當(dāng)前發(fā)展的約束條件，給予低水平供給以更多的包容，并為供給升級創(chuàng)造必要的條件。這也是在技術(shù)邊際上取得創(chuàng)新的重要條件。

其次，集中力量放大比較優(yōu)勢是利用韌性釋放活力的重要突破口，培育個體內(nèi)生動力是進一步增強韌性活力的固本之策。我國集中力量辦大事的制度優(yōu)勢，有效放大了國家和地區(qū)層面、大型企業(yè)和組織層面的比較優(yōu)勢，推動一部分地區(qū)、一部分人先富起來，做大了經(jīng)濟的“蛋糕”。這種放大比較優(yōu)勢的做法，無論是雙軌制改革，還是經(jīng)濟特區(qū)的建設(shè)，都蘊含著“交叉補貼”的原理，如內(nèi)陸補貼沿海、農(nóng)村補貼城市、體制外補貼體制內(nèi)等，一方面通過把“廉價資源”融入整個價格體系，讓正外部性流入公共領(lǐng)域，提高“能人”尋“租”動力，激發(fā)市場整體活力；另一方面通過把“廉價資源”限定在補貼方，為尋“租”失敗留下退路，讓危機“軟著陸”。這種方式在過去四十多年的發(fā)展中發(fā)揮了重要作用，在當(dāng)前和今后一個時期也將繼續(xù)發(fā)揮作用，特別是在像美團、滴滴這樣的平臺經(jīng)濟中。然而，隨著全球經(jīng)濟逐步進入個體比較優(yōu)勢時代，培育基于個體的內(nèi)生動力將是增強經(jīng)濟韌性活力的固本之策。個體內(nèi)生動力是基于新全球化的，其本質(zhì)是基于知識專業(yè)化的剩余控制權(quán)流入個體層面，個體的供給能夠迅速得到市場的響應(yīng)和回報。個體將獲得剩余索取權(quán)，這是一份相對穩(wěn)定、可預(yù)期的收入，雖然不確定性仍然在增加，但“賭”的成分在減少，知識專業(yè)化的成分在增加。這也將給現(xiàn)行的財富積累和存儲機制帶來挑戰(zhàn)，未來一方面需要技術(shù)上的突破，如區(qū)塊鏈的分布式記賬；另一方面需要制度上的突破，如借助金融領(lǐng)域特別是保險、信托等業(yè)務(wù)的創(chuàng)新。

第三，生產(chǎn)要素特別是人的流動是韌性和活力的又一來源，讓生產(chǎn)要素在流動中體現(xiàn)價值是進一步增強韌性活力的有效手段。我國利用比較優(yōu)勢的過程是漸進的、逐步的，釋放生產(chǎn)要素活力的過程也是如此。過去四十多年對各類生產(chǎn)要素活力的釋放，一方面得益于生產(chǎn)要素本身的流動，另一方面得益于生產(chǎn)要素產(chǎn)權(quán)以及生產(chǎn)要素屬性的重置。前者是市場迅速做大的基礎(chǔ)，后者是市場不斷更新的重要原因。兩者共同造就了我國社會階層間行為選擇范圍的融合，形成了社會階層的較高流動性，進而提升了我國經(jīng)濟對發(fā)展差距、收入差距的容忍度。然而，我國目前還存在諸多與新發(fā)展階段需要的選擇范圍融合不相適應(yīng)的限制性因素，典型的如利率市場化改革滯后、農(nóng)村宅基地流轉(zhuǎn)受限、國有企業(yè)人才流動不暢等。在接下來的要素市場化配置體制機制改革過程中，要在選擇范圍融合現(xiàn)狀基礎(chǔ)上，逐步擴大融合空間。以國有企業(yè)人才流動不暢為例，人才流動不暢一方面造成了人力資源的浪費和人才的流失，另一方面客觀上使得內(nèi)部的形式主義問題逐漸成為發(fā)展韌性和活力的“大敵”。針對這一問題，可以通過加快中層領(lǐng)導(dǎo)干部的流動速度，如進一步強化在企業(yè)內(nèi)部甚至不同企業(yè)之間開展中層領(lǐng)導(dǎo)干部的交流培養(yǎng)，以此一方面激活人才資源價值和緩解人才流失問題，另一方面緩解中層領(lǐng)導(dǎo)干部長期“不動”給基層人員帶來的形式主義累積性問題。當(dāng)然，類似的過渡性舉措，要朝著要素在更大范圍自由流動、不同階層或群體間選擇范圍繼續(xù)融合的方向發(fā)展，進而為經(jīng)濟的發(fā)展創(chuàng)造更強勁的韌性和活力。

【本文作者為中央財經(jīng)大學(xué)政府管理學(xué)院教授】 

參考文獻

[1]張曙光、張弛：《使用權(quán)的制度經(jīng)濟學(xué)——新制度經(jīng)濟學(xué)的視域轉(zhuǎn)換和理論創(chuàng)新》，《學(xué)術(shù)月刊》，2020年第1期。

[2]王文娟：《因應(yīng)經(jīng)濟社會發(fā)展趨勢深化要素市場化改革》，《國家治理》，2020年第21期。

[3]林毅夫著，蘇劍譯：《新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)：反思經(jīng)濟發(fā)展與政策的理論框架》，北京：北京大學(xué)出版社，2012年。

[4][美]弗朗西斯·福山著，郭華譯：《信任：社會美德與創(chuàng)造經(jīng)濟繁榮》，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2016年。

[5][美]黛安娜·馬爾卡希著，陳桂芳譯：《零工經(jīng)濟：推動社會變革的引擎》，北京：中信出版社，2017年。

[6]江小涓等：《網(wǎng)絡(luò)時代的服務(wù)型經(jīng)濟：中國邁進發(fā)展新階段》，北京：中國社會科學(xué)出版社，2018年。

[7][美]拉杰·帕特爾、[美]詹森·W.摩爾著，吳文忠等譯：《廉價的代價：資本主義、自然與星球的未來》，北京：中信出版社，2018年。

[8][英]喬納森·哈斯克爾、[英]斯蒂安·韋斯特萊克著，謝欣譯：《無形經(jīng)濟的崛起》，北京：中信出版社，2020年。

責(zé)編：蔡圣楠 / 賀勝蘭

聲明：本文為《國家治理》周刊原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復(fù)國家治理周刊微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。