摘 要:當今世界正處于百年未有之大變局，而科技是推動世界格局變化的重要力量。本文從新一輪科技革命與產業(yè)變革、全球政治經濟格局調整、重大突發(fā)性公共衛(wèi)生事件三個方面分析有可能影響我國科技發(fā)展的九項重大風險。應對這些風險，要充分重視塑造和改變大國力量對比的工業(yè)化和科技創(chuàng)新因素，凝練大變局中作為非西方崛起大國的國家創(chuàng)新戰(zhàn)略，以及加強風險主動防護，構建科技風險的防范網絡。

關鍵詞:大變局 科技風險 科技革命與產業(yè)變革

【中圖分類號】F124.3 【文獻標識碼】A

當前，世界處于百年未有之大變局，中國發(fā)展面臨的環(huán)境、任務和需要解決的問題的復雜程度正在發(fā)生歷史性變化。習近平總書記在《關于〈中共中央關于制定國民經濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二〇三五年遠景目標的建議〉的說明》中指出，要“處理好發(fā)展和安全的關系，有效防范和應對可能影響現(xiàn)代化進程的系統(tǒng)性風險”?？萍际峭苿哟笞兙指窬肿兓?、推進國家治理現(xiàn)代化的重要力量。因此，防范化解科技重大風險是確保經濟社會長期持續(xù)發(fā)展和維護國家安全的重要內容。

未來一段時期影響我國科技發(fā)展的重大風險分析

“十四五”時期及未來一段時期，是建設科技強國和社會主義現(xiàn)代化強國的關鍵時期，科技革命與產業(yè)變革、大國權力轉移、全球新冠肺炎疫情、金融危機等多重因素疊加和交匯，各類不確定性和挑戰(zhàn)增多，風險陡增，并有可能推動百年未有之大變局歷史新拐點的到來。本文研究認為，未來一段時期內科技發(fā)展重大風險主要來源于以下三個方面：新一輪科技革命與產業(yè)變革、全球政治經濟格局調整、重大突發(fā)性公共衛(wèi)生事件。

新一輪科技革命與產業(yè)變革帶來重大風險

風險1：科學研究范式面臨重大變革，科學組織模式發(fā)生系統(tǒng)性改變，使得我國的原創(chuàng)性成果不足，進而可能面臨科技發(fā)展被西方國家再次拉大距離的風險。大數(shù)據(jù)時代，科學研究方式發(fā)生深刻變化，學科領域交叉跨界滲透發(fā)展態(tài)勢更加明顯，科學研究范式面臨重大變革。目前我國大學研究機構多以學科為單位，分科而治的科研組織模式已不能更好適應學科交叉融合發(fā)展的需求，難以形成高質量的跨學科研究組織和平臺。同時，這也是導致我國原創(chuàng)性研究成果不足的重要原因之一。

風險2：多個重點領域出現(xiàn)技術群體躍進和顛覆性突破，或將對原有技術路線產生“歸零效應”，由于研發(fā)儲備和基礎能力相對薄弱，我們有可能抓不住其中發(fā)展機遇的風險。當前，一些重要科學問題和關鍵核心技術已經呈現(xiàn)出革命性突破的先兆，具備帶動關鍵技術交叉融合、群體躍進的潛力，許多重點領域的科技瓶頸有可能實現(xiàn)重大突破，從而引起重大技術路線調整和重點產業(yè)重構。其中，影響我國科技發(fā)展的最大挑戰(zhàn)是我國科技儲備和研發(fā)能力相對不足，有可能抓不住顛覆性技術發(fā)展的新機會。

風險3：我國的技術知識體系和產業(yè)知識體系不牢固，尤其是在關鍵核心技術領域，一旦知識源頭被切斷，可能出現(xiàn)“有市場而無技術”的風險。由于國際大環(huán)境的變化，使得我國知識交流的渠道，以及過去主要依賴的“技術引進—消化吸收—再創(chuàng)新”的路徑受到阻礙。長期以來我國基礎研究相對落后，技術知識體系和產業(yè)知識體系基礎不牢，使得部分關鍵核心技術受制于人。習近平總書記曾比喻：“那就好比在別人的墻基上砌房子，再大再漂亮也可能經不起風雨，甚至會不堪一擊。”

風險4：新科技創(chuàng)新引發(fā)的倫理問題、法律問題將進入高發(fā)期，帶來科技倫理監(jiān)管和科技治理體系的新挑戰(zhàn)和新風險。隨著人工智能、生命科學等領域科技創(chuàng)新的快速發(fā)展和廣泛應用，深度介入到人類的生產生活之中，使得收入分配和社會公平、就業(yè)總量和形態(tài)等面臨巨大沖擊。眾多新領域技術創(chuàng)新在有限的時空內，集中釋放負面效應，給人類認識和防范風險、消弭沖突的時間越來越短。新科技創(chuàng)新引發(fā)的政治、經濟和社會問題可能進入凸顯期，由此引發(fā)的倫理問題、法律問題也可能進入一個高發(fā)期。

全球政治經濟格局調整給我國科技發(fā)展帶來重大風險

風險5：全球經濟周期與政治周期交匯往往伴隨著重大風險的孕育和發(fā)生。經濟學與國際政治中都有“周期”的概念，創(chuàng)新驅動的康波（指康迪拉季耶夫周期，周期一般是50-60年）與世界政治體系變遷的長波（指霸權周期，周期一般是100-120年）有一定的因果邏輯[1]?？挡ㄖ芷谂c霸權周期的交匯往往伴隨著重大風險的孕育和發(fā)生。

如圖1，從世界經濟長周期的演進來看，過渡期是關鍵歷史節(jié)點。所謂過渡期是指A階段與B階段的過渡期以及兩個長周期之間的交替期。例如1940-1945年（二戰(zhàn)）、1986-1991年（冷戰(zhàn)結束）、2001-2008年（“9·11”恐怖襲擊事件和美國次貸危機），未來則可能是2025-2030年，2050-2055年，過渡期極易發(fā)生戰(zhàn)爭、地緣政治沖突等[2]。當前全球正處于二戰(zhàn)以來國際規(guī)則的重要重構期，政治、經濟、軍事、科技等領域的風險加劇，多層次多領域多主體風險混合交織，總體安全形勢迅速變化。許多百年前的全球政治經濟風險因素正在重現(xiàn)，如經濟民族主義、政治極化、貧富分化、國際政治沖突等。

風險6：西方技術霸權使得我國科技和產業(yè)發(fā)展可能陷入“低端鎖定”的風險。主要西方發(fā)達國家已經從市場主導的技術競爭向國家控制的技術霸權徹底轉向[3]，某種程度上已明顯上升為國家意志。技術霸權已內化為一種政治文化習慣、政治規(guī)范與戰(zhàn)略政策指引，并且是由多部門聯(lián)動發(fā)起的全政府戰(zhàn)略。西方發(fā)達國家不僅會利用市場優(yōu)勢和先進技術對發(fā)展中國家的價值鏈升級實行阻截，還會通過其壟斷地位建立不對稱的價值鏈治理方式，這些大大增加了中國等發(fā)展中國家在技術層面“彎道超車”的難度。

風險7：科技已成為中美戰(zhàn)略博弈的焦點和核心，美國對我國科技進步進行全方位遏制和加速脫鉤帶來的風險。美國特朗普政府把遏制中國科技進步作為維護美國霸權的核心戰(zhàn)略。美國集合自身及其盟友的經濟、技術、文化甚至軍事等多方面力量對中國科技創(chuàng)新進行全方位遏制，不惜采取政治打壓、經濟制裁、科技封鎖、人員管制等一系列極端手段加速與中國脫鉤。

重大突發(fā)性公共衛(wèi)生事件給我國科技發(fā)展帶來的重大風險

風險8：新冠肺炎疫情導致全球價值鏈重組，我國高度依賴全球供應鏈體系的產業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈面臨被動調整的風險。疫情將從生產資料供應、資本供給和最終消費市場三個方面對全球供應鏈產生極大的沖擊[4]，有可能引發(fā)全球供應鏈及全球市場的“多米諾骨牌效應”，全球價值鏈的重組預期增強。我國高度依賴全球供應鏈的產業(yè)將面臨沖擊。不僅高技術產品，我國一些中低技術密集行業(yè)的出口也會受到一定沖擊。

風險9：后疫情時代伴隨全球經濟衰退的“創(chuàng)新退潮”，國際經濟和科技創(chuàng)新合作面臨重大挑戰(zhàn)。全球化已經進入“下半場”，逆全球化的力量與推進全球化的力量開始進入新的博弈期，中國面臨的系統(tǒng)性風險正在顯著上升。疫情危機有可能導致全球政治、經濟、外交、文化格局發(fā)生重大變化，世界秩序加速重構，使得百年未有之大變局加速變化。世界可能將進入一個“新戰(zhàn)國時代”，國家間競爭、防范、警惕的戰(zhàn)線將會持續(xù)加寬和拉長[5]。國際經濟、科技合作和競爭局面將會發(fā)生更加深刻的變化，我國在更高水平上開展國際經濟和科技創(chuàng)新合作面臨重大挑戰(zhàn)。

防范化解科技重大風險的思路與對策建議

面對百年未有之大變局中深刻和嚴峻的局勢變化，應以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，深入貫徹落實總體國家安全觀，堅持戰(zhàn)略思維、歷史思維、辯證思維、創(chuàng)新思維、底線思維，把握大趨勢、洞悉大問題、凝練大戰(zhàn)略，把科技安全和科技重大風險防范化解置于維護國家安全的核心位置，準確認識和把握國際國內形勢快速變化的階段性特征，以創(chuàng)新引領發(fā)展，將壓力轉化為激勵體制機制創(chuàng)新的動力，在趨避沖突和風險中實現(xiàn)復興，在大國博弈中實現(xiàn)復興。

首先，充分重視工業(yè)革命以來近三百年世界歷史中，塑造和改變大國力量對比及國際格局發(fā)生歷史性變革的工業(yè)化和科技創(chuàng)新因素[2]。一是推動中國的工業(yè)化進程和科技創(chuàng)新邁向歷史新高度，這是中國在大變局背景下有效延續(xù)大國崛起歷史進程的關鍵要素。二是需要推動教育體制系統(tǒng)升級，尤其基本形成與經濟轉型升級相適應的教育結構，以創(chuàng)新為重點深化教育改革，這也是新時期科技競爭的關鍵。三是要抓住當前重大發(fā)展機遇，進一步加大對外開放力度。考慮到2025-2030年后，全球有可能迎來一個新的經濟增長階段，中國需要與世界各國尤其是西方諸國形成創(chuàng)新同盟，共同迎接下一次工業(yè)革命。[2]

其次，從工業(yè)革命、國際政治經濟的世紀性規(guī)律和宏觀理論出發(fā)，思考大變局中中國作為一個非西方崛起大國的國家創(chuàng)新戰(zhàn)略問題。一是中國的發(fā)展仍處于并將長期處于重要的戰(zhàn)略機遇期，在風險期則需要研究如何把握戰(zhàn)略機遇期，要從中華民族百年巨變的發(fā)展歷程中總結和吸取經驗教訓，以創(chuàng)新的精神全面推動中國科技創(chuàng)新理論與實踐的新歷程。二是我們要保持大國崛起的戰(zhàn)略態(tài)勢，要有合理、有效、可持續(xù)的戰(zhàn)略選擇。例如，針對美國拉攏盟友對華進行科技遏制和封鎖，要利用美國聯(lián)盟體系與中國伙伴網絡的交疊互動，以創(chuàng)新伙伴、創(chuàng)新共同體來擴大我們的伙伴關系和“朋友圈”。

第三，積極推進應對科技重大風險的工作部署，未雨綢繆，加強風險主動防護，構建科技風險的防范網絡。一是以完善優(yōu)化體系和增強能力為核心，加強科技創(chuàng)新的戰(zhàn)略性部署，系統(tǒng)布局“補短板”和“揚長板”重點方向和路徑，打破路徑依賴，“聚焦長板補短板”，實現(xiàn)自主創(chuàng)新。在經濟、外交、政治等方面多措并舉，主動加強戰(zhàn)略謀劃與應對。二是建立重大科技風險應急處理機制和預案。形成平戰(zhàn)結合的順暢的快速響應機制，建立健全應急科研攻關機制，提升戰(zhàn)略儲備能力和多部門協(xié)同能力。三是建立健全科技風險評估預警和監(jiān)測體系。加強戰(zhàn)略預警的研究和部署，建立統(tǒng)一高效的科技安全風險報告機制、情報共享機制、研判處置機制和信息共享機制，完善關鍵科技領域安全預警和科技攻關的銜接機制，針對我國技術研發(fā)和技術進出口，在評估的基礎上建立風險分級和預警機制。

【本文作者分別為丁明磊，中國科學技術發(fā)展戰(zhàn)略研究院綜合發(fā)展研究所副所長、研究員；王 革，中國科學技術發(fā)展戰(zhàn)略研究院綜合發(fā)展研究所所長、研究員】

注釋

[1]邵宇、陳達飛：《康波、世界體系與創(chuàng)新范式:中國如何引爆新一輪產業(yè)革命》，《新財富》，2019年第12期，第84-88頁。

[2]秦亞青、宋德星、張燕生等：《專家筆談：大變局中的中國與世界》，《國際展望》，2020年第1期，第1-26頁和第153-154頁。

[3]蔡翠紅：《大變局時代的技術霸權與“超級權力”悖論》，《人民論壇·學術前沿》，2019年第14期，第17-31頁。

[4]上海交通大學上海高級金融學院、上海交通大學中國金融研究院課題組：《新冠疫情的全球蔓延對中國經濟影響的分析》，上海高級金融學院，2020年3月18日更新，

http://www.cafr.cn/Contents/images/Research/20200308074554.pdf。

[5]朱鋒：《新冠肺炎疫情會如何改變世界？》，《決策與信息》，2020年第12期，第7-9頁。

責編：蔡圣楠 / 賀勝蘭

聲明：本文為《國家治理》周刊原創(chuàng)內容，任何單位或個人轉載請回復國家治理周刊微信號獲得授權，轉載時務必標明來源及作者，否則追究法律責任。